儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>【独自】仮想通貨取引所ビットメックス 「口座閉鎖報道」にコメント| ビットコイン取引高減少と因果関係なし「報道は間違いだらけ」
https://jp.cointelegraph.com/news/bitmex-denies-south-china-morning-posts-report-that-bitmex-ditches-clients-in-us-quebec-amid-regulatory-pressure
近い関係者って誰だろ？
複数とかも言ってるけど。
15年から積極的に排除してるって4年前だよな。
何故していないと言う前提の話を近い関係者がする？
勘違いなら程があるよな。何故こうなる？ >>271
無職だから雑所得オンリー
でいいんだよね？
つまり、損益は合計できると。
イーサ12万で買って18万円を
見ながら8万円で損切りした… >暗号資産に格下げされた仮想通貨の未来
https://news.yahoo.co.jp/byline/morimotonoriyuki/20190117-00111336/
の記事の
>では、仮想通貨が通貨になり得るとしたら、その条件は何でしょうか。仮想通貨は、通貨である限り、法定通貨と対等のものでなければならず、特定の法定通貨に従属するものではない、即ち単なる法定通貨のデジタル化、あるいは暗号化ではないということです。
とか。
「法定通貨と対等のものでなければならず」って、法定通貨の強制通用力を理解しているのだろうか？
外国通貨とか、通貨自体には強制通用力無いよな。日本国内の店は全ての仮想通貨での支払いに対応しなければならないとでも思ってるのだろうか？
「投機」をギャンブルと言った狭義だけを持ち出して論じてるよな。長期の投資に対して短期のを投機とも言うのだが。
投機での売買をギャンブルと言い、認めた云々とか言ってるようだが、そもそも日本って両替商はライセンス不要で誰でも出来る国。
投機で売買する事を悪い事となど政府は言ってないよ。
「仮想通貨は儲かる」とか、発行元が言ったらマルチ商法っぽいのや詐欺っぽいのを問題視してるだけだよ。
資金決済法の目的は、
>（目的）
>第一条 この法律は、資金決済に関するサービスの適切な実施を確保し、その利用者等を保護するとともに、当該サービスの提供の促進を図るため、
>前払式支払手段の発行、銀行等以外の者が行う為替取引、仮想通貨の交換等及び銀行等の間で生じた為替取引に係る債権債務の清算について、
>登録その他の必要な措置を講じ、もって資金決済システムの安全性、効率性及び利便性の向上に資することを目的とする。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=421AC0000000059_20180601_429AC0000000049
だよな。
変動が大きく、かつ、レバレッジが大きれば射幸心を煽るギャンブル性が強くなるから、それは規制しようという動きはあるよ。
でもこれは外貨のFXでもある。仮想通貨に限った話では無いよ。
あと資金決済法の2章の前払式支払手段には商品券（ギフト券）や電子マネーを含むが、商品券や電子マネーと言ってはいけないなんてルールは無いぞ。
そもそもバーチャルセックスはセックスでは無いのと一緒で、仮想通貨は通貨じゃ無いよ。 >>273
500万円の儲けが仮想通貨でか自体が判らんの。
無職とは収入が無い奴を指すのではないし。
雑所得とは他の9つの区分に当て嵌まらない奴だよ。
事業として仮想通貨の売買をしていれば事業所得区分だしな。 >通貨の歴史から「Sound Money」の重要性を紐解く 通貨安への対抗策としてのビットコインの存在意義
https://btcnews.jp/53fd2lo122612/
の記事の
>ビットコインの最大供給量は2100万BTCに設定されており、絶対に変更されない。地球上で唯一の希少性を持つ可能性を秘めた、人類史上初のデジタルなSound Moneyだ。
絶対？
現状そうプログラムに書かれているだけで簡単に1億倍とかに変更出来るよ？
過去には何度もルール変更のハードフォークは実行されてきた。
半減期無しの12.5ビットコインや、その半分の6.25ビットコインを続けるとかの方針に採掘屋が反対するとは思えない。
>西ローマ帝国と東ローマ帝国の繁栄と滅亡を分けた要因のひとつが、通貨の供給量をコントロールをしたか、しなかったかという金融政策の違いだった。
>西ローマ帝国では通貨に使われる金属の割合を低下させるDebasement（価値低下）が頻繁に行われており、純度を引き下げることで通貨の供給量を増やしていた。
中央銀行の過度な為替介入は嫌われているし俺もそうあるべきとは思うが、先進国でそう言う風潮になったのって、ここ30年くらい前からじゃね？
発展途上国では未だにされまくってる様にしか見えんし。
ジンバブエやベネズエラみたく発行しまくってる状況ならそうなるのは当然と思うが、「要因のひとつ」と1つに過ぎない事が結果に繋がった事になっているのだろう？
他の色々な要因は何処に行った？その評価は？
実際には逆の現象が起きているのでは？
価格安定の為の介入はせず、激しい変動の為に決済目的では使い難い物になってるよな。
金属割合の低下と紙幣の乱発は同義だろう。
ビットコインは単価40万円と仮定すると、10分で12.5ビットコインの新券を金属の裏付なく発行していて、年に2600億円になる。
送金手数料はこの1%程度で、新券の発行額の大きさが解ると思う。
そもそも半減期って将来に向けて徐々に発行量を止めるって側面よりは、最初の4年で50%、次の4年で25%を発行し、初期メンバーに割り当てるシステムだぞ。
金属の裏付なく。 >韓国の仮想通貨取引所、誤って530万ドル相当の仮想通貨を無料配布 「補償を行う予定はない」
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1901/22/news091.html
の記事の
>同取引所はWe Game Tokens（WGT）をエアドロップしようとしていたところ、サーバのエラーによりビットコインやその他の仮想通貨を配布してしまったと説明している。
どう言うミスをするとこうなる？
コイン名を間違って指示したとしても、複数の種類の配布になるの？
ついでに
>CoinDeskが報じた。
のリンク先には
>Some traders who received bitcoin instead of WGT reportedly sold their new holdings immediately, causing bitcoin’s price to flash-crash to $50.
とあり、Chrome翻訳では
>WGTの代わりにbitcoinを受け取ったトレーダーの中には、新しい持ち株をすぐに売却したため、bitcoinの価格が 50ドルに急上昇したことが報告されています。
と表示される。
グーグル翻訳のアプリも。
エキサイト翻訳だと
>伝えられるところでは、直ちに、WGTの代わりにbitcoinを受け取った何人かのトレーダーが、それらの新しい所有財産を売り、bitcoinの価格を50ドルまでフラッシュ壊れさせた。
だな。
グーグル翻訳は、flash-crashをフラッシュクラッシュとしか翻訳しないが、これを「急上昇」と翻訳登録する荒らしがいるのだろうか？
「flash-」を除くと急落と翻訳されるな。
「-」をスペースに変えると同じく急落。
英文の-って、行末での単語分割時のくっ付ける役目だった様な気が。
「flash crash」を翻訳するとフラッシュクラッシュだな。逆翻訳するとFlash crashと大文字に。 >ビットコインマイニング企業のGigaWattが債務不履行で倒産
https://crypto-times.jp/giga-watt-shutdown-its-business/
の記事の
>しかし、その数日後にGiga Wattは残った資産を再計算し、実際の額は1,000万から5,000万ドルに相当すると発表しました。同社のトップであったAndrey氏は5万ドルという数字はエラーだったと発言しています。
桁が3桁も違うのって、どう言う事だろう？
どうすれば、そんな間違いが起きる？ >仮想通貨の投資家に約1億円の課税、現金でのビットコイン(BTC)購入が原因か？
https://coinchoice.net/bitcoin-investor-forced-to-pay-100-million-yen-tax/
の記事の
>1つは現金で購入したビットコインの記録がSTAに受け入れられなかったことだ。
スウェーデンの話だが、日本でも購入費の証明が出来なければ5%ルールで95%を利益とみなされる可能性がある。
領収書は貰っとけ。
あとスウェーデンには不服審査とかの制度とかって無いのだろうか？ >ハッキングで盗まれた「ビットコインなどの仮想通貨」の追跡が可能に？｜ケンブリッジ大教授らが新アルゴリズムを開発
https://coin post.jp/?p=65716
の記事の
>そのFIFOというのは、預金を引き下ろす際、新しく振り込まれた預金から順に引き下ろすというもので、この考え方を応用し、今回開発された新たなアルゴリズム「Taintchain」が生まれたとのことだ。
論文は読んでないが、first-in-first-outと書かれてるっぽい。
普通のFIFOだよな。
そんな理由で追跡が出来るとは思えないので読む気もしないが、「新しく振り込まれた預金」って何だろ？
先に入ったのが先に出ていくのがFIFOだよな。
普通のデータの処理順、人気の店での食える順番。列に並ぶ概念だよ。
古いのが先だよな。 ビットメックスの取引手数料について質問です
成行だと0.075%、指値だと-0.025%の手数料がかかりますが、
成行した時にかかった手数料が１０万円で、
指値の時にかかった手数料がマイナス２万円の場合、取引手数料はいくらになりますか？
１０万円なのか、８万円なのかどっちですか？ >仮想通貨取引所クリプトピア ハッキングで盗まれた仮想通貨は17.5億円相当か＝新たな分析が示唆
https://jp.cointelegraph.com/news/new-analysis-suggests-16-million-in-crypto-stolen-in-cryptopia-hack
の記事の
>同日午後、主要ウォレット2つが空になると、今度は、クリプトピアの76000以上あるセカンダリウォレットから資金が送金され始め、送金は17日未明まで続く勢いだったという。
>一方でクリプトピアは、15日までに、ハッキングがあったことを公に知らせ、警察に対応を求めていた。
の話。
>クリプトピアの事例では、ハッカーらは76000以上ものウォレットに侵入することができ、さらには長い時間、資金が吸い上げられているにもかかわらず、緊急事態として扱われていなかったと見られている。
>エレメンタスはさらに、事件発見から数日間、クリプトピアが対策を怠ったことで、クリプトピアが自社のウォレットへのアクセスを失う結果になった可能性を示唆している。
とも言ってるよな。
ん？どう言う状況？
「対策を怠った」の根拠って？
15日に警察沙汰にしてるから緊急事態と認識してる筈だが、新コインアドレス作って移動していないから？
17日まで黙って見ていたって扱い？
そうなのだろうか？
乗っ取られ、鍵保存ファイルにアクセス出来ず、ストレージも暗号化してあって......バックアップは無しか、そっちもやられたかじゃ？
クラッカーは鍵保存ファイルを入手済みで、LANケーブル抜かれても、じっくり2日掛けて送金して奪った気がするけど。
まぁ、あくまでも「可能性を示唆」だしな。 >>281
>１０万円なのか、８万円なのかどっちですか？
メイカーだとマイナス手数料の所は結構あるよな。
2万円を雑所得の収入に計上するか、手数料の値引き2万円と計上するかで、利益は一緒で税額も一緒だから、税務署にぶつくさ言われたってどうでも良いんじゃね？
後者でメイカーで板作って待つ様にした場合に、年間の手数料がマイナスになる可能性があるが、格好悪くても気にしない。 >>281
追加、訂正。
仕入れ（購入）の手数料は購入費に入るべきなのかも。
って事は、商品（仮想通貨）は手数料込みの価格になる。 >米ペンシルバニア州、仮想通貨交換所は資金移動業者の免許不要と明言
http://vc.morningstar.co.jp/002333.html
の記事の
> ビットコイン（ＢＴＣ）やその他の仮想通貨は「金銭」ではないため、資金移動業免許法またはペンシルバニア資金移動業者法は、仮想通貨交換所には適用されないと同局は説明した。
>
> 同法によると、金銭とみなされるのは法定通貨（米国政府が発行した通貨）のみだという。同局は「これまでの所、米国内のいかなる管轄区でも仮想通貨は法定通貨に指定されていない」と述べた。
興味深いな。
日本の法令では金銭の定義が民法でちょこっと出るくらいで曖昧な物だが、アメリカも似たりよったりなのな。
で、米ペンシルバニア州の銀行証券局は、「金銭とみなされるのは法定通貨（米国政府が発行した通貨）のみ」と言い切ったのな。
外貨も含まないのな。
ユーロや円の送金もライセンス無しで出来そうだな。良いのかそれで。 >仮想通貨の計算書記載の注意事項：所得税の確定申告期間が間もなくスタート
https://coinchoice.net/notes-on-cryptocurrency-statement/
の記事の
>上記の収入に対応する経費（原価）の計算方法は、移動平均法又は総平均法によって計算することになります。
俺の曖昧な記憶では、丸山税理士自身、根拠法令を認識していなかったと思っていたが、この2つ以外は認められないと判断した根拠って何だろう？
国税庁は1年前はデフォ移動平均法で総平均法でもOKと言っていたはずだが、最近は用紙が総平均法だよな。
どちらも根拠法令不明。
https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2018/faq/pdf/04.pdf
の文中表記15ページの11で国税庁は講釈垂れてるけど、根拠法令は伏せてる。書く蘭があるのにな。
>同一の仮想通貨を２回以上にわたって取得した場合の当該仮想通貨の取得価額
の算定方法としては、移動平均法を用いるのが相当です（ただし、継続して適用することを要件に、総平均法を用いても差し支えありません。）。
https://www.nta.go.jp/law/joho-zeikaishaku/shotoku/shinkoku/171127/01.pdf
が1年前の。
「移動平均法を用いるのが相当です」と根拠法令の提示無く言っただけ。
相当って何だろ？明日の昼飯は何を食うのが相当なのだろうな。
で、何故か法改正も無いのに1年経つと用紙がデフォ総平均法。
何時から平均法が強要される様になったのだろう。
棚卸し準用なら、デフォ最終仕入原価法だよな。移動平均法は事業者でも税務署に届け出しないと使えない。法令無視の違法行為。
株の準用なら、販売毎の総平均法で1年の総平均法じゃ無いしな。
まぁ、移動平均法は国際的には禁止されてる会計法だが、日本じゃ人気があるし、実態を反映する良い方法ではあるが。
丸山税理士は尊敬する税理士の一人ではあるが、2つに限定してるのを見てガッカリ。
ついでに、>>281の手数料の話。
>購入した仮想通貨の取得価額は、その支払対価に手数料等の付随費用を加算した額となります。
とpdfの4の説明にあるな。文中表記4ページ。
取得費概念なのだろ。
ただ、3%だったと思うが、その範囲の手数料は別で計上して良いと言う特例があったはず。通達で見た気がする。で、未満だよな。
去年のに計上しようが、仮想通貨を売った時に計上しようがどっちでも良い気がする。利益操作には当たらないだろ？
まぁ、普通は継続利用が前提だろうけど。 国内のFXで250万ぐらい買ったんだが
海外のアルトで400万ぐらいのマイナス
取引履歴は用意できるんだが突っ込まれるよなぁ？
準備して申請せずしかないかな 50歳になるのに結婚歴ナシ
女はお前を避けてるってわけな >>287
国内ＦＸは申告分離課税だから合わせることは出来ないよ
国内業者は税務署に情報提供してるから脱税はむりかと 仮想通貨のFXじゃないなら
かなり悲惨やな
FXで税金取られて、仮想通貨で負けてるって >仮想通貨に連日見つかる脆弱性｜今後ビットコインが使われなくなる可能性も
https://coinotaku.com/news/articles/29241
の記事の
>国際決済銀行に属する経済学者Raphael Auer氏は、PoWのシステム上、今後マイニング報酬がそのコストに見合わなくなる日が来ると主張。
>
>そうなった場合には、マイニングを行う人はいなくなり、その結果、ビットコインの承認スピードが極端に遅くなり、流動性が喪失し遂には誰も利用しなくなるとしている。
リンク先は同じ様な事が書いてあるだけで、pdfは英語なので読む気もしなかったのだが、論拠が全然解らんニュースだな。
論文の中身の話では無く、ニュースの話。
これじゃ何故そうなるのか全然イメージが出来ない。
1MBのブロックサイズでも7トランザクション/秒、行けるって説があり、セグウィット実装で更に増えたはず。
平均5トランザクション/秒、行けたとして1トランザクション5円払ったら年7.9億円の収入。これはブロック報酬0で送金手数料だけで。
極端に遅くなる？
10分間隔に自動調整だが。
トランザクションが多いから？
多ければ対策するだろ？
ブロックサイズ100MBとかにするだけで行ける。平均50MBくらい入ってるから？
平均で70倍なら年収も70倍の550億円。
これを採掘屋で分けると言うシステムなのだが。
1万人（台）が参加していれば、ハッシュの演算能力比で分けるの。
10人の参加になればお題の難しさが1/1000になり、分前が1000倍になる。
どちらかと言えば、確定概念を盛り込まないと攻撃耐性がやばいレベルになる方が問題。
あとPoSの脆弱性は追っていないので全く知らん。
分散化を求めるとメモリを食うみたいな話？寡占化で1%以上保有とかにすると取引所の支配になる？
絞れば回るから別にどうでも良いんじゃね？ >Proof-of-Stake（PoS）の仮想通貨に固有の脆弱性 「Fake Stake攻撃」
http://nextmoney.jp/?p=14428
の記事の
>しかし条件③は、究極的にはブロックチェーンを全て読み解かないことには確認できない。ノードは最も長いブロックチェーンにおける直近のUTXO一覧を保持しているものの、フォークしているチェーンのものまでは保持していない。
この文意がいまいち解らんな。
当たり前の事を言ってるだけに見えるが、ここに脆弱性の問題点が潜んでいるって事なの？
>UTXOを用意する必要がないのであれば、自身の署名が使える使用済のTXを用意してヘッダー情報を作成するだけで、他のノードを騙してブロック本体をダウンロードさせることができる。
>偽のヘッダーを大量に用意して最大容量のブロックを付け加えれば、他のノードはそれらを全てをダウンロードしようとするためメモリやディスク容量が逼迫してクラッシュしてしまうというわけだ。
ブロックサイズの上限が数GBあるからとか、そう言う話？
送受信のマルチスレッド数を増やし過ぎたから？
修正パッチが出ていないので詳細を伏せてる？
ゴミブロックを受信し検証しないとならないので重くなるってのは解るが、それがクラッシュに繋がるってのは別の話では？
リンク先をちょっとだけ頭の方のChrome翻訳をざっと読んでみたが、この解説と大分印象が違うな。
PoSとは関係ないのだが、実装方法してるコインは高機能で、高機能な為に完全な保有者検証は重いので簡易検証しかしない実装のがある。
分岐チェーンの検証はビットコインの様に本チェーンからロールバックして検証する方法では無く、ヘッダーの簡易検証でとりあえず記録保存して最長チェーンの可能性が出てきた時に検証する実装のがある。
で、ヘッダーの簡易検証を突破すれば、本文がゴミでもゴミ詰めでメモリやストレージを圧迫出来るって話っぽい。
で、ヘッダーだけ読むか、本体も読むかの実装の話もあるのだろう。
v3だけってのは、前のバージョンは何かの2つの検証もやっていたかららしいな。 >仮想通貨の申告逃れを許すな！ 鬼の国税庁が狙う芸能人は誰？
https://news.nicovideo.jp/watch/nw4738288
の記事のタイトルの「鬼」って何だろ？
>「ある会社員男性が、複数の仮想通貨取引所に、自分や妻名義の口座を開設していたケースでは、東京国税局が約5000万円の申告漏れを指摘。妻名義などの利益を申告しなかっただけで『悪質性がある』と判断され、
>重加算税を含め約2400万円の追徴課税、住民税を入れると3000万円近く支払うハメになった。しかも、この件は関係者からのリークだとされていますから要注意です」(前出・公認会計士)
の「妻名義などの利益を申告しなかっただけで」ってどう見ても悪質だよな。細工だもん。
「妻名義での申告を」って話じゃ無いのだろ？
11/29だからだいぶ前に出ていた話だろうけどハッキリは覚えていないな。
税を徴収するのが良くない事で搾取の様に捉えているのだろうか？
脱税野郎前提の記事？
真実とは異なり重加算税を食らって不服なら不服審査とか出来るんだし。
ところで「など」ってあるから妻だけじゃ無いのかな。
あと気になったのは、チクった関係者って誰だろ？
「だとされていますから」？
どこ情報？国税庁が公表？
友達、知人？取引所？税理士？ >プロが教える仮想通貨取引による確定申告に備えるコツ ～2018年分の確定申告対応版
https://crypto.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1166538.html
の記事の
>会社員など1か所から給与所得を得ていて年末調整を行っているため確定申告が不要な方でも、
>1年間（1月1日から12月31日）に20万円以上の所得（利益）が出たら、確定申告が必要です。
>また、主婦や学生など家族の扶養者となっている方は、所得（利益）が33万円（住民税の基礎控除額）を超えた場合、確定申告が必要です。
端折り過ぎ。
20万円未満の申告不要はあくまでも所得税の税務署への確定申告の話。住民税にはその概念が無い。住民税の申告は市税事務所。
あと税務署への所得税の申告の基礎控除は38万円。超えると確定申告が必要。
それに対して住民税の基礎控除は33万円。
給与所得の端数が999円だったら、大抵の奴は1円の雑所得で税額が変わる。
出張で飛行機乗ってマイルを貰った、仕事で使うボールペンを会社の経費で落としたが、店やクレカのポイント付いたら雑所得。
そう言うこまいのは良いよってのが20万円未満のルールと思うが、住民税の管轄の市税事務所は申告しろと言ってる。
俺はずっと前から「市税事務所は申告しろと言ってる」みたいな表現を使ってるが、その辺は立法趣旨を踏まえた法解釈だよな。
確定申告をするとデータは市税事務所に行くし、確定申告の項目には住民税の固有欄もある。
だから、33万円の基礎控除の考えは有りかも知れんが、市税事務所は20万円未満ルールを認めていないと認識しておいた方が良いぞ。
>税金は税法に従って課税されます。仮想通貨に関しては、国税庁個人課税課が2017年12月1日に計算方法について告知しています。
>更に2018年11月21日にもFAQを発行しており、この内容に従って損益計算をする必要があります。
日本は法治国家。普通の通達は根拠法令示してるよな。
根拠法令の提示無しで、かつ、それに限定してる根拠がさっぱり解らん。
例えば、棚卸し準用なら原則は最終仕入原価法だよな。届出すれば移動平均法とかは使える。それは届け出しないとは使えないの。デフォじゃ無い。
株とかの準用なら販売事の総平均法。1年の総平均法では無い。平均処理のタイミングが違う。
それと個別法を禁止する根拠って何？
営利継続だから？
年に数回しか売買しない奴も居るよな。
本来、資産の譲渡は譲渡所得で、個別法が原則だよな。
移動平均法と総平均法に限ると何処に書いてある？ >ICOで100億円調達のKik SECの判断に異議申し立て ICOへの証券法適用を巡り法定闘争も辞さず
https://jp.cointelegraph.com/news/social-media-platform-kik-promises-to-challenge-proposed-sec-enforcement-against-its-ico
の記事の
>カナダを拠点とするKikは、証券法違反の疑いで強制措置の可能性に直面している。同社が17年に実施したイニシャル・コイン・オファリング（ICO）に対して、
>米証券取引委員会（SEC）が未登録証券の販売を含んでいたという判断を下したためだ。
興味深い。
米国以外の企業は米国でもライセンスを取らなければいけないのか？って話だよな。
続く 続き
これ、取引所のライセンスにも言える事だが、日本の資金決済法で仮想通貨は
>（外国仮想通貨交換業者の勧誘の禁止）
>第六十三条の二十二 第六十三条の二の登録を受けていない外国仮想通貨交換業者は、国内にある者に対して、第二条第七項各号に掲げる行為の勧誘をしてはならない。
と、勧誘を禁止してるだけ。
でも金融庁の審議会で防げるのか？みたいな突っ込みがあったと記憶してる。
よってチクられるとブラックリスト入り。
この勧誘禁止は銀行とかにもあって、昔は置いてあるチラシを持って行くのはOKとかがラインだったはず。
昔、BNPパリバが顧客の事務所に行って契約者したのが勧誘に当たるって事件もあった。
で、金融庁のパブコメで、全銀協が日本語ページについて質問し、金融庁が日本語ページは勧誘に当たるとした。
日本語ページは主に日本に居る奴向けだからな、みたいな話。
その後、上の突っ込みも絡んでいると思うが、顧客になってる事自体を問題視するようになった。
続く 続き
禁止は国内法の概念で、勧誘される側が国内に居るので国内法は適用出来る。
法の目的は、
>（目的）
>第一条 この法律は、資金決済に関するサービスの適切な実施を確保し、その利用者等を保護するとともに、当該サービスの提供の促進を図るため、
>前払式支払手段の発行、銀行等以外の者が行う為替取引、仮想通貨の交換等及び銀行等の間で生じた為替取引に係る債権債務の清算について、登録その他の必要な措置を講じ、
>もって資金決済システムの安全性、効率性及び利便性の向上に資することを目的とする。
で、国内ライセンスの基準やルールをクリアしてる業者か否かを区別する目的だと思ってた。
でも最近は一歩踏み込んだ扱いをされている様。
アメリカのどっかの州が金銭の解釈を法定通貨の米ドルに限ると言い出していたはずだが、それを含めて興味深い。
カナダに直接行って口座を作って出資すれば「安全性、効率性及び利便性の向上」はするのかな？
送金や電子マネー業者も「日本とアメリカは除く」って海外業者は多いよな。 すみません無職なんですが65万利益でました(ほぼ溶かした)
税金大体いくらぐらいか教えて下さい
調べてもよくわからんのです >>301
去年の所得の税金の話だよな？
大体知っても意味無いのでは？
自分で計算して税額出して、3/15までに確定申告書を書いて出し、銀行とかで所得税を納めるのだよ。
住民税は確定申告のデータが市税事務所に行くので、5月末頃に通知がくる。
30年度の所得税の基礎控除とか色々変更になったな。
48万と10万アップだが、累進で減額。
住民税の基礎控除は33万。
年金の保険料とかは控除出来るけど、親とかが払ってる？
引き落としや天引きだと引かれた奴の控除で、立て替えの解釈は認められないはず。
銀行とかでの窓口支払いなら、原則が本人で、生計を1にする範囲なら実際に払った奴の控除もOKだったはず。
親が払って、親の控除とかの方が得かも。
http://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/shinkoku/kakutei.htm
に色々有るぞ。
所得税は、65万なら48万引いた17万に5%掛けた8500円くらい？
復興税が少し付く。
住民税は33万引いた32万の10%に均等割の数千円が付く。
合わせて5万くらいじゃね？
ついでに、
所得税の基礎控除を弄る意味が良く解らん。累進課税なのに。
累進の税率を上げれば良いだけだよな。
累進の調整する場所を複数にして計算を面倒にさせるのだろう？
所得税、高所得者は基礎控除廃止と新聞の見出しを飾る為？
2400万円は48万円で、2400万1000円は32万円の控除で、16万の所得控除差があるが、税率40%だから6.4万円多く取るよな。
6.4/2400は0.27%。
閾値も2400万から2500万まで50万事で段階的。手間を増やすばかり。400万、600万、800万とかならまだ解るが。 業務報告書っぽいのが好みなのか？
まとめる必要性を全く感じていないけどな。 それな。
伝えられなければ意味がない。
見る気が起きない文章ってこと。 >「ビットコインはお金」フロリダ上訴裁判所の判決｜州政府で異なる「仮想通貨」の定義
https://coin post.jp/?p=66871
の記事の
>米フロリダ州の上訴裁判所は1月30日、上位裁判所の判決を覆し、同州の法律範疇ではビットコインは「お金」であり、マネーロンダリングでの利用は法的例外とはならないとの判決 を下した。
と、ビットコインは「お金」と定義してるけど、違うんじゃね？
判決文では
>州の法律上、ビットコインは「通貨」という定義には該当しないものの、「決済手段」の法的範疇には該当する。
>
>決済手段の定義において、「金銭的価値」は「交換の媒介」と定義される。
と言ってたのでしょ？
通貨じゃ無いけど決済手段だよね、と言ってるんじゃ？
で、金銭じゃ無いけど、金銭的価値がある交換媒介と言ってるんじゃ？だから決済手段と。
金銭的価値とは、金銭に限っているのでは無く、それっぽい価値がある物だろ？
お金である必要は無いよな。
>上訴裁判所は、以前上位裁判所が誤って判断した主な点を以下のように指摘し説明した。
>
>Espinoza氏が資金運搬業者、決済手段の売り手を行なっていたため、州の資金サービス業者として登録する必要があったにも関わらず、上位裁判所はこの主張を却下した。
続く 続き
これもお金だからとは言っていない。
「資金運搬業者」と「決済手段の売り手」は登録してライセンスが必要と言ってるだけ。
アメリカの法令もフロリダ州の法令も知らんが、日本だと資金決済法に仮想通貨が盛り込まれる以前でも、資金移動業者や前払式支払手段の発行者はライセンスが必要。
続く 続き
前払式支払手段は自家型と第三者型があり、前者は届出、後者は登録。サーバー型の電子マネーも対象。
例えば、VISAのギフト券は第三者型の前払式支払手段で、「売り手」って誰？
販売元はVISAだけど、スーパーで売ってる。スーパーも含むの？
仮想通貨には発行者がいないので、日本では仮想通貨って項目を新たに追加し、業として売買や売買の仲介などするにはライセンスを必要にした。
続く 続き
で、アメリカ、フロリダ州はスーパーでギフト券を売ってないの？
売ってる所は登録してライセンス取ってるの？
そう言うルール？
ギフト券の運搬を業としてやってる所は「資金運搬業者」のライセンス取ってるの？
1販売店でもライセンスが必要なら引っ掛かる解釈は有りだと思うが、微妙な感じがする。 >>306
>>307
>相手に伝わる言い方
何故か
>>304の
>文章まとめるの下手過ぎて
への>>305の
>まとめる必要性を全く感じていない
って話が、「相手に伝わる言い方」と言う関係無い話になってるな。
307、何故3行で書いた？1行にまとめなかった？
みたいな話と「相手に伝わる言い方」が一緒なのかよ。
で、307の文章は上手くまとめたのか？
俺にはダラダラと話す様に書いてるだけにしか見えん。 >”伝説のディーラー”藤巻議員が語る「避難通貨としての仮想通貨」 Xデーはいつ？日銀破綻やハイパーインフレ、無政府論に切り込む【前編】
https://jp.cointelegraph.com/news/japanese-pro-crypto-politician-speaks-out-hold-crypto-currency-as-safe-haven-currency
の記事の
>そもそも日本の財政は、収入が60数兆円しかないのに毎年赤字を30兆円ずつほど積み上げている。それも30年間通してだ。
>これを立て直すには、収入が60数兆円しかない中、30兆円ずつ30年間、黒字にしなければいけない。「そんなのは到底無理だ」（藤巻氏）。
無理な理由が良く解らん。
日本って増税の余地があるからインフレになっていないと思うのだが。
29年度の国の消費税の歳入は17.1兆円で、国の税率6.3%で割れば1%当たり2.7兆円の歳入となる。
12%で32.4兆円で、アップすると消費税は20%になる。
25%にするのなら差が17%あり45.9兆円。
30兆円は穴埋めに使っても15.9兆円残るよな。1%以上返せる。
消費税は、ハンガリー27%、アイスランド25.5%、クロアチア、スウェーデン、デンマーク、ノルウェーが25%、フィンランド、ルーマニアが24%らしい。
日本は出来ないの？ >>314
それ、客先に出す報告書っぽくまとめた文章か？
そう言うのを求めてるのか？
そんな風には全然見えんがな。 301です
私がちゃんと調べれば良かったんです、すいません
大体5万ぐらいという事が分かっただけで十分です
ありがとうございます！ >>320
ここは301とのプライベートチャットルームじゃ無いよな。
彼が5万くらいと解れば十分なのと、他の奴も十分なのは別って事くらいは理解しているべきだと思うがな。
それに5万って数字自体が状況によって全然違うしな。
解らんデータは全部推測だし。 >>321
プライベートチャットルームだろうが誰がどう使うがお前が言う筋合いのものではないだろう 田原って親不孝者と言われてたあのケンゾーの息子の？ >カナダの取引所QuadrigaCX 巨額仮想通貨にアクセスできず | 背景に創業者の死とコールドウォレットか
https://jp.cointelegraph.com/news/crypto-exchange-quadrigacx-missing-145-mln-after-death-of-founder
の記事の
>記事によると、QuadrigaCXの創業者であるゲリー・コットン氏が昨年12月9日に死亡して以降、QuadrigaCXは約158億円分の資金にアクセスできない状態だという。
>現在QuadrigaCXは、37万5000カナダドル（約3100万円）を現金で所有しているのみで、ユーザーに対して2億6000万カナダドル（約216億円）の借金を負っているという。
やらかしてるね。
「のみで」って、仮想通貨とかは他に無いって意味かな？
リンク追えば解るのだろうけど、そこまで興味無いや。
216億円の預り金に対して158億円にアクセス出来ない段階で終わってるしな。
>記事によると、創業者のコットン氏は、ほとんど自宅のPCで作業を行っていた。PCは暗号によりロックされている。
>コットン氏の妻は、「パスワードやリカバリーキーを知りません。何回も一生懸命探しましたが、どこにも書かれていませんでした」と法廷の宣誓供述書の中で述べたそうだ。
1人しか知らんパターンな。
銀行口座とかだとサルベージ出来るけど、仮想通貨はな。
他の社員（経営者を含む）は、この体制で良いと思っていたのだろうか？
これ、PC壊れるだけでアウトだろ？ >>324
>プライベートチャットルームだろうが誰がどう使うがお前が言う筋合いのものではないだろう
ん？
2行で税額計算の式とその理由の説明が可能と言う意味？
プライベートチャットルームの意味や、他の奴の意味を理解していないのか？
こんな短文の意味すら理解出来ないのなら、説明の話とか理解出来る訳無いよな。 仮想通貨に3万円ぶち込んで
500万円になったんたが
税金は497万円に対して
かかるんだよね？ >>327
そのままそっくり
こんな短文の意味すら理解出来ないのなら、説明の話とか理解出来る訳無いよな。
と返してやるわｗ PC買ったりしたなら取引に必要でしたって言って経費にはなる 今年確定申告なんだが
ザイフがフィスコに吸収
されて問い合わせのメールを
送ったのだが4日間放置なんだが…
脱税する気は全くないけど
このままだとマズイ？
大体500万円の利益だけど
損失とかも正確に計算したい。
去年1月の暴落で資金のほとんどを
株に回した。この時、CSVファイル
をダウンロードしたんだが
中途半端な内容だった…
で、今回改めてやろうとして
連絡がつかず。 >亡くなった家族の「仮想通貨」、引き出せなくても課税対象に
https://www.moneypost.jp/498230
の記事の
>国税庁は、『たとえパスワードがわからず引き出せなくても、課税対象になる』と発表しています。つまり、仮想通貨を受け取れなくても、税金だけかかるということ。
>ひどい話ですが、仮想通貨に関しては、まだ法整備が追いついていないのが現状です」
>
> だからこそ生前、記憶がしっかりしている内に聞き出して把握しておく必要がある。
何故聞き出しておく必要があるのだろう？
そのコインアドレスを故人の保有と知らなければ相続の対象には実質ならんのに。
山に現金を埋めた？
その事実を知らんでどうやって相続する？ >>331
>と返してやるわｗ
あれ？突っ込まれても読み返して検証しない奴なの？
「誰がどう使うが」って、書き手の話だろ？
読み手の話だよ。複数の奴が読んでいる掲示板なのだから書き手1人が満足しても意味が無いんだよ。
読み手は沢山居るのだからな。
例えば40万円の利益だったらどうよ、って思ってる奴も居るだろう。
だから計算式とかの根拠が重要なの。一人一人に答えるスレじゃねーぞ。
大体幾らか知りたいってのもさ。給与所得の様に会社が勝手に源泉徴収してくれる訳でも無い。
自分で正確に計算して、確定申告書を書いて、勝手に提出して、勝手に税金を納めるの。
12月での話なら、残所得の赤字は0査定だから赤字の垂れ流しは勿体無いので含み益を利確してみたいな大体の話で良いけどさ。
どの道、自分で確定申告書を書いて提出するんだよ。1円単位で書いてな。
大体を求めている時点で勘違い野郎なの。そいつに、約幾らと教えるのが正しいのか？
電話やプライベートチャットルームの様な1対1の場なら他の奴の話は放置して良いがな。
で、彼に必要なのは手引書と用紙のpdfとかじゃね？
2/16から3/15までが確定申告書の提出。所得税は最終日の3/15までに納税のはず。
そう言った話をすれば、2行論な。
大体しか解っていない奴に何をさせる気よ。 >>333
>PC買ったりしたなら取引に必要でしたって言って経費にはなる
言って？
相談コーナーに行く必要は無いぞ。
確定申告書が完成してるのなら提出の受付をやってる所に行って出すだけ。
解らない点があれば問い合わせするとか言われるかも知れんが、ほぼ毎年言われてる。20年以上な。
提出以外の書類は家で保管。
確定申告書に書くのって、用紙のAとBで微妙に違うが、必要経費（仕入れ含む）は、まとめて書くくらいしか無いだろ？
例えば、スマホゲームしない奴だと、待ち合わせとかで時間取れたら、仮想通貨関連のニュースや価格、ツイッターとか見てる奴もいると思うが、それは業務と解釈出来て、私用との割合で按分して計上出来るぞ。
そう言うメモを作れば良いはず。で、メモって提出するのでは無く家で保管。
回線代もスマホ本体代もな。本体は10万円未満なら一括計上で、以上は減価償却が必要。スマホはPCかな？サーバー用じゃないから4年かな？月割で計上。
これも按分な。
ずるをしろって話じゃないぞ。
青色以外は明確に区分するって規定もあるけど、スマホとかって使用時間とかで割れるだろ？
自宅のトイレットペーパーだと、業務なのか私用なのかと考えると不毛だけどな。 こいつなんでこんなに長文で読みにくいレス返せるんだ
ある意味才能だこれｗ すべてにおいて相手の気持ちを理解できないからじゃね？ 確定申告情報の需要が増えて、
ちゃんばばを知らないのが増えてきたから例の貼っとく。
ちゃんばば（田原実）の愚行で強力打線組んだｗｗｗ
1(中)ちゃんばばは、なんと今年で50歳になるジジイ。
いまだに老いた両親の家にパラサイト。
2(二)本田望結でオナニー（限りなく犯罪）。
3(三)そもそも仮想通貨の売買なんかしたことないエアプジジイ。
4(一)父・田原堅造を言いくるめ、数百万円借りて中古ゲームショップを
計画するも挫折し、その数百万円は遊びと生活費で溶かす。
5(遊)イケハヤ氏には興味が無いので絡まない、などと言っていたが、
誰かがイケハヤ氏のツイートとはわからないようにツイッターの内容を、
スレにコピペすると、田原はそれに対していつもの支離滅裂な長文で返答しだす。
すぐに「これはイケハヤが書いたツイートなんだよ」とネタバラシされると、逆ギレ。
6(左)田原のいい加減な論理展開が間違いである証拠として、
redditから引用した英文を示すと、
英語わからねえしなめてんの？などと逆ギレ、低知能っぷりを露呈。
7(右)実は世の中のほとんど全部は自分が知らないことだが、
検索で出てきただけの情報をドヤ顔でコピペする（エアプ番長）。
8(捕)答えられない内容については、質問返しをして論破した気になるバカ。
9(投)上記の別パターンの逃げ方で、答えられない内容について、
日本語のアヤのような部分で揚げ足取りをしだすバカ。 >>343
リンク切れてるぞ。
引用しないから、どの話かすら解らん。 >SWIFT 国際送金でリップルに対する優位性を主張 |ブロックチェーンや仮想通貨の役割に懐疑的
https://jp.cointelegraph.com/news/swift-challenges-ripple-and-blockchain-based-cross-border-payment
の記事の
>また、二つの銀行間で送金を行う場合、同じようなKYC（顧客確認）プロセスを持っていない限り、二つの銀行がお互いに信頼し合うことは難しい。
>この場合、技術の問題というよりは2つの銀行間における「法的な合意」の問題になるという。
ブラックリストとの突き合わせとかの話だろう。それは良く解るのだが、GPIはその部分や銀行間での決済を自動化すべきなんだよな。
その必要を求められているとは思っていないようだ。
>GPIによって銀行は、国際送金の過程で常にお金がどこにあるのか確認できる。
>送金スピードそのもののを上げるわけではないものの、GPIの加盟銀行に支払いの確認を同日中に行うことを求めており、決済の半分は30分以内、40％は5分以内に振り込まれるという。
と（引用順は前後するが）、「支払いの確認を同日中に行うこと」って、手作業前提だよな。午前中なら当日、午後なら翌日でOK程度だろ？しかもこれ単なる問い合わせの回答。
メールでの問い合わせレベルかよ。
そこまで上げる改革も必要だが、これすら1万1千行の内、今の所450行しか、まだ対応していないんだよな。
で、「40％は5分以内」に振り込まれる。この場合は自動化出来てるんじゃ？
銀行間の決済も含めて、数秒や数分を目指す自動化はGPIには無いのな。
低レベル実装でガッカリ。 >>346
去年の所得の税金の話だよな？
大体知っても意味無いのでは？
自分で計算して税額出して、3/15までに確定申告書を書いて出し、銀行とかで所得税を納めるのだよ。
住民税は確定申告のデータが市税事務所に行くので、5月末頃に通知がくる。
30年度の所得税の基礎控除とか色々変更になったな。
48万と10万アップだが、累進で減額。
住民税の基礎控除は33万。
年金の保険料とかは控除出来るけど、親とかが払ってる？
引き落としや天引きだと引かれた奴の控除で、立て替えの解釈は認められないはず。
銀行とかでの窓口支払いなら、原則が本人で、生計を1にする範囲なら実際に払った奴の控除もOKだったはず。
親が払って、親の控除とかの方が得かも。
http://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/shinkoku/kakutei.htm
に色々有るぞ。
所得税は、65万なら48万引いた17万に5%掛けた8500円くらい？
復興税が少し付く。
住民税は33万引いた32万の10%に均等割の数千円が付く。
合わせて5万くらいじゃね？
ついでに、
所得税の基礎控除を弄る意味が良く解らん。累進課税なのに。
累進の税率を上げれば良いだけだよな。
累進の調整する場所を複数にして計算を面倒にさせるのだろう？
所得税、高所得者は基礎控除廃止と新聞の見出しを飾る為？
2400万円は48万円で、2400万1000円は32万円の控除で、16万の所得控除差があるが、税率40%だから6.4万円多く取るよな。
6.4/2400は0.27%。
閾値も2400万から2500万まで50万事で段階的。手間を増やすばかり。400万、600万、800万とかならまだ解るが。 大雑把な計算だが
500万円儲けたら
30%の税金でいいの？
（所得税20%＋住民税10%） >>350
他に所得が無ければな。
他に1億円の所得があれば55%。
あと、去年の所得の話だろ？
大雑把な計算に拘ってるのは何故？
来週から確定申告の受付が始まって、3/15が締め切り。
給与の様に会社が計算し天引きしてくれる訳でも無いし、税務署が計算してくれる訳でも無い。手引書と用紙を貰って自分で計算して書いて出すんだぜ。
所得税の額の計算も含めてな。で、納税も勝手にするの。
データは市税事務所にも行くので、住民税は5月末頃に通知が来る。
ついでに、名前騙って書いてる奴がいるな。そして批判レスが付いてる。 >楽天の三木谷浩史社長が代表理事を務める新経済連盟が14日、金融庁の仮想通貨規制に対する要望書を発表し、仮想通貨への税率を株やFXと同じように20％にするように求めた。
https://jp.cointelegraph.com/news/rakutens-president-led-economic-organization-has-some-proposals-for-fsa
の記事の
>金融庁の仮想通貨交換業等の研究会では、ICOで発行する投資型トークン（報告書では「トークン表示権利」と表現）について、広く一般に流通する場合には「第一項有価証券」と同様に整理するとしている。
の「整理するとしている」のリンク先では
>金融庁の資料では、投資性を有するＩＣＯが、法定通貨もしくは仮想通貨購入される場合、「金融商品取引法上の集団投資スキーム持分として規制対象となると考えられる」としている。
>ただ「集団投資スキーム」は流通しないことを想定しており、ＩＣＯは流通性が高いため、流通性が高いことを前提とした規制を検討することが適当だ述べている。
>
>また投資性のあるトークンについては、広く流通する蓋然性が高いことから「第一項有価証券」にあたるとの整理を行っている。
>
>情報の開示については、公募や私募といったICOの性質に応じた形で、開示規制を整理するのが妥当であるとした。
https://jp.cointelegraph.com/news/fsas-study-group-discussed-to-apply-financial-instruments-and-exchange-act-to-ico
と言ってるな。今回の記事では
>この場合、トークンを取り扱うには証券会社のような「第一種金融商品取引業者」の登録が必要となり、新経済連盟は「参入障壁が著しく高まることから、新技術の利活用促進の妨げとならないよう留意すべき」と提言した。
>
>また少人数や少額であったり、適格投資家を対象とする場合には、ICO規制の適用対象外とすべきとしている。
>
>従来「第二項有価証券」として取り扱われているものが、トークン化することによって「第一項有価証券」となれば、「規制が新技術活用の阻害要因となってしまう」と指摘する。
と言ってる。「ICO規制の適用対象外とすべき」が何処から来たのかよ良く解らんが、要望書のpdfを見たが、俺は1項有価証券と扱われるのを懸念している様に感じる。2項有価証券だろ？と。
譲渡不可なら21号の
>二十一 前各号に掲げるもののほか、流通性その他の事情を勘案し、公益又は投資者の保護を確保することが必要と認められるものとして政令で定める証券又は証書
に当て嵌めるのはおかしいと。電子株や電子社債とかは2項だしな。
「証券又は証書」ってのも、紙の話だろ？
電子系はみなしの2項有価証券の筈なのに。
ICOの為に何故元々の原理原則が歪められる？
http://www.ikpi.co.jp/topics/vehicle/vehicle_file14.html
は50名ルール、500名ルール、募集、私募、売出し、1億円ルールとか、解りやすくまとめられてる。 >>353
批判レスはアンチの書き込みな。
って事は、アンチの自作自演かな？ まぁ自宅晒されてるくらい
だから田原に問題があるのは事実だな >弁護士が解説! 「仮想通貨に関する法規制の今後」と「投資する際の注意点」
https://news.mynavi.jp/article/20190213-growwill/
の記事の
>1号・2号ともに、「不特定の者に対して」というのがポイントですね。この「不特定の者」というのは、金融庁ガイドラインでは以下のような要素を考慮するとされています。
>
>・発行者と店舗等との間の契約等により、代価の弁済のために仮想通貨を使用可能な店舗等が限定されていないか
>
>・発行者による制限なく、本邦通貨または外国通貨との交換を行うことができるか
曖昧な記憶だが、この部分って前払式支払手段との話だとガイドラインが出た時に思った事がある。
発行者概念があり、店舗等（加盟店）と契約があり、その加盟店でのみ代価の弁済（支払い）に使えるってのは、第三者型の前払式支払手段っぽいからな。
前払式支払手段（プリカや商品券）はプレカ法から資金決済法に変わる時に原則換金不可ルールが盛り込まれてる。5%20%等の例外規定はあるが。
そう言った話をしてるんじゃね？
前払式支払手段を出さないで述べているのには違和感を感じるな。
>ファンドの場合は、金商法(金融商品取引法)の範囲になります。第二種金融商品取引業の登録が必要になりますね。
私募ファンドもあるよ。ヘッジファンドの一部？多く？がその範囲でやっていて規制を受けていないはず。 >>356
30年以上のリアルとネット（パソコン通信含む）でのあだ名や通り名だし、パソコン通信のホスト（草の根のサーバー）を運営してた時には運営元として住所や本名を晒していたはず。
別に隠れてコソコソしてる訳ではないから、知ってる奴は知ってるよ。
安易に本名や住所を晒した奴がいるだけなのに、晒された奴が問題と晒しながら言う訳な。
本名を晒す奴が問題か、晒される奴が問題か。
普通の感覚だと前者と判断すると思うがな。 >>359
＞安易に本名や住所を晒した奴がいるだけなのに、晒された奴が問題と晒しながら言う訳な。
＞本名を晒す奴が問題か、晒される奴が問題か。
＞普通の感覚だと前者と判断すると思うがな。
病人だから仕方ないが
自分に非がないと思ってる時点で何も問題点に気づいていないな
普通の感覚だと自分にも原因があるのではと思うがな
いくら御託並べたところで30年以上前も今現在も叩かれてる原因が理解すら出来ていない へえ、こんな顔だったのか
人生で一度もいい事なくて世の中を恨んでるような顔だな
まあ、努力もせず何かいい事あるわけないのによ
本人はそのことに50歳になっても気づかないってわけだ
終わってるな
>>360が正論すぎる >世界の8人に1人 ネット購入に仮想通貨を使用｜ビットコイン決済受け入れ企業も急増
https://jp.cointelegraph.com/news/one-in-eight-people-uses-crypto-for-online-shopping
の記事の
>カスペルスキーラボが実施した調査には22か国12,000人以上の人々が参加した。
>調査結果によると、回答者の少なくとも約13％の人が決済方法として仮想通貨を一度でも使用したことがあるという。
この統計から「世界の8人に1人 」と良く言えたものだな。
https://www.blockchain.com/ja/charts/n-transactions
によると1日のトランザクション数は30万程度。
世界の人口は70億人程度で、その13%は9.1億人。
「2年で、かつ、1回だけ」と定義しても半分の4.55億回を1年で使った事になる。
4.55億／365＝125万回。これですら既に入らない。
取引所間の移動やコールドウォレットへの移動とかを含めて30万回なのだしな。 >>360
>自分に非がないと思ってる時点で何も問題点に気づいていないな
自分に非がないと思ってるかどうかと、自宅や本名晒されるくらいだから非があるって話は別だろ？
論点のすげ替えかよ。
ちなみに、「読み難い」って話については、自分に原因の多くがある事自体は理解してるよ。
読みやすい様に書いていないからな。
安易に自宅や本名を晒したのか、それとも報道の様に晒されて当然の事をした奴なのかで、>>356は後者扱いをした話だよな。
>>356自体が本名晒して喜んでいる奴なのだし。
で、本名晒される様な奴だからとか言い出すのか？
アンチ同士のマッチポンプかよ。何時ものパターンな。
で、何処に非があるのか、晒されて当然なのかの話は無いのな。
無しで論じる事に非がないとでも思ってるのだろうかな？
>いくら御託並べたところで30年以上前も今現在も叩かれてる原因が理解すら出来ていない
30年以上前も叩かれてるって何？
何処情報で何の話？
原因どころか、何の話かすら解らん。で、貴方は理解してるのか？
まず、どの話で、貴方の考える原因って何？答えてくれ。 そういうところが嫌われる原因
都合のよい時だけ証拠出せとか
君が理解不能なんだから説明しても無駄でしょう
なんど同じやりとりすれば気がすむの？ 田原は別問題と言ってるが密接な関係がある事すら理解出来ていない
素直に人の話聞けないとかでなく病気 まあ自分の口臭は自分で気づかないっていうからな
田原は彼女いない歴50年だろ？（苦笑
半世紀もの間、
ひとりの女も口説けないようなジジイが、
ネットで誰かを説き伏せようとか500年はええんだよ
早くオヤジさんに借りた大金返せよジジイｗｗｗ >>364
>都合のよい時だけ証拠出せとか
何言ってるんだ？
「30年以上前も叩かれてる」って事実は真実なのか？ここが重要だろ。
公共性、公益性、真実性の3つ全てが無ければ刑法の名誉毀損の犯罪だぜ。
>>359で
>30年以上のリアルとネット（パソコン通信含む）でのあだ名や通り名だし、パソコン通信のホスト（草の根のサーバー）を運営してた時には運営元として住所や本名を晒していたはず。
の話である、ちゃんばばは30年以上前から俺はリアルでもネットでも使ってるって話をしたが、彼はその頃から叩かれてると言ってるのだろ？
どの話か解らなければ公共性のある話かすら判らんぞ。
本当に俺が叩かれていた事実を認識してるの？
全然信じられないけど。妄想を垂れ流している様にしか見えん。
そして、指摘されると反省もせずに反発するだけ。
1988年以前の、どの件よ？
逃げるのか？
で、最近のこのスレでの俺の書き込みでは、何がどう問題なの？ 犯罪と思うなら訴えれば？
こういうやりとりがすでに不毛だと言ってる
気に入らなければ訴えろよ アル中ジジイ必死だな
こんな惨めな50歳、俺はなりたくねえわな >>357
最終学歴が偏差値30？のボンクラ高校っていう時点で
絶望的に地頭が悪いのがわかる
たぶんこいつは発達障害かなんかで、
初老を迎えた最近、認知症にもなり始めたんだろうな
哀れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
