コンパクトカー総合スレッド Part174
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どんな急な登り坂を指してるのか知らんが
緩い勾配で失速するのは主にドライバーの漫然運転と
CVTのエンジン回転とスピード感の不一致による所が大きいだろう
つまりドライバーの感度不足で失速に気付いてない
もちろん非力な車だから失速しやすいという側面。もあるが
パワー不足で踏み込んでも速度を維持できない、なんて急斜面がそうそう有るわけでないしな 千葉ちゃんイチオシのグレイスとシビックセダンと都市型三桁が売れ無さ過ぎて廃止で草 >>495
あなたの言う高速道路の流れの速度ってどのぐらい? >>995>>998 ここは、実在の著名坂道で言ってもらうといいな。中央道 談合坂近辺のだらだら上がりなんか良いのでは? >>495>>498だった。ボケごめん。私だと、走行車線100、追い越し車線120位かしら? プロボックス1.3Lでもガンガン走ってるのに何言ってんだか >>501 違うの、現に走行95くらいが唸らない、無理させない快適速度だと思っている向きが、あるみたいだからさ。
煩いのを我慢すれば、私の前のウイッシュでも140で巡航してたけど、平均的な人が快適と思うまでなら120位かな。
その快適速度を坂道でどれくらい底上げしたいか、という。 マツダのスカイアクティブX開発は旧日本軍の誉エンジン開発とそっくりだなwww
2000馬力を目標に開発された誉はハイオクが手に入らないのに無理矢理ハイオク仕様に
したにもかかわらず2000馬力にはるか遠く及ばない出力しか出ない欠陥エンジンだった。
しかし、誉の開発を「失敗」としてしまうと責任問題になって多くの人間の首が飛ぶので
誉は「2000馬力出る」ことにされてしまったんだよな。
おかげで欠陥エンジン誉を搭載した4式戦闘機疾風は七面鳥のごとく米軍に撃ち落されて
死人の山を築いた。
マツダもスカイアクティブXの開発を「失敗」としてしまうと幹部が全員クビになってしまうので
無理矢理「成功」したことにしてしまったwww
昔日本軍、今マツダ。バカな組織は滅びの道を歩む。 >>502
そもそもコンパクトカー買う際に高速道路の登坂性能を考えて選択するやつなんかおらんやろ… >>506
ここにおる
走り重視でコンパクトカー選べば坂道も楽に登れる
まあ走り系の車になっちゃうけど
1000t1300tは論外
車重軽いから1500tもあればそこらへんのファミリーカーより全然速い
登坂車線があれば待ってましたとばかり急加速してばんばん追い抜くのが面白い
この加速についてこれるか?ついてこれないだろ!ざまあーみたいなw >>508
それを目指すとCセグハッチバックになっちゃうからなあ
その昔スターレットGTに乗っていたんだが、
2chで「散歩に連れて行ってもらえない犬」と表現した人がいて
えらく納得したもんだよ
スタタボ、E12ノート、ePowerと
発進時加速ばかりよい車を乗り継いできて
これは一つの性癖だったんだなあとしみじみしてる >>508
GTOのATのNA乗ってる。先月免許再取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと 感動。
しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言われてるけど個人的には速いと思う。
ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAなんて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジで34GTRを抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。 >>511
現行スイスポが典型だけど、今の主流のダウンサイジングターボは低回転からサポートして踏み込まなくても速い、逆に言うと踏み込むことを許さない
結果として速くて(スポーツ性能を考えると)低燃費っていうのが売りなので、単に速い遅いとはちょっと違うね >>513
自分もスイスポ乗ってるけど
ちょっと話を盛り過ぎだと思うよ
高々1.4リッターターボで
140馬力ぽっちだし >>507
乗ってる奴ぶっ飛ばしてる奴多いイメージ ダウンサイジングターボは馬力よりトルクを見るべきじゃね
スイスポの場合1dの車重で2g超級のトルクだから
スポーツドライビングじゃないクルージングでも余裕たっぷりだろう トルク23キロくらいで
そんな加速も凄いって感じでもないけどなぁ
踏み込むのを許さないって、
大げさすぎるけど 最近の車だと中低速のトルクが普通だよね
意図的にそうしてるってより副次的な効果だろうけど >>503
千葉ちゃんがボケてるんだから誰か突っ込んでやれよ フィアットの1.3ターボは最高出力111kW(151PS)/5500rpm、最大トルク270Nm(27.5kgfm)/1850rpmだってよ
WLTCモード燃費値は13.5km/L >>508
登坂車線のあるところでばんばん追い抜くって、まさか登坂車線を走っているじゃないだろうな。
そうだとしたら、あほだ。 >>525
まさかそんな意味じゃないだろと思ったが、通常車線なら普通は先行車が居るからバンバン抜けないし、
もし先行車が居ないとしたら、登坂車線のクルマに向かって「この加速についてこれるか?ついてこれないだろ!ざまあーみたいなw」と言ってることになる
痛々しさこの上ないな 相手が何であろうとそのセリフが出てくる発想がもう痛い トヨタのヤリスがさっそくリコール出した。
アイドリング時の振動を車速と勘違いしてVSCが誤作動起こすらしい。
3気筒エンジンの振動は酷すぎる。
快適性はゼロ。
ヤリスとかノートepowerとか3気筒エンジンのクルマを買うやつはクルマを知らないアホだろう。 お前の考え方からするとV6も車を知らないアホなんだな ハイブリッド車は静粛性がウリなんだが
ヤリスやノートepowerは3気筒エンジンがトラクターのような唸り音を上げるので
4気筒1300ccガソリンファイトよりはるかにうるさいwww
ハイブリッドコンパクトカーを買うなら4気筒のフィットe:HEV一択。 フィットは試乗していい車だと思ったが
そんなに売れないだろうなとも思った
ヴェゼルと比較して見た目に華がなさ過ぎて
みんな無理してでもヴェゼルっていいそうに思えた
もっといろんな色とグレードを見れば違うのかもしれんが e:HEV(コンパクト仕様のi-MMD)は満を持して出した割には走りはつまらないわ燃費すら大したこと無いって言う誰得仕様だからなぁ
寄せ集めユニットででっち上げたシリーズHVオンリーなe-powerと実燃費変わら無いとか正直アホかと思う
発電容量に余力有るんだから燃費一辺倒じゃなくて出力優先なスポーツモード付けるだけで全然印象変わるのに勿体ない フィットとヤリスの燃費なんてガソリン代にして月せいぜい200〜300円の差でしかない。
ところが、ヤリスは3気筒の振動のせいでエンジンマウントなどのパーツの寿命が4気筒のフィットより短くなってしまう。
結局、フィットの方がトータルでは安くつく。 eHEV自体には問題ないと思ったよ
ただ、同じ出力とトルクの走行用モーターを積んでおいて
アクセルレスポンスで負けるってのは解せない
まあ、今のフィットを走り屋風に仕立ててカッコつけてもしょうがない
運転席に座っても全くやる気が出ない
だからこそ、そうでない人にはお勧めしたい >>536 ヴェゼルは後席の閉塞感が強いから、フィットの方が良いと言う家族の意見で、そう決まりやすいのでは?SUV全般に、見た目より狭い上げ底感が私は嫌い。
CX-5かRAV4まで大きければフィットの上で問題ないのだけれど、高くつくし、燃費も落ちる。CH-Rだともっと極端。 バカで無能な国会議員と役人が、エンジン排気量区分の自動車税制を導入する
↓
節税の為にエンジン排気量を少なくし、パワーウェイトレシオの悪い乗用車が市場に溢れかえる
↓
動力性能が低くパワーウェイトレシオの低い車に合わせる形で、道路の制限速度が本来の設計速度よりも低く設定される
>>498
一般的な高速道路で時速120km前後。
高規格の高速道路で時速140km前後なのだが、それよりも速い流れになる時に合わせて150km前後の流れに付いて行ける事が望ましい。
(日本の高速道路の設計速度は時速120kmで、新東名新名神は200kmでも安全に走れる事を想定している。)
>>500
多くの高速道路の制限速度が時速100kmで、坂道がある中国自動車道や中央自動車道が80kmなのは、
エンジン排気量が660ccしか無く64馬力しか無い軽自動車に合わせてあるからだよ
速く走る為の高速道路なのに、動力性能や衝突安全性が劣る現行軽規格の所為で、
制限速度が上げられないのは本末転倒 >>519
ダウンサイジングターボエンジンは部品点数が多くて製造コストが嵩むから、
その所為で車両本体価格が跳ね上がるし、圧縮空気でエンジン温度が高くなるから頻繁にオイルを交換しないといけない
大衆向けコンパクトカーなら1.8LくらいのNAエンジンを搭載し、ちょっと大きめのセダンなら2.5LくらいのNAエンジンを載せてある方が良い >>543
でも正直、見た目で選ぶ人多いからねえ
ぶっちゃけこれまでのフィットって、家族にも使いやすいといいつつ
パパ好みのとがったところが入った車だったと思うんだけど、
特に今回はファミリーカーの色が濃くて、顔の押し出しが弱いので
ヴェゼルにも跳ね上げシートあるよ、って押し切っちゃう人が
多いんじゃないかな >>537
この手のシステムでスポーツモードは用意できるなら絶対付けただろう
無いということはできなかったということ
ハイブリッドらしいトルクフルな走り出しや
ホンダらしい走りに期待していて裏切られたという声はよく聞くから
マイナーチェンジではそこら辺の不満を解消してくると思う ダウンサイズとか胡散臭いコピーついてるけど、結局はコンセプトの違いだよ
昔のターボはパフォーマンス重視でパワー重視のどっかんターボ、下はスカスカ
今のターボは1.5Lの余裕を1Lで出しましょう的な低回転で大トルクなターボ
ターボは部品も多く重さもコストもかかるからあんま好きではない、普通に1.5Lでええやんとは思う
が、軽を見てると実質の値段差は6万ぐらいしかないから、それならターボでいいかとも思う
税金も安いし パフォーマンスでコンパクトってのは有りだよ
大パワーなエンジン積んでる車って押し並べて車体もでかくて重いのがほとんど、街中や山などの狭いとこじゃ重さがちょっとウザイ
コンパクトカーって実は結構凄いよ
スイフトなんか一番安いのでも1200ccあって重さは860kgしかないからな、ルークスなんか軽で940kgもあるんだぜ
正直スイフトでさえ素人が乗りこなせない高性能なんだぞ、スイフトの5MTでレッドまでキンキンに回して攻めてみろよ
びっくりするぐらいはえーぞ >>549
スイフトは6200-6300rpmくらいででフューエルカット&アクセルオフされるからレッドまでは回せない >>548
>税金も安いし
その思考に至る時点で大バカなんだぞ
そもそもの話し、エンジン排気量に応じて割り増しされる自動車税とか、
軽自動車の660cc制限が間違っているの >>543
広さや利便性ならフィットじゃなくてシャトル選ぶよ
家族で旅行や買い物になるとフィットでは荷物が乗らないもの フィットの視界の広さ、映り込み改善イイね
先代までが見にくかったのもあるけど >>503
>>522
開発時にはまだ高オクタン燃料が手にはいる時期だったんだが。
それに離昇2000馬力は二一型からで一一型は1800馬力だったんだが。その二一型でも公称は1800馬力ちょっとしかないし。
そして七面鳥と比喩して出てくるのがキ84なんだ?だすならせめてP1Y1かB7A1だろ。もしくは有名どころのN1K1-J。
キ84はちゃんと活躍してるし末期の航空優勢を回復するのに貢献してるんだからエンジン云々で例えるならキ61かD4Y1にすべき。 ごめん
盛り上がってるところ悪いけど
プロテインの話に戻していい? >>551
馬鹿だなあ、軽の話じゃねえよアホ
1.5Lと1Lの税金の話してんだよボンクラ >>556
欧州はだいたい車高いよ、物品税とか贅沢税があるからね
アメリカは安い >>557
お前は池沼だな
エンジン排気量に課税される税制がそもそもおかしいと言う事すら理解できんとは
「1,000cc以下は自動車税が安くてお得だ(^p^)」じゃなくて、
「エンジン排気量を問わず、乗用車に掛かる自動車税は一律25,000円以下にしろ」が正しい考え方 今の税制の中でどう行動するかということと
税制がおかしいから税制を変えるべきってことは
「そもそも」別の話なんだけどなw なぜおかしいのか
なぜただしいのか
何一つエビデンスが示されてない
つまり脳内理論だってハッキリ分かんだね 「そもそも」の話するなら、自動車税に相当する税金って、そもそもどこの国でも
排気量か基本的に排気量に比例するCO2排出量かによって比例的に決まってるだろ。
米国が例外なだけで。 税談義は別スレ立ててやってくれよ、コンパクトカースレやぞここ 燃費は気にしないしハイオクでもいいから
150psくらい出せるコンパクトが欲しい
となるとスイスポくらいしか選択肢がなくなる それでもこのクラスではノート新型がどうなるかは注目だろう
日産は元からあまり好きではないが、そういう気持ちをひっくり返すクルマが出てきて欲しい 先行きが不安じゃない日産なんて
そんなの日産じゃない 次期シビックがエマーソンが散々扱き下ろして馬鹿にしてたマツダの内装丸パクりでワロタ >>567
新型ポロTSI R-LINEがピッタリ150ps >>573
コンパクトというより軽自動車並みの大きさ シビックセダン、グレイス、ジェイドは生産終了だってよ
千葉ちゃんの頑張りが認められたなぁ ヤリスを買ってこの現実を受け入れるのも大変だな
選ばれないヤリス
CGTV
どれが一番良かった?
中村:フィット
田辺:フィット
松任谷:MAZDA2
評価が高いフィット
driverテスト
総合評価
1位 e:HEVフィット
選ばれるフィット
ヤリス VS フィット
https://youtu.be/eILIAj70YT8
快適性 フィット
走りの楽しさ フィット
どっちを選ぶ? フィット >>580
世界で人気のグローバルカーを売ってくれてホンダに感謝しないとね >>581
そうそう
もうホンダ以外のメーカーは全部廃業させて
国民車としてフィットのホームをコミコミ180万で支給したほうが全員幸せになれるよね(はあと 排気量区分の自動車税制を日本に敷いた政治屋と役人は本当のクソ
1,000cc以下エンジンのコンパクトカーとか660cc以下エンジンの軽自動車とか明らかに高速道路を走るのに不便だろ >>559
お前の糞勝手な正しい考え方なんかしるかクソボケ
俺は今ある現実の話してんだよカス
1500NAと1000ターボは同じトルクでも1000の方は5,000円安くすむなあって事実を述べてんだよハゲ!! トールライズの1.5L出ないかのう
トヨタ製じゃないから無理か >>582
もう売ってくれなくなるという話なんだが >>565
自動車税制に関しては米国が正しくて、その他の国の為政者が異常なだけだろう
もっとも、米国は自動車関連税が少な過ぎるから道路の整備や補修が行き届かず、
道路にはゴミが落ちていたり幹線道路なのに穴が開いていたりと大変らしいから、
ある程度の金額を自動車ユーザーから徴収して道路整備の財源にすべきではあるんだけどね 1,000ccターボや1,500ccターボって節税の為の妥協の産物だから運転していても楽しくないよね
ターボエンジンは2,000ccぐらいないと運転しても楽しくないだろう >>585
燃費重視のプリウスですら1,800ccだから、1,000ccや1,500ccで区切る事にメリットは無いよね
ダウンサイジングターボエンジンが主流の欧州車の販売のアシストにしかなっていない
>>590
一人乗車ならともかく、三人以上乗っているとか、荷物をたくさん載せている時には明らかにパワー不足だぞ
それに、エンジン排気量が少ないとそれだけエンジン性能も落ちるから煽られた時に逃げられないし、登り坂でベタ踏みしないといけないから運転し辛い >>594
今はTNGAの1500ccHVがプリウス超えたからなぁー
今後トヨタも500cc単位で区切ってラインナップ揃えてくるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています