【TOYOTA】次期86/BRZ part.3【SUBARU】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もうエンジン関連ホンダと協業してK20Aにしてくれ 実際k20c搭載した車とか235とか245の18とか19インチの車じゃないとトラクションかからないっしょ
一体車重どれくらいになるのやら >>453
古すぎるかw
回ることに関しては一流なんだが… >>454
シャーシーは現行の使い回し、ボディサイズもほとんど変わらないし、FA24になってもエンジン重量ほぼ変わらないし、
大きく増えるのはトランスミッションと、ドライブシャフト・ペラシャフト、デフ、ハブなどの駆動系ぐらいかな。
安全対策装備を含めても1300kg超えることは無いと思う。
ぎりぎりでも下回れば評判につながって商品性が高まるし、設計する上でのモチベーションにもなっていると思う。 >>455
そりゃ純粋にスポーツエンジンとして考えたら完璧と言っても過言では無いけどね 排気量アップとパワーアップ、そしてお化粧直しって感じか
悪くないかな
フルモデルチェンジっていうより、ビッグマイナーチェンジって感じか? >>443
このリアの予想は他でも見た気がするからほぼ確定に近そう
なかなか良いよね >>457
まぁホンダはエンジンだけはいいよな
他は好かんが 1300kgとかなったら重すぎて魅力無くなるな
排気量そのままで1150kgまで軽量化の方が動きも良くて魅力的なんだけど 選択肢は多いに越したことないし、好みで選べるように86とBRZは思いきってデザイン変えれば面白いのに >>462
ツリ目と丸目ぐらい大きくデザイン変えたらいいのにね!
スタイルCb ……うっ頭が >>461
いまでも1270kgだから昨今の安全規制もろもろ加味すると色々付いてる上級グレードは1300kg超えるんじゃね?
自分でホイールとかシートとか替えてコツコツと軽量化すりゃいいじゃん ライトウェイトスポーツだったはずなんだが…
てか、ライトウェイトって、何キロまでを言うんだろう? レガシィに使われてたアルミの前後アーム類流用すれば良いんでない?
アルミ使えば軽くなるってわけでは無いけど >>465
大体1300kg以下じゃないの?S2000 1270kg、S15 1240kgなんだから1300kg以下が妥当かと
スープラみたく1400〜1500kgは少なくともライトウェイトとは言えんよなぁ >>470
時代によって変わるのかもしれないけどだいたいそのあたりだよね 現行は1000kg台前半までダイエットさせるのは楽だけど新型はどうなることやら... 1300kg以下か
ちょっと重い気もするけど、今はそんなもんか
1500kgとかだと、同じぐらいあったR32は重戦車って呼ばれてたもんな ND 1100〜1130、A110 1110〜1130、Z 1480〜1530、DBスープラ 1410〜1520 、Lexus RC 1680〜1760、GTR 1730〜1740
と並べてみると1300kgでも軽く見えるマジック。軽いのが欲しい人はNDかA110にいけばよろし >>475
どう見てもZからは重いな
重いのはスポーツカーって感じじゃない気がする >>477
しかしZ は何がそんなに重いんだろう?V6 3700ccなのとタンク容量が72Lなのが効いてるのか? >>478
タイヤも太くてデカイしミッションも重いデフも重いペラシャ重い
てかディメンションで言えばほぼスープラだけどメインフレームフレーム鉄だしホットスタンプがあんまり使われてない パワーあるからそれを受ける駆動系が重いのか。あとは単純に設計が古いってのもあるんだな
86もパワー上がるとなるとやっぱ重くなるんかね? 今の技術使って、コストも掛けたら結構軽くなるだろうね
まぁ設計技術からして進んでるから、もはや作り直しになるか >>482
まだなんとも言えないデフはマークx とおんなじやつで
ミッションの容量的に言えば250Nmがリミット臭い
ドライブシャフト径は大きくなると思う
サブフレームはそれを受け止める為になんらかの変更はありそうだけどSGPベースか後継のwrxと一緒に設計するかも
ラジエターが大きくなるとかオイルクーラーが純正で付くくらいはありそう >>484
> ミッションの容量的に言えば250Nmがリミット臭い
だとしたら、NA2.4Lまででターボは乗らないね
まあ、エンジンは既に確定なんだろうけど >>485
そこを言っちゃあおしまいなんだけどなw
ATはトルク容量的に余裕だし
多少重くなってもアイシンのラインナップからMTを選定して新しくミッションを積むって言う可能性を見出す事も出来なくは無い
もちろんコストに跳ね返って来るし必ずしも良いとは言えない
まあスバル的にはアイサイト積みたいだろうしBRZだけATのターボとかはあり得る?かも シャーシ共用だとするとサブフレーム少しいじるくらいが限界かね?SGPとかWRXのリア周りってリアフロア現行共用でマッチすんのかね?
200馬力2輪で受けてるから意外と容量結構デカいのか? >>487
そもそもSGPと今の86BRZのリアのサブフレームがどれくらい違うのかが不明だけどまあ流用出来る様にいじる事は可能かと
と言うか4代目レガシィの時サブフレームアルミで作ってたからそれを86brz に使えてればもっと軽くできだじゃ無いかと思う
まあコストがあるからなんとも言えないけど >>487
意外にもデフとかスバルが持ってるラインナップの中では対応できなかったみたいだよ デフは容量的に余裕がありそうだからサブフレーム、マウント、ドラシャの方が問題ってことか
で、パワーに対応させようとすると重くなっていくと…
そう考えるとターボとかでパワー上げ過ぎちゃうとZみたいに重くなるってことね、理解した。なら200馬力ちょいでいいわ MTはミッションのキャパ上げると、シフトフィールが重くなるのと、加速もいかにもフリクションの大きい歯車回してますっていう感じが出るんだよな。
エンジンも同じで、大井プロがアメリカで2リッターのNDロードスター乗ってるときに似たようなこと言ってたと思うけど、
排気量の小さいローパワーエンジンのほうがフィーリングはいいんだよね。
パワーある車っていうのはたしかにパワーあるんだけど伸びやかには走ってくれない。 主要販売先のアメリカは、マッスルカーが好きだからねぇ これ以上パワーを上げるなら、きちんとしたFR用のシャーシーにすべきだと思うんだけどなぁ。
FRは後輪だけで駆動力を伝えるのだから、フロントのパワープラントからのトルクが車体後方に伝わって、
シャーシーを土台とテコにして駆動力をタイヤから路面に伝えて、
その反力がシャーシーや上屋に伝わって、さらにはパワープラントまで戻ってくるという一連のエネルギー伝達が、
4輪で分散されるAWDシャーシーの改良版のままパワー上げたら今ひとつだよなぁ。
200馬力級1250kgならそれでも十分なのだろうけど、250馬力級1300kgになってそれでも大丈夫なのかな。
大丈夫っつーか、ちゃんと最適化されんのかな。 個人的にはあまり重くならないで欲しいが
アメリカでは父親の通勤セダンが2.5HVとか2.0VTECターボみたいな環境だからな
いくら軽くてスタイル良くてコーナリング良くても
彼らのごく普通をある程度超えないとスポーツカーとしては厳しいよね 少しぐらい大きくなってもさ、FR用のGA-Lプラットフォーム使えばいいのに。 ベストカーの絵のようになるなら現行のほうがフロントマスクは好きかなw
外観だけ見ればビッグマイナーっぽい雰囲気だね >>497
あの絵だとなんかスープラもどきな印象を受けた
86はなんというか、もっと普通車な感じであってほしい >>493
まあよく言われるのはリアメンバーだろうけどね
コスト的に考えたら小変更加えるだけが限界かも 90年代の車とか今でも現役でボディヨレヨレだけど280PSとか普通に出してたんだし細かい事気にしなきゃ余裕 >>489
スバルはFFの会社だから意外でも何でもない >>502
いや冷静に長らくGC GDB gvbgrbvabとトルク400Nmの四駆作ってきて前後配分40:60とか50:50だったからそのデフだったら耐えれるって考えてもおかしくなく無い? 見た目通りに速いなら何でもいいわ。
0-100 5秒台がいい。
遅いのに「○○スポーツ」とかの車名のコンパクトカー乗ってるみたいで恥ずかしくなる。 >>503
400Nm÷2=200Nm
足りないね >>506
ダサかっこいいw
ファッションスーパーカーやな
ついでに嘘でもいいからメーターも320km/hぐらいまで刻んでいて欲しい >>511
今の日本では2ドアの時点で普通じゃない >>463
Cbのフロントのデザイン好きだったなあ。リアもキチンと変えてくれればもっと良かった。 >>493
マツダと提携したんだからロードスターのシャシー使わせてもらえばいい >>514
外出ろよ
2ドアの車が何台に1台通るか >>518
4枚よりかは全然少ないけど普通じゃないって程じゃないだろ >>517
なんで更にパワー耐えきれないシャシを流用すれば良いって話になるのか
あの車軽いけど4穴だぞデフオイル0.6LだぞNR-Aでもスポーツ走行してたらすぐミッションブローだぞ
フェンダーは板金不可なアルミ、修理代のかかるポップアップボンネット
そして何より邪魔なPPF
アレは1.5の為のプラットフォームだよ >>492
>主要販売先のアメリカは、マッスルカーが好きだからねぇ
変な色気出して米国人好みのモデルチェンジで超絶不人気になり
消えていった車って多いよね >>521
日本人の需要を当て込んで消えていった車の方が多いけど 途中送信失礼
そしてどっちつかずの中途半端な車が産まれて消えていく
結局風見鶏じゃダメで作り手側の主張が無いと消えていくんだよ >>521
Z、スープラは生き残ってるね
アメリカ向けじゃなくて生き残ってるのは、ロードスターぐらいか
86/BRZはどうなるんだろう? >>524
作りて側の主張より、やっぱり売上(利益)でしょ? >>526
それなりに売れるためにはクルマのアイデンティティというか存在感、立ち位置みたいなのを確立しないとな
そういう意味では米国での日本車スポーツカーじゃZ が一番存在感があると思う
だが、世界一売れてる2ドア車マスタングさんと比べると端数みたいな台数しかうれないw >>520
2L184psにも耐えるシャシーですけど
実馬力180psの86の後継として役不足ではないだろ それで86よりいいタイヤ履いて遅いんだからシャシーがカスってことか >>528
お値段124スパイダークラスからのスタートとなります >>530
問題はトルク124スパイダーだって駆動系丸々NCから借りてるんだぞ
でもやっぱり4穴はでかいタイヤ履かせる気がない スバルはもうMT設定してる車ないんだな
これ、モデルチェンジでもオートマしかないんじゃない?
86でももはやほとんど売れてるのはオートマらしいし まあ5穴でもP.C.D.100じゃ物足りないんだけどね
パワーアップするなら114.3に拡大してもらわんと 確定デザインみたいに出てるけどこれなら悪くないな、てか現行より好きだわ
少し前に出てたアーモンドアイみたいなヘッドライトの予想は好みじゃなかったけど >>537
アメリカではトヨタ86の33%がMT
日本ではトヨタが6割スバルが7割ちょいMTらしい >>538
100と1143でそんなに違うもんなの? >>541
GDBが途中で変わった
耐久性云々よりホイールの選択肢的に言って114.3の5の方が良い
レヴォーグとかWRXがそうなってる >>542
それは知ってるんだけど耐久性ってそんな変わるものなのか気になってさ
ホイールはヤフオクで探すの大変だよなー ベストカーの新型予想
悪くないぞ
2.4だし
売れそう 嗚呼、このスタイルで2.4Lなら、へなちょこ・ドラテクな俺的には待つのが正解 >>543
ボルト破断を防ぐ点ではP.C.D.は特に大きな影響は無いけど、センターハブ径が同じなら
ボルト穴との距離が広がる分、ホイール割れの危険が減る
P.C.D.がもっと直接的に効くのは強度より締結部の剛性の方だね >>543
サーキット走行や模擬レースを繰り返すスポーツユーザーだと、ハブベアリングのトラブルに結構な頻度で直面する。
ハブキャリアやベアリングの剛性不足に加えて、ブレーキの熱によるグリスの劣化と潤滑不良という原因も重なる。
PCDが大きくなるとそれら構成部品のサイズも大きくなって、熱負荷に対する許容度も上がるので耐久性は向上する。
トラブルによる交換頻度が下がるので、それすなわち「耐久性の向上」になる。 その分重くなるから必ずしも必要ってわけでは無いからな
86BRZがPCD100を選択したのは軽いからだし >>548
上の動画でコストカットって言ってなかった? >>550
流用って話ならレヴォーグWRXのナックル流用するだけで良い
某元ベスモキャスターユーチューバーの動画でPCD100の理由が軽いからと開発者サイドが返答している ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています