命をできる限り奪わないで生きて行こう 7
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>851
「死が大切だろ」
独善的ですね
ネット検索してそんなこと言ってるのはサイコキラーくらいでしょ
けどそういうのに限って自分の命は大切(特別)なんだよね
死が大切なら何であなたは生き続けようとするの?
結局自分の命は大切なンでしょ
自分の命が大切なら「命は大切」という結論になるんですけどね
「命は偶然でしかない」
だから尊いんじゃない?粗末にできないんじゃない?
つかあなた大人?子供にそういう教育してる?
ちょっと異質で特殊は人だね
だから一般的なことが理解できないのか >>851
からの
>>852
これ?
あなたの価値感は特別なんだね
何度も言ってるけど
命の大切さを学ぶのも、感謝、いただくと考えるのも「私を省いて」もネット検索すればたくさん出て来るんだよ?
それを出してるだけなんだけど、それが何で「私が押し付けてる」とすり変わる?
その人達の意見全てが「価値観の押し付け」になるの?
あなたはベジタリアンを目の敵にしてるようだけど、「感謝、いただく、慰霊等」をやってるのは肉を食べてる人達もたくさんいるんですよ?
どうして現実から目を背けるかな どちらにしてもあなたは「命を大切」だとは考えてなくて、「死が大切」だと考えているのは分かりました
ので「命の大切さについて議論する場」に来るのは無意味です オマエの価値観を押し付けるからそうなる
他人は自分と違うってオマエは理解できない 何度言っても現実から目を背けるんだね
私はAを行っています。
それ以外のたくさんの人達もAを行っています(ネット検索が根拠)
この条件下において
あなたは「A≠A」だと主張する
その根拠を逃げてないでそろそろ説明しましょうよ
どうぞ A、B以外にも考え方あるんだがw
正義感の押し付けのオマエ >>858
説明したよね?理解できないの?
「命は大切=人としての正しさ(正義)」
これは私の価値観じゃなくて一般的共通価値観ですよ? >>859
これも説明したよね?
「一般的」といのは「全国民の意味じゃない」って
じゃあ例えば
C.何もしない人達
もちろん存在してますよ
けどこのCが「命は大切という教育として成り立たない」のであれば議論対象じゃないってことが理解できてる?
だから私は反論があるなら「感謝、いただく以外で命が大切だと教育できる事例を出してください」って言ってるんだけど?
じゃあどうぞ出してください わかりやくす言い直します
命は大切(正義)だと教育する時、感謝、いただく、慰霊等(AB以外)でも成り立つ
この証明をしてください
どうぞ
そもそもとして「命は大切(正義)」が間違いだとするならその証明もしてください
どうぞ オマエの教育論くらいオマエで決めろでいいんじゃない
人に承認求める話ではない あ、もっと簡単に
命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
これを否定してください
どうぞ >>863
私の教育論じゃないよ?ネット検索してみなさいよ
私はみんなと「同意見」と言ってるだけです
命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
こちらを否定してください
簡単でしょ?
どうぞ その教育論の結果どうなりました
子供は美味しく給食を食べ、オマエは子供にミルクを与え、家族は肉を食べています 命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
こちらを否定してください
簡単でしょ?
どうぞ 命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
こちらを証明してください
簡単でしょ?
どうぞ どうでもいいが答えかなw
オマエが正解であってオマエが不正解
個人がどう感じようと個人によって変わるw オマエが子供にミルク飲ませるときちゃんと牛に感謝したの
どのように感謝したのw 命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
こちらを証明してください
簡単でしょ?
逃げないで答えましょうよどうぞ >>869
「どうでもいいが答えかなw」
だったら初めから来なくてよかったね
何で必死に否定してたの?病気?
「オマエが正解であってオマエが不正解」
「個人がどう感じようと個人によって変わるw」
都合悪くなるとこれ言い出すね
つまりあなたも不正解なのに人のことをアホバカ呼ばわりしたり、差別的発言してたの?
人として終わってるねあなた とりあえず御託はいいから
命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
こちらを証明してください
簡単でしょ?
逃げないで答えましょうよどうぞ 感謝は作りて提供者に対してで、いただきますも同様
食材に対して感謝、いただきますじゃないのが一般的 命の大切さw
だからオマエ乳飲み子にミルクやるとき牛の事考えているのw
給食食ってるオマエはw 畜産は食べ物です美味しく食べましょうw
命の話しでは、仏教のウサギの話しとか虎とウサギの話しが良いんじゃねw とりあえず御託はいいから
命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
こちらを証明してください
簡単でしょ?
逃げないで答えましょうよどうぞ 食事の話しで感謝といただきますはあるが、一般的には命と食事別物だから食事に関して命に感謝、いただきますは一部だけ 命に対して感謝、いただきますするような事が一般的なら食事を粗末にするような事はなく、食品ロス問題は解決しているw
ただそれを自分の正義感をかざして人に講釈たれる承認欲求の塊人間はバカだと感じる まだそんなこと言ってるの?
あなたが言ってるのは
「感謝、いただくを教育する時」の話
>>531さんが言ってるのは
「命の大切さを教育する時」
私が言ったのは
「命の大切さを教育する時」には「感謝、いただく」が利用される
という話
違いが理解できる?
あなたが全然ピント外れな事でグダグダ言ってるのまだ理解できない?
だいたいあなたは「命の大切だと考えてない」んでしょ?
だったらそもそも話に割り込んでくること自体無意味なんだけど? 命の大切さを教育する時、「感謝、いただく」を使用するのは一般的ではない
この証明も全くできてない
もう絡んで来ないでください 普通はしないw
だからバカベジタリアンが勘違いするんだろ 死を大切にしているようなサイコキラーのあなたには理解不能なお話です 死を大切に考えていながら生き続けてる口ばっかな人間こそ中身がないと思います 論点が分からなくてピント外れな事しか言ってないのにそれでも自分の主張を認めてもらいたいあなたこそ承認欲求の塊でしょうね 壁打ちで気を紛らすオバサン
性根が滲み出て面白いw
結局オマエはなんだったのw
正義面w あなたでしょ
ピント外れな事で必死に騒いでるあなたね
何がしたいかよくわからないのは
気を紛らわす必要なんてないよ?
それもあなたでしょ
完全論破されて反論不能だから悪口しか言ってないよ?
私はあなたが口にしたことを、事実を並べてるだけ
あなたは空想妄想決めつけばっか 私の主張
命の大切さを教育する時には「感謝、いただく」が利用される
に対して
ロジカルに否定する力量がない
そもそも問題を理解できずちんぷんかんぷんな屁理屈しか並べられない
「死を大切に考えている人間であるあなた」にはそもそも理解できない問題なんだから来なくていいって
なんでそんなにしつこいの?
負けず嫌い?プライド高い?かまってちゃん? >>709
「人間の命は大切だよw」
>>851
「死が大切だろ」
どういう立場?ウケる
>>740
「ペットの線引きw」
「ペットと思えばペットだろバカか」
>>721
「オマエが線引きしているからだろw」
>>756
「オマエとは上も下もないが対等w」
「それも理解できないオマエ」
ペットと思えばペットという線引きをしておいて、バカかと他人を見下しておいての対等主張
ちょっと頭が狂い過ぎてない? バカにバカというのがなぜ悪いw
気にするなよバカなオバサン
命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます
これが教育です >>893
あら
「感謝、いただく」を教育として認めちゃったじゃん
私の言ってること認めちゃったじゃん
今までグダグダ言ってたの何だったの?
あなた本物のバカ? 生かすより屠殺して死が大事だからな
そして食べる
ただそれは食べられる動物にだけであって害獣駆除の動物にはあてはまらない
畑耕す時、貯蔵庫などでは普通に感謝やいただきますもなく殺される事で喜ばれる存在
だからオマエの命の大切さは一方的で局地的でしかない
命の大切さは一部の動物でしかないということ イチゴの薬剤散布も小動物や菌、ウィルス殺すため行っている
自分が生きるため殺している
殺しているからオマエは生きている
大事なのは自分の命の大切さであって、その他動物ではない
そこをオマエは間違えている事 >>893
「命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます」
「これが教育です」
笑わせて頂きました
私の主張を認めちゃったのにまだピント外れな事グダグダ言ってんだ
病的な負けず嫌いだね 負けず嫌いじゃなく事実として書いているんだが曲解して自分に都合良く解釈しているのがオマエ また1人で勝手に論点をずらしてピント外れな事をグダグダ言ってるよ
私の主張
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを用いる」
あなたの主張>>893
「命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます」
「これが教育です」
ウケたウケた オマエが受けりゃそれでいいんじゃね
命の大切さは命をいただく事で一致したんだから >>903
勝手にすり替えないでね
勝手に人の主張を歪曲するな
私の主張
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを用いる」
これ以上何も言ってませんが?
ほんと妄想癖がヤバいねあなた 私の主張
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを用いる」
それに対してあなたは>>893で
「命の大切を教育する時」に「感謝し、いただく」ことを「認めた」
あなたは自爆論破した
以上です
お疲れ様でした
ウケるー >>896
>>897
これのことかな?論点以外のピント外れ主張をわざわざお知らせしてる承認欲求自己顕示 私の主張
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを用いる」
それに対してあなたは>>893で
「命の大切を教育する時」に「感謝し、いただく」ことを「認めた」
あなたは自爆論破した
以上です
お疲れ様でした終了ー
ウケるー ただオマエは曲解して勝ち誇りたいだけで中身はないですから 歪曲もなにも勝手にあなたが
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを使用する」って自滅論破しただけだよ?
人のせいにして歪曲しないでね
終わりですよ?
>>531さんの質問に対して私の>>532
噛み砕くと
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを使用する」
あなたが同意したそのままね
>>893
「命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます」
「これが教育です」
同意しちゃいましたね自滅論破
つまり反論もないのでこの議論は終了です
終了ー
ごくろうさん(´^ω^`)ワロクソ ちなみに私は質問に答える形でネット検索で出てくるそのままの事実を掲示している主張ですから承認欲求もクソもありませんよ?自己顕示もクソもありませんよ?
それを承認欲求自己顕示とかすり替えないでね
逆に論点のすり替えや妄想、決めつけまでして自分の方が正しいとアピールしてる方が承認欲求自己顕示だね
そして最後には自滅論破
ペラッペラの主張(´^ω^`)ブフォwww >>709
「人間の命は大切だよw」
>>851
「死が大切だろ」
どういう立場?ウケる
>>740
「ペットの線引きw」
「ペットと思えばペットだろバカか」
>>721
「オマエが線引きしているからだろw」
>>756
「オマエとは上も下もないが対等w」
「それも理解できないオマエ」
ペットと思えばペットという線引きをしておいて、バカかと他人を見下しておいての対等主張
ペラッペラの主張
なんだってプライドがないらしいからね
はずかしくもないから自滅論破平気
(´^ω^`)ブフォwww >>893
「命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます」
「これが教育です」
やっぱ何回呼んでも( ^ω^)クソワロリッシュフォーエバー >>571
オマエだけの概念を他人に当てはめるオマエが異常なの
>>572
オマエっていつも個人の概念、マイルールを他人事ように書くけどなにがいいたいかハッキリ書けばw
>>574
承認欲求が満たされないやつは、承認欲求を求めてくる
>>667
オマエは自分を棚にあげて他人を気にしているだけ
>>694
現実社会で感謝もせずいただきますしないやつも普通にいるがw
豚も牛も鳥も食い物だとおしえるがw
ペットはペットw >>699
豚も牛も鳥も食い物でペットはペットで人間より長生きできないから直ぐ死ぬって教えているがw
>>703
オマエの大切なんぞ知らんがw
なんでオマエの大切をしる必要がある
>>709
人間の命は大切だよw
家畜は食べ物だがw
>>713
オマエの命を大切になんてただの言葉遊びにしか過ぎない >>721
オマエが線引きしているからだろw
>>729
オマエのが決め付けでしかない
>>893
命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます
これが教育です
ずっと読んでいくとオチが最高(*`ω´)b
(´^ω^`)ブフォwww まだ気が晴れないんだw
また切り抜きで曲解して哀れやな
いくらコピペしてもオマエの気持ちが晴れる事はないよ 豚を屠殺するのが教育です
生かすより死ぬ事が当たり前を理解するのが必要 あなたの言葉をそのまままとめさせて頂きましたけど?
それって歪曲なんだ
どうにかして歪曲にしたいんだ
そういう手口って結構目にするね
歪曲歪曲騒いでる人を >>531さんの質問に対して私の>>532
噛み砕くと
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを使用する」
それに対して同意したあなたの>>893
「命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます」
「これが教育です」
自滅論破って初めて見たんでちょっと笑いが止まんない
終了ー
ごくろうさん(´^ω^`)ワロクソ それでオマエが納得できればそれでいいんじゃね
それ以外オマエには何もないんだから オマエとして結論でたから良かったんじゃない
オマエとしてはオレから承認を得られたと思った訳だから どうしても「オマエの問題」にしたいんだね
ホント強烈な負けず嫌いだね
私の主張というのは「ネット検索で出てくる事例をそのまま報告してるだけ」って何度も言ってるよね?
その現実がどうしても受け入れたくないんだね
それと「ネット検索で出てくる事例をそのまま報告してるだけ」なんで承認もクソもないってのも何度も言ってるよね?
その現実もどうしても受け入れたくないんだね
捏造してまで私に承認欲求だの独善的だのバカだのレッテル貼りしたいとかヒューリスティックという認知バイアスらしよ ピントハズレを勝手にグダグダ言って絡んでくるってのこそ「あなた個人の問題」でしかない
妄想しかなくてなんもないペラッペラの男 この頭の悪さw
オマエの命の教育問題なだけで他に意味はなかったがw >>531さんの質問に対して私の>>532
噛み砕くと
「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを使用する」
それに対して同意したあなたの>>893
「命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます」
「これが教育です」
「私の」命の教育問題じゃない証拠だねコレ
自滅論破って初めて見たんでちょっと笑いが止まんない
終了ー
ごくろうさん(´^ω^`)ワロクソ 自滅論破するほど頭が悪いんだもんね
おつかれっした(´^ω^`)ブフォwww 頭が悪いようだから詳しく説明しておくけど
私の主張「命の大切さを教育する時、感謝、いただくを使用する」というのは
「命の大切さを教育する時、(その方法は限定しないが、最後には)感謝、いただくを使用する」
だからね。
それに対して同意したあなたの>>893
「命の大切さを教育するときは、豚を飼って屠殺します、感謝して美味しくいただきます」
「これが教育です」
これをあなたは「屠殺がオマエと違う。だから捏造」だと言いたいんだろうけど「そもそも踏まえちゃってる」ことをあなたが理解出来てないダケナンダヨねー
バカって惨めだね
認めちゃったんだからワロワロー
終了ー
ごくろうさん(´^ω^`)ワロクソ もう一つ無知なあなたに言っておくと
ブタのいた教室の真実として、生徒達の意見が割れて答えを出せ無かった問題に対して、先生が強引に「屠殺を選択した」所が批難されてたりする
現に、生徒達は屠殺までしなくても「命の大切さ」は理解し、議論できてるしね
「屠殺をするから教育になる」というのが「絶対正しい」とは言えない証拠だよこれは
それを「屠殺屠殺」言って曲げないのは完全に認知バイアスだね こういうとまたバカが始まっちゃうから釘刺しとくけど、あくまでも私の主張は
「命の大切さを教育する時、(その方法は限定しないが、最後には)感謝、いただくを使用する」
だからね
感謝し、いただいちゃったあなたは論破したままだから
( ^ω^) クソワロリッシュフォ-エバ- >>925
「豚はペットではない」
ごめん見逃してた
それはあなたの個人的な線引きだね
ヒントミニブタ 認知バイアスも何も実際食う豚は屠殺するわけだし
バカじゃないか
食うため殺す事が必須なのが正統性がある事を学習する内容w
バカベジバイアスのオマエがアホなだけ あなたの負けず嫌い減らず口に対して念押ししてるのって「気がすまない」からなの?
あなたは空想妄想でしか何事も語れないんだなあ オマエがただの承認欲求だけだった話し
ミニ豚はペットだがw
ペットの豚と畜産の豚、飼うものによって考え方は違う
オマエはバカだから理解できないだけ >>941
「豚はペットではない」
という決めつけが認知バイアスだっての
実際ペットとして飼ってる人達にすりゃ「ブタはペット」なんだからね
鶏だってそうだよ
あなたの恣意的な線引きを世間に当てはめるな
そしてそれをあたかも「正しい」かのように言うな
これもあなた自分で言ってなかったっけ?
自分は特別な存在なんだねすごいね 負けも何もない、オマエを気にして試しているだけw
オマエが一方的にはしゃいでいるだけ 世間は世間で、オマエが一方的に承認欲求しているだけ
ペットとして豚を飼う人もいるが、畜産で豚を売ったり食ったりする人もいる
猫も犬も食ってる人もいれば飼う人もいるw
オマエの認知バイアスで理解できないだけ 世間ではペットの豚と畜産の豚の違いは認識してますがw
バカベジバイアスで認識されないだけ 給食で普通に豚肉でるわなw
オマエも普通に食ってきただろw
食育w >>943
え?自分で言ってるじゃん
>>925
「豚はペットではない」
ていう自分勝手な決めつけ
ちなみにミニブタというのは「ただ小さいブタ」であって品種としては普通のブタと同じ
そのミニブタもペットとして飼うためのブタではなかったものが、ペットとして飼われるようになった経歴がある >>925
「豚はペットではない」
と言っておいてペットのブタと食べるブタは違うブタって?
それって「認識」の問題じゃん
「線引き」じゃん
世間では個人個人ブタに対する線引きが違うってことじゃん
つまり「ペットはペット」って定義なんてないのと一緒
どんな家畜でもペットに成りうるってが世間一般の正解じゃんさ
つまり「豚はペットではない」は論破(´^ω^`)ブフォwww
また自分で自分を論破しちゃったー レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。