ヴィーガンじゃないけどヴィーガンに純粋な質問がしたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
@動物可哀想だから食わないってよく聞くけど植物にも命あるよね
植物は「可哀想じゃない」から食うの?
それなら「動物食っても可哀想だと思わない」人は動物食ってもいいの?
A痛覚がある生き物を食べるのは可哀想っていうけど麻酔打って殺した動物はいいの?
Bもし痛覚のない動物を改発したら食うの? えっ
理詰めじゃだめなの?
感情的衝動的にヴィーガンになったってこと? そりゃそうだろ
動物は痛みを感じるから→かわいそうだからって時点で100%感情的な問題だろ
痛みがどうのなんてのはただの方便で、植物収穫しても自分から見てかわいそうとは思わないからOKとしてるだけ >>4
へーヴィーガンはすごく論理的で説明されたら思わず納得してしまうって聞いてたから拍子抜けしたわ残念
まあ感情以外何もないよなそりゃそうだ 攻撃的なヴィーガンは感情的な理由(>>1)でヴィーガンをやってる場合が多いように感じる
肉は体に悪いから、環境破壊につながるからとか理由付けをしている者もいるが
そういった者達でも、攻撃的なものは動物がかわいそうだからという点を重視してる印象がある チンパンジーでさえ、亀の肉を食べるのに、阿保やんけ ヴィーガンにとっちゃ野菜は特別だから食っていいんだ。自分の飼ってる猫に菜食強制したり、さらに自分自身の子供ですら栄養失調で死ぬまで野菜を食べさせたんだぜ。
それくらい野菜ってのは特殊な存在らしい。そういえばアドルフ・ヒトラーも菜食主義だったな。野菜ばっか食うと特殊な思考になるのかあるいは元から特殊な… アルバート・ハミルトン・フィッシュなんて肉を食べる目的やからなぁ ヒトラーは動物愛護のベジタリアンだからオマエと思想が同じ選民意識をもっているんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています