命をできる限り奪わないで生きて行こう

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd62-DXAL) · 2019/01/25(金) 13:39:03.63

日本人なら理解しやすい生き方かも

**菜々しさん** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-+lW/) · 2019/03/14(木) 07:57:08.42

>>214
キモイくんな。
害獣お前だから。

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 09:43:02.78

>>226
結局また何一つ答えずに質問返しかよ

> 供養の強要が始まったかw

何をどう解釈すればこんなことになるのかほんと呆れ果てる
どのレスが｢強要｣にあたるか出してみろよ

> いただきますが供養になるんだろw

また捏造かよ
私が>>200で言っているのは
> ｢いただきます｣が慰霊や供養となりうる
であり｢なる｣などとは言っていないし、>>203では｢いただきます｣と｢供養｣は全く同じものではないという意味合いの話をしている
これが理解出来ないならもう来るな

> 提案だけでオマエは何もしてないw

だからそれはお前自身のことだろw
>>27より
> 5.6,普通に生活しているので一般的生活以外に殺生は考えていない
> むしろ殺生について考えているオマエに米や虫の殺生を減らす提案をしている

お前が私よりもロス(犠牲)の少ない生活をしていると言いながら具体的に何をしているか一度も言わない
結局お前はお前のマイルールを他人に押し付けてるだけ

> 食品ロスw
> 豊作になり市場価格が下がれば全て廃棄になりますが
> 食物油を使えば、穀物のロスが凄いんですが

ん？お前｢ロスが少ない｣んだよな？w
そもそもそれらは私達を含めた上で私よりもロスが少ないと言ったんだろ？w
だったら今さらそれらを議論する必要ないんじゃないか？w
本当にお前阿呆過ぎて疲れるよ
執拗な負けず嫌い
執拗な負け惜しみ
執拗なスレへの粘着
執拗なベジタリアンへの執着
執拗なベジタリアンへの依存
執拗な悪口
執拗なマウンティング
執拗な幸せアピール
執拗な優越感

ホントキモいわ

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/14(木) 10:20:52.76

食品ロスと言いながら食品ロスの現状をしらないオマエ

自己満足でしかないんだから、オマエの自己満足をエコ
自慢すればいいんだよ
承認欲求ばかりオマエは求め詭弁しかなく、猿真似しかないからな

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 10:26:19.57

上から私のレスを読んでいけば私ができる限り命を奪わない生活としてどの様なことを指定レるかは理解できるはずなんだが、
一人どうしようもない阿呆が文章が理解もできない癖に執拗に粘着し、執着し、捏造や詭弁を繰り返すから本当にキモい
こういう奴をキモニクって言うのかな？
本当にキモいわ

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 10:48:24.03

>>229
またまた自分で自分を追い込んじゃってるよwww

> 食品ロスと言いながら食品ロスの現状をしらないオマエ

>>41
> 食品ロスなくす取り組みは、企業がしている事でオマエがやっているわけではない

>>98読めよwまた載せようか？w
「食品ロス」は、外食産業や食品加工業などの「事業系」と家庭より生じる「家庭系」に大別されるが、学校給食における「食べ残し」も決して少なくない[2]。
詳細な統計は困難であるものの、「事業系」食品ロスがおよそ300万トンから400万トン、「家庭系」のロスが200万トンから400万トンのあいだと推定される

個人もロス(粗末)を無くすようにしなけりゃ問題は一向に解決しないことを知らない阿呆
食品ロスと言いながら食品ロスの現状をしらないオマエ←ブーメランwww

> 自己満足でしかないんだから、オマエの自己満足をエコ
> 自慢すればいいんだよ

またまたまたブーメランw
>>27より
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、選り好みするオマエはロスがおおいんじゃない

主観的根拠しかない癖に個人的にはロスが少ないという自己満足でエコ自慢www

> 承認欲求ばかりオマエは求め詭弁しかなく、猿真似しかないからな

またまたまたまたブーメランwww
捏造だらけ、主観しかない、嘘つき、詭弁しかない、猿真似、承認欲求w
全部お前www
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
自己満足エコ自慢承認欲求ーwww

お前そんなに恥さらしてばっかで、恥ずかしいとか感じないのか？
恥さらしてまで
執拗な負けず嫌い
執拗な負け惜しみ
執拗なスレへの粘着
執拗なベジタリアンへの執着
執拗なベジタリアンへの依存
執拗な悪口
執拗なマウンティング
執拗な幸せアピール
執拗な優越感
執拗な自己満足
執拗なエコ自慢
執拗な捏造
執拗は虚偽
執拗な詭弁

もう理解不能だわ
本当にキモでしかないパーソナリティー障害
キモニク

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/14(木) 10:50:16.11

要するにオウム真理教のサマナ食事マニュアルがオマエラの見本なんだろ

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 10:55:06.76

>>232
なんだそのオウム真理教のサマナ食事マニュアルてのは？
お前オウムだから詳しいのか？
やっぱりキモいなwww

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/14(木) 10:55:51.88

そのロスに豊作廃棄や油とったカスは含まれてないが事業単位では、オマエが知らないだけで大量にある
そんな事業所ロスなんて個人ではどうしようもないだろ
だから家庭ロスでオマエは何してるw

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 11:16:05.64

>>234
> そのロスに豊作廃棄や油とったカスは含まれてないが事業単位では、オマエが知らないだけで大量にある

知ってますが？

> そんな事業所ロスなんて個人ではどうしようもないだろ

誰がいつ事業所ロスを個人でどうにかしろとか言った？
またまたまたまたお得いの妄想捏造詭弁か？

> だから家庭ロスでオマエは何してるw

上から私のレスを読んでいけばどの様な行動をしているかは普通の人なら理解できるはずだが？
理解できないお前は自分で認める｢特異な人間｣ということだw

それとそもそも私は自ら｢ロスが少ない｣などと自己満足エコ自慢承認欲求などしていない
お前は自己満足エコ自慢承認欲求しているんだからどの様に｢私よりロスが少ない｣のかをちゃんと話したらどうだ？
どうせまた嘘だから話せないんだろ？
お前は何時でも嘘つきで、妄想癖があり、承認欲求激しく、自己満足で自慢ばかりで、優越感に浸りたく、他人にマウントするキモニクオウムだな

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/14(木) 11:51:46.35

食品ロスと呪文唱えてもロス減るわけないわなw
オマエの主張は、オウム真理教のサマナ食事マニュアルそのものなんだよ

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 11:58:50.32

>>236
また何一つ反論できないから負け惜しみの始まりか？

> 食品ロスと呪文唱えてもロス減るわけないわなw

またまたまたまた自分のこと言ってんのか？www
主観的根拠しかないのに｢ロスが少ないアピール｣してるそれこそ呪文だろwww

> オマエの主張は、オウム真理教のサマナ食事マニュアルそのものなんだよ

だからそのオウムナントカってなんだよwww
オウム信者のお前以外意味不明だから詳しく教えてみろwww

**菜々しさん** (ｵｰﾊﾟｲ Sd1f-jpVw) · 2019/03/14(木) 15:42:22.17

ロスが少ないアピールw
話をすり替えるオマエw
そんなアピールしていないがw
詭弁しかないオマエ

都合の悪いオマエはサマナ食事マニュアルは見えないニダ作戦

**菜々しさん** (ｵｰﾊﾟｲ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 15:59:05.60

>>238

> ロスが少ないアピールw
> 話をすり替えるオマエw
> そんなアピールしていないがw
> 詭弁しかないオマエ

またまたまたまたまたまた誤魔化して嘘ばかりだな

>>27より
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、

これだけ書いておけば読めるか？
お前の｢ロス少ないアピール｣は>>27でお前自身行ったアピールですよ？キモニクオウムさんw
ホントコイツのやってる事ってかの国にそっくりだわ
日本語理解できない様だしその国の方かもねw

> 都合の悪いオマエはサマナ食事マニュアルは見えないニダ作戦

だから説明すればいいじゃん？なんだ？ニダ作戦てwww
母国語出ちゃったか？www
お前はオウム信者だからそんなルールを知ってんだろ？
私はそれがなんのマニュアルなのか検討もつかないから早く説明してみろよ
何がどう｢そのもの｣なのか言ってみろよ
て言うかオウムの奴らって肉食ってるよな？
お前｢そのもの｣じゃんwwwwww

**菜々しさん** (ｵｰﾊﾟｲ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/14(木) 16:06:34.55

私の質問>>23より
⑺食品ロスを減らす(無意味な殺生を減らす)というのは特異だという根拠を教えて頂けますでしょうか？

これに対するパーソナリティー障害の返答>>27より
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、

www
聞いてもいないのに勝手に｢個人的にはロスは少ない方｣だとかwww
アピールにもほどがあるw
どうしても少ないことを知って欲しかったんだねw
承認欲求半端ないなw

**菜々しさん** (ｵｰﾊﾟｲ Sd1f-jpVw) · 2019/03/14(木) 16:50:03.22

承認欲求の使い方違うんだがw
猿真似しかできないから意味は知らないんだろ

それはオマエに対してのアピールじゃなく返答な
それにオマエは質問かえす詭弁を繰り返すだけ

**菜々しさん** (ｵｰﾊﾟｲWW cfb2-9Z9t) · 2019/03/14(木) 17:57:28.74

>>241

> 承認欲求の使い方違うんだがw
> 猿真似しかできないから意味は知らないんだろ

残念だなw
お前は承認欲求の上位承認
自分が他人よりも優位な関係で認められたいという欲求が強いから聞いてもいないし、返答にもなってないのに｢個人的にはロスは少ない｣と世間に対して訴えだした(アピール)
なんだけどwww
上位承認だからこそお前は私に大きなお世話である｢提案｣を押し付けて来た
しかも意味無いことを｢提案しているつもり｣になってんだから笑えるwww

> それはオマエに対してのアピールじゃなく返答な
> それにオマエは質問かえす詭弁を繰り返すだけ

これも残念だったなw
私の質問>>23の
⑺食品ロスを減らす(無意味な殺生を減らす)というのは特異だという根拠を教えて頂けますでしょうか？

これに対する>>27の
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
をお前は｢返答のつもり｣でいるが、そもそも返答にもなんにもなってないw
意味不明の一人語りwww
世間に対していきなり｢個人的にはロスは少ないアピール｣の何物でもないwww

**菜々しさん** (ｵｰﾊﾟｲWW cfb2-9Z9t) · 2019/03/14(木) 18:29:10.41

執拗な負けず嫌い
執拗な負け惜しみ
執拗なスレへの粘着
執拗なベジタリアンへの執着
執拗なベジタリアンへの依存
執拗な悪口
執拗なマウンティング
執拗な幸せアピール
執拗な優越感
執拗な自己満足
執拗なエコ自慢
執拗な捏造
執拗は虚偽
執拗な詭弁

これらは｢自分の方が正しい｣ということを世間に認めて欲しい(承認欲求)という執拗な執着によるもの
ここまでの執着があるということは完璧に心に闇を抱えている人間だな

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/15(金) 12:20:32.58

コピペ火病が始まったか w

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/15(金) 13:48:37.86

>>244
余程悔しいんだろうなwww
コピペにまで難癖つけてくるとかw
お前がまさに火病だなw
お国もバレちゃったしなオウムちゃんwww
コピペすることに問題があるのなら客観的に反論すればいいよw
何一つできないだろうけどねw

悔しいだろうが誰一人お前に賛同する人間が現れないというのが全てを物語ってるよなw
お前と同じ非ベジでさえ仲間がいないwww
お前が一人抵抗しても、世間一般は｢食品ロスを無くす(無駄な犠牲を無くす、もったいない、粗末をしない)｣という方向へ向いている
子供に｢もったいないことはしてはいけません｣｢粗末にしてはいけません｣と教養するのも当然
教養している大人もそうするのが当然
それが日本人だ
お前には理解不能だろうが日本人とはそういう人種だ
屁理屈詭弁御託並べてないでお前はもう祖国に帰れ

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/15(金) 17:59:43.88

レッテル貼りしか出来なくなったか火鬱病患者は

オマエってオウム真理教の残党じゃないのか
サマナ食事マニュアルはオマエの主張そのものなんだが

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4354-4vGF) · 2019/03/15(金) 23:55:59.74

誰か居るか？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW e3b2-9Z9t) · 2019/03/16(土) 06:58:46.87

>>246

> レッテル貼りしか出来なくなったか火鬱病患者は

またまたまたまた自分で自分の事言ってるよwww

>>26
> 自分語りをしてこちらからの疑問に一切答えない、オマエは自覚症状がない自己愛性パーソナリティー障害だよ

これが証拠
レッテル貼りはそもそもお前から始めたものだし、何一つ客観的に反論出来ずにレッテル貼りしかできてないのはお前そのものだよwww

> オマエってオウム真理教の残党じゃないのか
> サマナ食事マニュアルはオマエの主張そのものなんだが

さすが信者だなw
オウムへの拘りも半端ないwww
だから信者にしか分からない特殊な言葉を使われても理解不能だからどういうマニュアルなのか言えばいいだろうがよw
そもそも私の主張｢命をできる限り奪わない(もったいないことはしない、粗末にしない)｣というのは日本人の習慣、文化出しな
日本人じゃないお前には理解不能だろうけどなwww

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW e3b2-9Z9t) · 2019/03/16(土) 07:18:57.35

もう辞めとけオウム信者ちゃん
お前執拗に自分で自分を阿呆にしてるだけだから周りのみんなにキモがられんだよ
狂ってるとしか言えない言動しかない

>>27での
5.6,普通に生活しているので一般的生活以外に殺生は考えていない
てのは｢お前は毎日殺生についてを考えながら生活している｣という証拠だし
> 7,個人的にはロスは少ない方だが、
についても少ないと結論づけできるということは｢犠牲を減らすことを意識してなきゃ不可能｣なことだ
そのお前と、私の主張｢もったいない、粗末をしないよう生きよう｣というものと何がどう違う？
お前は理由など関係なくとりあえずベジタリアンが発する言葉に反射的に噛み付いてるだけだから｢支離滅裂な反論してるつもりの主張｣しかできない
それに気づけないのはお前は完全に精神疾患だからだよ
もう自分で自分をキズつけるのはやめとけ
と言っても理解もできないんだろうな
哀れでしかないよ
可哀想に

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/16(土) 07:56:09.73

犠牲を少なくっていうヤツに、どう犠牲を少なくするか質問すると質問返しで答えず話題逸らす
犠牲の少ない方法を提案、ぼくちゃんのマイルール以外認めないもんね

サマナ食事マニュアル見てみろよ
オマエの主張そのものだから

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 09:49:02.44

>>250
どんだけ執拗いんだよお前は
その執拗な執着がキモいんだよ

> 犠牲を少なくっていうヤツに、どう犠牲を少なくするか質問すると質問返しで答えず話題逸らす

そもそも私は>>4ででも犠牲が少なくなる方向を述べている
お前の捨て台詞にも答えてる
どのスレが質問でどのスレで質問返しをしているか言ってみろ
質問返しを始めたのはお前でありそれは>>21で指摘した

> 犠牲の少ない方法を提案、ぼくちゃんのマイルール以外認めないもんね

お前の言ってる｢提案｣てのは
>>3
> ダニや虫の卵は命の数に含まれますか
>>10
> 米一粒一粒に生命がある
という様なものばかりで27までに提案らしきものなど何一つないぞ？
いきなり27で｢殺生減らす提案｣と言い出したが｢どれが殺生を減らす提案か｣を言ってみろ

> サマナ食事マニュアル見てみろよ
> オマエの主張そのものだから

だから教えてみろよw
どんな根拠で｢そのもの｣なのかをさw

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 09:53:14.14

私のスレ

>>4

>>9

>>11

>>12

>>14

はまさに殺生(犠牲、もったいない、粗末)を減らす方向なんだがね
これが理解できないなら来なくていいと何度も言ってる
だからお前はもう来るな
入院してろ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 10:27:18.73

それに私は殺生を減らす具体的行動として｢食品ロスを減らす｣を提言した
これが具体的とは言えないのであれば、その様に反論すればいい
お前は何一つ反論できていない
つまり｢食品ロスを減らす行動は殺生を減らすことになる｣ということで問題ないということだ
客観的に反論できていないのにグダグダと難癖つけてるだけのお前は詭弁を並べているだけということだ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 10:32:06.97

オウムマニュアルを見てみたが、肉、魚、牛乳、卵、蜂蜜摂取ＯＫの様だし何一つ私と｢そのもの｣ではないようだなw
また捏造、詭弁か？いい加減にしろ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 11:38:15.58

また何一つ質問に答えないと言い出すだろうからちゃんとお前の質問に答えている証拠を出してやる

まず始まりは
>>3
> ダニや虫の卵は命の数に含まれますか
これには>>5>>6で返答

>>10
> 米一粒一粒に生命がある
これには>>12で返答

>>15
> 要するに虫が殺している自覚はないので無視しても構わないと都合の良い考えか
>
> 弱肉強食、自然の摂理を無視してなんだか知らないが自分は死ぬというのは嫌だから食べないほうが良いと自己解釈しているだけ
これには>>16で返答

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 11:38:36.37

続き

>>19
> それってマイルールだよね
> 普通にスーパーで買える食物を食う生き方で何が悪いの
> 犠牲があるから節制しなければならないルールなんてありませんが
> あなただけ特異な自己ルールをまもればいいだけですよ
> 自己愛からくるマイルール
これには>>21で返答

なのに
>>26
> 自分語りをしてこちらからの疑問に一切答えない、オマエは自覚症状がない自己愛性パーソナリティー障害だよ

これだ
ただお前は自分の都合のいい言葉しか見えてないんだろ
または他人の話など最初から聞く気もなく、自分の価値観マイルール以外何も認めたくないんだろうな
だからお前は質問返しのオンパレード、論点ずらし詭弁のオンパレードなんだよ、

まず何がどう｢疑問に答えてない｣のか言ってみろ
言えないならお前の特技の妄想でしたと認めたということで理解しておくよ

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/16(土) 12:19:00.92

でたでたオマエの得意技、話の切り取りで勝手に話をつなげる詭弁論者

犠牲を少なくw
しているつもりで何の意味がない
具体的なものはなく
食品ロスと唱えるだけ

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/16(土) 12:24:25.85

サマナ食事マニュアル

出来る限り殺生を少なくするw

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 13:09:21.57

>>257

> でたでたオマエの得意技、話の切り取りで勝手に話をつなげる詭弁論者

お前のレスと私のレスのやり取りを順番そのままで貼ってるのにどう切り取りで勝手に話なげることができるんだよwww
お前は具体的な根拠も無いくせに違う違うと屁理屈ばかりをこねてる
詭弁論者とはまたまた自分のことだなwww

> 犠牲を少なくw
> しているつもりで何の意味がない
> 具体的なものはなく
> 食品ロスと唱えるだけ

これもお前のことだなwww
ロス少ないアピールしておいて何の具体的なものもないw
ロス少ないと唱えてるだけのアピールwww

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 13:12:19.51

>>258

> サマナ食事マニュアル
>
> 出来る限り殺生を少なくするw

マニュアル調べたが｢できる限り殺生を少なくする｣なんて文言見当たらなかったが？
お前の捏造か？
それとも麻原からの直接的な教えか？w
さすがオウム信者ちゃんwww
教祖の教えを熟知してらっしゃるwww

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 13:19:48.59

どういう事が食品ロスを無くす行動かを私は>>12で

> 食べきれないほど注文したり、廃棄しなくてはならないほど必要以上に作ったりしない。

と述べているがお前は日本人じゃないから日本語が読めないんだったなwww
この
①外食で食べ切れないほど注文しない
②家庭で廃棄しなくてはならないほど必要以上に作らない

これが｢食品ロスを減らす行動とはいえない｣というのであればその様に反論すればいい
だけど反論出来ないオウム信者ちゃんwww
阿呆だから反論できないwww
だから捨て台詞しかはけないw
論点ずらししか出来ないw
可哀想なおツムだなwww

悔しかったらどうぞまともな反論してくださいなw

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 13:25:43.57

とりあえず

①外食で食べ切れないほど注文しない、家庭で廃棄しなくてはならないほど必要以上に作らない
これが｢食品ロスを減らす行動とはいえない｣といえない根拠を書きなさい
②お前の｢ロスは少ない｣という根拠になる行動を具体的に書きなさい

これはいつまでも逃げ回って誤魔化し答えろ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 13:35:23.25

訂正

①外食で食べ切れないほど注文しない、家庭で廃棄しなくてはならないほど必要以上に作らない
これが｢食品ロスを減らす行動とはいえない｣という根拠を書きなさい
②お前の｢ロスは少ない｣という根拠になる行動を具体的に書きなさい

だな
しっかり答えろ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 14:15:41.08

食品ロス対策は農林水産省、環境省、消費者庁などのホームページにも載ってるし、ロス対策料理はクックパッドにも載っている
こんなことは当然に私はやっているが、オウム信者ちゃんも最低限これらはやっいてるよな？
そして尚且つ特別な対策をやってなきゃ自ら｢ロスが少ない｣なんて自信満々アピールできないし、私は｢多い｣なんて言えるわけないよねw

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/16(土) 14:27:29.31

オウム信者ちゃんが阿呆過ぎで理解できない様だから私のロス対策も書いておく

⑴食品は食べきれないほど(必要以上)買いこまない
腐らせる等への対策

⑵食品は余すことなくできる限り使い切る
例えばピーマンなら種もワタも食べる、使い切れる野菜しか食べない等

⑶残さない(食べ切る)
食べ切れる量だけ料理する等

⑷廃棄野菜を利用する
知り合い農家から廃棄される野菜を頂く等

⑸自炊が基本
できるだけ食材を使い切るのは、外食等では困難

⑹食事は1日2食ほど(腹八分目)
食べる量が少なく済めばその分ロスを減らせる

当然のことだが、この程度の事をしているからといって｢私はロスが少ない｣などとアピールなどしないし、他人と比べて｢お前は多い｣などとは絶対に言わない
比べようがないからだ
残念だがこれが阿呆には理解できない

勿論これらは当然としてこれ以上の特別な対策の具体的行動を書いて貰おうかオウム信者ちゃんよ

**菜々しさん** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-+lW/) · 2019/03/16(土) 16:35:20.12

ヴィーガンの人いる？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW cfb2-9Z9t) · 2019/03/16(土) 17:18:20.10

>>266
はい
私は一応ヴィーガンですが

**菜々しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-jpVw) · 2019/03/16(土) 18:11:43.26

笑える
普通な事だよなw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW cfb2-9Z9t) · 2019/03/16(土) 18:27:57.83

>>268

> 笑える
> 普通な事だよなw

何が｢普通｣だよなwだよwww
お前>>55>>92で縮小経済だとか、デフレ容認だとか｢粗末にしない｣｢無駄を無くす｣ことに噛み付いてたが、>>265は思いっきり経済縮小、デフレ容認じゃんwww
つまりお前その｢普通なこと｣をやってたんじゃまたまた自己矛盾発生なんだが？www
本当に阿呆は笑えるよwww

で？お前のアピールしてた｢ロス少ない生活｣はどんなか具体的に言ってごらん？w
⑴～⑹は無しだぞ？経済縮小、デフレ容認だからなwww

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW cfb2-9Z9t) · 2019/03/16(土) 18:36:57.21

これでまたまたオウム信者ちゃんの虚偽が発覚だなwww
嘘ついてまで他人より上の立場にいたいとかwww
完璧上位承認www

**菜々しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd87-+lW/) · 2019/03/16(土) 19:39:27.62

>>267
大豆ミート使ってます？
最近何作ればいいか分からなくなってきて…

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW cfb2-9Z9t) · 2019/03/16(土) 20:07:14.16

>>271
私はまず使いませんね
でも最近は簡単に手に入る様になりましたのでたまには使ってもいいかなとは考えています

**菜々しさん** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-+lW/) · 2019/03/16(土) 20:38:30.70

>>272
前使ったら不味かったんですよ。食感も気持ち悪くて。もともと肉嫌いですか？

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sd1f-9Z9t) · 2019/03/17(日) 08:56:38.29

>>273
元々肉嫌いというより肉苦手でしようか
食べると体調不良になってましたので

大豆ミートに肉を求めると違和感や不味いと感じるでしょうけど私は問題ありませでしたね
ただ私的に味が油揚げの様なイメージでしたので買う手間や単価を考えると油揚げで充分でした

**菜々しさん** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-ILii) · 2019/03/17(日) 17:55:14.68

大麻成分が入ってるとちおとめ果汁ジュース
(大麻土壌からの転作栽培なんだとかで)
と言っても市販されているCBDオイル系統ですが、話題性はあります。

大麻でビーガンになった人も多い。仏様も使っていたと言われています。

マックからですがビーガン社員募集(笑)
培養肉でも美味しいの作れるんですよ!
http://www.mcdonalds.co.jp/quality/basic_information/flashimages/mcfizz-tochiotome_l.png

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8388-geq4) · 2019/03/18(月) 16:05:10.08

【新しい元号は〝分合″にすべき】　世界教師マⅰトレーヤが提唱する『分ち合い』にちなんだものにしろ
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552791111/l50

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdea-88oi) · 2019/03/24(日) 12:24:18.56

やっぱりオウム信者ちゃんは逃亡したようだね
口から吐くのは嘘、でまかせばかりのようだ
そこまでしても相手をバカにして上位の立場でいたいとか
心の病気だろうね
両親から愛されて無かったんだろうね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9e88-gqNP) · 2019/03/26(火) 19:21:03.23

https://i.imgur.com/lufSyvj.jpg

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 01:35:32.38

ヴィーガンも幼稚な偽善だが
フルータリアンは最悪だな
生物の知識がその程度で
よくもイノチがどうこう言えるもんだ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 09:29:36.03

>>279

> ヴィーガンも幼稚な偽善だが
> フルータリアンは最悪だな
> 生物の知識がその程度で
> よくもイノチがどうこう言えるもんだ

｢命を大切に｣と言って何の問題があるのですか？
一般的な知識があれば十分だと思いますよ？
小さな子供に教えても理解できることです

**菜々しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-QsNT) · 2019/03/28(木) 09:35:45.97

>>280
誰が命を大切にする事が問題だと言った？
フルータリアンはその無知故に命の選別をやっているということを言っているんだが

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 09:39:25.29

>>281

> >>280
> 誰が命を大切にする事が問題だと言った？
> フルータリアンはその無知故に命の選別をやっているということを言っているんだが

では何を持って｢ヴィーガンは幼稚な偽善｣なのですか？
｢命をとやかく言ってる偽善者｣としてヴィーガンも含まれているのではないのですか？
そう聞こえましたが間違いならすいません

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 09:40:09.97

｢ヴィーガンも｣と仰ってますしね

**菜々しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-QsNT) · 2019/03/28(木) 09:43:59.92

>>282
どう読んでもそうだろう
ヴィーガンも幼稚な偽善だ

だがここで言いたいのはそんな言い古された論点ではなくて
フルータリアンのおぞましさだよ

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 09:47:23.48

>>284

> どう読んでもそうだろう
> ヴィーガンも幼稚な偽善だ
>
> だがここで言いたいのはそんな言い古された論点ではなくて
> フルータリアンのおぞましさだよ

いやあなたは｢命をとやかく言ってること｣について｢ヴィーガン＜フルータリアン｣と言っているですから論点は｢命をとやかく言ってことが幼稚な犠牲かどうか？｣だと思いますが？

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 09:50:19.99

訂正です

✕論点は｢命をとやかく言ってことが幼稚な犠牲かどうか？｣だと思いますが？

〇論点は｢命をとやかく言ってことが幼稚な偽善かどうか？｣だと思いますが？

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 10:00:21.04

>>284
あなたはヴィーガンとフルータリアンは｢生物の知識不足｣という｢問題がある｣から｢命をとやかく言ってること｣が｢幼稚な偽善｣と結論づけているのではないのですか？
命をとやかく言うことに問題ないなら知識不足だろうが何だろうが関係ないと思いますが？

そもそも私が｢命を大切にする｣言っているのは｢命をとやかく言っている｣ということです
こんなことは常識的なことであり、生物の知識不足だから偽善などと言われる筋合いはないと思いますがどうでしょうか？

**菜々しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-QsNT) · 2019/03/28(木) 10:05:40.68

>>287
偽善とその幼稚さは分離できるね
知識不足はおもに幼稚さをもたらしている
その幼稚さで命の価値に線を引いている点が
おぞましい偽善だということだね

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 10:50:10.32

>>288

ですので｢幼稚｣では｢命をとやかく言う｣ことが｢問題あり｣なのですよね？
このスレは｢命を大切に(命をできる限り奪わない)｣ということを主張するスレですので、あなたの言っている｢命をとやかく言っているスレ｣となります
｢なぜ命をとやかく言うのに生物の知識不足では問題あるのか｣を教えて頂きますか？
あなたの主張では小さな子供が命を大切にと言っていることも幼稚な偽善となります
これの何が｢おぞましい｣のかも付け加えお願いします

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 10:54:13.18

それともう1つ、そもそも｢命を大切に｣と言っているのは食性に限るものではありません
その中でヴィーガンとフルータリアンは幼稚でおぞましい偽善であるということですが？その他の食性についてもそういう事になりますよね？
あなたの主張は食性に限らず｢ある一定の生物の知識がない人間が命をとやかく言うのはおぞましい偽善である｣と言うことで良いでしょうか？

**菜々しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-QsNT) · 2019/03/28(木) 10:57:32.70

>>289
>>290
とやかく言う内容によるに決まってるだろう

線の引き方が無知故に無意味
無意味な基準で命の価値を選別して
犠牲を最小限にしたと宣う傲慢さ

まことにおぞましい

**菜々しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-k/P3) · 2019/03/28(木) 11:26:33.21

>>291
> とやかく言う内容によるに決まってるだろう

｢大切に｣というのは｢命をとやかく言う内容｣だと思いますが？

> 線の引き方が無知故に無意味
> 無意味な基準で命の価値を選別して
> 犠牲を最小限にしたと宣う傲慢さ
>
> まことにおぞましい

それは｢とやかく言う内容｣ではなく｢その根拠｣ですよね？
しかし、そもそも｢命を大切に｣という主張はその3つに当てはまっていますよ？
それとあなたの返答は何一つ
① ｢なぜ命をとやかく言うのに生物の知識不足では問題あるのか｣を教えて頂きますか？
②あなたの主張では小さな子供が命を大切にと言っていることも幼稚な偽善となります
これの何が｢おぞましい｣のかも付け加えお願いします
③ あなたの主張は食性に限らず｢ある一定の生物の知識がない人間が命をとやかく言うのはおぞましい偽善である｣と言うことで良いでしょうか？
のどの返答にもなってません
正確な①②③の返答をよろしくお願いします

**菜々しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-QsNT) · 2019/03/28(木) 11:40:40.43

生物が大切なら知ろうとするだろう
知らずに命に無意味な線を引くのは
本当は生物など大切だと思っていないということ
自分のライフスタイルと主義主張が大切なだけだね

全く無意味

１：答えている
無意味な基準で命の選別をし正義ぶっているから
２：子供なら仕方ないだろう
大人が子供並みの幼稚な正義を振りかざすのはおぞましかろう
３：答えている
とやかく言う内容による
その内容については述べている
君が見たくないだけだろう

**菜々しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-QsNT) · 2019/03/28(木) 11:43:12.59

>>292
すまんが前段は日本語がわからない

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 12:46:50.93

>>293

> 生物が大切なら知ろうとするだろう

ですから｢ある一定の知識が必要だ｣と仰りたいのですよね？
①

> 知らずに命に無意味な線を引くのは
> 本当は生物など大切だと思っていないということ
> 自分のライフスタイルと主義主張が大切なだけだね
>
> 全く無意味

> １：答えている
> 無意味な基準で命の選別をし正義ぶっているから

それでは
｢ある一定の知識がない｣からと言って｢命をとやかく言ってはいけない(問題ある)｣客観的根拠である返答になってません
私は知識がない人が｢命の大切さを述べる(とやかく言う)｣ことが偽善だとも正義ぶってるとも思えません
｢なぜある一定の知識がない人間は命についてとやかく言っては問題ある(無意味)｣なのかお答えください

> ２：子供なら仕方ないだろう
> 大人が子供並みの幼稚な正義を振りかざすのはおぞましかろう

つまり子供が命の大切さを語ることはおぞましいのは仕方がないということですね？
そもそも｢ある一定の知識がなければおぞましい偽善｣の意味が私には理解できませんね

> ３：答えている
> とやかく言う内容による
> その内容については述べている
> 君が見たくないだけだろう

｢ある一定の知識がない人間が命をとやかく言うのは幼稚でおぞましい偽善である｣という主張なんでしょ？
｢とやかく言う内容による｣というのは後付けじゃないですか？
その｢あなたが問題ないとする内容｣も｢とやかく言っている中の1つ｣じゃないですか？
矛盾しますよ？
あなたは｢ある一定の知識がない人間が命をとやかく言うのは幼稚でおぞましい偽善である。しかし、ある一定の知識がなくともその内容による｣と主張していることになる
それは結局、｢生物のある一定の知識があろうが無かろうが命について語る根拠によっては幼稚でおぞましい偽善となる｣ということなんじゃないですか？
つまり全く食性に関係ない主張です

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 12:53:39.83

>>294

> すまんが前段は日本語がわからない

あなたは、命について語る｢内容｣によると仰ってます
命を｢大切に｣という｢大切に｣はその｢内容｣ですよね？と言っています

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 13:01:34.90

>>293

これに答えるのが抜けていました

> 知らずに命に無意味な線を引くのは
> 本当は生物など大切だと思っていないということ

詭弁ですね
本当に生物など大切だと思っていないということとか飛躍するにも程があります

> 自分のライフスタイルと主義主張が大切なだけだね

決めつけですね

> 全く無意味

あなたに意味がなくとも｢理由なく命を大切にする｣ことに意味を見出す人にとっては意味がありますし、あなたにそこまで言われる筋合いはないと思います

**菜々しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-QsNT) · 2019/03/28(木) 13:09:05.97

フルータリアンの区別では全く命を大切にはしていないし
むしろ酷い選別だという事なんだがね
内容については興味がないからその話にならないんだろう

つまり君らは生命に興味などないんだよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 17:57:16.20

>>298

> フルータリアンの区別では全く命を大切にはしていないし
> むしろ酷い選別だという事なんだがね

あなたの仰っていることは矛盾だらけですね
それなら、ある一定の知識があろうが無かろうが、命をとやかく言おうが言わまいが、｢フルータリアンは全く命を大切にしていない状態でしかない｣にしかならないじゃないですか
そしてヴィーガンは酷い選別ではないと
では、あなたの主張は｢ある一定の知識があるヴィーガンまでならば命をとやかく言って構わない｣ということになりますよね？
どう言うことでしょうか？

> 内容については興味がないからその話にならないんだろう

｢内容｣は｢大切にすること｣でしょう？
大切だからこそできる限りの粗末を無くし、無益な殺生を無くすという行動が生まれるのだと思いますが？

> つまり君らは生命に興味などないんだよ
興味があるからこその行動です
それが正義か正義では無いかは別の議論ですが、一般的に言っても｢命を大切にすることは正義｣だと思いますし、｢命を大切にしなさい｣と教育することも発信することも正義だと思いますが？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 18:01:59.28

そもそも｢ある一定の知識がある非ベジが命をとやかく言うことは幼稚でおぞましい偽善でない｣となる客観的ないな根拠がわかりませんので答えて頂けませんか？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 18:05:59.36

>>299
つまらん難癖だね

内容とは命を選別することと
その基準だよ
最初からその話しかしていない

命を粗末にしないための方法論に
選別の概念を入れるのは
突き詰めると非常におぞましいことになる

そしてやはりその話にはならないだろう

君らの興味があるのは正義であって
生命ではないんだよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 18:09:54.54

そもそも｢ある一定の知識の線引き｣も不明瞭で曖昧すぎますので｢どの様な知識があれば命をとやかく言って構わない｣のか仰ってください

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 18:10:36.06

>>300
論理学やったことあるかい
逆は真ではないんだが
そんなことでは詭弁にもならない
まあ言ってることは逆ですらないがね

君の問を無視してるのは
日本語の理解が出鱈目だからだよ
そこに本質はないしね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 18:13:05.74

>>302
知識の線引きとどこで言った？

線引きとはフルータリアンが食べる選別基準のことだが

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 18:24:18.01

>>301
> つまらん難癖だね

全く難癖ではありませんよ
あなたの主張こそが難癖であり詭弁だと言っています

> 内容とは命を選別することと
> その基準だよ
> 最初からその話しかしていない

ですから｢大切にする｣というのは内容であり、選別です
人間は生きる上で必ず犠牲を伴うわけですから命を大切にした結果の線引き(基準)があるのは当然です
ですからこんなことは｢食性に関係ない｣と何度も私は言っていますが、あなたは｢食性で分類している｣のですからそのように答えてくだされば良いのですが？

> 命を粗末にしないための方法論に
> 選別の概念を入れるのは
> 突き詰めると非常におぞましいことになる

｢命を粗末にしない｣という方法は上でも言ってますが食性に限ぎる必要がありません
日本人には一般的な当然な習慣です
｢ある一定の知識が必要｣な意味もわかりませんし、おぞましい偽善の意味もわかりませんね

> そしてやはりその話にはならないだろう
> 君らの興味があるのは正義であって
> 生命ではないんだよ

その話をしていますが、
あなたの主張の不明瞭な部分を取り除かなければあなたの主張は矛盾した詭弁でしかないのですから先に進んでいないだけです
そして命を大切にすることは正義であることは一般的に当然の話ですとも言っています

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 18:30:28.26

命を大切にするために命を選別する

この言説の傲慢さに気づくべきだね

これに気づけない無知と無神経さを言っているんだよ

それでフルータリアンの選別基準がもっともわかりやすくおぞましい
つまらん難癖をつける前にその基準の意味を考えてみよう

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 22:20:43.49

>>306

> 命を大切にするために命を選別する

ですからこんなことは誰しもに当てはまることです
例えば命は大切だからこそ人は他人の為に骨髄ドナーにもなりますが、いざとなれば他人よりも身内の命を助けるでしょう
｢命を大切にすることを正義｣だとして当然、何の問題もないと思いますが？
人間の命も大切だし、人間以外の動物、例えばペットの命も大切だけど雑草の命は平気で刈るという命の選別も一般的には当たり前のことです
あなたはこの命の選別も｢ある一定の知識が必要｣であり、｢なければ幼稚なおぞましい偽善｣という主張です
ハッキリ言ってあなた自身でさえその様な｢命の選別｣をし、｢その正義｣を持っているはずであるのに方や｢○○の場合は幼稚なおぞましい偽善｣と｢あなたの勝手なマイルール｣による選別をしているだけじゃないですか

> この言説の傲慢さに気づくべきだね

あなたの勝手なマイルールによる選別は幼稚なおぞましい偽善でなく、○○は偽善だと言う傲慢さにあなたは気づくべきでは？

> これに気づけない無知と無神経さを言っているんだよ

そっくりそのままお返しします

> それでフルータリアンの選別基準がもっともわかりやすくおぞましい
> つまらん難癖をつける前にその基準の意味を考えてみよう

つまらん難癖、詭弁はあなたの主張だとハッキリしています
そもそも｢非ベジの命の選別｣についての位置づけをハッキリして頂きたいですね
でなければ｢もっともわかりやすくおぞましい｣理由が不明瞭です

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 22:31:07.84

>>307
考えてみようって言ってるんだがね

考えたくないんだね
まあそうだろう

傲慢だねえ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 22:39:06.73

あなたの主張には不明瞭な問題が山積みです

⑴｢生物のある一定の知識｣とはどこまでの知識か？
⑵その知識がない状態で｢命を大切にする｣ことの何がおぞましい偽善なのか？
⑶食性に限らず誰しもが持っている｢命を大切にする選別｣の中でもっともわかりやすくおぞましいのがフルータリアンだとどの様な客観的根拠があるのか？
⑷非ベジの｢命の大切にする選別｣についてはなぜ問題にしないのか？フルータリアンよりも絶対的におぞましい偽善でない客観的根拠は何か？
⑸なぜ｢命を大切にすること｣を｢正義｣としては｢偽善｣となるのか？
⑹ある一定の知識がなければ｢命を大切にする｣と言うことがどんな客観的根拠により｢おぞましい偽善｣となるのか？
⑺食性に関係ない問題になぜわざわざ食性を持ち込むのか？その客観的根拠は何か？

とりあえずお答え頂きますか？
でなければあなたの主張はあなたの自分勝手なマイルールによるただの支離滅裂な言いがかりでしかないですよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 22:43:24.19

>>309
すべてこちらは一言も言ってない事だね
全問君が勝手にこちらの主張をでっち上げてるだけ
酷いもんだ

まずフルータリアンの基準のナンセンスさについて
何が問題か考えてみるといいよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 22:47:27.07

>>308
あなたは何一つ客観的な根拠に基づかないあなたの自分勝手なマイルールを押し付けているだけですからね
あなたの勝手なマイルールを私は理解しかねますと何度も言ってます
それを考えろなどと言ってくるあなたこそが傲慢ですね

フルータリアンの何がどの様に客観的に幼稚なおぞましい偽善なのかさえ不明瞭なままだ
客観的な根拠が出せるのならば、フルータリアンと非ベジの命を大切にする線引きにどの様な差異がある中で｢フルータリアンの選別については幼稚でおぞましい偽善｣としたかすぐに言えるはずですよ？
いつまでも逃げてないで｢客観的な根拠｣を出せば私も納得しますが？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 22:59:48.68

>>311
言えるに決まってるだろ

しかしそれは君が考えたほうがいいって言ってるんだけど
考えたくないんだね

まあそれがわかるほどの知識や哲学があれば
フルータリアンなど存在しえないのだから
この問こそ無意味なのかもしれないね

植物はモジュール生物であるというような概念すらもなく
線引きをして殺しているわけだ

本当におぞましい連中だね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 23:01:14.69

>>310

> すべてこちらは一言も言ってない事だね
> 全問君が勝手にこちらの主張をでっち上げてるだけ
> 酷いもんだ

おかしいですね？なぜ嘘まで着くんですか？
あなたは間違いなく>>279 >>288で｢ある一定の知識がない(知識不足)で命を大切だと言うことは幼稚なおぞましい偽善｣だと言ってますよ？
貼っておきます

> ヴィーガンも幼稚な偽善だが
> フルータリアンは最悪だな
> 生物の知識がその程度で
> よくもイノチがどうこう言えるもんだ

> 偽善とその幼稚さは分離できるね
> 知識不足はおもに幼稚さをもたらしている
> その幼稚さで命の価値に線を引いている点が
> おぞましい偽善だということだね

そして私は｢命の選別をしているのは食性に関係ない｣と言っています
反論あるならして頂いて構いませんが、されないのであなたもそれに同意していると考えますが違いますか？
だったら反論してください
非ベジの命の選別は幼稚なおぞましい偽善でない客観的な根拠をね

> まずフルータリアンの基準のナンセンスさについて
> 何が問題か考えてみるといいよ

ですので｢フルータリアンの選別基準はナンセンス｣だと結論づけるには｢フルータリアン以外の選別基準はナンセンスではない｣根拠をあなたが提示できるということでしょ？
だから非ベジの選別基準がナンセンスでない根拠を提示してくださいね
それが出来ないのでしたらあなたは｢フルータリアンの選別基準はナンセンス｣とは結論づけ出来ないということですので、それでもそのように言い張っているというのはただの言いがかりでしかないとあなたが証明しているということです
それで良いのですか？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 23:12:48.49

>>312

> 言えるに決まってるだろ

だったら言えばいいでしょ？
そもそもあなたの主張は支離滅裂なんだからあなたが説明すべきです

> しかしそれは君が考えたほうがいいって言ってるんだけど
> 考えたくないんだね

あなたは飛躍させるのが得意のようですね
そもそもあなたの主張は支離滅裂なんだからあなたが説明すべきです
私の主張は｢命を大切にする基準を持っているのは食性に限らず皆持っている｣です
これを否定できないならあなたの主張はただの戯れ言ですよ？

> まあそれがわかるほどの知識や哲学があれば
> フルータリアンなど存在しえないのだから
> この問こそ無意味なのかもしれないね

人にはそれぞれ価値観があるのはご存知ですか？
それにフルータリアンもある種の哲学ですよ？

> 植物はモジュール生物であるというような概念すらもなく
> 線引きをして殺しているわけだ
>
> 本当におぞましい連中だね

また決めつけ飛躍が始まりましたね
それにまた問題発生ですよ？
｢植物はモジュール生物であるという概念がある｣ならば｢線引きし殺すことはおぞまくない｣
ということですか？
つまりフルータリアン以外は｢モジュール生物である概念を持って線引きし殺している｣と？w
一般的にそんな知識持っている方が少ないでしょ？
ということは｢果物食べてる非ベジはおぞましい連中｣だと言うことですね
あなたの主張はもう支離滅裂すぎで何が何だか全く持って意味不ですw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 23:15:34.97

>>313
ある一定ということにこだわる意味はないよ

ナンセンスさがわかる程度という以上の意味はない
無理に答えればそういうことだし
それはずっと言っている

食性についてはこちらの問題提起ではないので無視したまで
次段も無意味
言ったとおり逆は真ではないし
その問題設定は逆ですらない
こちらの提起した問題とは無関係

そもそもベジタリアンでない人間との価値の対立軸など一言も言及していない
したがって後段も論理的に無意味

言いたいことは最初から変わらないし
君の態度もそれを補強するものでしかない

勉強のヒントなら上げてもいいよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 23:20:47.90

>>314
>｢植物はモジュール生物であるという概念がある｣ならば｢線引きし殺すことはおぞまくない｣
ということですか？
つまりフルータリアン以外は｢モジュール生物である概念を持って線引きし殺している｣と？

言っているように
この論理センスでは議論にならないんだよね

この程度の教養でこその結論がそれなんだろうがね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 23:37:50.05

どうでもいいけど
この業界じゃ非ベジって言うんだ

品の無い言葉だね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 23:50:31.43

なんだ
ここにすでに出てるじゃないか

>>4
>>9

これを素で言える神経が全てだね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) · 2019/03/28(木) 23:51:49.40

>>315

> ある一定ということにこだわる意味はないよ

｢生物の知識がその程度｣と言い出したのはあなたでしょ？
結局フルータリアンであるなら必然的にそうなるのであれば知識など関係ありません

> ナンセンスさがわかる程度という以上の意味はない
> 無理に答えればそういうことだし
> それはずっと言っている

ですから｢知識不足がもたらすナンセンス｣なんでしょ？
だったら｢ある一定の知識｣があれば問題ないわけだし、そもそもフルータリアンであるなら必然的にナンセンスであるなら知識不足であることに言及する必要ありません

> 食性についてはこちらの問題提起ではないので無視したまで

あなたの主張は｢フルータリアンだからこそのナンセンス｣だということですよね？
おもいッきり食性じゃないですか

> 次段も無意味
> 言ったとおり逆は真ではないし
> その問題設定は逆ですらない
> こちらの提起した問題とは無関係
> そもそもベジタリアンでない人間との価値の対立軸など一言も言及していない
> したがって後段も論理的に無意味

それならそもそもナンセンスという結論づけが出来ないでしょ？
フルータリアンがナンセンスであれば、フルータリアン以外はナンセンスではないとならなければ｢フルータリアンはナンセンス｣となりませんよ？

> 言いたいことは最初から変わらないし
> 君の態度もそれを補強するものでしかない

勝手に補強して頂いて構いませんが
｢命を大切にすること｣と｢命の選別｣は｢誰しもが行っていること｣です
方や害獣を駆除しておいて、方や動物の命は大切だと子供に教育していることだってナンセンスだと言えちゃいますよ
結局最後には｢命を大切に｣だとか言ってしまえばナンセンスになるとあなたは言っているのと同じです

> 勉強のヒントなら上げてもいいよ

大きなお世話です

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/28(木) 23:55:31.80

>>319
まあそういうことだろうね

>>318
のが君なら言うことはないし
勉強もしたくないなら処置なしだ

君らは生き物を舐めきってる

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 9fb2-k/P3) · 2019/03/29(金) 00:17:49.35

>>317
業界はどうか知りませんよ
ﾍﾞｼﾞﾀﾘｱﾝ以外でもﾍﾞｼﾞ以外でも非ﾍﾞｼﾞﾀﾘｱﾝでも非ﾍﾞｼﾞでもなんでも構いませんし、構わないでしょ？
非ﾍﾞｼﾞという言葉で傷つくのであれば謝罪します

>>318
そもそも4.9というのは相手の主張に対しての｢私はその様に思いますがあなたはどう思いますか？｣という質問
違うのであればどの様に違うのか言って頂き構いません

それに私は生き物を舐めきってるつもりはありませんのでそれについては反論させていただきます
そもそも私の主張｢できる限り命を粗末にしない｣や｢できる限り無益な殺生はしない｣というのは何も｢正義だから｣とやっているつもりはありませんので｢偽善｣だと言われても困ります
それにそもそもは私の生活の中で｢昨日より今日、今日より明日｣と｢命を大切にしよう｣という行動ですので誰かと比べ｢少ない｣等と結論づけしていることでもありません
今日より明日食品ﾛｽを減らすという生き方もその様なことと考えそうしています
これの何が｢おぞましい偽善｣なのか？｢ある一定の知識｣のない私のその行動の何がナンセンスなのかを言って頂ければ幸いです

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲWW 0ff0-QsNT) · 2019/03/29(金) 00:39:30.17

>>321
君のそのライフスタイルに反対などありようもない
それを偽善とは思わないし素晴らしいことでしょう

こちらは単にフルータリアンの無意味さと
無意味に生命を峻別して殺すおぞましさについて言ったのみ

生き物を舐めているつもりがなかろうと
生き物を知らず知ろうともせずに行き死に線を引くのは傲慢で舐めている

少なくとも知ろうとするのが生命に対する愛だと思うが
もちろんこれはこちらの価値でしかない

一般に生物に善くありたいなら生物学を勉強すべきだと思うし
主張と努力量のアンバランスは高慢を生む

見るところ菜食主義の主張はラジカルであるほど高慢で
それは知識とのアンバランスによるものだ

**菜々しさん** (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-oCs/) · 2019/03/29(金) 10:34:07.79

これだから肉食者は頭が悪くて攻撃的w

**菜々しさん** (ﾆｸｸｴ Sdbf-k/P3) · 2019/03/29(金) 12:19:23.36

>>322
> 君のそのライフスタイルに反対などありようもない
> それを偽善とは思わないし素晴らしいことでしょう

でもフルータリアンよりはマシとしてもヴィーガンも幼稚なおぞましい偽善なんでしょ？
私はいわゆるヴィーガンです
私のスタイルは命が大切だからこそのスタイルです
私にはあなたの望む知識はありませんので幼稚なおぞましい偽善ということでしょ？
なんであなたにそんなことを言われる筋合いがあるのか理解不能ですね

> こちらは単にフルータリアンの無意味さと
> 無意味に生命を峻別して殺すおぞましさについて言ったのみ

誤魔化さないでください
あなたは｢ヴィーガンも｣と念押し仰っています

> 生き物を舐めているつもりがなかろうと
> 生き物を知らず知ろうともせずに行き死に線を引くのは傲慢で舐めている

ですからそもそも｢ほぼ全ての人間が傲慢｣でしかないじゃないですか？
なんでヴィーガンやましてフルータリアンについては｢傲慢でおぞましい偽善｣とまで言い放つのか理解不能です

> 少なくとも知ろうとするのが生命に対する愛だと思うが
> もちろんこれはこちらの価値でしかない

ですから｢どの程度の知識が必要なのか？｣が問題なんでしょ？
最低限ナンセンスだと感じる知識というのは植物はモジュール生物であるというような概念を持つこと？
なんで｢命は大切です｣と言う為にそんな知識まで必要とせねば傲慢でおぞましい偽善とまで言われなくてはならないか理解不能ですし、
なんでそんなあなたの価値の線引きでそこまで言われなくてはならないのかも理解不能です
価値観の押し付けはやめていただきたい

> 一般に生物に善くありたいなら生物学を勉強すべきだと思うし

それはあなたの価値観です
命の大切さは自身や家族の命を大切だと感じることでも理解可能ですし、ほとんどの人は生物に対して善くありたいはずです

> 主張と努力量のアンバランスは高慢を生む

あなたが傲慢なんです

> 見るところ菜食主義の主張はラジカルであるほど高慢で
> それは知識とのアンバランスによるものだ

そもそも｢知識｣等関係なく｢必然｣なんでしょ？
ラジカルもアンバランスも意味ありません
あなたが傲慢なんです

**菜々しさん** (ﾆｸｸｴ Sa0f-oCs/) · 2019/03/29(金) 19:02:11.87

>>324
肉食者は頭がパーだから言っても分からないよ。
くだらない持論を言って命を無駄に犠牲にしてる自分を正当化しようとしてくるんだもん。

**菜々しさん** (ﾆｸｸｴWW 8bb2-k/P3) · 2019/03/29(金) 21:24:27.84

>>325
結局彼は自分の価値観を他人に押し付けてるだけでしたね
終始支離滅裂で上から目線で偉そうな言葉遣い
ホント傲慢にも程がある