>>91
＞「赤い」と判断するまでには。
＞目や機械で610nm〜750nmの波長を感知し、610nm〜750nmの波長すなわち「赤色と同じだ」と同定する作業が行われています。
＞色がわからない人は、適切にそのプロセスを踏まえられていないワケですから
＞それを引き合いに出すのは無理があります。

それは当たり前の話でしょ？
そういうことを言っているのではありませんよ？
あなた本当に大丈夫ですか？

例えばあなた以外の全ての人間が｢赤色が見えない｣としましょう
あなたが｢赤色はある｣と言ってもそれは主観でしかなく、｢赤色が見えない｣こそが客観的事実となる
このような主観と客観の例え話をしているのです
そして正に｢赤色が見えない｣と言うようなグループが｢植物は生きていない｣とか｢ゾンビは存在する｣というような特殊な人間達と私は言っているだけですよ？


＞例えば話が聞けない人たちの集まりが理科の授業で「塩酸+水酸化Na=塩水」の実験をして失敗したら
＞「塩酸+水酸化Na=塩水」はウソだ、という事になるのでしょうか。
＞あなたが言っているのはそういうことです。

まずそもそも、話が聞けない人達と、ゾンビが存在するというような思想文化を持っている人達とは同じではありませんよ？