もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net

**菜々しさん** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-51wG) · 2017/02/07(火) 13:42:03.16

私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。

もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？

私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/21(火) 12:12:44.84

>>36
そんな栽培している野菜食ってない口だけのバカ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/21(火) 12:46:05.89

>>36
自然農法は、世界救世教だからなw
自然栽培は神慈秀明会
宗教からみでないとそんな胡散臭い栽培しないわな

ボッタクリ価格で奇形野菜を信者に売ってるだけ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/21(火) 19:03:55.24

>>35
＞>>34
＞法律だろw

法律でも間違った法律ならいつでも改正できるのに変えない大爆笑
それは肉食人間が｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺すことは動物愛護だ！｣と総意してるから大爆笑

＞別に殺して食うなというものではない

誰がそんな話してんだ？大爆笑
またまた藁人形遊びの始まり大爆笑

＞
＞バカだから理解出来ない渡辺雅

①｢苦痛｣て何？
②｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？

早く答えてみろ大爆笑
バカだから答えられない大論破キチガイガラプー1号

大論破

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9b36-iRi1) · 2017/02/21(火) 20:14:10.54

>>38
ハイハイ、宗教、宗教ｗｗｗ
理解の範疇超えたものは何でも宗教。
便利だなｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/21(火) 20:29:45.30

できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺して、忌避感から慰霊碑建てて慰霊大爆笑

宗教バンザイ！肉食人間大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/22(水) 06:51:05.57

>>39
法律改正するのは議員と議会であってオマエではないw

オマエのアホな主張に賛同するバカな議員いないw

妄想に活きる中卒渡辺雅には難しい話かな

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/22(水) 06:57:13.25

>>40
理解出来ないのはオマエでは
商業ベースにのらないような非効率な農法で虫食いや瑕、規格外の農産物がスーパーに出品できると思っているのかw

家庭菜園でしか出来ないだろ
その家庭菜園すらオマエはやってない口だけ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/22(水) 07:00:59.42

>>41
忌避感じゃないんじゃね
オマエはバカだからここで覚えた言葉でオウム返ししかない

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/22(水) 07:13:53.72

>>42
＞>>39
＞法律改正するのは議員と議会であってオマエではないw

そうです大爆笑
ベジタリアンじゃなくて、肉食人間の議員が議会できめているんだよ大爆笑
愛護愛護言ってるのは肉食人間大爆笑

肉食議員Ａ｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう！｣
肉食議員その他大勢｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺そう！｣
肉食議員Ａ｢それが動物愛護法です！(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
肉食議員その他大勢｢それが動物愛護法です！(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣

肉食人間の動物愛護教かよ大爆笑

＞オマエのアホな主張に賛同するバカな議員いないw

俺の主張？大爆笑
またまた藁人形遊び自慰かよ大爆笑
ただ｢もし｣ベジタリアンが法改正するなら｢屠殺は禁止｣するだろうな
という可能性の話をしただけなんだが？大爆笑
別に｢動物を殺すこと｣に反対していないけど？大爆笑
けど俺は肉食人間の言う｢できる限り苦痛を与えない方法｣の
①苦痛とは何？
②できる限り苦痛を与えない方法とは、本当にできる限り苦痛を与えていないのか？
という疑問を聞いているんだが？大爆笑

早く逃げ回てないで答えてみろよ大爆笑

これに客観的根拠がないてなら肉食人間の言ってる｢できる限り苦痛を与えない方法｣てのは｢お布施をすれば神様に助けてもらえる｣みたいなカルト宗教と同じだな大爆笑

できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺しましょう
そして慰霊しましょう
そして感謝の意を込め｢いただきます｣と言いましょう

大爆笑こんな客観的根拠のないマイルール大爆笑
カルト宗教と同じだよ大爆笑

違うてならちゃんと客観的根拠を出してみな
大論破キチガイガラプー1号さん

＞妄想に活きる中卒渡辺雅には難しい話かな

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/22(水) 08:19:54.22

>>44
＞>>41
＞忌避感じゃないんじゃね
＞オマエはバカだからここで覚えた言葉でオウム返ししかない

お前都合よく忘れるんだな大爆笑
だから自分の言ってることが矛盾してるのもわからないのか大爆笑
ナチュラル低脳だったか大爆笑

Wikipediaより
屠殺では、その行為によって動物が苦しまないようにとの配慮が成されている場合も多い。近年では動物虐待に対する忌避感もあるが、

動物虐待に対する忌避感大爆笑
だから｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺せば、それは動物愛護法です！動物虐待にあたりません！｣←肉食人間マイルール大爆笑
こんなこと客観的根拠でもなんでもないわ大爆笑
論理的思考皆無大爆笑

こんなことで忌避感が回避されると盲信してるんだろうな大爆笑

肉食人間による肉食人間のための動物愛護教大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/22(水) 09:00:45.97

>>45
可能性より、オマエのただの願望

認知バイアスの渡辺雅

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/22(水) 09:02:50.63

>>46
頭の悪い渡辺雅
忌避感から慰霊するわけではないんだが
問題のすり替えしかないバカな渡辺雅

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/22(水) 09:18:24.36

>>45
アニマルライツからも嫌われているオマエに賛同するやついないんじゃねw

肉食の親から養われいるニート渡辺雅は自己矛盾に気付いていますか

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/22(水) 12:40:37.19

>>47
＞>>45
＞可能性より、オマエのただの願望
＞
＞認知バイアスの渡辺雅

認知バイアス大爆笑
またまたお前ブーメラン大爆笑

｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから長寿にならない｣
これもお前の願望大爆笑
｢肉食だから長寿になる｣
これもお前の願望大爆笑
何一つ客観的根拠なし大爆笑

俺は初めから｢もし｣と仮定の話をしているだけ
てかお前の｢ベジタリアンだから長寿にならない｣てのも｢仮定｣の話なのか大爆笑

なーんだ大爆笑
お前の戯言か大爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/22(水) 12:45:12.76

>>48
＞>>46
＞頭の悪い渡辺雅
＞忌避感から慰霊するわけではないんだが
＞問題のすり替えしかないバカな渡辺雅

頭の悪い大論破キチガイガラプー1号さん

Wikipediaより抜粋
肉食という行為は、動物の生命を奪う事で自らの生命を永らえさせるものである。このため犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。

忌避感から慰霊、感謝してるんだが？大爆笑
問題のすりかえもしてないし、これが肉食人間の現実なんだが？大爆笑

宗教行事バンザー亻
宗教行事バンザー亻
きも大爆笑

大論破キチガイガラプー1号さん

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/23(木) 06:46:32.95

>>51
文章を理解出来ないバカだから渡辺雅

忌避感から慰霊って書いてないだろ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/23(木) 06:49:46.40

>>50
長寿のベジタリアン出してみろよw

牛肉や魚肉食ってない長寿をな
英語のソースつきのやつなw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/23(木) 09:01:31.56

>>52
＞>>51
＞文章を理解出来ないバカだから渡辺雅
＞
＞忌避感から慰霊って書いてないだろ

文章理解できないキチガイガラプー1号大爆笑
だからお前はスグに大論破するんだよカス大爆笑

①犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
②多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。

苦しませる事への忌避感→感謝
感謝→感謝祭、慰霊などの宗教行事に関連

なんだが？大爆笑
これが理解できないほどの知能しかない大論破キチガイガラプー1号大爆笑

アホ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/23(木) 09:10:24.62

>>53
＞>>50
＞長寿のベジタリアン出してみろよw

おいおいおいおい大爆笑
お前が｢ベジタリアンだから長寿にならない｣という結論を言ってるんだからその客観的根拠を出すのはお前なんだが？大爆笑
出せないかって人になすりつけてんじゃねーよ低脳大爆笑
出せないなら大論破
キチガイガラプー1号ずっと大論破大爆笑

早くだせよ
①｢長寿にならない｣のが｢ベジタリアン｣だという結論に集約される客観的根拠を出せ

＞牛肉や魚肉食ってない長寿をな
＞英語のソースつきのやつなw

②｢牛肉、魚肉を食べている。だから長寿になる｣という結論の客観的根拠を提示しろ

してみろよ大爆笑
魚肉はぺスコベジタリアンだから｢ベジタリアン｣なんだが？大爆笑
つまり｢ベジタリアンに長寿はいない｣は大論破
キチガイガラプー1号自爆大論破大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/23(木) 10:09:02.84

>>55
で長寿のベジタリアンはいませんでしたw

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/23(木) 10:10:37.47

>>54
1と2は文章が繋がってないがw

オマエはバカだから文章もまともに読めないのか

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/23(木) 11:45:39.79

>>56
＞>>55
＞で長寿のベジタリアンはいませんでしたw

お前の自慰論理からすれば｢長寿のベジタリアン｣いるじゃんよ大爆笑
｢長寿＝野菜食べている＝長寿になる｣なんだけど？大爆笑
ぺスコベジタリアンもいるしな大爆笑

大爆笑
まず大論破１

そして
①｢長寿にならない｣のが｢ベジタリアン｣だという結論に集約される客観的根拠を出せ
②｢牛肉、魚肉を食べている。だから長寿になる｣という結論の客観的根拠を提示しろ

これが出せない大爆笑
大論破２

大論破しまくりキチガイガラプー1号大論破
自慰論理ばかりで論理的思考皆無大爆笑
精神勝利しかできないアホ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/23(木) 11:54:19.45

>>57
＞>>54
＞1と2は文章が繋がってないがw
＞
＞オマエはバカだから文章もまともに読めないのか

アホだ大爆笑
まじのアホ大爆笑

｢屠殺｣Wikipediaより抜粋
①犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
②多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。

苦しませる事への忌避感＝感謝＝感謝祭、慰霊などの宗教行事に関連

全部｢感謝｣から｢＝｣で繋がってんだけど？大爆笑
この文章が理解できないほどのアホ
知能なし大爆笑

例えば食生活において
①ボクはベジタリアンです
②ベジタリアンは牛肉を食べない

食生活において
ボク＝ベジタリアン＝牛肉を食べない

なんだが？大爆笑
①②は繋がってないから｢ボク＝牛肉を食べない｣とは言えないのか？大爆笑
｢食生活｣で繋がってるんだが？大爆笑

まじでカス
まじでアホ大爆笑

キチガイガラプー1号自慰論理ばかり、論理的思考皆無、精神勝利ばかり大爆笑

大論破ばかり大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/23(木) 12:23:27.67

>>58
結局、長寿のベジタリアンはいませんでしたw

いるなら出してみろよw

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/23(木) 12:24:32.82

>>59
ボクチャンの認知バイアス発動w

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/23(木) 18:05:29.65

>>60
＞>>58
＞結局、長寿のベジタリアンはいませんでしたw
＞
＞いるなら出してみろよw

もう同じこと繰り返すしかできないアホ大爆笑
反論出来ずに精神勝利だけ大爆笑
結局てなんだ大爆笑アホ過ぎ

結局ウィンナーを食えば短命にたる大爆笑
結局肉食してるから短命になる大爆笑
結局肉食してるから老ける大爆笑
結局肉食してるから犯罪者になる大爆笑
結局喫煙者だから世界一長寿になる大爆笑
結局女性ベジタリアンはキチガイガラプー1号より長寿になる大爆笑

頭の悪いキチガイガラプー1号の主張はこの論理

大爆笑
客観的根拠もなけりゃ、論理的思考も皆無の低脳キチガイガラプー1号大爆笑

大論破

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/23(木) 18:09:43.55

>>61
＞>>59
＞ボクチャンの認知バイアス発動w

犠牲となる動物に感謝を捧げる思想も見られ、その感謝の意味で苦しませる事への忌避も見られる。
多くの文明社会では、畜肉に対する感謝を表す人間の活動が大なり小なり見られ、感謝祭や慰霊などといった宗教行事にも関連している。

声出して読んでみろ幼稚園児大爆笑

犠牲動物に感謝
感謝の意味で苦しませる事への忌避感
犠牲動物の畜肉に感謝
それは感謝祭、慰霊などに関連

大爆笑

宗教行事万歳！大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/23(木) 19:20:34.33

>>63
また一般人がほとんどしない慰霊の話か
渡辺雅はバカの一つ覚えかよ

いつ誰が慰霊してるんだアホ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/23(木) 22:50:37.27

>>64
＞>>63
＞また一般人がほとんどしない慰霊の話か
＞渡辺雅はバカの一つ覚えかよ
＞
＞いつ誰が慰霊してるんだアホ

お前本物にバカだな大爆笑

＞また一般人がほとんどしない慰霊の話か

｢ほとんど｣て大爆笑
一般人も慰霊はしていること認めちゃってるじゃん？大爆笑

＞いつ誰が慰霊してるんだアホ

一般人もじゃん大爆笑
お前自分で言ってるじゃん大爆笑

完璧なアホ大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/24(金) 15:01:51.88

>>65
オマエは一般人じゃなくニート人かな

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-LqKA) · 2017/02/24(金) 16:44:16.16

>>66
＞>>65
＞オマエは一般人じゃなくニート人かな

一般人慰霊してるの認めちゃったねウィンナー坊や大爆笑
一般人慰霊してるよ大爆笑
お前は慰霊しないの？大爆笑
宗教大好きなのに大爆笑
神に感謝してるの？大爆笑
お前は一般人じゃなくて宗教人かな？大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKa1-+VMs) · 2017/02/25(土) 07:39:11.42

>>67
ニートの渡辺雅
妄想が激しくなってきたなw

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-LqKA) · 2017/02/25(土) 07:47:30.13

>>68
＞>>67
＞ニートの渡辺雅
＞妄想が激しくなってきたなw

妄想してないが大爆笑
お前が言ってる事実なんだが？大爆笑
それは｢なかったこと｣にするための作戦か？大爆笑
おれが妄想してると仕立てあげたいのか？大爆笑
日本での屠殺に関する話してるのにお前｢イスラム教は関係ない｣とか言ってたじゃんよ大爆笑

植物にも心がある。スレの485
＞屠殺はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教では神に認められた行為って事だね

ほら大爆笑
だからジビエ当たり前に平気で屠殺してるっても言ってたじゃんよ大爆笑
ここ日本では勝手にジビエ猟も屠殺もできないんだが？大爆笑
日本では愛護法で捕まるぞ大爆笑
それにその関係者なら慰霊祭はやってるはずだが、お前は｢やってるやつはアホ｣だもんな大爆笑
する訳ないよな大爆笑

460
＞ジビエで屠殺するけど慰霊なんぞしたことがないなw
＞苦痛よりも肉に血が回らないように生きているうちに動脈を切るが
＞ハンターは、銃で即死させてるようだが
それでは美味くない

484
＞肉を食うのに屠殺の苦痛を感じて慰霊とか宗教じみているアホななつ

つまりお前はイスラム教、キリスト教、ユダヤ教信者で外国でジビエ猟とジビエ屠殺している人間なんだろよ大爆笑

何人だよウィンナー坊や大爆笑

しかもご丁寧に
＞宗教じみているアホななつ

イスラム教だの、神だの持ち出して屠殺に正当化しようとしておきながら、宗教アホて大爆笑

ウィンナー坊やの知能はなんでそんなに低いの？大爆笑

坊やだからさ大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKa1-+VMs) · 2017/02/25(土) 10:22:13.03

>>69
オマエが避けていること

世界で家畜の屠殺を否定しているところはない日本でも普通に家畜の屠殺は行われています

オマエは屠殺方法、慰霊碑がある事だけにこだわっているアホ

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-LqKA) · 2017/02/25(土) 15:09:45.37

>>70
＞>>69
＞オマエが避けていること
＞
＞世界で家畜の屠殺を否定しているところはない日本でも普通に家畜の屠殺は行われています

アホか大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
俺がいつ屠殺を否定したのか言ってみろよ

俺が言ってるのは
肉食人間のルールについて
①屠殺を行う際の動物の｢苦痛｣て何？
②動物を屠殺する際、｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？

を聞いてるだけなんだが？大爆笑
その答えからお前らキチガイガラプー軍団は避けて逃げて誤魔化して話ずらしてばかりなんだが？大爆笑

＞オマエは屠殺方法、慰霊碑がある事だけにこだわっているアホ

違うな大爆笑
肉食人間基準の｢動物が感じている苦痛｣に対しての話だ大爆笑
①屠殺を行う際の動物の｢苦痛｣て何？
②動物を屠殺する際、｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？

この①②に意味がないのなら｢忌避感｣｢慰霊、感謝｣にも意味がないことになるんだけどな大爆笑
意味ないのにしてんのか？大爆笑
だったらしなくていいだろ大爆笑
なのにお前は｢俺が慰霊していないこと｣を攻撃している大爆笑
つまり、｢意味がある｣てことだよな大爆笑
だったらお前は①②に答える義務があるんだよカス大爆笑

てかよ｢動物が感じている苦痛｣が何で分かるんだ？大爆笑
そのすげー客観的根拠を教えてくださいよウィンナー先輩大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/25(土) 16:05:29.27

>>71
ここは日本だから日本の法律や一般常識の話なんだがw

オマエのルールではない

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/25(土) 16:10:08.50

>>71
まず肉食人間とはオマエのルールであって一般的じゃない

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/25(土) 17:24:58.91

>>72
＞>>71
＞ここは日本だから日本の法律や一般常識の話なんだがw
＞
＞オマエのルールではない

おいおいおい大爆笑
お前イスラム教キリスト教持ち出してたじゃんよ大爆笑
それって日本の一般常識じゃないんですけど？大爆笑
めちゃくちゃ大爆笑
支離滅裂大爆笑

てかよ大爆笑
肉食人間基準の｢動物が感じている苦痛｣に対しての話だ大爆笑
①屠殺を行う際の動物の｢苦痛｣て何？
②動物を屠殺する際、｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？

↑
これは日本でのルールの話だからな大爆笑
一般常識何ですが？大爆笑
法だぞ？大爆笑
｢知らなかった｣で済んだら警察も裁判も法律も要らねーよカス大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/25(土) 17:28:18.32

>>73
＞>>71
＞まず肉食人間とはオマエのルールであって一般的じゃない

いいえ大爆笑
肉食＝肉を食うこと
辞書に載ってんだけど？大爆笑
一般的じゃないなら辞書に載らないけど？大爆笑
肉を食う人間(肉食人間)は当たり前に存在しているんですが？
お前も肉を食う人間じゃんよ大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/25(土) 18:46:34.34

>>74
ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/25(土) 18:59:03.51

>>76
＞>>74
＞ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw

はあ？大爆笑
またまた捏造かよ大爆笑
自分で出しといて人のせいかよ大爆笑

植物にも心があるスレで
俺はずっとWikipediaの日本でも屠殺に関する話をしてるのに
>>478
＞>>477
＞キリスト教やイスラム教にはないがw

と言い出したのお前なんだが？大爆笑
で俺は
>>479
＞>>478
＞＞キリスト教やイスラム教にはないがw
＞
＞は？お前はいつまで理由のわからん屁理屈を言ってるんだ？
＞お前はどこの国の話ををしているんだ？お前は何人だ？
＞一般人とはどこの国の人間の事を言ってるんだ？
＞ここは日本だが？
＞お前がキリスト教か？イスラム教か？
＞そんな基準を守ってたら日本では肉を食うこともままならないんじゃねーか？笑
＞もうめちゃくちゃだな笑
＞都合のいいときだけよその国の宗教持ち出してんじゃねーよアホ

と返答したけど？大爆笑
まじで支離滅裂だな大爆笑
まじでアスペでコミュ障だろお前大爆笑
まじで会話できないアホ大爆笑
自分で言ったことすぐ忘れる大爆笑
ダチョウの知能以外大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/25(土) 19:20:37.36

>>77
日本では草木供養もあるがオマエはしているのかw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/25(土) 19:54:01.60

>>78
＞>>77
＞日本では草木供養もあるがオマエはしているのかw

俺が何でするんだよアホ大爆笑
俺は動物にも草にも霊なんかいないと思ってるしな大爆笑
だから不思議な儀式なんだよアホ大爆笑

動物に｢苦痛｣をあたえて｢殺す｣ことに｢忌避感｣を持ち｢宗教儀式｣までもする必要性

を聞いてんだよカス大爆笑
そんなに嫌なら殺さなきゃいいんじゃんよ大爆笑
嫌じゃないなら一々忌避感なんか感じる必要ないだろ大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/26(日) 07:00:32.47

>>79
日本人はしている人はいるよw
オマエの理屈なら少しでも慰霊していれば一般人全員が慰霊している事にしているんだろw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/26(日) 09:08:47.62

>>80
＞>>79
＞日本人はしている人はいるよw

お前｢少しでも｣て好きだな大爆笑
少しとか多くとかを問題にしてんじゃねーよカス大爆笑
｢慰霊、感謝をやってる事実がある｣ことに付いての話なんだよアホ大爆笑

＞オマエの理屈なら少しでも慰霊していれば一般人全員が慰霊している事にしているんだろw

またまた藁人形自慰大爆笑
誰がいつ｢一般人全員｣なんて話してんだよアホ大爆笑

｢一般人が慰霊、感謝してる事実について｣の話をしてんだよアホ大爆笑
｢いただきます｣という｢感謝｣ならほとんどの日本はしているがな大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/26(日) 10:33:00.23

>>81
あら答えられず、逃げた渡辺雅
慰霊、慰霊オマエは五月蝿いんだから、草木供養しておけよw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/26(日) 12:44:19.90

>>82
＞>>81
＞あら答えられず、逃げた渡辺雅

答えてるだろがカス大爆笑
お前が｢少し｣とか藁人形自慰激しくて話がズレまくりなんだよアホ大爆笑
少しとか多くとかを問題にしてんじゃねーよカス大爆笑
｢慰霊、感謝をやってる事実がある｣ことに付いての話なんだよアホ大爆笑

一般人がしてること認めちゃったウィンナー坊や大爆笑
くやしいから｢少し｣とかわけわかん基準を挟み込んでくるアホ大爆笑

＞慰霊、慰霊オマエは五月蝿いんだから、草木供養しておけよw

動物慰霊も草木慰霊も肉食人間宗教儀式なんだろ？大爆笑
お前は屠殺関係者大爆笑
動物慰霊毎年してる関係者大爆笑
命の差別するなよ大爆笑
動物だけじゃなく草木も慰霊ちゃんとしろよ大爆笑

しないなら
肉食人間は動物と草木とで｢命の差別｣をしているという事実になる大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/26(日) 13:34:04.58

>>83

一般人が草木供養の事例があるがオマエはしないのかw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/26(日) 14:13:15.87

>>84
＞>>83
＞
＞一般人が草木供養の事例があるがオマエはしないのかw

何でするんだよ大爆笑
霊とかオカルト信じて宗教儀式してる肉食人間と一緒にするなよカス大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/26(日) 15:08:05.41

>>85
オマエが慰霊って言っているんだがw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/26(日) 16:44:16.47

>>86
＞>>85
＞オマエが慰霊って言っているんだがw

肉食人間｢あー動物殺すのは忌避ヤベーから慰霊しなくちゃ！ナンマイダブナンマイダフ！｣
俺｢何よ霊て？大爆笑。何よ慰霊て？大爆笑｣←これを俺は言ってるだけ大爆笑
霊の存在信じて宗教儀式やってるのは肉食人間大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) · 2017/02/26(日) 18:57:33.47

>>87

ストローマンを作り妄想してきたかw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) · 2017/02/26(日) 23:27:50.80

>>88
＞>>87
＞
＞ストローマンを作り妄想してきたかw

だははまたまたブーメラン大爆笑
藁人形自慰激しいのはお前だよ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 1183-prdN) · 2017/03/07(火) 19:49:35.21

自分で殺すとなると無理な肉食人間はたくさんいるな大爆笑
けど慣れたら殺すのは当たりになる大爆笑
そうなると殺しまくるよ大爆笑
美味いから肉を食う人間はヤク中みたいなもんだよ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｲｴﾃﾞｨ MMde-pt6p) · 2017/03/14(火) 10:06:45.35

牛は捌いたことないけど鶏ならいける

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4d20-13QG) · 2017/03/15(水) 23:31:23.43

35:54電波流してやろうか強いの
↓
10:40睡眠時音声送信集
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6d-dUdw) · 2017/03/26(日) 21:38:01.06

a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明

社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 3edb-1uV1) · 2017/03/26(日) 22:58:56.01

>>93
スレタイ読んで全く同じこと考えたよ。
命が何とかとか言うなら動物も植物も何にも口にできないよなぁ。

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-1VOV) · 2017/03/27(月) 08:11:46.41

>>93
＞a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
＞
＞社会では分業が前提されており、生き物を殺す役割を全員が担わなければならない理由がない
＞畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
＞携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある

スレタイはそういうこと言ってんじゃないんじゃん？
｢もし｣の話だからね
｢もし1週間後東京に大地震が起きるならあなたはどうしますか？｣
｢もし宝くじが当たったら何につかいますか？｣
｢もし自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？｣

こういうことだよ？

この質問に対しての返答は｢食べるか食べないか｣に絞られるね

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-OGnA) · 2017/03/27(月) 12:17:20.37

>>95
承認欲求w

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-1VOV) · 2017/03/27(月) 12:45:58.31

>>96
＞>>95
＞承認欲求w

大自爆大論破ウィンナー坊やじゃんよ大爆笑
また大論破されに来たのか？

95のどこが｢承認欲求｣なのか言ってみろ大爆笑
その答えが全く承認欲求でないならお前のまたまた大論破だな大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 3edb-1uV1) · 2017/03/27(月) 15:27:47.55

まぁスレタイの質問がもしもの話なら
もしPCやスマホを自分で組み立てなきゃ使ってはいけなくても貴方は使いますか
って感じで>>93の質問も全部もしもの話に置き換えられるよな。

てかそんな必要がないから質問自体が>>93はナンセンスって言ってんじゃないの？

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 3edb-1uV1) · 2017/03/27(月) 15:37:48.09

まぁ個人的には>>1の言う事は分かるけどね。テレビとかでも普通に
生きた魚捌かれるシーンは出てくるし、もし脊椎動物を自分で捌いて
食べなきゃいけないって状況に置かれたら俺も迷わず魚類を選ぶな。

多分魚類って俺ら人間と同じ脊椎動物でも一番遠いところに分類してるから
生活環境も海と陸で違うし、エラやヒレ、鱗とか身体構造も大分違うから
魚に対して主観的になりにくいのかもね。
あと目をつぶったりする表情や鳴き声とか感情に関係する動作が
他の脊椎動物より少ないから殺すときに同情が少ないんだと思う。
でもいざ殺すとなると俺は魚でも躊躇すると思う。
食うだけなら全然問題ないんだけどねw

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/27(月) 16:58:54.24

>>98
ナンセンス？
何がどうナンセンスなんだろ？
｢仮定｣がナンセンスなのか？

｢もしPCやスマホを自分で組み立てなきゃ使ってはいけなくても貴方は使いますか？｣

という質問を聞かれた時、返答としてははいかいいえだろ？
そんなことまでしてpcやスマホを
①使う意味がない
②めんどくさいからやりたくない
③代わりがあるならそっちを使う
などの根拠を持つ人なら｢いいえ｣を選択するだけだと思うけど？

この程度の｢もしもの質問｣なんて世間に溢れてて普通にみんなも使ってると思うけどね

｢もし果物を自分で収穫しなければいけないなら、あなたは果物を食べますか？｣
↑
これと同じなんだけど？
これに対してキミはどう返答する？
>>93のように
a「自分で収穫するかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
社会では分業が前提されており、果物を収穫する役割を全員が担わなければならない理由がない
といってナンセンスだと言う？

ていうかさ
>>93
＞畑を耕すものしか農作物を食べてはならない理由はないし、
＞服を作ることができる人間だけが服を着る権利があるというものでもない
＞携帯やパソコンや自動車や家や道路を作れなければ利用してならないわけでもないし、
↑
これね
論点飛躍してるのわかる？
誰も>>1は
｢全員が担わなければならない｣とか
｢耕す者しか食べてはいけない｣とか
言ってないよね？

＞母乳を出せない赤子も母乳を飲んで育ってきた歴史がある
↑
これに至ってはこれこそナンセンス
>>93は藁人形作ってるだけだよ

｢もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？｣

何らかの理由により｢自分で殺さなければいけない｣という状態になった場合、それでもあなたは｢牛や豚を殺してまで食べれますか？｣
という質問に1は｢できない。魚はできる｣と返答してるだけ

返答ははいかいいえだよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 3edb-1uV1) · 2017/03/27(月) 17:32:36.15

>>100
そうだね。
返答はYesかNoだけだね。
理由を聞かれればそれぞれの理由を付け足すだけだね。

ナンセンスって言ったのはベジタリアン板でその質問してるって事。
肉食の正否にフォーカスしているようなところでタラレバの質問はあんまり意味がないでしょ？
普通の飲み会や雑談してるときにする話題としてなら楽しそうな質問だけど。

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 11:20:17.91

>>95
地震とかと違って、その「もし」という想定に全くの現実性が無くね
妄想世界の話かな？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 11:23:48.99

>>100
>何らかの理由により｢自分で殺さなければいけない｣という状態になった場合、それでもあなたは｢牛や豚を殺してまで食べれますか？｣

何らかのって？

んじゃお前に質問するけど
何らかの理由により｢母親の右目か左目をくり抜かければいけない｣という状態になった場合、あなたは｢左右のどちらをえらびますか？｣

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 11:24:55.98

>>100が>>103の質問に答えないとしたら
それは質問がナンセンスだからじゃね？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 11:26:10.09

>>100
イエスかノーか、あるいは右目か左目かで回答できる質問であるかどうかと
質問そのものがナンセンスであることは矛盾なく両立しますよｗｗｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 11:41:05.48

>>102
＞>>95
＞地震とかと違って、その「もし」という想定に全くの現実性が無くね
＞妄想世界の話かな？

ん？論点のすり替えかな？大爆笑
>>1の論点は｢現実的問題か？非現実的問題か？｣かよ？大爆笑
違うだろ大爆笑

｢もし〇〇だった場合、あなたは｢どう｣しますか？｣
の｢どう｣が論点なんだけど？大爆笑

｢どう｣とは｢食べる｣か｢食べない｣か
｢食べますか？｣ということなら｢はい｣か｢いいえ｣か
これだけのことなんだが？大爆笑

お前もカスウィンナー坊やと同じで議論をまともにできない人間なのかな？大爆笑

それに>>1は別に妄想でもなんでもないよ大爆笑
｢地震｣｢宝くじ｣と同じく｢絶対ないとは言いきれない｣よ？大爆笑
てか今でも普通に家で鳥を潰してるところもあるしね
｢何らかの理由｣で自分で動物を屠殺しなけりゃいけない状態は絶対ないとはいいきれない
そんな時あなたはどうしますか？と>>1は質問してるだけだよ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 11:52:51.47

>>103
＞>>100
＞>何らかの理由により｢自分で殺さなければいけない｣という状態になった場合、それでもあなたは｢牛や豚を殺してまで食べれますか？｣
＞
＞何らかのって？

例えば
飛行機や船で遭難し、流れ着いた無人島に豚がいる状態
地震などの災害により牧場など動物がいる場所で隔離されている状態
などなど

事故や災害でそうしなけりゃならない場合は｢絶対ないとはいいきれない｣けど？大爆笑
日本でも昔事件があったの知ってるか？
船で遭難してカニバリズムしたから生き延びた人間がいるの？

＞んじゃお前に質問するけど
＞何らかの理由により｢母親の右目か左目をくり抜かければいけない｣という状態になった場合、あなたは｢左右のどちらをえらびますか？｣

例えば、右目をくり抜かねば命を落とすような状態であり、一刻を争うような状態であるなら｢右目をくり抜く｣だろうね
左目がそういう状態なら左目、両目がそいう状態なら両目だな
この時の｢何らかの理由｣とは｢目をくり抜かねば、母親が死ぬ｣ということだな

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 11:54:12.29

>>104
答えたけど？大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 12:01:21.98

>>105
＞>>100
＞イエスかノーか、あるいは右目か左目かで回答できる質問であるかどうかと
＞質問そのものがナンセンスであることは矛盾なく両立しますよｗｗｗ

お前がナンセンスとした理由のは
a「自分で殺せるかどうか」とb「食べるかどうか」の関係が不明
なんだろ？

そもそも
①｢肉を食べるには動物を殺す必要がある｣
②｢誰かが動物を殺さなければ、肉は食べれない｣
という前提があるのはわかるか？

で>>1は②｢誰かが動物を殺さなければ、肉は食べれない｣ことを問題とし、その誰かを｢自分とした場合｣の話を質問しているだけ

これのどこがナンセンスなのかな？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 12:06:13.89

>>107
>この時の｢何らかの理由｣とは｢目をくり抜かねば、母親が死ぬ｣ということだな

条件を自分で限定しちゃうんだｗｗｗ
「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどｗｗｗ
質問を改変しないでくださいねｗｗｗ

「母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 12:08:04.25

>>108
質問改変しないでね
スレタイの形にあわせるなら
「もしも母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」でいいや
右目か左目かだけで回答してね＾＾

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 12:09:33.30

>>109
だから
誰かが殺せば食べられるのに、なぜその誰かを自分にするの？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-dUdw) · 2017/03/28(火) 12:23:19.87

>>107
何らかのってのを回答者の任意で決めていいなら
「苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合」でもいいの？ｗｗｗ

あ　ほ　く　さ

これがベジタリアンのクオリティーか？ｗｗｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 12:40:18.47

>>110
＞条件を自分で限定しちゃうんだｗｗｗ
＞「何らかの」が何であるか君が決めていいなんて誰もいってないけどｗｗｗ
＞質問を改変しないでくださいねｗｗｗ

は？大爆笑
お前もウィンナー坊やと同じで相当アホだな大爆笑

｢何らかの理由｣があるから｢自分で牛、豚を殺して食う｣｢食わない｣を選択するんだろよ大爆笑
>>1
＞私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
↑
こういってるんだぞ？大爆笑
考えた結果(何らかの理由)により、魚しか食べれない(牛、豚を自分では殺せない)
という結論に至ったんだろよ大爆笑

＞「母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」

｢何らかの理由｣がなければ｢くり抜く理由｣がないが？アホ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 12:41:11.75

>>111
＞>>108
＞質問改変しないでね
＞スレタイの形にあわせるなら
＞「もしも母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら左右のどちらをえらびますか？」でいいや
＞右目か左目かだけで回答してね＾＾

文章理解できないアホよ大爆笑
>>1をもっとちゃんと読んでから来れば？大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 12:44:14.44

>>112
＞>>109
＞だから
＞誰かが殺せば食べられるのに、なぜその誰かを自分にするの？

>>1はそういう質問なんだからそうなんじゃんよ大爆笑
しかもそういう状況は｢絶対ないとはいえない｣

｢もしそういう状況になったら、あなたはどうしますか？｣

これだけの話大爆笑

後は人それぞれの｢何らかの理由｣により｢はいかいいえ｣という返答がある

これだけの話大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 12:51:36.57

>>113
＞>>107
＞何らかのってのを回答者の任意で決めていいなら
＞「苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合」でもいいの？ｗｗｗ

いいんじゃねーの？大爆笑
つまりお前は

苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合、僕は自分の手で牛、豚を殺して、食べます！

て言ってるんだよな大爆笑
お前の頭のクオリティーすげーな大爆笑

①｢自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況｣
↑
これに対する｢絶対ないとはいえない理由｣とは大体決まってくるんだけど？大爆笑
今の日本でなら、事故、災害、遭難そんなもんだろよ大爆笑

＞あ　ほ　く　さ
＞
＞これがベジタリアンのクオリティーか？ｗｗｗ

お前の知能がアホくさいわ大爆笑
マジでウィンナー坊やそっくり大爆笑
知能の程度がそっくりだわ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 12:53:05.53

これだけのそっくりさと、知能
キチガイガラプー2号とも似てるな大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-OGnA) · 2017/03/28(火) 14:30:04.61

>>109
バカベジの承認欲求w

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 15:47:37.96

>>114
> ｢何らかの理由｣があるから｢自分で牛、豚を殺して食う｣｢食わない｣を選択するんだろよ大爆笑

だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがｗｗｗ
理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろｗｗｗ
つまりそこは言外、問題の外なんだよｗｗｗ

> 考えた結果(何らかの理由)により、魚しか食べれない(牛、豚を自分では殺せない)
> という結論に至ったんだろよ大爆笑

考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねｗｗｗ

> ｢何らかの理由｣がなければ｢くり抜く理由｣がないが？アホ大爆笑

「その理由が何であれ、どうするか」を聞かれてるんだが

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 15:50:19.29

>>115
お前が理解できてないだけだｗｗｗ
「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないｗｗｗ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 15:52:10.73

>>116
だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
そういう質問なんだからよｗｗｗ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 15:54:55.32

>>117
> いいんじゃねーの？大爆笑

これがベジタリアンのクオリティーかｗｗｗｗｗｗ

> ①｢自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況｣
> ↑
> これに対する｢絶対ないとはいえない理由｣とは大体決まってくるんだけど？大爆笑
> 今の日本でなら、事故、災害、遭難そんなもんだろよ大爆笑

どうしてそう決まるのか客観的かつ論理的に説明してみ？ｗｗｗ
ベジタリアンのクオリティー、見せてくれよｗｗｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 16:06:23.70

>>120
＞だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがｗｗｗ
＞理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
＞理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろｗｗｗ
＞つまりそこは言外、問題の外なんだよｗｗｗ

ん？じゃあ｢理由を勝手に設定してはいけない｣とも書かれてないが？大爆笑

とりあえず>>1は｢考えた末｣と言っている訳だから
｢何らかの理由により、牛、豚は殺せない｣という結論を導いているのだから、｢オレもそのように結論を導いても構わない｣と思うが？大爆笑

＞考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねｗｗｗ

お前マジでアホか大爆笑

｢(何らかの理由により)自分で屠殺しなけりゃならない状況がある場合｣にでも、｢あなたは屠殺しできますか？そして食べれますか？｣

この返答は｢はいかいいえ｣に絞られるが、｢はいを選んだ理由｣または｢いいえを選んだ理由｣がなければならんだろが大爆笑

｢サイコロ降ってきめました｣ってのでも立派な｢何らかの理由｣じゃんよ大爆笑

＞「その理由が何であれ、どうするか」を聞かれてるんだが

繰り返しになるが
この返答は｢はいかいいえ｣に絞られるが、｢はいを選んだ理由｣または｢いいえを選んだ理由｣がなければならんだろが大爆笑

｢サイコロ降ってきめました｣ってのでも立派な｢何らかの理由｣じゃんよ大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 16:14:20.18

>>121
＞>>115
＞お前が理解できてないだけだｗｗｗ

いいえ大爆笑

＞「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって

え？｢どのような理由があれ｣ってどこに書いてある？捏造か？大爆笑藁人形作ってんのか？大爆笑

＞「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないｗｗｗ

いいえ大爆笑
>>1は｢考えた末、魚は食える｣と言ってるんだぞ？大爆笑
つまり｢考えたこと｣とは｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える>>1だけの理由｣があるってことだろよ大爆笑

じゃあ>>1は｢何故魚は殺せて、牛、豚は殺せない｣んだ？大爆笑

理由があるのは一目瞭然たんだが？大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 16:17:18.23

>>122
＞>>116
＞だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
＞そういう質問なんだからよｗｗｗ

そういう質問なのか？大爆笑
なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑

まあいいけど大爆笑

じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 16:39:44.82

>>124
> ん？じゃあ｢理由を勝手に設定してはいけない｣とも書かれてないが？大爆笑

書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよｗｗｗ

> ｢何らかの理由により、牛、豚は殺せない｣という結論を導いているのだから、｢オレもそのように結論を導いても構わない｣と思うが？大爆笑

「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ

> この返答は｢はいかいいえ｣に絞られるが、

だからまず「右目か左目」に絞れよｗｗｗ
んで絞った理由については聞いてないので「右目か左目」に絞って答えてくださいねー

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 16:44:32.63

>>125
> え？｢どのような理由があれ｣ってどこに書いてある？捏造か？大爆笑藁人形作ってんのか？大爆笑

理由を限定する記述がないから
普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる？

> つまり｢考えたこと｣とは｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える>>1だけの理由｣があるってことだろよ大爆笑

その何らかの理由で、いかなる場合にも｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが
つまり
>>1の個人的な理由は何であれ、｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」といってることになる

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 16:47:20.75

>>127
＞書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよｗｗｗ

お前の主張なら、与えられないともいえないんだが？大爆笑

＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ

いいえ大爆笑
>>1は｢考えた末｣の結論なんだが？大爆笑
｢考えた末｣とは何を理由にしたかは不明だが｢何らかの理由がある｣ことに間違いないんだが？大爆笑

＞だからまず「右目か左目」に絞れよｗｗｗ
＞んで絞った理由については聞いてないので「右目か左目」に絞って答えてくださいねー

右目って言ったけど？大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 16:47:33.91

>>126
ふーんｗｗｗ
【母親の右目をくりぬくベジタリアン、爆誕！ｗｗｗｗｗｗ】
ワロタｗｗｗｗｗｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 16:51:17.92

>>128
＞理由を限定する記述がないから
＞普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる？

知らねーよ大爆笑
とりあえず>>1は｢考えた末｣と言ってんだが？大爆笑
これは｢理由｣なんだけど？大爆笑

＞その何らかの理由で、いかなる場合にも｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが

いいえ大爆笑
>>1は｢考えた末の結論｣なんだけど？大爆笑

＞つまり
＞>>1の個人的な理由は何であれ、｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」といってることになる

いいえ大爆笑
｢考えた末の結論｣なんだけど？大爆笑

てかよ大爆笑
＞個人的な理由は何であれ、
↑
理由存在してんじゃん大爆笑
個人的な理由存在してんじゃん大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 16:51:46.65

>>126
ほらよｗｗｗ

【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 16:55:04.12

>>129
> お前の主張なら、与えられないともいえないんだが？大爆笑

命題に書かれていないことは命題に与えられていない
勉強しろｗｗｗ

> 右目って言ったけど？大爆笑

ほらよｗｗｗ
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) · 2017/03/28(火) 16:56:44.16

>>13
> 知らねーよ大爆笑

なんだ無知か

> 個人的な理由存在してんじゃん大爆笑

存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な

とりあえず無知は勉強しろｗｗｗ

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 17:05:15.45

>>132
＞>>126
＞ほらよｗｗｗ
＞
＞【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
＞http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/

だははは大爆笑

＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
↑
こういう根拠から、そういう答えを選択しただけなんだが？大爆笑

何故それにお前は意味を持たせたのかな？大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) · 2017/03/28(火) 17:10:51.12

>>133
＞命題に書かれていないことは命題に与えられていない
＞勉強しろｗｗｗ

いいえ大爆笑
>>1には｢考えた末｣と書いてあるんだが？
何故それをスルーするのかな？大爆笑

＞
＞> 右目って言ったけど？大爆笑
＞
＞ほらよｗｗｗ
＞【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
＞http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/

お前がどちらかを選べと言ったからだけなんだが？大爆笑
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
これだからな大爆笑

なのにお前はその答えに｢キチガイ｣という意味を持たせたな大爆笑

何でかな？大爆笑