もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net

**菜々しさん** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-51wG) · 2017/02/07(火) 13:42:03.16

私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。

もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？

私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-LCg0) · 2017/02/07(火) 13:53:41.69

魚は殺していいってキチガイかお前
じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
さっさと死ねよクズ
普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbd-MSlE) · 2017/02/07(火) 19:54:42.34

>>1
魚を殺して命を考えるw

アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
ビーガンですでも店のラーメン美味しい

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0) · 2017/02/08(水) 00:27:26.61

>>2
＞魚は殺していいってキチガイかお前

さすがキチガイガラプー2号論理的思考ができない大爆笑
しかもまたまた藁人形遊び大爆笑
>>1は｢魚は殺していい｣なんて言ってないのに大爆笑
マジでキチガイはお前だわ大爆笑
さすがキチガイガラプー軍団大爆笑

＞じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？

論理的思考が全くできないキチガイガラプー2号大爆笑
｢じゃあ｣て大爆笑
お前の藁人形遊びに対して反論かよ大爆笑
しかもまたまた飛躍飛躍大爆笑
論理もへったくれもねーな大爆笑

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ

＞さっさと死ねよクズ
＞普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前

⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ

⑴⑵を答えろよキチガイガラプー2号大爆笑
お前は論理的思考ができるらしいからな自称大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0) · 2017/02/08(水) 00:28:25.51

>>3
＞>>1
＞魚を殺して命を考えるw
＞
＞アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
＞ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
＞PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
＞ビーガンですでも店のラーメン美味しい

キチガイガラプー軍団長キチガイガラプー1号
相変わらずのアホ大爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb3-4SR0) · 2017/02/08(水) 11:43:26.80

キチガイガラプー2号への質問

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣るという論理的理由を示せ
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ

①傷付けてはいけない論理的根拠はあるのか？答えてみろよキチガイガラプー2号大爆笑
②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ

とりあえず答えてみろ大爆笑
答えられなくて逃亡
またはスルー
その程度の知能しかないダチョウの脳みそ以下のキチガイガラプー2号くん大爆笑

論理的思考で答えてね大爆笑
IQ高いんだろ？キチガイガラプー2号大爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb3-4SR0) · 2017/02/08(水) 11:51:20.09

キチガイガラプー2号への質問

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣るという論理的理由を示せ
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ

①動物を傷付けてはいけない論理的根拠はあるのかし
②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ

早く答えてみろよ大爆笑
どんどん増えるぞ？大爆笑
答えられなくて逃亡
またはスルー
その程度の知能しかないダチョウの脳みそ以下のキチガイガラプー2号くん大爆笑
論理的思考で答えてね大爆笑
IQ高いんだろ？キチガイガラプー2号大爆笑
これに答えられないならお前の論破で負けだ大爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb3-4SR0) · 2017/02/08(水) 16:44:41.01

質問に答えることができないキチガイガラプー2号の知能低い低脳集

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
→藁人形遊びで肉食人間に勝手に決めているため論理的根拠も証拠もない。キチガイガラプー2号の主観でしかない。それが理解できない知能しかない。

⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣っていないという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
→こんなことを論理的思考だと思っているキチガイガラプー2号の知能。この程度の知能しかない。

⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
→キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、それはスルー。キチガイガラプー2号は誰かに殺されても文句はないらしい。

⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
→キチガイガラプー2号は毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、ヴィーガンは動物を傷付けて、殺していないという妄想しかできないキチガイガラプー2号の知能。

①動物を傷付けてはいけない論理的根拠を示せ
→こんな論理的思考はない。キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けている事実があるのに、傷付けている奴は死ねとほざく。
自分に言っているのも理解できないキチガイガラプー2号の知能。

②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
→自分は毎日動物を殺し、肉食人間と同じであるのに認めたくないキチガイガラプー2号。
認めたくないからスルーばかり。

③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
→自分だけは｢腕を食わなくていいルール｣を持っているキチガイガラプー2号。論理的思考など全くできないキチガイガラプー2号の知能。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
→｢トランプ大統領最高！＝肉を食うことはそういうこと｣キチガイガラプー2号の主張はこういうことだとも理解できないほどの知能しかない。

⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
→全く答えられないキチガイガラプー2号の知能。

これで自分はIQが高いとか言ってるキチガイガラプー2号
論理的思考の欠片もないキチガイガラプー2号
自称ヴィーガンのキチガイガラプー2号大爆笑
なりすましのキチガイガラプー2号

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0) · 2017/02/08(水) 19:36:38.10

質問に答えることができないキチガイガラプー2号の知能低い低脳集

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
→藁人形遊びで肉食人間に勝手に決めているため論理的根拠も証拠もない。キチガイガラプー2号の主観でしかない。それが理解できない知能しかない。

⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣っていないという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
→こんなことを論理的思考だと思っているキチガイガラプー2号の知能。この程度の知能しかない。

⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
→キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、それはスルー。キチガイガラプー2号は誰かに殺されても文句はないらしい。

⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
→キチガイガラプー2号は毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、ヴィーガンは動物を傷付けて、殺していないという妄想しかできないキチガイガラプー2号の知能。

①動物を傷付けてはいけない論理的根拠を示せ
→こんな論理的思考はない。キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けている事実があるのに、傷付けている奴は死ねとほざく。
自分に言っているのも理解できないキチガイガラプー2号の知能。

②お前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
→自分は毎日動物を殺し、肉食人間と同じであるのに認めたくないキチガイガラプー2号。
認めたくないからスルーばかり。

③お前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
→自分だけは｢腕を食わなくていいルール｣を持っているキチガイガラプー2号。論理的思考など全くできないキチガイガラプー2号の知能。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
→｢トランプ大統領最高！＝肉を食うことはそういうこと｣キチガイガラプー2号の主張はこういうことだとも理解できないほどの知能しかない。

⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
→全く答えられないキチガイガラプー2号の知能。

これで自分はIQが高いとか言ってるキチガイガラプー2号
論理的思考の欠片もないキチガイガラプー2号
自称ヴィーガンのキチガイガラプー2号大爆笑
なりすましのキチガイガラプー2号
論破されてくやしいくやしいキチガイガラプー2号大爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-S0So) · 2017/02/09(木) 08:24:28.78

キチガイガラプー2号アホアホ発言集

⑴肉大好きなのはお前だろキチガイ
自分の書き込み見直せや
→｢肉大好きといつ書き込みしたか出せ｣と言っても書き込みを出せないキチガイガラプー2号大爆笑
藁人形遊びと妄想禿で現実の区別がつかない大爆笑

⑵魚は殺していいってキチガイかお前
→｢魚を食べる｣と言ってるぺスクに対して、｢魚は殺していいと言った｣と藁人形遊び大爆笑
マジで低脳、知能低い大爆笑
まともな会話が成り立たないキチガイガラプー2号大爆笑

⑶じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
→これが論理的思考か？論理的にただしいか？と聞いても逃亡スルーばかりのキチガイガラプー2号大爆笑
論理破綻している。
しかもヴィーガンでさえ毎日動物を傷付けて、殺している事実を認められない。
この言葉全てブーメランなのも理解できてないほどの知能。

⑷普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前
→｢ヴィーガンでない人間が普通の感情を持っていないという客観的根拠を示せ｣
これが示せればいいが出来るわけがない大爆笑
この論理も破綻していることもわからないキチガイガラプー2号大爆笑
ヴィーガンになるのが当たり前というキチガイガラプー2号の希望でしかない大爆笑
相当低レベルの知能しかないキチガイガラプー2号大爆笑

⑸俺は12歳からずっとビーガンだけど？？
→自分も自称のクセに、俺が｢俺はヴィーガンだけど？｣と言ったら、自称自称と騒ぎ出すキチガイガラプー2号
肉食人間がバレ出したとか常に妄想の中にいるキチガイガラプー2号大爆笑
俺が｢肉大好きと言っている過去書き込み｣を出せばいいのに大爆笑
存在しないから出せないけど大爆笑
なのにキチガイガラプー2号は、存在しない根拠を根拠として俺を肉食人間とし、バレ出したから、ヴィーガンと自称しだしたと大爆笑
ここまで来るとキチガイガラプー2号は本物のキチガイだとだれでも分かる大爆笑
なのに自称IQ高い
自称論理的思考ができる

大爆笑
キチガイガラプー2号大論破祭り
論破されてくやしくてくやしくて精神勝利を目指すしかないキチガイガラプー2号
質問にはスルー、逃亡しかできないキチガイガラプー2号

大論破祭り大爆笑

**菜々しさん** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp23-6ar5) · 2017/02/14(火) 22:24:57.10

ウワッ(察し)

http://hissi.org/read.php/vegetarian/20170209/STRYemY3cTRk.html

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/19(日) 17:06:07.47

普通の日本人なら自分の手で動物を殺すなんてことはしたくないだろうな

それに対して｢仕方ない｣等の理由を付けて目をそらしているのが肉食人間

それに対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とするのがベジタリアン

だな大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/19(日) 18:34:58.85

>>12
だから何w
ただの自己アピールだろ

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/19(日) 18:37:46.80

>>12
自分では作らないくせに野菜や穀物作る時死んでる動物に目を背けているベジタリアンはどうなるのw

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/20(月) 08:33:26.11

>>14
＞>>12
＞自分では作らないくせに野菜や穀物作る時死んでる動物に目を背けているベジタリアンはどうなるのw

さすが社会不適合者のコミュ障だな大爆笑

｢動物を殺すこと｣に対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とするのがベジタリアン

お前｢できるだけ｣て意味知ってる？大爆笑
それとその基準は人それぞれなの知ってる？大爆笑
だれがいつ｢ベジタリアンは絶対に動物を殺さないし、殺してない｣なんて言った？大爆笑
そんな常識はずれはお前の仲間の大論破キチガイガラプー2号だけだ大爆笑

それと
｢自分でつくらないくせに｣←この意味がわからないな大爆笑
｢自分で野菜を作らないベジタリアンはベジタリアンじゃない｣のか？大爆笑

肉食人間も自分で牛作って牛屠殺して食ってるのか？大爆笑
そうしていない肉食人間は肉食人間じゃないのか？大爆笑

お前のマイルールが世間に通用すると思うなよ大爆笑
お前が存在しなくとも｢ベジタリアンという概念｣が無くなることはない大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/20(月) 10:10:21.80

>>15
オマエのマイルール説明w

自己アピールでしかない

できるだけ殺さないw
それって何の意味があるのw

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-mMj7) · 2017/02/20(月) 10:35:45.96

目の前の鶏や牛や豚以外に他に食べる物がないという状況に追い込まれたらと過程して考えたら
答えはイエスだな、食べずにその生き物と寄り添って餓死を待つのもいいが
おそらく最後は空腹に耐えかねて食べてしまうだろうと思うよ自分はね

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9bb2-HkwE) · 2017/02/20(月) 11:09:43.51

>>14
野菜や穀物作る時には動物殺さないけどな。
動物って広義では植物以外の生物って言うのもあるけど
多くの日本人の感覚だと（動物）と言ったら
哺乳類、鳥類、魚類、あたりが真っ先に思い浮かぶんじゃないだろうか。
あとはせいぜい両生類、爬虫類ぐらいまでかなぁ。
昆虫は「虫」だよな。
常駐してるおバカさんは「虫も動物だ」って言い張るんだろう。w

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9bb2-HkwE) · 2017/02/20(月) 11:19:54.41

山間部ではシカが、イノシシが、って所もあるけど
そういう地域では兼業で面積も収量も少なく趣味の延長みたいな所が多い。
オオカミを滅ぼして生態系のバランスを変えてしまったのも我々の祖先。
自業自得と言われても仕方ない部分もある。

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/20(月) 12:16:09.90

>>18
機械で畑耕と土の中の畑ネズミやモグラが死にますが

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/20(月) 12:18:50.95

>>19
だから何
オマエは近代文明すてて自然なかえるのかw

ただの自己アピールでしかない

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/20(月) 12:24:46.85

>>16
＞>>15
＞オマエのマイルール説明w
＞
＞自己アピールでしかない
＞
＞できるだけ殺さないw
＞それって何の意味があるのw

だから何？大爆笑
何か問題あるのか？大爆笑
｢できるだけ殺さないに意味がない｣ってお前が思っていることもお前のマイルールなんだが？大爆笑
お前のマイルールじゃないてならその客観的根拠を提示してみろ大爆笑

出来ないなら｢できるだけ殺さないに意味が無い｣というお前のマイルールも｢意味が無い｣んだが？大爆笑

自分で自分の意味を無くして自爆大爆笑

またまたキチガイガラプー1号大論破

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/20(月) 12:44:41.78

>>22
オマエのマイルールだろ
そのアホルールどこで通用するのw

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/20(月) 14:11:42.61

>>23
＞>>22
＞オマエのマイルールだろ
＞そのアホルールどこで通用するのw

ますますのアホ大爆笑
｢意味は無い｣てのはお前のマイルールだろが大爆笑
そのアホルールどこで通用するの？大爆笑

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/20(月) 14:18:53.46

てかよ大爆笑
｢動物を殺すこと｣に対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とすること
↑
これって実はベジタリアンだけのルールじゃねーんだよな大爆笑
日本の法律には｢動物愛護法｣なるルールがあって、それを作ったのも、法案を通したのも、守ってるのも｢ほとんどが肉食人間｣なんだよな大爆笑
ベジタリアンと肉食人間の割合からすれば、｢ほとんどが肉食人間｣のルール大爆笑

こんなことも知らないで大論破大ボラ吹きキチガイガラプー1号必死で否定大爆笑
｢意味がない｣というマイルールでマイノリティ真っ赤っか大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/20(月) 15:02:40.29

>>25
日本政府は家畜を殖やそうとしているの知らないバカ

**菜々しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx) · 2017/02/20(月) 15:25:02.45

>>26
＞>>25
＞日本政府は家畜を殖やそうとしているの知らないバカ

バカ大爆笑
日本政府が家畜を増やそうとしていることと、肉食人間が｢できるだけ動物を殺さないでおこう｣と考えて生きて行くのは全く別の次元の話なんだが？大爆笑

やっぱりお前は論理的思考ができないな大爆笑
話がまともにできないのがこれ大爆笑
この程度の知能しかない大論破大ボラ吹きキチガイガラプー1号大爆笑

大論破

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK2b-+rz1) · 2017/02/20(月) 17:38:41.72

やっぱり自分で答えられないのかよ（爆笑）
予想通りすぎて笑うしかないわ（爆笑）
しかも俺はそんなこと言ってないし
とうとう捏造までしだしたか
ベジタリアンが老けるというならちゃんとその証拠を出せよ
ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/20(月) 18:38:49.30

>>27
鹿とか猪、熊も補助金だして殺すようにしているがw
ドブネズミは積極的に殺していますかw

頭が悪いな渡辺雅

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/21(火) 00:49:11.94

>>29
＞>>27
＞鹿とか猪、熊も補助金だして殺すようにしているがw
＞ドブネズミは積極的に殺していますかw
＞
＞頭が悪いな渡辺雅

クマさん殺して｢かわいそう｣と思う肉食人間は1人もいないのかな？大爆笑
どうやって1人もいないと結論付けたのかな？大爆笑
ドブネズミは殺して、ハムスターは殺さない肉食人間
ドブネズミでも自分では殺せない肉食人間は1人もいないのかな？大爆笑

頭悪いな大論破キチガイガラプー1号大論破

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/21(火) 00:52:12.37

＞動物愛護だw
＞オマエには関係ない話だなw
＞肉を食ってる人間の動物愛護を妄想して一人で憤慨しているバカ

だははは大爆笑
妄想でもなんでもない現実なんだが大爆笑
動物愛護法は肉食人間が作り出した概念なんだが？大爆笑
もしベジタリアンが動物愛護法を作ったとしたら屠殺自体廃止なんだけど？大爆笑
｢できるだけ苦痛を与えない方法で屠殺｣とか有り得ないんだが？大爆笑
なんだこのマイルールは大爆笑

アホルール大爆笑
憤慨なんかしてないが？大爆笑
肉食人間マイルールがアホ過ぎて大爆笑なんだが？大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-jhei) · 2017/02/21(火) 07:31:46.63

>>31
> 動物愛護法は肉食人間が作り出した概念なんだが？大爆笑
> もしベジタリアンが動物愛護法を作ったとしたら屠殺自体廃止なんだけど？大爆笑

この妄想が笑えるね
そんなアホな法律つくる議員いるかw
オマエのキモい小説のなかだけでしか通用しないだろ

> ｢できるだけ苦痛を与えない方法で屠殺｣とか有り得ないんだが？大爆笑
> なんだこのマイルールは大爆笑

マイルールじゃなく日本の法律な
バカだからマイルールの意味しら知らない渡辺雅

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/21(火) 07:36:50.46

>>32
大爆笑お前仮想世界に住んでんだ大爆笑
現実逃避キチガイガラプー1号大論破

動物愛護法
　　　第五章　雑則

（動物を殺す場合の方法）
第四十条　動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
２　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、前項の方法に関し必要な事項を定めることができる。
（動物を科学上の利用に供する場合の方法、事後措置等）
第四十一条　動物を教育、試験研究又は生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する場合には、科学上の利用の目的を達することができる範囲において、
できる限り動物を供する方法に代わり得るものを利用すること、できる限りその利用に供される動物の数を少なくすること等により動物を適切に利用することに配慮するものとする。
２　動物を科学上の利用に供する場合には、その利用に必要な限度において、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
３　動物が科学上の利用に供された後において回復の見込みのない状態に陥つている場合には、その科学上の利用に供した者は、直ちに、できる限り苦痛を与えない方法によつてその動物を処分しなければならない。

大爆笑
これは動物を屠殺する時も、駆除する時にも適用される大爆笑
この法律作ったのも、法案通したのも、守ってるのも｢ほとんどが肉食人間｣大爆笑
｢できる限り苦痛を与えない方法によって動物を処分する｣大爆笑

これ現実なんだけど？大爆笑

①｢苦痛｣て何？
②｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？

答えてみろよキチガイガラプー1号大論破大爆笑

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx) · 2017/02/21(火) 07:42:38.94

｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺すこと。これが動物愛護です！(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣

by肉食人間

大爆笑

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei) · 2017/02/21(火) 10:14:47.75

>>34
法律だろw
別に殺して食うなというものではない

バカだから理解出来ない渡辺雅

**菜々しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 9bb2-HkwE) · 2017/02/21(火) 11:15:15.57

>>20
慣行では耕起栽培が主流だけど必須でない事は知ってるよね。