植物にも心はある。 2心
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・動物と同じように、植物にも心はあります。
・生物は脳だけで思考しているのではない。臓器も細胞も思考する。
・植物にも心と意志があります。花が美しいのは、花に美しい心と意志があるからです。
・ベジタリアンは植物虐待である。
※前スレ
植物にも心はある。
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1403841582/ 植物を救いたいならまずは飼料として大量虐殺するのをなんとか減らそう。 >>238
植物は弱い存在じゃないよ。草むしりとかしたことないの?
あの、抜いても抜いても生えてくる雑草の生命力は凄いよ。
あと木も一応植物だからね。
強い存在というよりは、動物とは違う独特の存在って印象 植物なりに抵抗はしているよ。
棘や硬い殻を持ったり。
毒や消化酵素の活性を阻害する物質を持ったり。
ナス科の植物の葉や茎は有毒が多い。 >>247
毟られた草と生えてくる草とは別の個体でしょ 生き物すべてには心があるがベジ板の最終結論でいいだろ 日本的なアニミズム的な考えて素晴らしいと思うけれど
それでも私はベジをやる 心のあるなしとベジタリアンをやるかやめるかは関係あるのかな _人人人人人人人人人人人人人人人_
> わりとどうでもいい <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^^Y^ ̄
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/ 植物を虐殺しないようにお肉もまんべんなく食べましょう
ってことね 動物飼うと余計に植物を虐殺することになるので飼育を止めよう たしかに野生動物だとなんとも思わない人多いんだよな >>259
それは草食動物は植物の敵だから減らした方がいいという考え方だな バオバブみたいに一旦、動物に食われないと発芽しない奴らもいるから難しい >>261
人間の食用のための畜産は止めようといってるだけだが ”余計に”植物を虐殺するというとこが鍵か。どちらも虐殺なら本来どちらを選んでもいいもんな >>623
家畜を殺して食ってはいけない理由は何
愛護バカは、自分も家畜の恩恵にあっているのに、何故に家畜を殺して利用するのに干渉しようとするのか 自分はベジタリアンだけど植物に対して罪悪感を感じてる
だから動物を殺すなって批判してる人の思考が意味わからない ベジタリアン最高(^o^)/動物を殺さない食生活最高でーす! 今日の魚はパックにしては量が多すぎだし途中で飽きた、大根の千切りとかこういう機会に野菜ヤってます 仮に、人間にとっての無駄だから人間を消したら意味がないという反論があるかもしれないが
人間にとっての無駄というのは食料不足と関係する議論が多い。その場合は人口調整ということもありえるんだけど
果たして、ベジタリアンを志す動機は食料さえ賄えれば消えてしまうレベルのものか?正直なところ、もっと情動に根差したものじゃない?
肉と禁欲 >>276
食料問題は生産量の問題ではないから、(何をもって畜産が無駄と言っているのかしらないけど)畜産に無駄があると仮定したとしてもそれと食料問題は結び付かないと思う いくら食料不足になろうが俺はベジタリアンを辞めない
それをどうにかするのは政治家の仕事 肉食べて酒を飲むのは大好き
禁欲なんかまっぴらだ
ベジやりたいなら商業圏に縁のない絶海の孤島にでも引きこもってやってくれ
やれ自分達の基準に飲食店を合わせろだのなんだの
なんだかムスリムとも似ている
豚肉と酒はだめなことのハラールがなんだの
迷惑なんだよ 簡単さ
ムスリムやベジタリアンの入店を拒否すればいい 穀物の間接消費による地域間の食料不足はやはり大事な問題だけど、ベジは価値観だよな。ベジータ普及運動 >>282
食糧の供給不足の原因は生産量や消費量の問題じゃない 畜産が発達しないでも同じ問題が生じたかを論じればわかるやん いかにもバカベジだな
食糧は余ってすてているからオマエが買って援助しろよ 廃棄された食料は堆肥になって農作物を育てる
ベジタリアンはその農作物を買っているわけだから間接的に動物を犠牲にしているといえるわけだな
まあ金を払っているわけだから文句を言われる筋合いはないが
動物を殺す数も肉食者よりはずっと少ない バカベジは口だけのアホなんだ
食糧がなぜ行き渡らないか理解できないバカ >>287
間接的なものを含めたらベジが殺す生物も非ベジが殺す生物も膨大な量で、結局誤差程度の問題でしかないだろうな
それにそもそも命を数量で計るってことは、例のトロッコ問題に見られるように必ずしも妥当かどうか定まらない >>288
ずいぶん偉そうだな。
オマエはわかっているのか?
理由を書いてみ。w >>290
食糧問題は経済格差や政治的事情で供給バランスが偏っているから生じるのであって生産量そのものが需要を下回っているからじゃないよ。
事実、地球上の食糧生産は全人口の必要量を満たして余りある状況。
この供給バランスの問題を解決しない限り食糧をどれだけ増産しても富裕層の廃棄分が嵩むことはあっても根本的に飢餓問題の解消には結び付かない。 農業できずに牧畜でしか食えない地域に大量に人がいるから飢えるだよ
バカベジは理解できないアホ
牧畜もないなら人も住めない たしかにここのベジタリアンは少し批判のポイントがずれてる気がする >>292
富の分配の問題の発生は直ちに畜産の存在には還元できないね。
畜産の問題に還元するためには、畜産が無ければ富の分配が均等に為されたことを立証しなければならず、
それができないならば、 供給の不均衡は養畜の産業化がなければ起こらなかったと言えないのだから、起こり得たと考えるのが妥当だろう。 たしかに、食糧問題の原因辺りからスレチになってる。それがあるからというなら政策の1つにすぎない
ベジタリアンという括りは崩壊するし、「肉喰うな」ではなく「飢餓に備えよ」という主張になるはずだ
もっと根源にすすもう!人の体内で消化され栄養として他の動物の活動を支えているのに無駄とは何だ! ベジタリアンにも様々なタイプがいるということが無視されやすいですね
ここは自分がベジタリアンの代表であるかのような傲慢な態度で語る人が多いように思えます 植物に心がないって証拠はないものな
可能性として残り続ける >>301
逆に言えば動物に心があるかどうかも不確かだ。
というより「心」とは何か、という定義による。
例えば、
・心とは人間特有の精神作用である
・心とは人間を含めた動物全般に特有の神経系中枢で処理された情報出力である
・心とは生物全般に共通の生物個体内で処理された情報処理出力である
これらの定義のいずれを採用するかで「心を持つものとそうでないものの区別」は明白に異なる結果を生じるので、前提として何らかの定義を定めなければ論じる意味がない。
そしてその定義の選定に十分な合理性が認められなければ、これは不合理な決め付けと解釈されて当然だ。 心の有る無しや心とは何か?など議論するなんて時間の無駄ということだ。 植物に心があるならベジタリアンは可哀想に思って食べないはず
つまりベジタリアンが食べていることが植物には心がないという証拠になる >>303
つまり動物には心があるから食ってはならないとか、植物には心が無いから食ってもいいとかいう主張は論ずるだけ無駄なものだというわけだ。 何言ってる?
俺達ベジタリアンはおかしくない
「動物には心があるから食べてはいけない」
「植物には心がないから食べていい」
つまり植物だけを食べている俺達ベジタリアンはいいことをしている素晴らしい人間だということだ
単純なことしか言っていない 何が言いたいかよくわからんが
つまり心なんてものが植物にあるかどうかもわからないのに植物に心はあると言っているやつも、ないと言っているやつも
頭がおかしいと言いたいんだろ
とりあえず真っ先に言ってる>>1は頭がおかしいと >>309
違うだろう。「心」という言葉の定義が不明瞭だから、定義を定めないと議論として無意味だ、ということ。 >>309
植物に心なんてないに決まってるだろう
だからベジタリアンが食べているの
言ってる意味わかる?
植物に心があるという可能性を認めてしまったらベジタリアンは不利になる 「心」という言葉の定義など定めようがないだろ
無駄無駄無駄ァ! ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 たしかに動物にも植物にも心はあるけど、両者は大きく違う >>315
動物にも植物にも心があるという根拠をどうぞ そりゃあるだろ
何を言ってんだ?
じゃあお前は心があるものなんてないと言うのか? >>319
そもそも心とは何かが定まっていないけど人語を理解する哺乳類は心というか自我意識のようなものがあるとは思っているよ。
ただそれを科学的に証明するのは多分不可能。 そうそう
心は科学では証明できない
そういう心は動物も植物も持っているはず
大事なのは命をありがたくいただいてなるべく無駄にしないことだね
今は食品廃棄物もかなりの割合でリサイクルされるようになった
これは喜ばしいこと >>320
そんなものは数ある定義のうちの一つでしかないな。 >>322
>ありがたく
って発想がおかしい
申し訳ないから無駄にしないが正解
身包み引っ剥がされ殺された人の墓前で
殺した人が「ありがとう、今ぼくが豊かで幸せなのは君が死んでくれたおかげ。感謝」
なんて言われたらどう思う? >>324
なんだ、板違いの荒らしか?
289 菜々しさん 2016/02/04(木) 01:06:24.43 ID:aFK+sA8Y
夜道背後に歩いてくるな
最低100メートルは離れて歩け
背後で口笛でメロディ吹くなよ 何のつもりだよ キモい
中学生を狙っている変態 >>324
自分で殺しておいて申し訳ないってのも明らかにおかしいだろ
申し訳なく感じるぐらいなら、最初からするなってなる
俺はベジタリアン長いけどいちいち食べる物にそんなこと思わないぞ バカベジはバカで口だけだな
バカベジは植物の墓前で反省するわけか >>325
嫌みのつもりでいったつもりだけどね。
動物も人間食べる時はそれを食べ物としか思っていないはず
感謝しながら殺すのは精神異常だからありえないことを言いたかった
食事の少し前に頭によぎるとしたら申し訳ないだろ感謝じゃないだろ >>326
レス間違えた
食事中は思わないけど、普段良く思うことがある
勝手てペット飼ってごめんな
自然の恵みとかいって恵んでもいないのに奪って幸せな暮らししてごめんな
謝っても意味ないし、感謝なんてとんでもない
でも申し訳ないって気持ちは起きてしまうのです >>328
オマエが生きているだけで動物は死んでるだよ
オマエの生活において動物犠牲由来についてどう思うの >>322
人語を理解する哺乳類と限定したんだけどね。
植物に自我意識のようなものがあるとは思わないぞ。
あったとしてもなかったとしても証明できないだろ。
だから心について語るなんて無駄だ。
それと感謝とか無駄にしないなんてのは自己満足でしかない。 >>331
理解、という概念も難しいよなあ。
単に与えられた条件に対して反応が生じる、というだけでなく、「道理」や「意味」といった抽象概念において物事を整合性を持つように認識する、という意味であるならばどうか、とかね。
感謝とか無駄が云々というのは全く同意。
相手ではなく自分の都合を満たす行為でしかないだろうね。 >>329
ベジタリアンなのにペット飼ってるの?
申し訳ないという気持ちがありながら?
それ本当に申し訳ないと思ってないでしょ 人間の理解が特別かどうかは人工知能の発達であやしくなってきたが
人間が支配者なのは庇護しようとするベジタリアンでも変わらない 植物に心があったら何がどうなるのかな?www
雑食は植物を殺さないのかな?www
てか動物と同じで感謝してならぶっ殺しても許されるのかな?www
てか誰に許してもらうのだろうかね?www
キモキモ雑食の思想はキモキモだよなwww おれがベジタリアンだという証拠を言ってねwww
@植物には心がある
A植物には心があるかどうか今のところ不明
Aは現実で、植物に心があろうが無かろうがうまいから食う。
これがほとんどの人間だと思うけどねwww
それを感謝してぶっ殺して食ってるっていうのは綺麗事だろうなwww
もし本当に感謝してぶっ殺して食ってるのなら具体的にどうやって全てのものに感謝しているのか方法を教えてよw
もしかして食べることには感謝して、着るものや、建物に感謝していないなら、野菜を感謝しないってのと何が違うのか教えて欲しいなw
てか
@うまいから食う
A命に感謝してぶっ殺して食う(食物だけ感謝するというような線引きがある)
どっちのやつがキモいのかね?www
オレはAだと思ってますけどねwww 妄想キモアスペくんwww
よく釣れるなwww
どんだけ針にかかりたいのかな?www
そんな行動w充分キモキモアスペくんだぞwww 精神勝利しか出来なくなったバカベジ
また自分の妄想とレスするしかなくなったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています