>>55
＞誤差みたいなものは科学的な議論では省いて論じるのが一般的です。
＞統計学的に有意と考えられる値(有意水準)というのは通常は5%以上ですが地球上の家畜全体に対してファームサンクチュ＞アリの動物はその有意水準以下ですよね。
＞それでもなお誤差に言及せよというなら当該の記述は訂正する、としたはずですよね＾＾

それをいうなら、ずっと張り付いている肉キチガイが連呼し続けてるこんな低能過ぎる主張も

＞オマエの食ってる食べ物も工場作物で野生生物が脅かされているだろマヌケ

＞動物実験をした医薬品を批判しますね？
＞都市の維持のために動物を犠牲にすることを批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊することで動物犠牲を生む道路や宅地や工場や工業製品の利用を批判しますね？
＞動物の生活環境を破壊し生産の過程で動物犠牲を生む農業とその生産物についても批判しますね？
＞あなたの生存が動物犠牲に繋がるならあなた自身の存在も批判しますね？

地球上の人類全体に対して上記の利用を拒むベジタリアンはその有意水準以下になり
全ては誤差みたいなもので真っ先に省くべき無駄レスだなｗｗｗ

ベジへの謝罪と訂正をやっとけよｗｗｗ