◆◆菜食主義者は震災有事の時に食糧が肉製品しか無かったら死を選ぶのか?◆◆ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
教条的菜食主義者は災害や遭難で食糧が肉製品しか残ってない場合に死を選ぶほどの覚悟があるのか?それをハッキリしてもらおう。 >>165
神にも色々あるだろ。
それぐらい調べろ。
肉カルト。 >>172
何の神だっていいんだよ。
祈ることで不安や精神的な苦しみを何とかしようとする。
それが宗教だよ。
分かったか?
煽るだけの肉バカルトども。 そんな神は存在しなかったって事w
バカベジの妄想の産物でしたw 肉食が悪なら地球上のほとんどの動物は地獄行きだなw
あ、神様なら命を差別しないわけだから当然バカベジも地獄行きねw >>175
神が存在するなんて誰が言った?
要するに宗教自体を理解していないんだな。
>>176
動物は本能優位で生きている。
故に信仰など持たない。
宗教は大脳が発達した人間特有のもの。
肉バカルトはホントに煽るだけしか能が無い中学生レベルだな。w 肉食が罪なら食物連鎖は罪となります。
これが理解できないアホベジ 別に宗教でもいいだろ。
肉を食べてるやつより百万倍はマシ。
肉を食べると肉体と魂が腐る。十年もしないうちに死ぬよ。 神とか言い始めるなら「肉を食っていい」といった神を信仰するやつは肉を食っていいし「肉を食え」と言う神の場合なら食わなきゃだめだなwww
結局何を信仰するかは主観や恣意の問題ってことになり、ベジタリアンが肉を食わないのは結局は主観や恣意の問題に過ぎないってことだ。
他人に肉を食うなとか畜産をやめろとか言うのはベジタリアンの主観や恣意の問題に過ぎないwww >>182
宗教の存在理由にデーターもクソもない。
真正バカ?
>>183
信仰の対象は何も言わない。
「肉を食っていい神」「肉を食え神」も人間側が
脳内で勝手に作り上げたもの。
宗教的視点で考えれば信仰も食も主観や恣意の問題だ。
少しは分かってきたようだな。www
>他人に肉を食うなとか畜産をやめろとか
そんなこと誰も言ってない。
お前が脳内で仮想敵を作り1人芝居してるだけ。 アホかこいつ?畜産を搾取と見下すなら当然農家も搾取だわな… 片方だけを否定しようとするから矛盾するんだよな
両方認めるか、両方認めなければ矛盾はない
ほとんどの日本人は前者だろうけど不食主義者も矛盾を回避できる
まあそこまで徹底するような人は少数だろうけど >>184
> 信仰の対象は何も言わない。
> 「肉を食っていい神」「肉を食え神」も人間側が
> 脳内で勝手に作り上げたもの。
「肉を食ってはならない」という信仰も同じだな。ようやく分かってきたか。信仰も食も主観や恣意の問題だ。
他人に畜産やめろ肉を食うなと言うやつは自分の主観や恣意をおしつけようとしてるだけだ。
少しは分かってきたようだな。www
>他人に肉を食うなとか畜産をやめろとか
> そんなこと誰も言ってない。
> お前が脳内で仮想敵を作り1人芝居してるだけ。
嘘つけwwwそれともただの世間知らずか?
この板だけでもそういうレスたくさんあるよ?コピペしてやろうか?肉を食うな畜産やめろという主張のためのテロ団体もあるよwww無知だなあwww 自然や動物を利用するだけで
何もしたくない言い訳ベスト5
「感謝すればいい」 「種の保存の為です」 「これも自然の営みなのです」 「自然保護や動物愛護など偽善です」「どうせ半端にしか出来ないからやらなくていい」
こんなのは美化、正当化、言い訳 >>189
だから命を利用するのが悪行ならさっさと水だけで生活しろカス
命(植物)を利用してるのに何ほざいてんだ
この馬鹿は… >>189
> こんなのは美化、正当化、言い訳
はいレッテル貼りwww
レッテル貼りでないというなら、これらに結び付く客観的かつ論理的な説明をお願いします。
それらが提示されない時点で客観性・論理性を欠くレッテル貼りと考えられますが、
>>189の時点では過失などにより論証が提示されていないだけかもしれませんのでここに論証の提示を求めます。
論証の提示が無ければ単なるレッテル貼りということになりますし、レッテル貼りは詭弁です。
ここに指摘しましたので、以降同様のレッテル貼りが為されるならばそれは故意による詭弁と考えられますが、故意による詭弁は正当な議論の放棄であり、議論からの逃亡です。
では論証の提示をどうぞ。 >>192
おまえが言ってるなんていてないよね
おまえと議論などしていないし
勝手に議論しないでね
よく耳にする
自然や動物を利用するだけで
何もしたくない言い訳ベスト5
「感謝すればいい」 「種の保存の為です」 「これも自然の営みなのです」 「自然保護や動物愛護など偽善です」「どうせ半端にしか出来ないからやらなくていい」
こんなのは美化、正当化、言い訳 議論などしていないので質問は受け付けません
自然や動物を利用するだけで
何もしたくない言い訳ベスト5
「感謝すればいい」ー人間は他の生命を犠牲にしなくては生きていけません。感謝しても動物も植物も何も利にならない
「種の保存の為です^−」種の保存の為なら利用しなきゃいい
「これも自然の営みなのです」ーこれは動物虐待、人殺しも認める怖い思想
「自然保護や動物愛護など偽善です」ー何もしないよりまし
「どうせ半端にしか出来ないからやらなくていい」ー半端でもいいからやりましょう
人間は他の生命を犠牲にしなくては生きていけません
少しでもいいから環境や動物のために行動する
人間として大切なのではないでしょうか 食肉=動物虐待ならエスキモーは死ねってことね、凄いね >>193
> おまえが言ってるなんていてないよね
あなたの主張の論理的な正当性、論理的にあなたの主張が成立するかどうか、について述べているだけで、私が言っているかどうかと関係ありませんよ。
「私が言ったかどうか」は論点ではありませんのですり替えですね。
> おまえと議論などしていないし
> 勝手に議論しないでね
第三者に意見されることが嫌ならば、不特定多数の利用する場に主張を表明するのは賢明ではありませんね。
不特定多数の利用する場に主張を表明するならば、不特定の第三者から意見される可能性をあらかじめ頭に入れておくのがよいと思いますwww
> こんなのは美化、正当化、言い訳
はいレッテル貼りwww バカベジの妄言でしかないからな
論拠や根拠が全くなくただの自己満足 >>194
> 議論などしていないので質問は受け付けません
不特定多数の利用する場に主張を表明するならば、不特定の第三者から質問や意見をされる可能性があることは理解しておいた方がいいでしょう。
無論、質問や意見に回答できず議論から逃げるのはあなたの自由です。逃げるな、とは言いませんよwwwどうぞ逃げてくださいwww
あなたが何を主張しても、その主張について説明責任を果たせないならば、あなたの主張は客観的に無意味だということです。
説明責任を果たせない人間が
> 人間として大切なのではないでしょうか
などと無根拠に主張したとしても、客観的には何の意味もありません。 .
.
.
Σ(Д・;)"満・州・事・変"!!
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
【佳子さま『秘密』の『男性関係』】***暴露!!***
アイドル級の美貌を持つ『佳子さま』ですが、実は"絶対に公開できない"『秘密』があるのです。
『佳子さま』も、お年頃になられ『男性との"お付き合い"』も、そろそろあると皆様お察しの事でしょう。
そうなんです、『男性との"お付き合い"』・・・いや、『お突き合い』のお話が、ここに来て急浮上してくるのです。
国民的プリンセスとして名をはせている女性皇族だけあって、"王子様"のような素敵な男性との関係を思い浮かべる事でしょう。
その、"王子様"との『あんなコト』や『こんなコト』の画像が流出していたら・・・、アナタは見たいですか??
見たいと思ったアナタ、『佳子さま』や『眞子さま』といった、普段知る事のできない『性生活』を知る事ができます。
"な・ぜ・な・ら・ば"、私が『暴露している』からです!!
ただし、普段は絶対に知る事のできない『真実の姿』を知って、落ち込むのはよして下さいね?
---------------------------------------------------------------------------------------
※それでは、"知る覚悟"のできている方のみ、下記を『Google』か『Yahoo』で検索して下さい。
↓↓↓↓↓
-----------------------------
『佳子さま 眞子さま かれ氏』
-----------------------------
↑↑↑↑↑
※上記で検索しますと、1ページ目の『5番目以内』に、
【懇約】秋篠宮家の佳子様と眞子・・・・・・・・←が表示されます。
[注]:"真実を知る事"により発生する損害について、私は一切の責任を負いかねます。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
http://matome.naver.jp/odai/2143960880970769001 肉製品しかなかったらベジタリアンでもそれを食べるが悪いか?
生きるため動物の命を犠牲にするのはみんなやっていること
ベジタリアンだけ責められるのはおかしい 肉を食べてる人へ「野蛮」と言い放つ輩への返答だから当たり前だろ。 >>201
そんなこと言ってるのは肉バカの自演だから安心して肉悔いなよ。 >>200
自分も場合によっては自分の事情で動物を犠牲にするんだから、他人がその人の事情で動物を犠牲にすることに文句を言わなきゃいいんだよ。
「自分は食いたくないから食わないが、食いたい人はどうぞお食べなさい」でいいんじゃない?
それを他人に「畜産やめろ、肉を食べるな」と言うやつがいるからおかしなことになるわけで。 >>200
肉を食べるのは快楽のためだ!畜産業者は地獄行き!肉なんて必要ない!とか散々言ってたこのバカベジババアも君と同じ言い訳しながら肉に食らいつくのかね
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1778403/1787977
ガキにも菜食強要のバカベジママだな ネズミの腹子を食うのは野蛮で
植物の赤ん坊なら皮をひん剥き釜ゆでにして食べても野蛮ではない? >>204>
>文句を言わなきゃいい
文句など言っていない。
>「畜産やめろ、肉を食べるな」と言うやつがいるから
そういう書き込みは高確率で自演。 >>207が自演なら結局、肉側の仕業ってことだね。 震災の時の食糧って
基本はパン、時々おにぎりがメインで
炭水化物ばっかりだったって聞いてるよ >>207
ちなみに>>213に挙げたスレのうちに上の方のスレからはベジタリアン側の立場で>>207と同じID:OsqU89lOが検出されており、
遡れば彼が「畜産の廃止」を主張していることが分かります。
そして当該のスレと>>213で挙げた二つ目のスレを見比べれば、後者においても同一人がベジタリアン側に立って主張をしていることが分かります。
従って、>>207の主張が正しいとするならば、>>207自身が「肉側(この表現もどうかと思いますが・苦笑)」の人間であり、
掲出した両スレでベジタリアンを演じているということになります。
確かに、両スレを読めば、彼がともすればベジタリアンそのもののイメージダウンに繋がりかねない程に度を超した非論理的な発言をしていることは明らかであり、
そのことと、彼がベジタリアンを攻撃したい「肉側(笑)」の人間であるという推測は無理なく整合するように見えますね。 >>214
>「畜産の廃止」を主張している
減らすべき減らさないべきの議論はしているようだけど廃止なんて主張してないじゃん。
嘘ついちゃ駄目だよ。
>推測は無理なく整合する
だったらわざわざ書き込むなよ。 >>215
> 減らすべき減らさないべきの議論はしているようだけど廃止なんて主張してないじゃん。
> 嘘ついちゃ駄目だよ。
これはまた随分苦しい言い訳ですねwww
>肉を止めない(減らさない、環境動物への負荷の低い肉を優先させることをしない)理由は?
と書いたのはあなたですね?違いますか?(違うなら撤回します)
この記述では「やめる」という語に「減らす」の意味を包含させていますね^^
一方では「減らす」を「やめる」に含めて述べていながら、追及されると「減らす」は「やめる」と別の概念であるという。
これは語義(語の概念)を曖昧にして都合よく使い分ける二枚舌の言い逃れに過ぎませんよね。つまり詭弁ではないですかね?www
>推測は無理なく整合する
だったらわざわざ書き込むなよ。
ん?あちこちでベジタリアン側として発言しているあなたが、ベジタリアンを装った非ベジタリアンだという推測が事実と整合する、という意味だよ?
この推測に異論はないということかな? 最初に無があった
無は有を生んだ
これが全ての真理 >>216
>随分苦しい言い訳
苦しい?どこが?すり替えをしているのはそっちの方だろ?
>肉を止めない(減らさない、環境動物への負荷の低い肉を優先させることをしない)理由は?
↑どこの板? 俺じゃないぞ。 >>219
> ↑どこの板? 俺じゃないぞ。
>>213に示した二つのうち上のスレ。
これがあなたでないと言い張るなら、>>214の「畜産の廃止」は「畜産の削減」に訂正しますよwww
私はあなたの主張だと思っていますが匿名掲示板の性質上、その証明は困難ですし、
いずれにせよ以下の結論部分については変わりませんのでね^^
↓
従って、>>207の主張が正しいとするならば、>>207自身が「肉側(この表現もどうかと思いますが・苦笑)」の人間であり、
掲出した両スレでベジタリアンを演じているということになります。
確かに、両スレを読めば、彼がともすればベジタリアンそのもののイメージダウンに繋がりかねない程に度を超した非論理的な発言をしていることは明らかであり、
そのことと、彼がベジタリアンを攻撃したい「肉側(笑)」の人間であるという推測は無理なく整合するように見えますね。 何で生まれて来たの?
お前が生まれなきゃ皆幸せになれたのに 俺の場合は動物性タンパク質が不足すると、マジで疲れが取れん。 それは体質だから仕方ないよ
ベジタリアンでもみんながみんな完全に肉を食べないわけではないし >>212
肉や魚は基本的に贅沢品。有事にそんなことは言っていられんのだろう。 バカベジは口先だけだから
実際は食っても食ったことににしてないのがほとんど全員 TPP大筋で合意したよ
ベジタリアンにとっては今年一番嬉しいニュースかも
肉も安くなるからベジタリアンに限ったことじゃないけどね TPPで関税がなくなっても、関税で税収が5000億円だったかな?
穴埋めで消費税が上がったら全く得ではない。
さらに言うと世界中が天候不良か核戦争かで食料がなくなったときに
米農家が絶滅してたら食べる物がなくなるよ。 現代日本なら例え大震災とかで食べる物が一切なくなっても
餓死する前には植物性の食料回ってくると思うよ >>235
そうなったら米なんかより芋とか育てたほうが沢山の人口支えられるんじゃないかな 安い米なんて腐るほどあるがw
売れないだけ
ミニマムアクセスで入ってくるカルフォルニア米なんて売れないから豚の餌、糊の原料になっているぞ 世界保健機関(WHO)の外部組織、国際がん研究機関(IARC)が
加工肉に大腸がんリスクがあると発表して以後、英国の大手食品店で
ソーセージやベーコンの売り上げが急減している
調査機関IRIが23日公表した調査で明らかになった
IRCAは先月、加工肉をたばこやアスベスト、
ディーゼル排ガスと同じ「グループ1」に分類
ガンとの関係を示す「十分な根拠」があると述べた
IRIは、この発表があった10月31日までの週と、翌週に当たる
11月7日までの週における大手食品店の
ソーセージとベーコンの販売状況を調査
その結果、発表後2週間で300万ポンド(約5億6000万円)
前後の売り上げ減が見られた、としている >>240
そう
結局消費者はいいものを選ぶからTPP関係なく日本の農家は安泰なんだよな TPPでインディカ米の販路が増えればカレーが捗るんだけどな
期待薄かな カリフォルニア米ってうまいぞ
まあ日本人は国産が好きだからね カルフォルニア米の美味くのは高いよ
運賃考えれば国産の安い米ぐらいになるから売れないだろ
美味いっても、国産ほどじやないしな そうか
カリフォルニア米でもそんなに差があるということは知らなかった
外食チェーン店も導入を検討しているみたいだけどね すでにセイユーで中国米からOBENTOでアメリカ米が入ってきているよ
どちらも評判は良くない
リンゴみたく生食では全く売れない
チェリーやブドウみたく季節外でしか売れなく
畜肉みたく加工、外食は輸入、小売りは国産みたくなるか
アメリカは陸稲がメインで不味く、水を大量に使う水稲が日本に輸出できるほどの量と価格と味覚ができるか問題がある 鬼畜作った米なんてタダでもいらねえ。
レモンもオレンジも毒薬まみれ。
ふざけんな! 世界保健機関(WHO)の外部組織、国際がん研究機関(IARC)が
加工肉に大腸がんリスクがあると発表して以後、英国の大手食品店で
ソーセージやベーコンの売り上げが急減している
調査機関IRIが23日公表した調査で明らかになった
IRCAは先月、加工肉をたばこやアスベスト、
ディーゼル排ガスと同じ「グループ1」に分類
ガンとの関係を示す「十分な根拠」があると述べた
IRIは、この発表があった10月31日までの週と、翌週に当たる
11月7日までの週における大手食品店の
ソーセージとベーコンの販売状況を調査
その結果、発表後2週間で300万ポンド(約5億6000万円)
前後の売り上げ減が見られた、としている 食糧輸出国→中国(人件費安)→日本
加工だけ中国というパターンが増えている。 中国人でも中国産は避けるぐらいだからな
農薬とかやばいらしいね >>252
産地偽装が巧妙になってるからな
中国産トマトをイタリアで缶に詰めればイタリア産トマト缶になる
これはイタリアの法律がそうなってるからどうしようもない 中国産がなくなれば少しは安心してスーパー利用できるけどな 震災で肉しか残ってなかったらそりゃベジタリアンでも肉を食うだろ >>9
しょーもないテーマとか言って思考停止してないで、実際どうなのって話 餓死するような気合いのあるベジタリアンはほとんどいない この統計どう思う?
↓
日本人のヴィーガン率は2.7%。
年代別で見ると、ベジタリアン・ヴィーガンともに、10代でもっとも多かった。
ヴィーガン率にいたっては、全体では2.7%だが、10代では9%と高い数字であった。
ヴィーガンという言葉を知らない日本人も多い中で9%もの10代がヴィーガンであるというのは、SNSを駆使する10代の情報収集能力は高さを示すのもでもあろうかと思われる。
また、同調査(*)では
「畜産業が、地球温暖化や森林破壊、砂漠化等の環境破壊の主要な原因の一つになっていることがどれくらい認知されているのか」の調査も行ったが、その結果も10代の認知度が突出して高かった。
(全体の認知度は45.2%に対して10代では64%)
若い世代ほど情報のインプットが多く、選択の幅が広いことが伺える。
今後のヴィーガン人口増加に大きな期待が持てそうな結果である。
************************
*消費者調査
【調査名】畜産動物に関する調査
【実施主体】NPO法人アニマルライツセンター *民間の調査会社インテージに依頼
【調査期間】2014/12/17〜2014/12/19
【有効回答数】1,188
【目的】 畜産動物に関する消費者意識・行動等を把握する。
【調査設計】 手法:インターネット調査(ネットモニター)
【調査地域】全国
【対象者条件】ネットモニターうち、15〜59歳男女を対象
*中学生以下除く
*画像使用しない。
*ISO20252:「市場、世論、社会調査ー用語とサービス要求事項」を順守。
*男女比 男性50.8% 女性49.2%
http://www.hopeforanimals.org/MeatFreeMonday/00/id=360 偽善者で有名なアニマルライツセンターの結論ありきのアンケートだな どう思うって、こんな捏造データしか出すような胡散臭い団体なのかって思った 母集団が1000程度という点とネット使える人だけから集めたという点が気になるところ。
信頼性については何とも言えないですなー。
捏造データだとしたら請け負った会社に責任有。 インターネット利用に関するアンケートをインターネット上で実施し
回答者のインターネット利用率が100%だった
という笑い話を思い出した
母集団があきらかになってない統計は詐欺と同義だな >>262
若年層にヴィーガンの率が高いことは直ちに若年層の情報収集能力の高さを意味しない。
命題「畜産業が、地球温暖化や森林破壊、砂漠化等の環境破壊の主要な原因の一つになっている」の真偽が定まらなければ、若年層におけるその命題の認知度の高さを述べても意味がない。
すなわち命題が偽であるのにそのように認知しているとすれば、認知度の高さは若年層が誤る率の高さを示すのであり、
命題の真偽が定まらないのにそのように認知しているとすれば、認知度の高さは若年層が不確かなことを盲信する率の高さを示す。
>>262の提示からは情報インプットの量、選択の範囲の広さは導けない。
なぜなら先の命題が偽である、または真と定まらないことを、若年層以外が知っておりかつ若年層がそれを知らないゆえに、若年層のヴィーガン率が高いという場合、
これは逆に若年層において情報が欠落しており選択の範囲が狭まっている可能性が示唆されるからだ。 そもそも植物がないのに肉があるって状況がありえない
家畜の餌は穀物だろうが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています