家畜種の存亡を考える [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
肉食の否定は食肉用の家畜種の存在を拒むことになる。
肉食の否定は婉曲的に家畜種を殺す上に種の滅亡を促す行為ではないだろうか。
家畜種はすでに野生種としては生存が困難であると考えられるし、万が一野生に生存が可能であったとしてもそれにより既存の生態系に大きな負荷を与えることになる。
肉食否定によって生じる動物の犠牲についてどう考えるかという見解の提示と、どう考えるべきかという規範を議論するためのスレッドです。 そもそも戦争って、あなたみたいに他人の価値観を乱暴に否定する人がいるから起きるのでは?
たとえばヒトラーもベジタリアンでしたが、彼は「かわいそうな命」と「かわいそうじゃない命」を選別することでたくさんの人を殺しました
そういったベジタリアンタイプの人間がいることで、戦争や虐殺が起きるのです
彼がちゃんと現代の常識(=戦争はよくない)に従っていたらそんなことにはならなかったでしょう >>178
じゃあ動物を殺すことは、かわいそうな命じゃないんだ。肉を喜んで食べるってそういうことだよね。
植物食うなって俺に言うが、なにも食べないでどうやって生きていくの?指図する立場なら、もちろん知ってますよね? >>179
植物を食うなって言いました?
どうしてベジタリアンのわたしがあなたに植物を食うなって言うんですか?
むしろ「肉を食うな」って他人に価値観を押し付けてるのはあなたの方だと思うんですが・・・
わたしは動物も植物もかわいそうだと思いますが、人間が他の命を食べなければ生きられないので殺すのは仕方ないと思います
あなたはどうして植物だと平気で殺せるんですか?
植物はどんなに殺してもかわいそうじゃない? >>177
100%正しいことなんてあり得ないからこそ、その時々で社会の価値観は変わる。
しかし同時にその時々の社会的な通念として一般的に共有されている倫理観が存在するからこそ社会道徳という概念があるのでしょう。
そしてその時々の社会一般の倫理観と乖離した価値観は不道徳であり、反社会的なものだということになるはずです。
100%正しいことかどうかなんて確かめようがない。
問題は100%正しいかどうかでなく、
個人の価値観が社会道徳に合致するか、反社会的であるかということでしょう。
100%正しい倫理観があるなどといえないからこそ、その時々の一般的な共有道徳に合致するかどうかが問題になるのであって、
それに反して反社会的で独り善がりの正しさを信奉することを狂信というのでは? >>180
植物体が全部滅びるような食べ方をしない菜食主義もあるよね。
葉っぱは一部だけ取れるからおkだけど、根っこは全部食べちゃうからNGとか >>182
再生する範囲なら皮を剥ぐのはいいという理屈だね 堆肥は家畜のふん尿をおかくずや残った餌を発酵させて作られるんだよ
我々畜産農家が居なくなれば化学肥料たっぷり含んだ野菜を食べる事になるんだよ 肥料=糞という貧弱な知識しか持ち合わせていない者もおる様だな。
籾殻、藁とかの植物性堆肥や緑肥とかを知らないのだね。
>>188の言う通り遺伝子組換え飼料の堆肥より化学肥料の方がマシである。 知った知識だけのバカベジばかりしっかた
緑肥w
家庭菜園でしか使えないぞバカベジ
そもそもバカベジは野菜すら自作してないだろ 作ったら事もないしっかたバカベジ
窒素は充実するがリン不足になるだろ
春にソルゴー植えて、秋野菜しか作れないぞバカベジ
秋に燕麦植えて夏野菜か
単一作物しかつくれないぞアホ やっぱり知識はベジタリアンより非ベジの方が豊富だな
日本のベジタリアンはもっと勉強しないと 葉物だったら窒素優位で問題ない。
農業も分業化が進み一軒で作ってるのは多くても5、6種類だ。
単一も珍しくない。
少量多品種なんてそれこそ家庭菜園レベルじゃなきゃやってられん。 オマエが作れよ
作りもせず緑肥製品も買いもせず、口だけのバカベジ 口だけじゃなくまずは貸し農地で家庭菜園でもやってみろバカベジ 口だけじゃなく実際に貸し農地で家庭菜園でもやってみろバカベジ ベジタリアンにはもっと家畜のことを真剣に考えてほしい 野菜食べ放題で金が儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
D1A0D くだらねー、暇人♪
外へ出て草刈りでも、ごみ拾いでもしてこい♪ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています