家畜種の存亡を考える [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
肉食の否定は食肉用の家畜種の存在を拒むことになる。
肉食の否定は婉曲的に家畜種を殺す上に種の滅亡を促す行為ではないだろうか。
家畜種はすでに野生種としては生存が困難であると考えられるし、万が一野生に生存が可能であったとしてもそれにより既存の生態系に大きな負荷を与えることになる。
肉食否定によって生じる動物の犠牲についてどう考えるかという見解の提示と、どう考えるべきかという規範を議論するためのスレッドです。 動物愛護を理由にしないなら家畜種は滅亡しても構わないという主張も成り立つだろうが
「牛さん可哀想」とか動物愛護を理由にするなら「牛さん絶滅してオッケーよ」ってのは自家撞着しそうなものだがなあ・・・どうやって辻褄合わせてるんだろう・・・ またベジタリアンが論破されたな
もう嫌っ!!なんちて このスレは本当にためになった
私達ベジタリアンにとって完全に盲点なことが書いてある
何も考えずに家畜に反対していた自分が恥ずかしい 生物多様性へ及ぼす影響を防止するためのカルタヘナ法ってのがあるんだけど
そのカルタヘナ法での生物多様性の定義は野生生物に限定されているんだ。
つまり人為的に栽培、飼育、養殖しているものは含まれないってことだね。
文句があるならカルタヘナ法を作った(サインした)人に言ってよ。 >>158
つまり畜産廃止により家畜種の動物が絶滅してもカルタヘナ法で許容されるから構わないということ?
法を持ち出すなら畜産も肉食も法に許容されているから構わない、という話になるのだが。
一部のベジタリアンは自己の主張に都合のいいときには法を持ち出して正当性を主張するが、都合の悪いことについては法的に正当な範疇にも文句をつける。 本当に家畜のことを考えていたら家畜絶滅なんて許せないはずだけどな >>159
文句があるなら法を作った奴に言えと言ってるだけ。
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:NOT moving DAT 99 -> 99:Get subject.txt OK:Check subject.txt 5 -> 5:Overwrite OK)load averages: 0.71, 0.84, 0.85
sage subject:5 dat:99 rebuild OK! >>161
だったら畜産も肉食もそれを許容している法に言えというだけの話にしかならんだろう。 ベジタリアンのせいで家畜が虐殺されたり絶滅したりするっていうのは悲しいね 動物の保護の観点から合成皮革の財布のブランドの財布を探してるのですが中々見つかりません。
男なんでステラマッカートニーは使えませんし吉田カバンはデザイン的にあまり好きではありません。
メンズで良いブランドありませんか? 家畜種が子孫を残さないようにするか、ペット化に改良すればいいだけじゃん。
ていうか種族繁栄の存亡とかどうでもいいことより、1個体の生涯について考えろオタク野郎。 オマエは子孫繁栄できないから未来を考えなくてもいいのでは >>168
はい、子孫の繁栄なんて積極的にやりませんよ。
一つの命を創ることは、その一つの生涯を見守る責任のあることなので。
あと、豚さん牛さんは我が種族のことについて深刻に考えているのでしょうか?
豚が牛がいなくなろうと他人事だと思ってると思います。
それより人間の家族のように、目の前にいる仲間の幸せを意識しているのではないでしょうか。 オマエの考える幸せは、ほか大勢の考える幸せは違う
オマエの幸せはエゴのごり押し >>167
それは一般的な倫理観とはかなり乖離しているのではないだろうか。
倫理観が社会一般的のものと乖離している人は反社会性人格障害の可能性がある。 皆のやってること真似してれば普通だとか
それこそマインドコントロールやカルト宗教に近いことなのに。
良いこと悪いことを自分で考えれない奴って危ないわ。
動物を殺して食っていい理由は「おいしいから
」としか考えれない猿のくせに。 とりあえずベジ板に来るのは、今日限りでやめようと思います。
だってどう殺生に反する理論を説いても、肉食は
「肉うめーし肉食わせろや!」
「植物殺してる奴がなんで動物殺さねーのw」
しか言わないもん。野蛮、不潔、もう生きる価値を感じない。 >>173
「みんなのやってることは間違ってる、自分の方こそ正しい」と思わせるのがカルト宗教でありマインドコントロールですよ
一般的な価値観であるなら無理に第三者が植え付ける必要はないわけで
カルト宗教信者の特徴としては、本人は「自分の頭で考えている」と思い込んでいることです(あなたみたいに)
あなたもベジタリアンをやめられませんよね?自分の食欲に負けて「おいしい、おいしい」と言いながら植物を殺しまくってるわけですよね?
でも、自分のしていることにはまったく疑問を感じないわけですよね?
それこそがよく「ベジタリアンはカルト宗教みたいだ」と言われる理由です とりあえず冷静になって自分の書き込みを見返してみては >>175
別に俺の言ってること信じろなんて言ってませんよ。
ただ、皆のやってることは100%正しいことなんて、良心を志す上で必ずしもありえないと言いたいのです。
皆が戦争を賛成すれば、それは正しいんですか?
かつての人類は、怒りのままに殺し合うことに歓迎していましたが、現代人は戦争のことについてどう感じていると思ってますか?
ということで、僕は死ぬまで家畜の殺生に反対を持ち続けます。だって我々人間と同じように、食われることではなく生きることを望んでいるので。 そもそも戦争って、あなたみたいに他人の価値観を乱暴に否定する人がいるから起きるのでは?
たとえばヒトラーもベジタリアンでしたが、彼は「かわいそうな命」と「かわいそうじゃない命」を選別することでたくさんの人を殺しました
そういったベジタリアンタイプの人間がいることで、戦争や虐殺が起きるのです
彼がちゃんと現代の常識(=戦争はよくない)に従っていたらそんなことにはならなかったでしょう >>178
じゃあ動物を殺すことは、かわいそうな命じゃないんだ。肉を喜んで食べるってそういうことだよね。
植物食うなって俺に言うが、なにも食べないでどうやって生きていくの?指図する立場なら、もちろん知ってますよね? >>179
植物を食うなって言いました?
どうしてベジタリアンのわたしがあなたに植物を食うなって言うんですか?
むしろ「肉を食うな」って他人に価値観を押し付けてるのはあなたの方だと思うんですが・・・
わたしは動物も植物もかわいそうだと思いますが、人間が他の命を食べなければ生きられないので殺すのは仕方ないと思います
あなたはどうして植物だと平気で殺せるんですか?
植物はどんなに殺してもかわいそうじゃない? >>177
100%正しいことなんてあり得ないからこそ、その時々で社会の価値観は変わる。
しかし同時にその時々の社会的な通念として一般的に共有されている倫理観が存在するからこそ社会道徳という概念があるのでしょう。
そしてその時々の社会一般の倫理観と乖離した価値観は不道徳であり、反社会的なものだということになるはずです。
100%正しいことかどうかなんて確かめようがない。
問題は100%正しいかどうかでなく、
個人の価値観が社会道徳に合致するか、反社会的であるかということでしょう。
100%正しい倫理観があるなどといえないからこそ、その時々の一般的な共有道徳に合致するかどうかが問題になるのであって、
それに反して反社会的で独り善がりの正しさを信奉することを狂信というのでは? >>180
植物体が全部滅びるような食べ方をしない菜食主義もあるよね。
葉っぱは一部だけ取れるからおkだけど、根っこは全部食べちゃうからNGとか >>182
再生する範囲なら皮を剥ぐのはいいという理屈だね 堆肥は家畜のふん尿をおかくずや残った餌を発酵させて作られるんだよ
我々畜産農家が居なくなれば化学肥料たっぷり含んだ野菜を食べる事になるんだよ 肥料=糞という貧弱な知識しか持ち合わせていない者もおる様だな。
籾殻、藁とかの植物性堆肥や緑肥とかを知らないのだね。
>>188の言う通り遺伝子組換え飼料の堆肥より化学肥料の方がマシである。 知った知識だけのバカベジばかりしっかた
緑肥w
家庭菜園でしか使えないぞバカベジ
そもそもバカベジは野菜すら自作してないだろ 作ったら事もないしっかたバカベジ
窒素は充実するがリン不足になるだろ
春にソルゴー植えて、秋野菜しか作れないぞバカベジ
秋に燕麦植えて夏野菜か
単一作物しかつくれないぞアホ やっぱり知識はベジタリアンより非ベジの方が豊富だな
日本のベジタリアンはもっと勉強しないと 葉物だったら窒素優位で問題ない。
農業も分業化が進み一軒で作ってるのは多くても5、6種類だ。
単一も珍しくない。
少量多品種なんてそれこそ家庭菜園レベルじゃなきゃやってられん。 オマエが作れよ
作りもせず緑肥製品も買いもせず、口だけのバカベジ 口だけじゃなくまずは貸し農地で家庭菜園でもやってみろバカベジ 口だけじゃなく実際に貸し農地で家庭菜園でもやってみろバカベジ ベジタリアンにはもっと家畜のことを真剣に考えてほしい 野菜食べ放題で金が儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
D1A0D くだらねー、暇人♪
外へ出て草刈りでも、ごみ拾いでもしてこい♪ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています