>>660
すり替えばっかりだなお前は、呆れるわ

>>623①の論点
＞ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人いるの？

この論点は｢思っている人はいるかいないか｣
おれの返答｢いないとはいえないから、いるだろう｣

>>638②の論点
Q「彼はなぜ母親の右目をくり抜いたんでしょうか？」

この論点は｢根拠の有無｣
お前の結論A「何か根拠があったんでしょうねー」
おれの返答もここまでしかしていない

③の論点
Q「何でしょうかね、その根拠は？なぜくり抜いたんですかね？」

この論点は｢その根拠の内容｣
お前の結論A「なぜでしょうねー…」(不明)

ここがお前は｢なぜなんでしょうのー｣なのに、｢根拠はあくまでも不明｣なのに
｢科学的根拠は...｣と勝手に根拠の先取り結論づけてんじゃんよ大爆笑
その｢老化しないと思ってる人間｣に確認したのかよ大爆笑

つまり
おれの①の返答だけでは

＞んで、第一の論点の次に
＞じゃあ
＞「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは＞老化しないって本気で思ってる人がいます。

ここまでしか答えは出てなくて

＞そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」
＞になるね、って提示してんじゃんｗｗｗ
↑
ここは②③の議論をする前にお前は結論を先取りしてんじゃんよ大爆笑
アホだわ大爆笑