>>123
>わざわざ御説明差し上げる必要はないと思う。

つまり客観的に説明できない主観による決めつけ。

>よく分かんない切り口だけど、(中略)適用されない。

分からないのに決めつけ。

> 人に準じ近ければこれに対する行いは人道に準ずる。人がより近いと感じ、深い親しみを覚える生物に対する残酷行為は人に不安感や怒りを与える。一義的に非人道に値する事もありうる。

根拠を示さない決めつけ。

> 本来認められるべき尊厳と権利が認められていない不遇があるとすれば、

仮定の妥当性の検証の無い独りよがりな仮定。

> 議論の出来ない人ってのは、言葉を言葉のまま受け取るから、例えが極端だと極端だと言うことにとらわれ、頭がおっつかず、そのことに引っかかってばかり。

レッテル貼り。そもそも適切な例えができていないことが原因なのに受け手に責任転嫁。

> そして、そこが違う、そこのそこが違う、と、微妙なニュアンスに噛み付いて、

適切でないなら指摘されて当然。

> 本筋に触れない。意見が無いんだよね。

論旨の適切でない部分に対する指摘から話をそらしてレッテル貼り。

> 結果、彼らは何も言わないんだよね。
> 他のネット民の真似はやめたほうがいい。

責任転嫁とレッテル貼り。