テレ朝「写真使わせて」 撮影者「使用料貰えるのなら」 テレ朝「お支払いできません」 ネット「テレビ局はタダで画像使わせないのに…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これやると撮影しまくって投稿する奴が増えるだろうな。 >>15
出典を明記した「引用」であれば、撮影者の許可がなくてもニュースに使えるのは
出典が公的機関の場合のみでは? >>11
実際に写真家がテレビ局に勝手に写真使われて
裁判上等で弁護士付けて抗議したら和解して
30万前後勝ち取った事例があるそうだ 正直金払ってまで使うほどの画像でもないからボツも前提の掛け持ち依頼かも知れないけど
使わせてくれと頼むなら使用した場合は500円か1000円ぐらい払えるようにしとけばいいのに >>18
たったの30万じゃ弁護士費用や裁判のための諸々で足が出そうで損だな 自分たちは報道で対価を得ているくせ、下請けに仕入れ値は支払わないというテレビ局の有り様 マスコミ信用ならんから、自分でようつべするしかないな >>20
裁判して和解勧告されて最終的に47万円支払われたそうな
写真画像を無断使用されたので、使用料金をご請求申しあげた件
https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/9118 >>17
それ、たぶん欧米のパブリックドメインと勘違いしてるわ
日本の著作権法で引用の出典に制限はない 編集「実写化したいので漫画使わせてもらうぞ」
漫画家「原作使用料頂けるのでしたら…」
編集「ほらよ」100万円ポイ
興行収入50億円の大ヒット!!
漫画家「……」 危険な割込みをするDQN に注意!!
「練馬350 る 8 08」
https://youtu.be/Dr-52fcBL7M 報道の素材なんだから無償なんだろ
有償だと捏造の動機になりうるわけで
バラエティじゃないんだからさ ニュースで5秒くらい専門化に電話してる所流れたりコメント貰ってるのも払ってないんか 取材対象者や情報提供者への利益供与は報道の原則としてありえない
金を貰えると分かると金目当てで話を盛ったり捏造してでも情報提供者になろうとする輩が出てきて正しい報道ができなくなる >>33
ちなみに、記者クラブと称し公共団体や大企業からただ部タダ飯タダ酒をもらってるのは周知の事実。
あと、検事宅におしかけてかけ麻雀やってるし、
飲ませ食わせ饗応はジャーナリストの性 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています