【水俣病の懇談会】「3分でマイクオフ」環境省の司会の台本に明記 「後でしゃべらせろと言われた場合」も想定[2024/5/9] [プルート★]
選挙で選ばれた市長 県知事 環境大臣が同席していても官僚組織の異常な行動に誰も声をあげることが出来なかった. . .日本の民主主義の本質を見ることが出来た事は大変良かったと思います >>1
言論弾圧を認識し、そして実行した証拠か？
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する
ちゃんと21条の憲法は守られたのかな？ >>3
いつまでもクドクド喋っていていい自由はないんだ
3分も喋る言論の自由を与えているだろう？
他の人にも喋らせる権利を奪っているんだぞ時間オーバーのジジイは 再発防止ともうこれ以上使わないよう岸田本人に再発防止の指示をしろ これで会合の進行はなんでもありになった
３分ぴったりとは言わんがオーバーしたら切られるくらいのことは覚悟しておくべきでは？ NHK民営化を掲げる維新こそ日本を良くできる？
自民党支持者や公明党支持者と共に
日本人が一人も存在しない
外国人だけが幸せになれる日本を作ろう！ 時間過ぎてるのなら、「そろそろお時間ですので」とか声かけすればいいことだったのでは。
マイク切るなんて変なマニュアルができたのはなぜ？発言時間をしっかり事前に周知したのか。患者さん団体が感情的になってた場合、話を遮るのが印象悪いから？
なんにせよ懇親会なのにコミュニケーション取れてないところがすごい。 あの環境大臣の涙も白々しさなかったしな
演技指導入りまくり ソ連末期みたいだ
あの時も議員の発言は１人３分までと決まっていてマイクを切られた
NHKで流れた時はおもしれー国だわと思ったが、日本じゃ議員でもないのにやられるんだな >>9
当然ながら「そろそろ」は言うけど聞かない。延々と話す。
他の人は「俺にも話させろ」で、質疑時間終了になると騒ぐ >>9
あらかじめ文章で出してもらっておいて、３分でまとめて話してくださいとしておけばよかったと思う
その文章を公開するとかしとけばよかった
いずれにせよ、マイク切るのは悪手 だからこういう「〜に寄り添って」みたいなイベントはやらない方がいいの
「弱者様」がつけあがるだけ
どうしてもやるんなら、１日死んだと思って朝８時から夜中12時まで
ジジイが眠たくなって寝ちゃうまでやる覚悟でやるべき >>1
相手がどう反応してくるか考えろよ
アタマ悪すぎて情けなくなるわ ネット時代の今どきマイクを切るなんてネタを提供したら後で詰められんの容易に想像できんのか？ 話聞きますパフォーマンスのくせに悪印象与えただけになった懇談会
「なんか毎年やってる恒例行事だから開催しとけば良いんだろ意味ねえけど
最終便に間に合わせるには時間守らなきゃいけねえんだわ1人3分厳守な
時間守れって言っただろうが時間オーバーしたらマイク切るって決まりだろうが言ってないけど
はい終わった時間来たから帰りまーすはい撤収ーすんませんすんません終わり終わり」
てな感じだろ、来年からは泊まりで時間無制限になるw でも話すほうも、3分ってルールあるんだから守らないとダメでしょ。
自分中心で考えて他の人に迷惑をかけると、公害と同じになっちゃう。
無制限にしたらもう収集つかなくなるよ。 仕事する気ないなら熊本に来るなよ
3分でも3秒でもいいけど、どういう趣旨で
その時間で何を聞いてどういう知見を得たいのか
合理的な説明もできないくせにアホちゃうか
そもそも水俣病のせいで環境省が設立されたことも
知らなそうなアホガキに仕切らせるから
あとから謝罪するような面倒くさいことになって
丁寧に仕事してればかからない人とカネと時間
が失われてるんやろ
謝罪はもういいから無能なアホははよやめてくれ
向いてないよ 官僚がすげー馬鹿ってわかっらただろ
こんなのが偉そーにしているのが日本 >>23
そもそも団体側には3分ルールを伝えていない
知らないルールは守りようがない >>23
アホ
記事をよく読めよ
持ち時間3分なんて相手に伝えてない
台本には書いてたが、読み飛ばしてる
そもそも会合前に一団体3分だと伝えておけw 偽アイヌ
偽原爆被害者
偽水俣病被害者
共通点は、本当の被害者が死に絶えて
偽物が背乗り成りすましをしてる点 そもそも環境庁が環境省に成れたのは
水俣病のおかげ。
むしろ土下座して感謝し迎えるべきなのに
恩知らずも甚しい！
こんなのが国家を支えるエリートだと？
さっさと腹を切れ！ >>32
https://www.env.go.jp/content/900532066.pdf
○熊倉 ??会議の議論で申し上げると、チェック・アンド・バランスの考え?で省庁再編をや
るというのが?常に?きかったと思います。（1997 年）5 ?のヒアリングでも、環境庁は、開発
?政とか産業振興の?政と切り離した形で、しっかり環境保全の観点からチェックし、国全体
でバランスの取れた政策にするためにも独?した省で在るべきという主張をいたしました。
担当の?委員会の座?の先?が書かれた資料の中でも、省庁再編の基本的な考え?として、
チェック・アンド・バランスを重視すると記載されました。そのために、環境、それから安全
のような?政分野は独?した組織が必要だということになりました。加えて、環境問題が COP3
京都会議を控えて?きな国政テーマになっていたので、環境政策が?つの柱と捉えられ、独?
の省にするということが打ち出されたのだと思います。
○森本 それに加えてもう?つ思うのは、1993 年に環境基本法が作られることになったのは、そ
の前年にリオサミットがあったというのがありますけれども、?下先?、あるいは橋本先?ら
が、公害対策基本法での環境政策というのはもはや古い、環境基本法というもっと?きい袋を
作るべきだという提?を出されて、それが起動?になったということがあると思います。つま
り、?つの政策分野として独?したものだということがここで定着したと思います。
もう?つは、1997 年に京都会議があって、地球環境問題というのがこんなにも世界的に?事
な話だ、チェック・アンド・バランスにとどまらず地球環境問題にきちっと対応する、?元的
ではないかもしれないけれども責任を持って対応する役所が要る、ということが前提になって、
そういう?きな 10 年間の流れの中で、独?した組織として認識されたのかなと思います。 >>１
だから今後はこういったのはチャットにしたらどうだ？
素人に喋らせるから、３分でできなくなる。興奮して何を言っているのか
わからなくなって収拾がつかなくなる事態になってマイクを切る羽目になるのだから。 某省庁で臨時職員やってるが、国家公務員なんてみんなああいう
つけあがったというか、思い上がった糞野郎ばっか。 
