42知事、辺野古代執行に賛否示さず 自治侵害の危機感薄く 基地受け入れ回答ゼロ 沖縄タイムス社・朝日新聞社調査 [少考さん★]
42知事、辺野古代執行に賛否示さず 自治侵害の危機感薄く 基地受け入れ回答ゼロ 沖縄タイムス社・朝日新聞社調査 | 沖縄タイムス
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1338860
2024年4月8日 5:08 有料
米軍基地・安保
エキスパートEye
（半田滋さん の投稿）
名護市辺野古の新基地建設を巡り、沖縄タイムス社は朝日新聞社と合同で沖縄県を除く全国４６都道府県知事にアンケートした。政府が沖縄県知事に代わり地盤改良工事手続きを承認した「代執行」が適切かを聞いたところ、９割超の４２人が賛否を示さなかった。改正地方自治法に基づく初の代執行は自治体の権限を国が奪いかねない強権的な手法だが、大半の知事が危機意識を持っていない現状が浮き彫りとなった。（社会部・大野亨恭）
代執行についての回答を見ると、２５人が「どちらともいえない」、１７人が無回答で、３人が「適切」だった。「どちらかといえば不適切」としたのは達増拓也岩手県知事１人で、「協議や対話によって解決されるべきだから」と指摘し、新基地建設は「米側と再協議すべき」と訴えた。
「どちらともいえない」を選んだ知事の中では「外交、安全保障問題の案件だから」（北海道、宮城県、岐阜県など）とする回答が目立った。適切としたのは宮下宗一郎青森県知事、佐竹敬久秋田県知事、山本一太群馬県知事で、いずれも「地方自治法に基づく手続きだから」とした。
一方、「どちらともいえない」を選択した知事の中でも、沖縄に対する国側の配慮が必要との意見は多かった。阿部守一長野県知事は代執行は限定的に行使されるべきだとし「国には沖縄県との話し合いなど地方分権に配慮した対応の余地があった」と苦言を呈した。...
会員の方はログイン
有料この記事は有料会員限定です。会員登録すると、続きをお読み頂けます。
※ 無料期間中に解約すると、料金はかかりません。
残り370文字 沖縄タイムス社と朝日新聞社のアンケートか
おぞましすぎて答える気にならないだろうな >>1
国防安全保障のことって、知事に権限がありましたっけ？
原発やリニアなら、稼働、開通の権限はあるようだけどね。
地方自治の権限が無制限にあるかのように語る左翼って、気持ち悪い。 不適切と言ったのはたった一人かｗ
そりゃそうだ
行政代執行は法に定められた行為だし
問題視するなら法改正を訴えるべきだろう 国が自治体の権限を奪うｗｗ
裁判所の決定を自治体が無視するから代執行になったんだろｗｗｗｗ 活動家の機関紙とか、不動産屋の趣味のチラシは、
なにを狙って、こういう情報を発信しているんだろうねぇ 静岡みたいに、おかしな知事を選ぶと、とんでもないことになる。 ４２知事は日本の安全、防衛をどのように考えているのだろうか。知事会での総意があるなら、どなたか教えてください。
安倍派裏金議員の“お詫び行脚”は完全裏目…批判噴出「よく出てこられるな」と有権者もア然
狂犬に餌やるようなもんだからな
下手な回答したら粘着されまくるだろ
だから無難な答えしかできない こういうのは設問で解答も変わってくるだろうし
沖タイにも朝日にも関わりたくないってのが本音だろ 自治侵害って他県の知事の領分に他の知事のが口出ししないってことだろ
薄いどころか というか最高裁判決を無視してる自治体のトップって法的に存在してていいのか？
順法意識のない人間をトップとして伏し拝んでる沖縄のほうが怖いんだが？ >>15
先の国会の法務委員会で政府自ら司法の判決の評価はしないと言ったばかりだからね、そう言う知事がいてもおかしくないだろ
つまり、司法が出した判決が事実かどうかは行政は分からない、知らないと言う答弁
これって思いっきり司法崩壊してるんだがね
司法の判決で刑事罰を与える根拠が無くなるからね
朝鮮人虐殺を否定したいが為にここまでやる行政、政府はどうかしてるよ
あなたの言う司法の判決は間違っていないと言う立場を政府が取ってしまうと、朝鮮人虐殺は事実としてあったとなるからね >>16
そりゃーそうだろう。国が司法に干渉することは出来ない。 >>16
沖縄県は裁判の当事者だ。司法の判断には従う義務がある。 >>17
違うよ
国、行政として司法の判決を事実だと判断しないと言ってんだよ
簡単に言うと国の立場は判決は司法が勝手に言ってるだけで、国が事実だと認めた訳じゃないって事
じゃーどうやって国は事実認定すんだよって話なんだがね
こう言うことを政府が国会の法務委員会で答弁しちゃってるんだから、沖縄もそう言う立場をとってもおかしくないだろって話 
