「ミサイル防げる原発はない」 原子力防災担当相 (5/13)【朝日新聞】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ミサイル防げる原発はない」 原子力防災担当相
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ5F46XMQ5FULBH008.html
関根慎一
2022/5/13 15:00
山口壮原子力防災相は13日の閣議後会見で、原発への武力攻撃に対する防衛について「ミサイルが飛んできてそれを防げる原発はない。世界に1基もない」と明言した。ロシア軍がウクライナの原発を攻撃した事態を受け、自民党や自治体などから原発の防衛力強化を求める意見が出ているが、担当相として厳しい見方を示した形だ。
（略）
山口氏は「原発の防衛を高めるのは当然」とする一方、ミサイルからの防衛は「これからもできない」とした。（関根慎一）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 >>1
辻元や朝日新聞は誰が日本の原発をミサイル攻撃するのか言ってもらいたいものだ。
誰がやるかとの目星がつけば多少の対策は取れるからなぁww 原発でなくても
ダムとか水力でもミサイル受けたら
被害大きいと思うよ PAC3もイージス艦も税金の無駄遣いと認めたわけですね 世界に1基もないのだから積極的に狙わざるを得ないな ないな
だからこっちも水爆の１０個や１００個もてばいいだけの話だろ
あれもだめ
これもだめってなんだよそれ 電気不足でジャパンディスプレイが破綻したのが先週だが
この語に及んでなにが太陽電池だってのはあるがな ドローンとミサイルで決まる今時の戦争に使える兵器は自衛隊に何が有るのか、何が無いのか？ 原発を不用意に大量に国土に埋設した…敵国の標的を… 核武装して原潜配備すりゃいいだけだろ
結構歳食ってるのにまだそのぐらいの判断もできないのか 山をくり抜いて建設すればいいよ
バンカーバスターでも届かない位置に建設するのは簡単
福島チェルノみたいな事故等が起きても最悪でも地下核実験レベルの被害で済む 安全性第一だから、すべての原発にイージスアショアを整備しよう >>16
堤防つくるだけでもコストがーって言ってるのに
電気代いくら払うつもりだよ >>1
ミサイルを防ぐ意味あるか？
核爆発が目的なら核を撃てばいいだけだし
核に限らずミサイル防げる設備なんて地下深くしかなかろう
議論する意味が分からない 原発への攻撃は核攻撃と同等と見なす、という国際コンセンサスが必要。 >>1
馬鹿サヨとチョンって南沙に軍用電源として中国が原発配備した時は知らん顔してたよな？ ボクって天才だけど攻撃型原発を作ればいいんじゃないかな 当然だろ、ミサイルは破壊するためのものだから。防げるようになったらミサイルの意味が無くなるから、更に破壊力を増したミサイルが開発されるだけだし。 コンセンサスとかなくても
効果も評判も、ダーティーボム使用と同じ程度ではないだろうか
まあ炉心に上手く当たればだけど 憲法9条がある限る、原発攻撃をしてくる国は無いのだ 俺、小学生の時に電力会社の親父に、その事を質問したよ
何十年も前のことだ 原発に憲法第９条を張っておけばいいんじゃねえか。
こいつらの発想からすると。
それか核兵器をたくさん持って攻撃させないことだな。 アカヒ「防げない原発作った日本が悪いから叩くね
撃った側の事は一発だけなら誤射だから笑って許してあげようね」 あれ思い出すんだよなあ
上越新幹線脱線事故
初の新幹線の（営業中の）脱線事故で
M6.8の直下型地震の直撃を受けて脱線
死者・負傷者ともにゼロなんだけど
脱線を受けて会見した中で
「二度とこのようなことがないように対応を検討する」って趣旨のコメントをさせられてた
そんなの対応を検討しなくていいよ！って思ったわ
M6.8直撃しても絶対安全な乗り物を作りますっていう無茶
常識的かつ費用に見合った安全性で十分だよ 愚かだわ
攻撃されたら、相手の原発か都市を破壊する
それを周知させるのが防衛であろ
当然、その為の装備は要るが >>29
というより、ミサイル防げるって発想がおかしくないか？
撃たせないようにしますって手段考えるとやるヤツはやるってなるから、撃ち込むようなヤツは処分するか、ミサイル自体を失くすしかないし。 核ミサイルでも大丈夫って信じさせられた住民がかわいそうだ。 じゃあこっちもミサイル持てばいい話だね。
撃った奴生かしておいたら後顧の憂いだろw 直接原子炉自体は破壊できなくとも
付帯設備である 電源供給 使用済み燃料庫 水の供給設備等の破壊で充分かも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
