【岸田首相】学術会議、任命応じず 年内に検疫デジタル化 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岸田文雄首相は１０日午後の参院本会議で、日本学術会議の会員候補６人が菅義偉前首相に任命を拒否された問題に関し、「任命権者である当時の首相が判断を行ったものであり、一連の手続きは終了した」と述べ、６人の任命を改めて求める同会議の要求には応じられない考えを示した。共産党の田村智子政策委員長への答弁。
同会議は岸田首相に対し、梶田隆章会長との面談を求める要望書をまとめている。首相は「（梶田）会長とコミュニケーションを取りながら未来志向で検討を進めており、引き続き小林鷹之科学技術担当相の下で取り組んでほしい」と述べるにとどめた。
新型コロナウイルスワクチンの３回目接種については、「自治体は大規模接種会場も含め地域の実情に応じた接種体制を構築してほしい。体制整備を支援していきたい」と述べ、自治体と連携して対応に万全を期す考えを強調した。日本維新の会の浅田均前政調会長への答弁。
首相はコロナ対策の一環として、日本に入国する際の検疫や税関申告などの入国審査について、年内をめどにデジタル化すると説明。「入国者全般の利用を想定し、入国手続きに要する時間短縮など利便性の向上を実現する」と語った。自民党の野上浩太郎参院幹事長代行への答弁。
時事通信
2021年12月10日17時43分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021121000746&;g=pol >>1
学術会議は民営化して政府予算を切っていいよ 覚えておきましょう
毎日毎日、反日コピペ貼ってる奴が
非常事態発生時には
破壊活動、テロ活動、略奪、暴行等を平気でやる
不逞賎人になるんだということを >>2
科学アカデミーは民営でもいいが
米国は百数十億円
英国は数十億円
毎年、助成金を出している
日本もそうすればよい 利便性よりコロナも含めた安全性が優先でしょ。
経由地なだけの航空機の客を降ろして観光客にカウントするために動線を交差させて感染ばら撒いてる韓国からの航空便を拒否するべき。 >>4
なんだね、この人は、
漢字の大間違いあるよｗ 反日組織になってるんだからあたりめーだ
国民世論も民営化だろ >>12
反日組織で何か問題？
反日攻撃組織より
よほど知性・良識と広い視野があり
日本と世界のためになるんだけど ノーベル賞学者の
日本学術会議会長から逃げ回ってるようでは
よほどやましいんだろう 日本学術会議は
国家行政組織法に基づく国の特別な機関
日本学術会議法では
職務の独立性や政府への勧告権などを定めている
だから
日本学術会議の会員人事は一般公務員の人事とは全く違う
それゆえ
中曽根内閣時の政府答弁で首相の任命権は形式的と確認されている
これは当たり前の答弁だ
首相に実質的任命権、拒否権があるなら
日本学術会議の人事も一般公務員人事と同じことになり
日本学術法が定めた「職務の独立性」は絵に描いた餅になってしまうから
ゆえに
首相に日本学術会議会員の任命拒否権などありえず
菅も岸田も任命拒否の理由を言えない理由でもある 日本学術会議の任命拒否問題
これは
学問の自由に関わる重大な問題であり
端的にいえば
日本が学問の自由を保障する民主国家であり続けるか
中国を手本として学問を政治権力の支配下に置く国家に成り下がるか
その象徴となる案件だ >>16
馬鹿じゃないの。
税金で運営されている以上、管理者は国民。
その国民が不要と思っているのだから、学術会議は解散して、別の組織を作るべき。
岸田はさっさと学術会議を解散しろ。民意に沿え。 >>18
任命拒否は、国民の意思。
学術会議は、国民に逆らうな。独裁組織め。 左翼って、国に寄生し、貧民に寄生して、生きているわけだが、
新自由主義政策により、国に寄生ができなくなり、それはすこぶるまずいわけで、
この学術会議の事が蟻の一穴になる可能性があるから、必死なんですかねぇ。 >>17
反日会議は全員死刑でいいだろう
中国を超えて
北朝鮮かぶれネトウヨ君の
正体まるだし 学術会議なんて共産党の別動隊だろ
そんなもんとっとと潰せよ 反日会議に日本を敵視する自由があるなら、日本にも反日会議の連中を全員死刑にする自由があるよね。
はい死刑。 >>16
形式的とされているという根拠は現実には存在しないからそれは妄言の域を出ない >>18
自由にやれよ。スポンサーは自分の研究売り込んで探せ。 >>19
国民が不要と思ってる？
捏造ネトウヨくん
証拠を捏造してから言おうね
そもそも日本は法治国家
日本学術会議法を無視する人民裁判国家ではないんだよ
人民裁判国家へお行き 共産党は文通費をたんまり溜め込んでるんだからそこから出せ 反日会議の連中同士で総括させようぜw
最後の一匹になるまでその辺の山荘に放り込んどけw >>24
日本には
人権尊重の日本国憲法があるんだよ
人権を無視する殺人鬼には
逮捕されて死刑にされる権利もあるんだよ
憎悪の思想大好きネトウヨ諸君
全員死刑になるかい？ 共産党が癌だな
こいつらが国から金を巻き上げてる
だから学術会議に拘るんだろ 不破なんて文通費であんだけの豪邸を建てて恥ずかしく無いのかね
党員は猿の集まりか？ >>25
根拠がない？
確かにネトウヨ君のタワゴトには根拠がないね
首相の任命権は形式的というのは
政府答弁で確認されたという根拠がある
国会の議事録に記録されている
事実よりタワゴト大好きネトウヨくん
右翼界隈で慰め合おうね そういやどこかのアホ政党が学術会議会議の解決を目玉の一つとしてたなw
今考えりゃマジで狂ってたとしか思えない >>32
国民の税金から巻き上げている？
某Ａちゃんに失礼だよ
国民の税金から巻き上げてるのは
ボクちゃんの右に出る者はいないって
なんとかのマスクの毎年6億円の保管費でも
自慢できるみたいよ >>28
証拠？
民主的な手続きで選ばれた（議会制民主主義）首相が任命を拒否し、それに対して国民も異を唱えないのだから、これが民意。
そもそも、任命権は首相にある。法律に従え、この独裁者。政府答弁は法律ではない。 >>36
アホ政党？
国民民主党か？
きょう国会で問題にしてたな
任命拒否のこと 柔軟性のない首相だな
歯とはじゃなくてタカ派でとても宏池会とは思えない >>38
おいおい
日本はナチスドイツではないんだよ
全権委任法なんてアホな法律はない
首相の学術会議会員任命は
形式的で拒否権はない
これが国権の最高機関で政府が答弁し
確率した法解釈
その法解釈を了承して国会は法律を制定した
民主的手続の結果
首相尾任命権は形式的で拒否権はないと決まった
国会議事録に残っている 首相が国会で決まった法解釈を無視して
首相に全権委任することを民主的と言うとは
さてはネトウヨ諸君は
「中国の民主」の支持者なんだ >>41
政府答弁は法律ではない。
勝手に法律を捻じ曲げるな。法律違反であるならば、裁判を起こせ、この独裁者。 >>42
法律違反であるというなら、裁判を起こせ。
日本学術会議法では、任命権は首相にあると書かれている。これが全てだ。 まだ言ってんのか？見苦しいガキ爺婆どもだな
大学は改革やって、無能な連中を首にしなきゃならねえ状態だろうが
政治家や官僚の天下り場所にして、予算を浪費しているクズどもだらけじゃねえか
中華のために歴史捏造も一生懸命だしな 戦前の中国ではやった言葉
愛国無罪
抗日のためなら法律無視があっても許されるという思想
文化大革命中の中国ではやった言葉
造反有利
毛主席に反対する実権派を叩くことは道理があるという思想
今の日本の右翼界隈ではやっている言葉
反日攻撃無罪
反日攻撃のためなら法律無視、罵詈雑言、脅迫があっても許されるという思想 >>44
いや
言語は数学用語と違い
多義性がある
言語で書かれた法律には
書かれた文章だけでは一義性は担保されない
ゆえに一義性をできるだけ担保するために
恣意的解釈で運用されないように
国会で審議して法解釈を詰めていく
その法解釈は法律の条文と一体だ
国会で詰めた解釈が条文で一体でないというなら
そもそも国会での審議になんの意味もなくなる
ゆえに条文が全てではなく
国会審議で詰められた法解釈の順守が不可欠だ
国会審議を無視する政府の恣意的解釈がまかり通るなら
議会制民主主義は成り立たない
裁判以前の本質的問題だ >>45
独立法人化
教養部廃止などの
大学「改革」を強いたのは自民党政権だ
その結果どうなったか
大学の国際的地位は低下の一途をたどり
研究力も低下の一途をたどった
自民党の学術政策は失敗続きと現実で証明され
ノーベル賞学者も現場の研究者も批判しているが実情だ
ネトウヨ諸君に吹き込む連中は
そんな不都合な真実は伝えないだろうが
自称「愛国者」は
実質「害国者」なんだよ >>14
反日組織が問題じゃないと思うのは
お前が反日工作員だからだろｗ 当時の毎日新聞の世論調査ですら学術会議のあり方の見直しに賛成66％、反対14％。
任命拒否を「問題だとは思わない」44％、「問題だ」37％。
あんだけ必死に世論工作してもこれ 日本の教育への公的負担も
ＯＥＣＤ最低レベルだ
大学では学費ローンに苦しむ学生が続出している
もはや日本では
経済格差が教育格差につながり
それが世襲化して日本の活力低下につながっている
世襲利権政党を
だらだらと政権につかせてきた国民の失敗でもある
日本の再生は大変だが
政権を交代させてやらなければならない >>51
世論調査？
もともと知識がないことを
聞かれて適当に答えたもの
国民的議論を経た世論でもなんでもない
意味がない
そもそも日本は人民裁判国家ではない
行政権の長が国会で決まった法解釈を無視してよいか
と質問すればよい
「世論調査」なるものの結果は全く違うだろう
日本は法治国家だからね 去年学術会議の人が逮捕されてたじゃん
どんな人でも任命しないといけないって事になると
だれが責任取るの？ 任命拒否する者は
杉田和博内閣官房副長官だったことが判明している
警察官僚出身だ
「外すべき者」とした文書がある
教養のない菅が学者のことを知っているわけがない
公安か内調に学者の身辺・思想調査をさせて
杉田がブラックリストを作ったのだろう
だから菅や岸田が任命拒否理由を言えるわけがない
日本は中国と同じです、と白状するようなものだから 岸田「俺も菅さんと同様、腐ったリンゴを自認する人物に任命なんてできんわ」
.
>>54
不適格者と判明したら
日本学術会議が自主的に解任するさ
まともな組織ならどこでもすることだ
菅も岸田も責任をとってないよ
公権力を行使して任命拒否を強行しながら
その公権力行使の正当性の説明責任を
全くとっていない >>1
時事通信は、いいかげん、
日本学術会議と日本共産党との関係を報道したら 学術も芸術も自由が生命線
政治権力が介入するなら
もはや民主国家でなく専制国家だ
バイデンの誘いを断り
「中国の民主」の支持者になればよい >>47
税金で運用されている以上、その主体は国民にある。
そして、国民の代弁者として、民主的な手続きを経て内閣総理大臣が選ばれている以上、内閣総理大臣が推薦に基づいて任命する任命権を持つことに問題があるとは思えない。
さて、会員は「優れた研究又は業績がある科学者」から推薦されると法律にある。では、優れた研究又は業績がある科学者以外のもの、または学術会議の趣旨に沿わない科学者が推薦された場合はどうなるのか？
推薦があるからと盲目的に任命するのが国民の意思に沿うのか、そうではなく任命を拒否するのが国民の意思に沿うのかというと、当然任命を拒否するのが国民の意思だ。
そもそも、今回任命を拒否された６名というのは、「優れた研究又は業績がある科学者」であって、推薦されるに足るものだったのか？
多分そうではないだろう。ならば、拒否することこそが、健全な民主主義だ。 >>59
日本学術会議と
日本共産党の関係？
学問の世界の団体と
政治結社との関係だから
お互いに独立の関係だよ
自民党と日本会議の関係はどうだい？ >>62
税金で運用されている限り、その活動も運営も、国会と内閣によって制御されなくてはならない。
そうでければ、国民主権に反し、憲法違反だ。内閣総理大臣が任命権を持つのは当然。そして、それが形式的な無条件のものであれば、憲法違反だ。
政府が無条件に推薦に基づき任命するのであれば、その内閣、政府は国民主権に反し、憲法に違反している。 >>61
日本学術会議の任命については
民主的な手続きで決まっている
すなわち
首相は学術会議の推薦に基づいて形式的に任命する
拒否権はない
国権の最高機関での審議と政府答弁によって
そのように法解釈は確定している
国会の議事録に記録が残っている
民主的手続とはそういうものだ
したがって
民主的手続によって首相には彗星された会員を
形式的に任命する義務があり拒否権はない
それが国民の代表が示した国民の意思だよ
首相に拒否権があると認めた国民の意思はない
国会で審議さえなされていない
6人はすぐれた研究者だ
菅は教養がないから読んでないだろうが
加藤陽子はベストセラーを出したから読書する人なら読んだ人は多い
稲田藻読んだようで驚いていた
加藤陽子まで任命拒否すするとは
杉田和博も筋が悪いね 本を燃やされたとか、講義してたら警察がきて解散させられたとかじゃなし
なんで学術会議に入れないと学問の自由が侵害されんだよ？
普通に学問できるじゃねーか
一般人の俺にもわかるくらい簡単なことなのに、なんで偉い学者様がわからないわけ？
本当に知識人なのか？
ただのクレーマーにしか見えないんだが >>64
> 首相は学術会議の推薦に基づいて形式的に任命する。拒否権はない
学術会議が税金で運用されている以上、国民の意思の介在が存在しない任命は、国民主権に反し、憲法違反。
反民主主義であって、日本では到底認められない独裁主義だ。 理系の学者は屁理屈で武装した文系の学者との議論は時間の無駄と認識してるので、
学術会議は役立たずの文系の学者がのさばることになる。
決して日本の学術を代表する組織ではない。
ノーベル賞学者の上に立ってるつもりらしいが憲法学者が国の役に立った事は無い。 大学がある学生に推薦状書いて
それを持った学生が企業の面接受けて落ちてたとして――
大学が
「うちが推薦している学生は毎年合格してる。合格にしろ。しないなら理由を説明しろ」
って、普通に考えておかしいだろ
ただのクレーマーやん
落とした理由なんて、公開されないのが普通なんだよ >>65
学術の世界の人事への政治介入は
学問の自由の侵害そのものなんだよ
学術は自由が生命線
自由な研究をすると政治権力が差別する
そういう国に日本はなったわけだからね
そういう政治権力のもとでは
政治に関わると不利益をこうむると
大学の経営者にも伝わるから教員人事にも影響が出る
自由な研究で政治に関わる者は大学に採用されないことにもつながる
学者もかすみを食って研究できるわけではないから
学問の自由は確実になくなっていく
戦前
京大の滝川事件というのがあった
文部大臣が京大の滝川教授の人事に介入した
京大はそれに屈した
抗議した学者の何人かは滝川ととにも京大を去った
そして日本は言論統制色を強めて戦争に突入した
学問の自由は民主主義の基盤でもあり
アリの一穴も許してはならないゆえんだ >>70
ぜんぜん自由を侵害してねーじゃん
どこが自由を侵害してるんだよ >>69
学生の不合格理由の開示と
法律無視の
任命拒否理由の説明拒否とは
まるで次元が違う
ネトウヨって
このレベルと白状してくれて
ありがとう >>70
てかそもそもだよ
・「学術会議の６人を任命しません」と明言して総裁選を勝ち、衆院選で大勝利した岸田
・「学術会議の６人を任命します」と公約に掲げて惨敗した立憲
これが民主主義だろ。民主主義に従えよ 論文を書けないエセ学者が一人でも入ってるうちは、非学術会議と呼称すべき。 >>67
そもそも、日本学術会議は科学者からなるとある。
第二条 日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。
そして、会員は人文科学、生命科学、理学及び工学の優れた研究又は業績がある会員から組織されるとある。
法学や政治学のものは、日本学術会議法で会員になることはできない。
第十一条 第一部は、人文科学を中心とする科学の分野において優れた研究又は業績がある会員をもつて組織し
第二部は、生命科学を中心とする科学の分野において優れた研究又は業績がある会員をもつて組織し
第三部は、理学及び工学を中心とする科学の分野において優れた研究又は業績がある会員をもつて組織し
大体、政治学や法学のものを推薦すること自体があってはならないこと。
そして、日本学術会議法では会員になれないものを、無条件に任命するなど、決してあってはならないこと。 てか学術会議の意見はきかなくても良いんだから
わざわざ解任した理由はあるんだろう
公安だけが知ってる情報やフラットじゃないとしたら要らない者は要らない >>72
法律無視してないだろ
「慣例をやぶった」って言ってるだけやろ >>71
学問の自由の侵害の真正面だよ
政治権力が
学問の世界に対して
俺の言う通りにしないと不利益になるぞ
と脅したわけだから >>77
法律無視そのものだ
法解釈は国会審議で確定している
条文では一義的に解釈できないことを
国会審議と政府答弁で解釈を詰めた
条文と国会で決めた法解釈は一体だ
一体でないなら国会審議も政府答弁も意味がないことになる >>78
そもそも、日本学術会議は、科学者で組織され、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に、科学を反映浸透させることが目的。
その趣旨に沿わないものを推薦されれば、当然拒否するのが民主主義。
お前が言っているのは、民主主義を無視した独裁主義。 >>79
税金で運用されている組織にも拘らず、推薦をそのまま形式的に任命するのであれば、憲法違反。 学術会議なね 何をしているのかさっぱり
孔子学院 中國とも関係があるとか
10億円の価値があるとおもえない
民営化すべき なぜまだしないで
任命しないといっている
いい加減あきらめればよいのに
共産党とも仲良しなのがおかしい >>75
法学や政治学の研究者は資格がない？
それなら今までの運用は全部法律違反だ
そんな珍説は
ネトウヨくんのタワゴト以外で聞いたことがない
右翼界隈で盛り上がってくれたまえ >>79
解釈じゃなく、慣例としてそうしてただけだろ まあ衆院選で立憲が政権奪取後にすぐやる政策として「学術会議の再任命」を掲げてあの惨敗だからね。
民意は学術会議要らないって事でしょ。 >>78
そもそも、「利益」「不利益」の問題なの？
学術会議って、利益になるから入りたがってるの？ >>84
慣例は
国会審議と政府答弁で確立した
法解釈に基づいている
条文と国会審議で確率した法解釈は一体だ
一体でないなら
国会審議にどういう意味があるというのか >>83
アホ。
日本学術会議法を読め。少なくても前文を読め。
日本学術会議法
日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立つて、科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与することを使命とし、ここに設立される。 >>5
あんな提言しか出来んとこに予算増やすの？
あんまりにも役に立ってないから答申も無い状態ですがね
コロナも後出しでお寒い限り >>86
そう
学問の自由を保障するということは
学問の自由を行使した者に
政治権力がいかなる不利益を与えてもいけないということ
政治権力はそれを使って
不都合な学者を大学が採用しないよう
圧力をかける手段に使えるからね >>90
天皇は象徴であって、国民から政治的な権力を一切与えられていない。 >>87
慣例なら変えていいだろ
・「学術会議の６人を任命しません」と明言して総裁選を勝ち、衆院選で大勝利した岸田
・「学術会議の６人を任命します」と公約に掲げて惨敗した立憲
これが民主主義やろ >>91
お前が言っている政治権力とは何だ？
民主的な手続きで選ばれた内閣と国会であれば、お前の言う政治権力とは、国民の総意であり民意。
お前の言う学者とは、反国民、反民主の独裁主義者か？ >>91
アホだろ？
「自由」って利益を保証することなん？
おまえの言ってるそれは、「自由」じゃなくて「特権」だわ 学問の自由の保障の担保の一つとして
日本学術会議の人事に政治権力が介入しない
ということがある
今回、公然とそれを破ったわけだ
端的にいえば
日本が学問の自由を保障する民主国家から
学問が政治権力の支配下に入る「中国の民主」国家に転落することだ
中国かぶれが
「中国の民主」国家を応援するゆえんであろう >>91
完全に「自由」の意味をはき違えてる
ただの「特権」 >>94
いや
ネトウヨくんの民主は「中国の民主」だ
多数の人民の利益のために逆らう不逞分子を弾圧する
まさにネトウヨくんの望む「中国の民主」だ
日本の民主は日本国憲法の理念の民主
権力集中
多数専制
全権委任
は許さない
公権力行使には法的裏付けを求め
公権力行使にはその正当性を国民に説明して
国民の納得を得る責任がある
今回の任命拒否は
法的裏付けもなく国民を納得させる説明責任も果たしていない
日本の民主には全く沿っていない
中国の民主にはかなっている
権力者さまが多数の人民の意思を体現し
法的裏付けなしで権限行使してもかまわないから >>83
日本学術会議は、今までも法律上会員の資格がないものを、その独裁と専制によって、無理やり会員にしてきたようだな。
それも、これも、今までの内閣が、形式的に推薦されたものを会員に任命するという憲法違反を行ってきたからか？
日本学術会議は、法律に違反し、日本学術会議法に定めた運用ができていないのだから、今の組織を一度解散して、似たような組織を作るべき。
そして、無条件に推薦に基づき会員を任命するという、国民主権を無視した憲法違反を行わないようにしなくてはならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
