【衆院選】定数見直し、自民で「3増3減」案急浮上 細田議長が独自案 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
衆院選定数見直し、自民で「3増3減」案急浮上 細田議長が独自案
毎日新聞 2021/12/1 09:00（最終更新 12/1 09:00）
2020年国勢調査の確定値が11月30日公表され、衆院選小選挙区の「1票の格差」是正のため「10増10減」の定数配分見直しが必要となることが確定する中、
自民党内で増減規模を「3増3減」に縮小する案が急浮上した。多くの地方で定数が減れば、国政に意見が反映されにくくなると懸念したためとみられる。
細田博之衆院議長は11月30日、自民党の高木毅国対委員長と国会内で会談し、「3増3減」を軸とする法改正などの検討を要請した。
党関係者によると、「3増3減」は細田氏の独自案とされ、東京都2増、神奈川県1増、長崎、愛媛、新潟3県各1減とする内容だ。
党の選挙制度責任者を長年務め、選挙制度に造詣が深い細田氏は「10増10減」の影響が広範囲に及ぶことを懸念し、12月6日召集の臨時国会での対応を促したという。
===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://mainichi.jp/articles/20211201/k00/00m/010/020000c
議員多すぎ
自民党「俺たちには毎月百万よこせ、国民救済は１０万円年齢制限所得制限一回きりな」
国会議員選挙は国民の代表を選出する選挙
多様な国民がいるなら多様な代表が選出されねばならない
小選挙区制は一選挙区で１人の代表以外は切り捨てる制度
国民の代表を選出する制度として根本的な欠陥がある
多様な国民の代表を選ぶには小選挙区制は失格
しかも自治体を分割したり10年ごとに選挙区が変わったり不自然きまわまりない
初めから勝負が決まっている選挙区も多く投票意欲を著しく削ぐ
少数者の代表を含め多数代表を一選挙区から選出手きる大選挙区制
あるいは多くの国のように比例代表制に移行するのがよい
投票意欲を増し民主主義も活性化し国民の活力も増進する 寧ろ都市部に選挙区増えすぎやろ...一票格差ってやつの弊害やなw
参議院の地位低下憂うなら、あれこそ都道府県と特例市毎に二人ずつハメる形にすれば良い。
比例区のワク増えれば共産党なんかは議席増えて供託金没収額も減るやろに何時まで一票格差なんてフィクションに拘るのかねw
共産党の民主集中制は党中央委が立候補者を指名するだけなので、党員各個の意思なんて塵芥程にも反映されないのよな？ 中選挙区に戻せよ。
小選挙区のままでは人口減に対応できないぞ。 政治家は金使うな金も貰うな
中選挙区は金がかかる派閥政治の温床だ
政権交代可能な二大政党を
で導入した現制度にまた文句をつける愚民ども。
さらには文書交通費もおかしいときたもんだｗ 議員少なすぎ
人口比反映して地方の意見も通すならかなりの議席数が要るだろ
足らんわ 選挙は多数意志の形成なんだけど
比例代表だと小党が分立し、
選挙が終わると連立工作が行われ、
各政党の公約がすり合わされ曲がっていく。
小選挙区では、少数意見が切り捨てられるけど
二大政党制の導因にもなるし、難しいところやね。 小選挙区でもいいけどさ比例復活はやめろよ
接戦区は選挙行く意味ねーし
南関東の自民なんて小選挙区で負けてもほとんど比例復活しているし それではまず比例区枠から削減着手と提案しようものなら 独裁だ、比例は大事だろっと烈火のごとく怒る政党があるんですよ 日本の国民１人当たりの国会議員数は、世界で19番目の少なさだから、ちっとも多くない
OECD加盟国で、日本より国民１人当たりの国会議員数が少ないのは、アメリカだけ
ドイツは日本の1.5倍、フランスは日本の2.6倍もいるんだよ
国会議員を減らせという人は、権力の集約の弊害について気にならないのか？
国会議員が少なければ少ないほど、１人の国会議員の持つ権力は増大するんだよ
日本の国会議員が威張りちらかしてるのは、国会議員の数が少ないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
