【DAPPI】政権をひたすら擁護し、野党を曲解で叩き続けてきた「Dappi（@dappi2019）」、ついに名誉毀損で開示へ[2021/9/3] [プルート★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://buzzap.net/yno_images/2021/09/03/dappi-disclosure-of-information/top_m.png
安倍政権時代から政府への批判的な存在を片っ端から叩き続けてきたツイッターアカウント「Dappi（@dappi2019）」。
組織的な運営ともささやかれてきましたが、ついにその正体が明かされることになりそうです。詳細は以下から。
https://yournewsonline.net/articles/20210903-dappi-disclosure-of-information/
政権をひたすら擁護し、野党を曲解で叩き続けてきた「Dappi（@dappi2019）」、ついに名誉毀損で開示へ
2021年9月3日 17:25
参考）
◆https://note.com/note7/n/n222f25b5d5bb
note「米山からの開示請求について。」）
◆https://note.com/tak1974/n/n78ffc9573cfe
ネトウヨ大好きDappiと黒瀬深、ツイッターがバンされないのはどうして？ 2020/07/15
◆https://note.com/kaijiwada
【みんな大好き内調】Dappiについて存否応答拒否…そりゃそうか。
内閣官房内閣情報調査室から存否応答拒否が来ました。Dappiの件。2020年7月14日
◆https://buzzap.jp/news/20180522-dappi-take-off-dress-2/
政権を庇い野党を叩き続ける「DAPPI（@take_off_dress）」、政党関係者らによる運営が濃厚に 2018年5月22日
◆https://buzzap.jp/news/20180227-jaycee-net-kaiken-uyokun/
ネット工作がバレた途端に垢消し逃亡、日本青年会議所(JC)謹製の憲法改正マスコット「宇予くん」の発言をお楽しみ下さい 2018年2月27日
◆https://buzzap.jp/news/20170922-anti-opposition-party-blog-movie-crowdworks/
野党を叩き嫌韓を煽るブログ記事やYouTube動画、1本数十円のクラウドソーシングで大量生産されていた 2017年9月22日 >>18
それ言ったら5chの書き込みもかなり不自然だぞ？
ホロン部みたいなの民団か総連か知らんけどいっかい調べた方がいいと思うわ。 中身がないハリボテクズの擁護は稚拙だからな
食用油と称した下水油のようなものｗｗ
万事がハリボテの偽物
そりゃペテン師だからそうだろうと 権力による検閲と言論弾圧は違憲だよな
直接でなくとも依頼して行わせていたなら違憲となる
野党は全く気づかずお花畑か >>15
サヨクのが多いね政治系のハッシュタグとか聞いたことない流行語とか毎年一定数出し続けてるし
昔からマスコミやらに多いし群れてるからプロパガンダ慣れしてるしウヨクの個人を集団リンチで炎上させやすい 立民にしろ他の野党にしろもっと積極的かつ行動力ある追求攻め師が欲しいな
石井紘基は極めて有能な追求師だったが仲間がクズばかりで1人消されたな
菅直人にしろ左翼って結局はお人好しの楽天主義ばかりのユートピア構想家だから頼りにならないんだよな >>19
ハゲの人に公の場で「あいつはハゲだ！w」って言うのも名誉毀損になる可能性はあるからなぁ >>20
河村メダルかじりスレで右も左もねーよの中、途中から突然もう許したが大量沸きして草生えたわ。実際匿名系はどこでも書き込み依頼いっぱい出てるんだろうな 最近の無印ニュー速とかなんだよありゃ
工作員だかマジモンのキチガイだか知らんけど、四六時中パヨクガーパヨクガー発狂してやがる
少しでも政権批判しようもんなら袋叩き
元からガイジの隔離病棟みたいなもんだけど、ここ最近マジで狂ってるわあの板 >>11
正確には、
左翼が政権取ると天変地異が起きても適切な救助・復興作業ができない、
なのにな。 元記事読んだけど、新聞の切りぬきをどうやって超速で集められたのか？以外は事実の列挙がされてるだけだったw
あれで開示請求通るんならWikiのソース付き記事ですら書き込みした人を訴えられるぞ。 やっと東京新聞解約できたぞー！婆ちゃんが最後までゴネて大変だったぜ >>1
> プルート★＝ウラヌス★
（ﾟДﾟ）ゴルァ！中核派工作員の糞コテ！（怒り）
統一協会の本質はバカサヨ中のバカサヨで
実態は北キムチ工作隊だってとっくに暴かれてんだろ！
しかも
エセカルトなんざ「協会」って卑下すべきなのに、
ちゃっかり「統一『教会』」って呼んで宗教団体みたく扱いやがって！（怒り）
バカ旗「統一協会はミンスを支援」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-01-05/2010010501_04_1.html
.
民主党鳩山由紀夫、議員10名をひきつれ、毎週一流ホテルで統一協会と " 水曜の友情の集い "
週刊ポスト2005年4月22日号
.
統一協会VIPがミンス公認で出馬（千葉県流山市議選）
money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1176537514/
.
室井邦彦ミンス参議院議員（汚沢派）
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%A4%E4%BA%95%E9%82%A6%E5%BD%A6
> 2006年5月16日、統一協会イベント「祖国郷土還元大会」に妻・秀子（県議会議員）と来賓出席。
> 妻・秀子は統一協会の熱心な信徒で、最高責任者の任導淳（イム・ドスン）と懇意。
> 全国霊感商法対策弁護士連絡会は民主党に対し、実態解明や統一協会との関係断絶を求める申入書を提出。
.
統一協会の請願書をミンス吉田・国民新党下地が受け取る
raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291808231/
.
金正日、統一協会ルートで北朝鮮へ招待状
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154065253/
.
統一協会、日本信者から絞り取った4,500億円を北朝鮮に寄付
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1243259676/41
.
有田芳生『酔醒漫録』
http://megalodon.jp/2008-0602-2353-32/saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2006/09/post_92eb.html
> 拉致問題などを行った北朝鮮を経済的に支援する統一協会は問題であること、
> 霊感商法で公安から監視対象である以上、
> 安倍は面会を求められても会わないようにしている。 >>1
ようわからんのだけど、
それを機に、堂々と論説をぶち上げる人になる可能性はあるよね
それこそテレビでお仕事いただいて解説なんかしそうだけど
そこの場で曲解か否かは判別できるだろうしね
開示自体は本人にとって本意ではないかもしれんけど、
別に何のお咎めにもなってないと思うし、
これで何か勝ったと思ってるなら、ちょっと違う気がするが… なんでもかんでも政権をたたけばよし、としている奴等は今の日本では肩で風切って
あるいているな。 40代 ｱﾆｵﾀ 無職 子どおじ こんなとこだろ。 >>32
ニュー速見てうじゃこらいるジャップ連呼や
クソスレ立てまくってるケンモメンは気にならないとか
頭ヤバ過ぎでしょｗ >>47
誰が気にならないって書いた？
テメェの勝手な思い込みで決めつけかよ
だからガイジって言われんだよオメーらは >>48
気になるなら書いてるよねｗ
そもそも君らジャップ連呼とは一切やり合わないヤバい人って
もう確定済みだしｗ >>11
ていうか村山の時の阪神淡路といい、バカンの時の東日本といい…そう言いたくもなる現実だろ？無理ないわ >>43
普通の人は訴えられたら委縮するからなあ
自由な議論の機会をが損なわれると思う 開示請求の原因になったDAPPI氏のツイがどれなのかって
調べてみるに、令和2年6月11日の参議院予算委員会の動画入りの
ものだろうって説が有力みたいなんだけど、ほかに原因となりそうな
ツイってないんだろうか？自分にはどうもこのツイが名誉毀損にあたると
思えないんで、ほかに原因となるツイがあるんじゃなかろうかと疑問に
思ってるんだけど・・・？
ちなみにそのツイに対する小西氏のツイのキャプチャ画像がこれ
↓
https://i.imgur.com/4AwU9pE.jpg このスレを見ている人の数はあまり多くなさそうだから、＞52にレスが付くのを
待っていたら、だれもレスしないうちにスレが落ちちゃうかもしれませんね。
そこで、せっかくだから、＞52で挙げたDappi氏のツイが名誉毀損に
あたらないと自分が考える理由を、以下に書いてみようと思います。
まずは、令和2年6月11日の参議院予算委員会での小西氏と安倍氏の発言
内容を見るための方法を紹介しますね。
多分
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=120115261X02120200611&;current=7
↑このURLで該当する会議録が出るだろうと思うのですが、出ない場合は、まず、
参議院のHPの「会議録情報」をクリックして、次に「国会会議録検索システム」
をクリックしてそこで検索するのがいいと思います。検索ワードは「小西 安倍
国家公務員法 懲戒処分」とか、適当に。多分議事録のリストが複数出る
だろうから、令和2年6月11日のものを選べばよいです。
議員の発言が発言番号つきで表示されるので、以下その発言番号を使って
説明します。 Dappi氏のツイートした動画の場面は、黒川氏の賭けマージャンに対する
処分について、小西氏と安倍氏が質疑応答している時のものです。小西氏の
発言は発言284からで、問題の場面は発言391です。ここでちょっと
気をつけておいてもらいたいことがあって、それは、小西氏の質問が
黒川氏への処分に関する具体的な問題である場合、安倍氏ではなく
森まさこ大臣が応答している点です。この点を頭にいれておけば発言
390の安倍氏の「小西さん聞こえなかったかも」という発言の意図が
わかりやすくなります。
それでは、>５２で紹介した小西氏のツイで、Dappi氏のツイが事実に
基づかない誹謗中傷である根拠としている2つの点について
検討してみましょう。
まずは
＞安倍氏が壊れたテープレコーダーで繰り返してた答弁には「国家公務員法」という言葉は
＞なかった
これは正しいでしょうか？会議録を見れば一目瞭然で、これは間違いです。発言番号356、
358、362、366、390で安倍氏は「国家公務員法」という言葉を使って答弁しています。 それでは次に、もうひとつの小西氏の根拠
>秘書官からのカンニング紙を読み上げながら「一番最初から何度も申し上げている」
>と主張しているのは虚偽だ。
は正しいのでしょうか？発言番号390で安倍氏が「一番最初から何度も申し上げている」
として述べたことは、「国家公務員法に基づく懲戒処分を行う場合は、通常……当該
国務大臣が処分案の閣議請議を行い、閣議において懲戒処分を決定することとして
いるところでございます。」ということです。これをその直前の「黒川氏の処分に
ついては、法務省において必要な調査を行った上で、法務省及び検事総長に
おいて事案の内容等諸般の事情を総合的に考慮して訓告が相当であると判断し、
適正に処分したものと承知をしております。」に続けて述べることによって、
小西氏の389の質問に対する回答になっているのです。小西氏の質問が「・・黒川氏
の事案についての再調査、そして処分の検討を、あなた自身のその憲法、内閣法に
基づく指揮監督権を発動して行うべきではありませんか。・・」というものなので、
安倍氏は、”国務大臣らによる訓告処分が適正だと承知しているので、大臣が懲戒
処分案の閣議請議を行っていない現状で、首相として処分の見直しをする考えは
ない”という趣旨の答をしたわけです。ここであえて、「小西さん聞こえなかったかも
しれませんが」と安倍氏が言ったことの意図はおそらく、”黒川氏の事案について
あなたが森大臣を論破して処分の再検討の必要を認めさせない限り、自分は
この答弁を繰り返すだけで回答になるので、あなたの質問は時間の無駄ですよ。
何回この同じ答弁を聞いたらそのことに気が付くのかな？もしかして聞いてない
の？”と云うことを暗に伝えたかったのではないかと思います。 さて、発言347で安倍氏は「懲戒処分を行うとしても、場合には、通常、当該の
国務大臣が処分案の閣議請議を行い、そして、閣議において懲戒処分を決定
することとしているところでございます。」と述べており、発言349で「懲戒処分
を行うに際しても、これは先ほど申し上げました、当該国務大臣が処分案
の閣議請議を行い、閣議において懲戒処分を決定することとしている
ところでございまして・・」と述べており、発言356で「国家公務員法に
基づく懲戒処分を行う場合は、通常、当該国務大臣が処分案の閣議請議を
行い、閣議において懲戒処分を決定することとしているところであり・・」と
述べ、さらに発言358で安倍氏は「国家公務員法に基づく懲戒処分を行う
場合は、通常、当該国務大臣が処分案の閣議請議を行い、閣議において
懲戒処分を決定することとしているところでございます」と述べています。
発言347と発言349では「国家公務員法」という法律名が出ていないのですが、
その点を除けば、発言347、349、356、358とも、390の「一番最初から何度も
申し上げている」とする発言とほぼ同じ趣旨の発言をくりかえしていると
思います。
このことから、Dappi氏のツイを事実に基づかない誹謗中傷だと判断した
根拠として小西氏が挙げた2つめの論拠も正しいと云えないと思います。
以上、ここまでに書いたことが、Dappi氏のツイが名誉毀損にあたると
思えない理由の主要部分です。以下、細かい考察を続けますが、
そんな細かい考察して何がおもしろいのか？と自分自身で感じましたので、
この件に強い興味を持っている人以外は読んでも面白くないんじゃ
無いかと思うのであしからず。 さて、それでは先ほど考察した小西氏の２つめの論拠について、もう少し検討
してみましょう。発言390の問題部分とそっくりの４つの発言347、349、356、358が
あることは、参議院インターネット審議中継を視聴（どうやら約１年前のもの
までしか見れない仕様のようで、今現在はみれません）するか会議録を読めば
分かる事であるのに、それでもなお、小西氏は「一番最初から何度も申し上
げている」が虚偽だと主張しているのですから、何かその理由があるのかも
しれません。その検討をしてみましょう。
するとやはり、発言347と発言349で「国家公務員法」という法律名が出て
いないことが関係している可能性があります。小西氏は黒川氏の処分を規定
する法律名がこれであることを安倍氏が事前に知っていたかについて、
すごくこだわっている（発言番号３４８，３５０，３５５，３５７）ことから
して、小西氏的にはそこが重要なのかもしれないのです。
それでは、はたして、「国家公務員法」という法律名が入っていないと、
347、349では390（の後半部分）と同じことを述べたことにはならないの
でしょうか？
それを考えるためには、発言390が発言389の質問に対する回答として成立する
ために、390の後半部分（「国家公務員法に基づく懲戒処分を行う場合は、
通常……当該国務大臣が処分案の閣議請議を行い、閣議において懲戒処分を
決定することとしているところでございます。」）の中の「国家公務員法」という
法律名が必須かどうか？を考えるべきでしょう。
すると、前に述べたように、390では、”国務大臣らによる訓告処分が適正だと
承知しているので、大臣が懲戒処分案の閣議請議を行っていない現状で、
首相として処分の見直しをする考えはない”という趣旨が伝われば回答として成立
するでしょうから、そのためには、前半部分に続けて、後半部分で”黒川氏への
懲戒処分を行うとすれば、それを規定する法律に従い、国務大臣による処分案の
閣議請議という手続きを経ることになる”という趣旨を伝えるのは必須ですが、
法律名は必須とはいえません。
従って、発言347、349に法律名が出ていないからといって390と同じことを言って
ないとは云えないと、私は思います。また、逆に、発言347、349、356、358の
すべてにおいて上記の390番発言後半の趣旨中の必須部分を述べている
のですから、「一番最初から何度も申し上げている」という安倍氏の言葉の中の、
「何度も申し上げている」という部分は間違っていないと思います。 残る問題は、果たして、発言347から言っていれば「一番最初から」と
いえるのかと云う点です。Dappi氏がツイした場面の議論の一連の流れは
どこから始まっているのでしょうか？と考えるに、それは、発言344の「黒川
検事長の処分権者は誰ですか。」でしょう。発言345で安倍氏が、（黒川氏が
懲戒ではなく訓告にとどまった今回のケースでは）法務省及び検事総長の
判断で処分が決まったことを述べました。で、発言346で小西氏が「黒川
検事長の法律上の処分権者は誰ですか。」とさらに質問したので、そこで
でてきたのが発言347で、この時点で懲戒処分を行う場合最終的に処分を
決定するのが内閣だという話が出てきて、それが発言389の小西氏の「・・内閣
法に基づく指揮監督権を発動して行うべきでは・・」につながっていく。
と、こういう流れなのです。発言344からの話題の中で発言347の時点で
述べていれば、これは、「一番最初から」と云って差し支えないでしょう。
したがって「一番最初から何度も申し上げている」は間違って
いないことになり、よって、（先ほども述べましたが）Dappi氏のツイが
事実に基づかない誹謗中傷であるとする小西氏の2つめの論拠は
正しくないと云えると思います。 そして、次に考えたいのは、その２つめの論拠を小西氏が出した理由である
と思われる、Dappi氏のツイ中の「自分が話を聞いていなかったのに逆切れ
する小西が哀れ」の部分についてです。
”そもそも安倍さんは390後半と同じ話を早期から繰り返して述べたりして
いないのだから「自分が話を聞いていなかったのに」の部分は間違いだ”、
と小西氏としては云いたかったのでしょうが、それが成功していないと
思えることは先に述べた通りです。で、今考察したいのは、その小西氏の
思惑(?)は別として、「自分が話を聞いていなかったのに」の部分は表現の
自由として許容される範囲内かどうかという事です。安倍氏は「小西さん
聞こえなかったかもしれませんが。」と述べたけれど、実際に
小西氏が聞いてなかったかどうかは本人にしかわかりません。したがって、
この点が「事実にもとづかない」ということにならないかどうかという問題です。
私は法律に詳しいわけではないので、「おそらくそうであろう」と考えていて
いるという程度のことなのですが、多分、”小西氏は聞いていなかった筈だ”と
考えるのに十分な根拠となる事実があれば、「自分が話を聞いていなかったのに」
の部分は事実をもとにした推測であるといえるので、「小西氏が聞いてなかった」
ことを事実して証明できなくても、表現の自由の範囲内なのではないかと思います。 さて、小西氏は安倍氏の発言を聞いていないだろうと言えるでしょうか？
そして、そもそも、どの発言が問題になっているのでしょうか？それを考える
のに一番重要なのは小西氏の発言391の内容です。その前半部分を紹介
しますと、それは、「自分が理解もせず、知りもせず、答弁できなかった
ことを後で繕うようなことは、総理ですから、総裁ですから、政治家として
なさらないことを、まあ私、若輩の身ですが、お勧めをさせていただきたいと
いうふうに思います。 」というものです。
「知りもせず、答弁できなかったことを後で繕うようなこと」とは
一体何を指すのでしょうか？ちなみにDappi氏は「繕うようなこと」を
「突くようなこと」と書いてしまっていますが、これはまあ、小西氏が
すごい早口だったから聞き間違えた可能性が十分あるし、わざと間違える
メリットなどないだろうから、単なる聞き間違いでしょう。
では、会議録を見て検討しましょう。安倍氏が何かを知らずに答弁でき
なかったことで、発言390のなかで「繕うようなこと」をしたことに当て
はまりそうなことは無いか、と探してみるに、どう考えても、「国家
公務員法」という法律名の件以外に考えられません。小西氏は発言348で
「安倍総理、国家公務員の懲戒処分は何という名前の法律に書かれて
いますか。」と質問し、発言350で「黒川検事長の懲戒処分の内容、
手続を定めた法律の名前を言ってください。 」と質問しています。
それに安倍氏が即答しなかったら、発言355で「安倍総理、今日この
瞬間まで、黒川検事長の法律上の処分権者が誰か、そしてその黒川
検事長の懲戒ですね、これ国家公務員全体なんですけど、それを
定めた法律の名前を知らないということでよろしいですか。 」
と小西氏は述べています。そして、390で安倍氏が「国家公務員法に
基づく懲戒処分を行う場合は、・・」と発言した直後の391で、
「自分が理解もせず、知りもせず、答弁できなかったこと」という
言葉がでてきたのですから、やはりこの言葉は、発言348の
「国家公務員の懲戒処分は何という名前の法律に書かれていますか。」
の答であると考えるべきでしょう。
そうなると、その答えである「国家公務員法」という言葉を発言390と
同じく、国家公務員の懲戒処分を定めた法律であるという前提で使っている
安倍氏の発言356,358を小西氏は聞いていなかったのだろうと考えるのは、
全く妥当な推測だと思います。
と、いうわけで、”小西氏は聞いていなかった筈だ”と考えるのに十分な
根拠となる事実があり、Dappi氏のツイの「自分が話を聞いていなかった
のに」は十分な事実をもとにした推測であって、表現の自由の範囲内で
あると考えます。 長くなってしまいましたが、最後についでに「逆切れする小西が哀れ」
の部分についても考察します。前にも触れましたが、安倍氏の「小西さん
聞こえなかったかもしれませんが。」は、”小西氏が話を聞いていなかった
せいで無駄な質問を繰り返している”のような、皮肉の要素が混じっている
可能性の高い言葉だと思います。発言357の小西氏の「・・内閣の首長と
して、あなたは今回の黒川検事長の事案について、その処分に関するお仕事を
何にもしていなかったということになるんじゃないですか。」
と いう質問に対する安倍氏の358の答弁をきちんと聞いていれば、主旨が
”法務省及び検事総長において適正に処分したものと承知をしており、
その結果、懲戒処分案の閣議請議がなされておらず、首相の仕事である
閣議の必要は今回は無かった”であると分かるはずで、もし分かれば、
389の「・・黒川氏の事案についての再調査、そして処分の検討を、あなた自身の
その憲法、内閣法に基づく指揮監督権を発動して行うべきではありません
か。・・」のような質問をすれば358と同様の答弁が返ってくるのはほぼ
予想がつくことです。そこが分かっていないんじゃないか？という安倍氏
の皮肉に小西氏が対応できず、いきなり、法律名あてクイズに安倍氏が
即答しなかったことをさも重要な失態であるかのように大げさに語って
マウントを取ろうとしたり、直後に「総理、防衛、失礼しました。
法務省、法務大臣に伺いますけれども 」と質問先の相手を続けて２回も
間違える所を見れば、「逆切れ」して「哀れ」という感想を書くのもまた、
表現の自由の範囲内であると思います。
私が書きたかったことはここまでです。・・やはり長すぎましたね。 ついでだから、令和2年6月11日の参議院予算委員会についての
Dappi氏のツイのURLを↓に置いときますね。
https://twitter.com/dappi2019/status/1270940130367307776
「繕うようなこと」を「突くようなこと」と聞き間違えても無理は
無いと思います。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) あれ、>63の一番下に、なんか余分な1行がついてる。関係ないので無視してください。 言論狩り
自分たちと主義主張が違う人間を野党は粛清します。 立憲民主党の衆院選に向けての公約の第2弾の中に「４．インターネット上の
誹謗中傷を含む、性別・部落・民族・障がい・国籍、あらゆる差別の解消を目指す
とともに、差別を防止し、差別に対応するため国内人権機関を設置」というのがある。
もしこの政党が政権をとったりしたら、「誹謗中傷」かどうかを小西議員の
ように決め付けた上で、部落・民族・国籍などに関係する自分たちの政策に
反対する人達に名誉毀損だとして訴訟を起こしたり、ネットでの発言を「人権機関」
で規制したりするんじゃなかろうか？と不安になります。 町田いじめ事件に関する小西氏のツイに、圭という人が
＞いじめダメ。
＞撲滅しなければ。
＞自殺するまで追い込むとかありえないと思います。
という文章とともに、NHK政治マガジンの森友事件関連記事を
貼っています。それに対し、小西氏は
＞このツイートは、私が財務省本省から「決裁文書のコピーの閲覧を
＞させる」との約束を受けて赴いたところ、約束を反故にされた件を揶揄
＞していると思います。
＞私は自死した近畿財務局職員とは会っていません。
＞この種の事実無根の誹謗中傷には全て厳しく法的措置を取っています。
＞即刻削除して下さい。
と返信しています。
それに対し圭氏は
＞何をおっしゃってますか。
＞自殺まで追い込む人は許せないというだけです。
＞いじめ撲滅をする方であれば同じ思いだと思いますが？
と返信しています。
さて、私がとても気になるのが、「・・約束を反故にされた件を揶揄
していると思います。」という部分です。
この「・・反故にされた」件ついては圭氏のツイ本文中にもNHK政治
マガジンの記事中にも言及部分がありません。この件について揶揄されて
いるという想像をしたのならその通りかどうか本人に尋ねればいいのに、
それもなくしていきなり自分の想像ではそうだから「揶揄」であって
「誹謗中傷」であって、法的処置っていうんだから、なんともおそろしいです。 >>15
>>24
東京大学の鳥海准教授のツイート解析によると
そういった組織的な動きがみられるのは明らかに保守側で
リベラル側にはそういった動きは見られないそうだが >>1
【ぽんこつ党/極左】共産党、SNSで党勢拡大狙う ネットサポーター制度開始 衆院選で議席が21から12に激減
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1518432264/
【ネット工作】共産党「ネット・SNS大規模活用で大きな資金が必要です。総選挙募金へのご協力をお願いします」Dappi連呼厨死亡へ [576483274]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1634106887/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
