【政界地獄耳】菅政権の大失敗「アフガニスタン邦人救出作戦」 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★政局が混迷し、コロナ禍もめどが立たない中、実は政権の大きな失敗として関係者たちに重くのしかかるテーマにアフガニスタン邦人救出作戦失敗がある。8月31日、自衛隊が拠点とする隣国パキスタンの首都イスラマバードの空港には、隊員約200人と航空自衛隊のC130輸送機2機、C2輸送機1機が待機していたが、防衛相・岸信夫は米軍のアフガニスタン撤退に合わせ、自衛隊機を撤退させた。外相・茂木敏充は言い訳に始終する。「自衛隊も決して遅かったとは思いません。十分退避に間に合うタイミングで行き、スロット（空港の発着枠）も取り、輸送手段も確保し、オペレーションを進めたが、そういった事案（自爆テロ）が起こった」。
★8月中旬から退避作戦の準備は続いていたというが、自衛隊機が飛んだのは8月24日。だが民間邦人と関係するアフガニスタン人500人は見捨てられた。カブール陥落の15日には在アフガニスタン大使館幹部は既に国外に脱出していた。その点、韓国政府の動きは速かった。関係するアフガニスタン人とその家族391人は8月26日にはソウルに到着し、長期滞在許可証を取得したという。
★英国やフランスはカブール空港に臨時大使館を設置し両国大使はビザの発給などの陣頭指揮を最後までしていたことを考えれば外務省ののろまな判断、大使の腰抜けぶりが世界に恥をさらすほどのお粗末ぶりといえる。元防衛相・中谷元は「『在外邦人等輸送』（自衛隊法第84条の4）と『在外邦人等保護措置』（自衛隊法第84条の3）で、外務大臣から防衛大臣に対する依頼があれば、自衛隊が日本人と外国人を国外に退避させることができる」という。別のベテラン自民党議員が言う。「これを台湾有事に置き換えてみたら空恐ろしい。台湾邦人救出、台湾人難民保護でと考えたら、それだけでこの内閣は相当の失敗をしでかしている」。自分だけの延命が首相・菅義偉の思いか。（K）※敬称略
日刊スポーツ
2021年9月3日9時44分
https://www.nikkansports.com/m/general/column/jigokumimi/news/202109030000163_m.html 大使館員が逃げずに残ってたら、大使館員の命を危険に晒したって文句いうだけだろ? 自民の外交なんてこんなもの
立憲の方がはるかにマシ >>101
日本がしなければ成らない要救助人数はそのくらいだね >>108
初動が遅かったのが原因。後、一日でも早ければ救出は間に合っていた。 数週間前くらいから、「アフガンが危険だから個別に日本人に連絡していたらしいがね、外務省」。
「うるせい、電話するな」みたいな応対の日本人もいたらしい。結局助かったらしいけど。
またこんな時だから、アフガンに渡航したいという日本人もいるが、こういう場合も「余計なお世話」
とかいう日本人もいるわけで、だいたいこういう人は報道関係者が多いが、今回はどうだったのかな？
本当に助けを願っている日本人協力者を置き去り状態にしているのは事実なので、憲法法律がクソだと
いうことは間違いない事実。 憲法や法律で自衛隊は安全地帯の非戦闘地域にしか派遣してはいけないだよ。今回の派遣も爆弾テロ
の真っ只中。イラクの時は、「自衛隊がいる場所が非戦闘地域」とか、小泉首相が珍妙な答弁をして
いたwww.自衛隊は安全じゃないと活動できないんだよね、これが基本。
普通は危険地帯だから軍が行くのだが、日本の自衛隊は行政組織で軍ではない。すると、法律に書い
てあること以外はできない。軍だとやってはいけないこと以外は全部できるので、ある意味臨機応変
に対応可能。
この差が現実となって現れてきたのが今回のアフガン退避問題の核心。 今の日本の憲法じゃ「外国の依頼が無いと自衛隊機がいけない」「外国での自衛隊の作戦行動は出来ない」ことは、知ってるくせにわざと書かないのか
そう言うこと書くなら「憲法改正」を一緒に書かないと不公平じゃないのか？マスゴミは捏造偏向報道して金稼ぐ商売な訳か、どこがジャーナリストだよ 原因は総理大臣が人事権を充分に発揮できない内閣だったので大臣や副大臣が軒並みポンコツ。
その結果として本来は担当大臣に任せきりでいい仕事を総理大臣が抱え込むことになっただけなのにすっかり独裁者呼ばわりは酷いよな。
やりたくてやっているというより部下と長老たちの尻拭いなのに。 >>121
アフガンの大統領が逃げたのも問題だが、日本大使館の移転先がイスタンブールというのも業務放棄みたいで納得がいかない。
記者対応のため？
ワシントンＤＣから中継してるテレビもあるけど、おまえら危険な仕事はフリーランスに丸投げするだけのクソ野郎か。 そりゃ、撃ってこられても、被害を受けないと撃ち返せないからな。 >>4
じゃあ自民解党しろw
弱すぎて使えないわ。 >>36
韓国政府と韓国軍人がリスクを取り戦う姿勢を見せたから米軍人がバスに同乗したわけで
このバスの主体は韓国政府と韓国軍人であり、同乗した米軍人は口利きでありオブザーバー
憲法により日本政府と自衛官がリスクを取れずバスにも乗らないのに"米軍人だけ"がバスに乗って迎えに行けば
そのバスは日本のパシリになった米軍のバス。前者とは意味が全く違う。
もし日本のパシリバスで米軍人の戦死者が出た場合、米大統領は国民への説明に苦慮するのは確実で
こういう自らリスクを取らない作戦には、伝統的にアメリカは協力しない
>>119
8月15,16日にカブールに到着した各国機は
米国(128)イギリス(12)フランス(6)カナダ(5)ドイツ(4)イタリア(3)オーストラリア(3)インド(2)等で
これだけ見ると確かに遅いが、初動が早かった国はアフガニスタンに派遣実績のある国ばかりで
韓国軍の派遣は23日未明、自衛隊機派遣は23日夜からなので大差は無い
それに空港テロ後も救出されたアフガニスタン人はいるのだから初動の遅さは言い訳
プランBも無く現地人だけのバスで移動させる計画に問題があった。
ドイツの様にヘリを送り込めてれば数百人の救出は可能だったし
それが出来なかったのは軍事的能力や政治ではなく法的憲法的な問題 過去の事例を見ると、海外で政変が起きると日本政府はまず最初に、外務省関係者、
次にICAなど外郭団体の人間を最優先する。
これは昔からそうなので、今さら変わりようがない。
民間邦人のことを考えるるのは、その次なので今回は間に合わなかった
アフガン人の協力者については、最初は救出などまったく考えていなかったが、
世論に押されて、じゃあ救出する方向で、となっただけの話。
実際には一人も日本に受け入れることができなくなり、むしろホッとしているのだろう。 新疆ウイグル自治区や香港などへの人権侵害に対する非難決議案の見送りが一番の原因
公明党と二階を始めとする親中議員を黙らすことが出来なかったことが、
明日は我が身と思う国民に絶望感が広がった。
朝鮮人！！！！
新型肺炎なのに、何で、コメと豚肉・鶏肉だ！
戦後の焼け跡で、日本人は、肺炎で次々と死んでいった。
日本人は、だれもが、肺炎になって死んだのだ。
栄養失調だった。
当時は、牛肉がクスリだった。
日本人だったら、肺炎には牛肉が、経験上の鉄則だ！
先人の生と死から得られた英知を冒涜するな！！
日本人は、誰もが牛肉を欲していた。
そのさなか、占領米軍が、緊急に缶牛肉のコンビーフを
大量に配布してくれた。
ドイツは大使館に防弾車を用意、ヘリを輸送機で空輸して空港と往復したんだな。
韓国は米軍の協力でバスを運行。 >>120
日本という国はいざという時に助けてくれないから、今後現地の協力や情報提供が受けにくくなることを忘れてはいけない。
これは今現地で活動する日本人をさらに危険にさらすことにつながる。 >>49
あの混乱の中で1000人もの救出に成功してた
https://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_Pineapple
米軍が空港を死守してたのは一方で協力してた人たちを
脱出させる時間を作る為に必死だったんだな。 パヨクもマスゴミも改憲議論に繋げたくないからダンマリ決め込んでるが
お前らの幼稚で事なかれ主義の平和ボケ思想が役立たずのゴミクズだという事は変わらないからな
クソ憲法9条が助けれた筈の協力者を何百人も見殺しにした
何百人もの死体を想像できるか？お前らの家に詰め込んでも溢れるほどの数だぞ
見て見ぬ振りしても事実は消えない。この先も助けれた筈の人が死ぬ。歴史に裁かれろ >>1
大使館員が退避した時点で残留希望の日本人しかいなかった
日本はタリバンと対立していないし軍も駐留していない
日本はアフガン復興に協力していたから日本に関係したアフガン人がタリバンに迫害されると思えない
アフガン人を日本に受け入れるのは反タリバン行動になるのでは
スイスやオーストリア等アフガン人退避者の受け入れ拒否声明を出した国がある
日本もタリバンと敵対していないからアフガン人の受け入れ拒否声明を出せばよかった
日本大使館員はアフガン在留日本人の安全確保には成功している >>131
肺炎で日本人がたくさん亡くなった当時ペニシリンが高価で手に入らなかったから
>>131と関係ないが
韓国人慰安婦が日本軍にペニシリンを打たれたと話しているのを見て朝鮮戦争時の米軍慰安婦と確信した
クリスマス休暇とかジッパーとか日本軍ではあり得ないこと
ジープやヘリコプターも日本軍には高価で日常生活では使用できなかった アフガニスタンで日本人は殺されないとか、どんなお花畑の頭をしているんだよ。実際に殺されたり拉致されたりしているだろ。 >>136
亀だが同意。スイスやオーストリアの後に続いても良かったんだよな
ただ、後のことを考えれば自力出国した職員は見捨てない程度が、バランスは良さげ
安定化したら、元どおり現地で再雇用できる。この点が一般的な難民と異なる。彼ら
のスキルや人脈を考えても、継続的な関係の方が良質な人材を確保しやすくなる
その上で、混乱の中では敢えて連れ帰らなかったのは、怪我の功名かもだが大成功
あれで篩い分けができた。飛行機で連れて帰った国では、自国と無関係のドサクサ
経済難民が続発した。自力脱出なら、身分を詐称する「悪質な異物」は排除できる
日本人と同列扱いは出来ないから連れては帰らないが、頼られたら追い出さず、一時
保護を確約する辺りが遺恨もなく、感謝されうる適切なラインかもしれないとは思う NHKの自衛隊アフガニスタン派遣の“深層”〜残された現地協力者はいま より
・タリバンが日本の協力者探しを継続的に行ってる事は明らか
・日本の協力者は毎日居場所を変えて潜伏生活している
・保護すべき協力者は+300人以上増える。外務省が保護対象を現職に限定した為に退職者が漏れてる
この番組は自衛隊法第84条の3（在外邦人等の保護措置）又は第84条の4（在外邦人等の輸送）及び根底の9条の
異常性と非現実性には触れない偏向報道丸出しだったがな アフガニスタン人がタリバンを選んだんだから、自分らで何とかしてもらわんと。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ・ω・ 日本国憲法第２章は関係ありません。
アフガニスタンに国権の発動たる侵攻やオイルメジャー既得権益を武力で奪うとかなら違憲ですけど、
そうでは無いですものね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
