【学術会議】首相に「指揮監督権なし」 学術会議巡る83年政府文書 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府が1983年に、首相による日本学術会議への指揮監督権を否定する文書を作成していたことが4日分かった。首相の「一定の監督権行使」を認め、会員候補の任命拒否を可能とする見解をまとめた18年の内閣府見解と齟齬を来しており、過去の国会答弁と同様、矛盾しているとの批判が強まりそうだ。
菅義偉首相は今年9月、学術会議が推薦した会員候補105人のうち6人の任命を拒否。政府は83年、首相の任命は「形式的にすぎない」と国会で答弁。野党から国会への説明もなく法解釈を変更したと批判されている。今回の文書により、監督権を巡っても、ひそかに解釈を変更していた可能性がある。
共同通信
2020/11/4 18:50 (JST)
https://this.kiji.is/696647270258918497 学術会議側にも問題はあるのに、それに対する反省や批判があがらないことが学者への同調圧力じゃない。 日本国憲法
第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。
選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
この条文との整合性はどうなっているのだろう？
違法の前に違憲かどうかが重要です
違憲の法律は無効だから違法かどうかに意味はない
> 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
国民固有の権利なのだから国民以外が公務員を選定してはいけません
もっともすべての公務員を選挙で選ぶのは現実的ではないので
国民の選んだ〇〇が選んだでもOKというのが普通の解釈だと思います
学術会議は誰が選んでるの？
これが憲法上は最も重要
政府答弁では内閣が選ぶことになってます
国民が選んだ国会議員が選んだ首相が選んだ内閣が選んだ学術会議です
かなり遠いけど国民が間接的に関与はしています
国民が間接的に選定に関与してるので合憲です
野党の主張では国民はどんなふうに選定に関与してるのかな？
選定に国民が関与していないなら明確に憲法違反です ■裁判やりゃいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒いでばかり
あいつら法学者なんだろ
何の為に法学者やってるよ
司法の判断して貰いなよ
(￣ー￣)(￣▽￣)(￣ー￣)
騒ぐの好きな日本のパヨク野党マスコミ >>189
>国民固有の権利なのだから国民以外が公務員を選定してはいけません
>もっともすべての公務員を選挙で選ぶのは現実的ではないので
>国民の選んだ〇〇が選んだでもOKというのが普通の解釈だと思います
そういう拡大解釈は要らない。行政機関なら第68条で十分事足ります。
憲法６８条
１ 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。
・ 但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。
２ 内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。
３ 内閣総理大臣は、公務員を間接的に任命罷免することができる。(←１項２項から派生される妥当な解釈）
そもそも現状の状態は、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<) 自称総理大臣は、憲法15条を振りかざす前に、同条の趣旨にそって国民に自身の信を問え。 共同通信の朝鮮人が
大昔の学術会議関係の 想定問答集を 引っ張り出してきたぞ
想定問答集の効力は 法律の効力の前では 無いに等しいぞ おい おい 共同通信の朝鮮人が
大昔の学術会議関係の 想定問答集を 引っ張り出してきたぞ
想定問答集の効力は 法律の効力の前では 無いに等しいぞ 共同通信の在日朝鮮人が
大昔の学術会議関係の 想定問答集を 引っ張り出してきたぞ
想定問答集の効力は 法律の効力の前では ゼロ に等しいぞ 共同通信の朝鮮人めが
大昔の学術会議関係の 想定問答集を 引っ張り出してきたぞ
想定問答には 法的な拘束力は 無いに等しいぞ ■日本学術会議の任命拒否問題を世界最高の学術誌「サイエンス」「ネイチャー」が批判、海外の一流紙からも「非情な黒幕」「学問の自由への攻撃」など問題視する声
https://buzzap.jp/news/20201008-science-council-of-japan-overseas/
・サイエンス
・ネイチャー
・ル・モンド
・フィナンシャルタイムズ
・ロイター通信
いずれも政治の学問への介入であり学問の自由への脅威であると扱っており、その理由も自身が官房長官を務めていた安倍政権の政策への批判が原因と指摘。
メディアはこれに加えて政権を揺るがすレベルのスキャンダルとして見ています。 このまま任命拒否が押し通されれば「日本には学問の自由がない」と
目されることになり、海外からの優秀な学生や研究者が日本で働く機会はさらに減ってしまう可能性もありそうです。
●「学問の自由」を否定する暴挙に世界から非難轟々！！！！！！ 。。。。。。。。。。。。。。600以上の団体から非難声明が出るのも当然！！！
●「政府の考えには影響されない学者集団を弾圧する自民党」＝「香港を弾圧する中国共産党」。。。。。。中国・北朝鮮のような独裁国家がやってる事と変わらない 自称総理大臣は、憲法15条を振りかざす前に、同条の趣旨にそって国民に自身の信を問え。 自称総理大臣は、憲法15条を振りかざす前に、同条の趣旨にそって国民に自身の信を問え。 自称総理大臣は、憲法15条を振りかざす前に、同条の趣旨にそって国民に自身の信を問え。 >>189
>国民固有の権利なのだから国民以外が公務員を選定してはいけません
>もっともすべての公務員を選挙で選ぶのは現実的ではないので
>国民の選んだ〇〇が選んだでもOKというのが普通の解釈だと思います
そういう拡大解釈は要らない。行政機関なら第68条で十分事足ります。
憲法６８条
１ 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。
・ 但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。
２ 内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。
３ 内閣総理大臣は、公務員を間接的に任命罷免することができる。(←１項２項から派生される妥当な解釈）
そもそも現状の状態は、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<) 自称総理大臣は、憲法15条を振りかざす前に、同条の趣旨にそって国民に自身の信を問え。 自称総理大臣は、憲法15条を振りかざす前に、同条の趣旨にそって国民に自身の信を問え。 自称総理大臣は、憲法15条を振りかざす前に、同条の趣旨にそって国民に自身の信を問え。 日本共産党ならともかく、相手は軍事政権の共産党だものね・・・・(>_<) 3流私大夜間部卒の阿呆無能悪党悪代官菅、やる事なす事支離滅裂。コロナ対策も後手後手でゴーツーもコロコロ一貫性なし。馬鹿な大将敵より怖いとはよく言ったもの。早く辞めろ。 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) それなら国の支援下から外れて独立しろ (´･ω･｀) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 現状の状態について、国民が選んだ国会議員が首班指名したとしてるけど
前回の国政選挙から国の内外で完全に状況が変化している中で言うならば
その間接選挙でさえ守られているとはいいがたい。(>_<)
新型コロナへの対応をめぐって国政選挙が行われて然るべきだと思います。
憲法１５条をないがしろにしないでいただきたい。(>_<) 戦前の官僚や軍人の人事権は天皇にあり、内閣には無かった。
だから内閣がどれだけ反対しようと関係なく日中戦争に深入りしていったわけだよ。
もう一度無謀な戦争をするには首相の人事権なんて断固として認めてはいけない。 科学文明はどの時代においても常に大きなうねりの中にありました。
そして現在、現代科学文明は中国・韓国を中心とした進化・発展の渦中にあります。
この大きな渦に積極的に乗り、日本全体が文明発展の恩恵を受けるか、
頑なにそれを拒み、中・韓の差し出した手を払い落とし、敗戦国日帝の魂にこだわって
静かな破滅への道を進むか、・・・
日本学術会議と千人計画に保守自民がメスを入れるという事は、
文明の進歩に日本のみが逆行するという事を意味するのですよ？
それがチョッパリ全体の民意とお思いですか？？？
考えてみてください。中国の一路一帯政策の東端が日本になれば、どれだけの経済効果があるか。
日本学術会議が中華千人計画の外郭団体として暗躍してきた実績があるので、中国は決して門前払いしません。
ただ、今の日韓関係では韓国の同意は得られないでしょう。
中国は、こと日本に関しては、韓国への配慮を優先させます。
全世界を巻き込んだ中国主導の大経済圏構想、世界の未来の可能性は全てここにあります。
世界各国がこぞって参加を表明してる中、日本は指をくわえて片思い中です。
中・韓との友好と、足並みをそろえた経済発展の為には、右翼政党が政権ではダメなのです。
帰化人政党の立憲民主党が政権を取り、反日聖女の辻元先生がしかるべき大臣に就き、
中国が日本を、極東の「高麗連邦」の一員であると認めてもらわねば、
彼らにとって日本は、未来永劫「悪逆日帝」のままなのです。
テーハミングマンセー！イルボンチュゴラ！
イルボンチュゴラ！チュゴラ！チュゴラ！チュゴラ！！！！！
そして、ウィデハンスリョン、キムイルソンドンジ、ヒョンミョンサーサン、マンセー！
心はひとつ >>100
(-ω-)/ 国民主権の象徴である非政治的な皇室制度だけでは片手落ちになってきたから
日本会議を国民の総意に基づいて政治的に三権に対抗できる組織と位置付けるわけですね。
それなら、第四の権力として憲法に明記したうえでがちがちに縛っておく必要があります。
国民の総意に基づかずに、日本会議が憲法改正などと暴走する恐れだってありますからね。 >>100
(-ω-)/ 国民主権の象徴である非政治的な皇室制度だけでは片手落ちになってきたから
日本会議を国民の総意に基づいて政治的に三権に対抗できる組織と位置付けるわけですね。
それなら、第四の権力として憲法に明記したうえでがちがちに縛っておく必要があります。
国民の総意に基づかずに、日本会議が憲法改正などと暴走する恐れだってありますからね。 >>100
(-ω-)/ 国民主権の象徴である非政治的な皇室制度だけでは片手落ちになってきたから
国民の総意に基づいて、日本会議を政治的に三権に対抗できる組織と位置付けるわけですね。
それなら、第四の権力として憲法に明記したうえでがちがちに縛っておく必要があります。
国民の総意に基づかずに、日本会議が憲法改正などと暴走する恐れだってありますからね。 >>100
(-ω-)/ 国民主権の象徴である非政治的な皇室制度だけでは片手落ちになってきたから
国民の総意に基づいて、日本会議を政治的に三権に対抗できる組織と位置付けるわけですね。
それなら、第四の権力として憲法に明記したうえでがちがちに縛っておく必要があります。
国民の総意に基づかずに、日本会議が憲法改正などと暴走する恐れだってありますからね。 >>100
(-ω-)/ 国民主権の象徴である非政治的な皇室制度だけでは片手落ちになってきたから
国民の総意に基づいて、日本会議を政治的に三権に対抗できる組織と位置付けるわけですね。
それなら、第四の権力として憲法に明記したうえでがちがちに縛っておく必要があります。
国民の総意に基づかずに、日本会議が憲法改正などと暴走する恐れだってありますからね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
