【学術会議】任命拒否どう説明する？ 野党、国会で徹底追及へ [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
第２０３臨時国会が２６日召集され、菅義偉首相が所信表明演説を行う。就任後初の国会論戦は２８日、衆院本会議の各党代表質問から始まる予定で、最大の焦点が日本学術会議の新会員任命拒否問題だ。違法と指摘されていることに加え、憲法が保障する学問の自由を侵しているという懸念は強いが、政府は経緯や理由を明確に説明しておらず、野党は徹底追及の構えを見せる。（生島章弘）
◆誰が６人の除外を判断したのか
問題が発覚したのは１０月１日。前任者の任期満了に伴う新会員の改選数が１０５人なのに対し、首相は９９人しか任命せず、学術会議が推薦した６人を除外していた。
学術会議が推薦名簿を提出したのは８月末だが、内閣府が決裁文書を起案した９月２４日の段階で、既に候補者リストには９９人しか載っていなかった。誰が６人の除外を判断したのかについて、政府は「個々の選考過程はコメントを控える」（加藤勝信官房長官）と口をつぐんでいる。
政府関係者らの証言で、２０１６年以降の会員補充や改選で、事務担当の杉田和博官房副長官が学術会議に前もって人事案を示すよう要求したり、候補者の差し替えを迫ったりしていたことが判明。首相は今回の人事で１０５人の名簿を「見ていない」と発言したが、杉田氏から複数人の任命を拒否すると事前に報告を受けたことも分かっている。
立憲民主党の安住淳国対委員長は杉田氏が詳しい事情を知っているとみて「説明する責任がある」と国会招致を要求。自民党の森山裕国対委員長が「事務の副長官が国会に出るのはあまり前例がない」と難色を示すなど、既に場外戦は激しさを増している。
◆抽象的な説明をするだけ
首相は６人の除外に関し「総合的、俯瞰的活動を確保する観点」と抽象的な説明をするだけで、詳しい理由を明らかにしていない。
６人は、いずれも安倍政権で成立した安全保障関連法や特定秘密保護法などに反対の論陣を張っていた。人事を通じて異論を封じ込めるのは首相の政治手法の特徴でもあり、政府に批判的な言論が任命拒否につながったという見方も出ている。安住氏は「（首相）本人にきちっと話してもらう。国民が見て納得する論戦を挑みたい」と強調する。
◆名簿を見ていない首相に法的な問題は
日本学術会議法は会員を選ぶ方法に関し、学術会議の推薦に基づき首相が任命すると規定。菅首相が１０５人の名簿を見ていなかったことや、拒否した行為は法に反するとの指摘がある。
１９８３年の法改正で会員は特別職の国家公務員として、首相が任命する仕組みになった。政府は当時の国会で「政府が行うのは形式的な任命」などと答弁し、推薦後に拒否した例は確認されていない。
だが、今回は公務員の選定・罷免を国民固有の権利と定める憲法１５条などを持ち出し、推薦通り任命する「義務があるとまでは言えない」という新たな主張を展開。従来の法解釈や運用と明らかに異なるが、矛盾はないと主張する。
◆「学問の自由が脅かされる」
学術界では「不当な人事介入によって学問の自由が脅かされる」として、分野を超えて反発が広がる。共産党の志位和夫委員長は「違法、違憲だ」と断じ、追及していく構えだ。
東京新聞
2020年10月25日 05時50分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/64042/ >>92
>野党はここまで学術会議を放置してきた怠慢を与党に問う形で責めるべきだった
うむ
でもパヨクは既得権益保護したい側なので
それ出来ないんだろうね 「推薦に基づき任命する」と記載されているだけで「拒否して良い」と書かれてないから違法とかさぁ…ｗ
だったら「任命には理由の説明が必要」とか書かれてないんだから説明責任って全く無くね？ しかし自民党は2011年の党の綱領で
「1.我が党は常に進歩を目指す保守政党である」の中に
②勇気を持って自由闊達に真実を語り、協議し、決断する
③多様な組織と対話し・調整し、国会を公正に運営し、政府を謙虚に機能させる。
こうあるんだから、学術会議の任命拒否についても自民党の綱領に掲げる通りに
勇気を持って自由闊達に真実を国民に向かって語ってほしいし、
それと拒否については多様な組織と対話し・調整しに明らかに矛盾する。
一方で自民党員である菅はこれを実践してもらいたんだがな。
そうでないならば実践もしないことを綱領をに掲げてるだけになる。 というか任命拒否の理由っておそらくは極めて不名誉かつ個人的な理由なんだからそれこそ6人に文書で同意とらないと表に出せるような話じゃないと思うんだけどな
「学者続けられなくなるかもしれないけど拒否した理由ぶちまけていいか？」って確認文書送り付けられて同意できる人間が何人いるんだろうね パヨクがどんどんサル化してんな ひょっとして大衆心理の分析すらしてないん？
野党の支持者になりえる愚民どもの関心は「カネの動き」のみだっつの
悪手にしがみつくほど自制がきかないんならサル以下だな 民意としては「正直興味ない」話題に突っ込んでいこうとする野党さんたち本当に政治センスないな。 今度は「人数か規定数に達していない」のが違法状態だーとか言い始めてるけどｗ
そりゃ「推薦に基づいて任命」だからな、新たな推薦が無い限り人数はこのままだぞ
そもそも推薦なんてものは本来、枠を外れる人数を見越して多めにするもんなんだけどな
慣例と言う名の「お目こぼし」に胡坐をかいた怠慢だよ、驕り高ぶった傲慢とさえ言える愚行だわ 説明など、するはずなどない。
論点ずらし、時間稼ぎをして、終了。
菅：「国民は愚かだから、じき忘れるｗ」
だからこちらはその裏をかいて、追及を長引かせなければならない。 一応前回前々回は政府とすり合せしたとかいう話じゃなかったっけ
今回はすり合わせなしで人数ぴったり出して丸呑みしろとか言われたら普通にカチンとくるわ
それでも中身に問題なければよかったんだろうけどそうじゃないならこれは推薦名簿出した前会長のやらかしだろ 普通に考えて不採用の理由を勝手に公表する方がおかしくね？
個人情報じゃねえの？ >>100
菅がまともに説明しないから時間が掛かってんだろうが
自民党は上から下まで盗人猛々しい
さっさとまともに記者会見開いて
自分で任命拒否の理由を具体的に説明すればいい
３社だけの記者会見とか
後進国の独裁国家かよ >>116
本人たちが公開しろと言ってるんだから
何の問題もないわ 違法かどうか裁判官が決めることを国会で議論してどうする?
野党はまた国会の時間を無駄に使うのか? >>107
学術会議側が困るなら説明されろよ
廃止できるだろ >>118
説明しろとは言ってるが公開しろ、公表しろなんて言ってなかったと思うが 推薦人が「何がまずかったのでしょう？書類に不備でもありましたか？」など尋ねるならともかく
あの6人は（選に漏れた）当事者であって理由を聞くって、そもそもの筋が違うだろって話でもある >>5
コロナ対策を何にもしていないのが自民党だろ
アベノマスクぐらいだろ？ オウム真理教（非合法テロリスト）か、菅政権（合法ナチス）か。
オウムも悪辣だが、ナチスは合法的に権力を掌握しているから、なお始末に負えない。 >>122
国会は行政を監視する役目もあるから、これについて政府に説明を求めるについて
なんら異常なことではないんだんが。
一党独裁ならともかくも行政府と立法府の緊張は必要なことだとおもうけどね。
中国の全人代なんかは中国共産党が決定したこと拍手するだけの機関と化してるが
そんなのよりはいいだろう？ 説明が無いと次期の推薦だか指名の基準で困るんじゃね？ >>128
推薦基準は日本学術協会側が（公開されてないけど）一定の基準を設けてるんでしょ、任命とは全く別の話だよ
仮定の話として例えばもし任命の基準が「黒髪」だったとしたら、次からみんな髪を染めて来ちゃうわけで・・・
選定の基準って秘匿性が皆無だと機能しなくなる場合もあるわけで、そういうとこが悩ましいんでない？ テレビ中継中まず紙で配って、これ発表しますけどいいですかと野党に言う >>1 日本学術会議の新しい名前
日 本 学 術 ガ ラ パ ゴ ス 会 議 説明する必要はないのになんでも問題にする特定野党がそこまでこだわるのか説明するべき 警察庁が監視対象にしてる組織と絡んでたら、
公務員に採用されないのは突然のこと。 また野党勢力の支持率が下がる、
すでに１ケタ台だからもう底値なんですけどもね
実生活につながる事やれよ、野党勢力プロパガンダばかりじゃん
国政政党でなく単なる思想結社みたいじゃん (´･ω･｀) 学術会議任命拒否は政権に反対姿勢をとったから
河井杏理に落とされた自民党現職は安倍批判したから
石破つぶしは政権批判したから
権力に批判する立場をつぶすのは横暴、思い上がり、狭量ナチスなみ 国家公務員って政治活動禁止されてるよね。この６人の今までの活動がそれに抵触する恐れがある、とか？
学者がある政党の政治家と街頭で演説するのはもちろんあり得るんだけど、学術会議のメンバーになれば国家公務員。政治活動は制限されるよね？ ほんと、野党は存在価値ねーな。
追求するのはそこじゃねーだろ。学術会議そのものだろ！ 支持率一桁の人達に国会停滞させられるって、国会の制度変えないと駄目じゃね 菅どうするの？
小西ひろゆき （参議院議員）@konishihiroyuki
菅総理の任命拒否・違法の新証拠を入手。
H16年の内閣法制局審査資料。
この年に、学術会議の会員の推薦方法が現行のものに改正されているのだが、「内閣総理大臣が任命を拒否することは想定されていない」と明記。
菅政権はこの「違法の証拠」の提出を三週間以上、国会召集直前まで徹底拒否した。 「なぜこの6人か」ってのは依然謎なんだよな
もっと左がかったのやトンデモもいるが、任命されている
あみだ籤で決めたんじゃねーかという笑い話もある むしろ情報漏洩させるほど野党と政治的な繋がりがある事が問題では？
君らは質問が流出したのは悪いことだって半年前騒ぎ立ててたじゃん 学術会議は共産党の活動拠点だった 2000億円の科研費の配分を左右する政治的影響力が強いため、政府機関としての地位を手放さない、全部おれたちの税金だろーふざけるなもっと徹底的に検証追求しろばか！ >>140
任命を拒否することを禁止・・・と記載ならまぁ違法性の根拠足りえる資料と言える
ただ「任命を拒否することは想定されていない」という文言は運用の在り方だからね
想定はしてたけど・・・なんて事例は結構多いからなぁ、どうなんだろね >>144
例えば推薦された学者の中によく調べたら研究費を懐に入れてる人がいた
そういうのだったら拒否しても誰もが納得する
だから任命拒否自体を禁止にはできない
立法時も任命は形だけと政府は答弁してたんだから拒否するなら相当な理由必要 >>145
論点はそこではなく、件の小西議員はこの資料を以て
拒否する事自体が違法だと言ってるから、そこはちょっと…って話ね
これだけ説明を渋ってるんだからよっぽどの事なんだろうけど
説明責任だとか義務がどうとか関係なく、純粋に「なんでだろ？」とは思うよね >>146
内閣法制局の見解＝政府はその見解に縛られるから
検察庁法改正の時にも↑と同じこと言ってた 学術会議は共産党の活動拠点だった 2000億円の科研費の配分を左右する政治的影響力が強いため、政府機関としての地位を手放さない、全部おれたちの税金だろーふざけるなもっと徹底的に検証追求しろばか！ 野党はコロナをやれとか言ってる奴さあ
総理がさっさと任命すりゃ済む話だってわからんの？
明らかにそっちの責任だぞ 情弱は仕方ないとして、少し調べたらこんなもん容認できないって分からんの？
アホなの？ 日本国民との温度差よ、どうしようもないな反日左翼反日メディア反日左翼 デマだとバレた後でもお構いなしで千人計画だの学者としての能力だの北大に乗り込んだだの流してるやついるけどさ、恥ずかしくないの？ モリカケですら野党の支持率上がらず下げてるのに
それよりインパクト薄いこのネタで心中するんかね ネトウヨもいい加減さっさと任命して終わらせろって論調に舵を切らないと選挙に不利だぞ？ >>156
ネトウヨとやらが選挙に影響及ぼす程の大勢力なのかよ
凄い掲示板だなここは 菅が国会でまともに答弁できるわけない
今回は逃げ切れないぞ >>157
ネトウヨでないとしたら自分の倫理観を疑った方がいいな ネトウヨはこれで1965年の条約を反故にした韓国を責めることはできなくなったぞ >>159
この手のマウント取るキッズは信用してはいけないと死んだ爺さんの遺言でな 野党の支持率はさておき、自民の支持率が下がるのは間違いない
菅は判断を謝った >>163
何を反論すれば良いのだ？？
ここは日本国民の世論を操作してしまう勢いの恐ろしい能力を秘めた掲示板って事？？ >>165
あんたは任命拒否が合法だと思ってんだろ？根拠を示せ >>165
合法だと主張できそうな証拠は今のところ一点のみだ
それもごく薄い可能性を示すものにすぎない
それも分からんのなら話をする意味はない 日本の科学技術の衰退は日本学術会議が原因
日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一
東大・ＩＣＵ名誉教授の村上陽一郎氏と屋山太郎氏の弁から、日本学術会議は７期連続で40年も委員を務めた福島要一氏を中心に共産党の支配下となっていたことが指摘されている
軍事研究をしないという提言も中国共産党の日本弱体化戦略の一環である。
軍事研究をしないという一見 平和主義なことだが実際は北朝鮮のミサイル防衛の迎撃ミサイルの研究や平和研究色の強い筑波大学のカーボンナノチューブの研究すら
軍事研究といって、大学に圧力をかけて中止させ妨害している。
学問の自由を侵害しているのは日本学術会議であることは明白。
平和主義を掲げ軍事を捨てた国は歴史上すべて他国に侵略され奴隷化されている。
日本学術会議は総理大臣も触れない聖域になったことにより日本国民は危険にさらされている。 というか逆に何が非合法なんだろう、推薦をもとに総理が任命するとは書かれてるけど推薦者全部任命しなくてはいけないとは書かれてないわけで
推薦されてない人間を総理がねじ込むのはそらダメだろうけど何かしらの考えがあって推薦された人を任命しないのは総理の裁量の範囲内だと思うけど バイデンスキャンダルを受けて、トランプ再選後に米国で空前のレッドパージが始まる。
その余波は日本学術会議を呑み込む。
背乗りに失敗した学術会議のメンバーは、中国に逃げ込む仕度を始めたほうがいいぞ。 これ追及しだしたらまた野党の支持率下がって藪蛇になりそうだな >>168
デマは止めろと言ってるだろうが
軍事的安全保障研究に関する声明に何の拘束力も強制力もないわ
学術会議は設立当初の理念に従って声明を発表したまでで、無理矢理中止させる権限などない
大学も軍事研究したいならやればいいだけ >>172
野党より自民党の支持率を気にするべきだな >>170
いまだにトランプが再選されると思っているのか情弱
英語読めるようになれよ笑 ■ウイグルにおける人権を野党に問いたい
(￣ー+￣)(￣▽￣)(￣ー￣) >>177
それ今関係ないよな？どうなん？
ちなみに共産党は怒ってるぞ 松宮某が教員してる立命館大学に波チャイナ孔子学院が４校ある。マイク・ポンペイ米国国務長官が「チャイナ孔子学院は中国共産党が”世界的な”プロパガンダ機関
の一部だ。」と世界中に警鐘を鳴らしている。チャイナ孔子学院は所在国学生の洗脳教育、軍人情報の収集、窃取、諜報、情報操作の基幹組織。日本はスパイ防止法
がない事から、ほとんどフリーに中国軍民融合戦略に基づく情報収集を日本がされてる。んで、立命館大学の松宮某は学術会議推薦名簿から機械的に排除せれたんじゃね。 >>181
そんなくだらない理由で拒否できると思ってるのか… これは、マスゴミ＿（テレビ、新聞）
特に、彼の新聞がどれだけ角度をつけ、
事実をどんだけ曲げて報道できるかにかかっている
彼の新聞もかなりダメージを加速されるだろうが
追随するマスゴミをどんだけ引き込めるかだな ■ウイグルにおける人権を野党に問いたい
(￣ー+￣)(￣▽￣)(￣ー￣)
英国エコノミストが特集しだした・・ 竹田恒泰氏は,任命拒否問題を巡りSNSで
野党などが任命拒否の理由を説明すべきと主張している件で
「政府でも企業でも人事の理由など公表しないのが普通」
竹田先生、橋下先生によれば、理由の説明はいらない ■「学問の自由」冒涜・言論封殺・憲法法律無視・独裁…の自民党＝中国共産党路線 vs 民主主義・立憲主義を堅持しようと学術会議メンバー＝香港の市民運動路線
全面対立の様相！！！
面白くなってきましたね！！！
当然、中国・北朝鮮のような独裁国家なんて望むはずもなく・・・、 自由を愛する国民の力が結集され後者が勝利するでしょうが！！！！！！ スガちゃん
もっともっとネバってねｗ
長引けば長引くほど
事態は泥沼化し
最悪の状況に ｗｗｗ こんなしょうもないことで、「国会」の貴重な時間を浪費するな
もし今回の措置に「法律違反」があると思うのなら、「司法」の場で粛々と争え
「国会」では「コロナ対策」「経済再建」「外交懸案」「安全保障」など、もっと喫緊の重要課題について審議すべきである 説明必要か？
理由を知りたいか知りたく無いかと聞かれたら、まあ知りたいかな、程度だわ
説明義務があるかと聞かれたら、無いとは思うけどね
こんなん政府と学術会議とでやらせときゃいいんだよ
憲法違反だなんだの話なら司法を挟めばいいだけだ
最初から国益なんて二の次で、取り敢えず倒閣の良いネタになりそうだからってハイエナみたいに群がる特定野党にはウンザリだわ 政府と国民の信頼感を醸成しそこねた学術会議側は少しは反省したほうが良いかと。国民が求めているのは、学識を活かして国が良くなる方向に導くことで政権のチェックをすることではない 国民、政権、メディアともそれぞれ問題はあるけれど、学術会議側はもう少し政権と国民を信頼したほうが良い。そりゃ民主主義の萌芽期は大学や学問の自治はとても大切だっただろうが 学問の自由で通じるのは、その成り立ちの歴史を知っている人だけ。一般人に理解されたければ学問の自治といわなきゃ。そういうエリート臭が普通の人からすると鼻持ちならないと思われている事に気がつかないのかなぁ 学術会議は共産党の活動拠点だった 2000億円の科研費の配分を左右する政治的影響力が強いため、政府機関としての地位を手放さない、全部おれたちの税金だろーふざけるなもっと徹底的に検証追求しろばか！ >>195
過去の話としては概ね正しいが、2003年の改革からは学振(科研費くばっているとこ)への影響力は大幅に削られた。とはいえ全くないわけではないらしい 多分科研費よりも、もっと大きな国家プロジェクト(リニアコライダーとか)への影響力のほうが大きいんじゃないかなぁ モリカケ、サクラはどうするんだ？
もっと重要課題を論争しろよ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
