【学術会議】任命拒否された教授が首相批判「学術会議法に反す」 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議から新会員候補に推薦されながら菅義偉首相に任命を拒否された岡田正則早大教授（行政法）は19日、首相による任命拒否について「学術会議の独立性を否定し、政治に従属させようとしている点で日本学術会議法の趣旨に反している」と批判した。国会内での野党合同ヒアリングで語った。
日本学術会議法は、会議の推薦に基づき首相が会員を任命すると規定。政府は1983年、法律に基づく首相の任命は「形式的」と国会で答弁していた。
岡田氏は、ヒアリングに同席した政府関係者に対し、83年の国会答弁が現在も政府内で維持されているのかを「逆質問」。内閣府の担当者は「現時点でお答えするのは困難だ」と述べるにとどめた。
出席議員から、梶田隆章会長が16日に首相と会った際に提出した、岡田氏らの任命を拒否した理由の説明などを求める要望書に政府として回答するつもりはあるのかと聞かれたが、同担当者は「対応は検討中だ」とだけ語った。（共同）
日刊スポーツ
2020年10月19日19時10分
https://www.nikkansports.com/general/news/202010190000617.html 政治に絡み過ぎも学術法に違反するんじゃないんですかねぇ うまいことガースに引っ掛けられてじたばたしたところで今さら遅いニダ
もうこの件は終了ニダ スミダ こんなやつに、税金投入するのは、まともな国民は許さんぞ。 自分の主義と違う研究を自分らの主義に従えようとしてるじゃん
軍事研究は民生と軍事の境界線があいまいだから出口では無理だから入り口でということで学問の自由を捨てて取り待ってるのに
海外という出口では共同研究とかには文句言わないのは何で？ ●内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で任命拒否権は無い。とする完璧な法解釈。反論できる人はどうぞ●
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
会長が任命すると規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を内閣総理大臣に認めることは、学術会議の独立性と相容れない。
また、必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否したり
する恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否は出来ない。 日本学術会議の存在価値はない
自分も理系の教授だが、こんな組織があることを今回初めて知ったよ
科学者との意思疎通も皆無で、学問の自由とも無関係だ
グダグダ議論するのは無意味だ
辞める会員が次の会員を推薦するなど、事実上の世襲性の組織で、それが共産党の活動拠点化を許した原因だ
少しはモノを考えてから意見を言うのが良い
何も知らない人間が、お決まりの自民ー反自民の対立構図で騒いでいる
軍事研究を禁止するなど、あまりに異様な提言で、世界のどこからも相手にされない
日本共産党の主張そのものではないか
日本の大学や学会が考えなしに政府を批判するのを見ると
愚者は堕ちるところまで堕ちろ、という気分にもなる 学術会議は民主主義の埒外にあるみたいなものの言いようだった。
任命外されて当然だろ。 ■裁判やりゃいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒いで無いで
裁判して法廷で争えよ
何の為に法学者やっとるんよ
司法を嫌う日本学術会議の法学者たち そんなにしてまで税金からの給料利権が欲しいのか
本当見苦しい。学問だけで食えない無能は 法律違反は学術会議の方だろう。
候補者を密室の推薦で決定し、政府の任命権は形式的に過ぎないという学術会議側の主張は、公務員の選定は国民の権利と定めた憲法第１５条に明確に違反している。
そもそも、シビリアンコントロールを認めないなんて、戦前の軍部と同じ穴の狢。 学術会議って互選で選んでるわけで、
民主主義働いてない。
俺たちがやってるんだから間違いないんだっていうのがこの人の考え方。
自分は善人で間違わないっていうのが前提。
エリートによる支配。 国民の税金を使っても何処からも掣肘さないなら現代の現人神組織だな、無謬且つ無敵、サンクチュアリに成りたいんだな 会員になるとプレッシャーあって良くないってさっきのプライムでいってなかった？ 会員の人間も少しはこんな板に来ているだろう
共産党が君らをたぶらかして軍事研究の禁止の提言を引き出した理由が分かるのか？
気にくわない研究者に、「軍事研究」のレッテルを貼って弾圧するためだよ
共産主義者のおきまりの戦術だ
少しはモノを知って、考えろ
世界の科学者は笑うだろうよ 学術会議の独立性って、学術会議の中の人たちの頭の中が、ファシズムでも、軍国主義でもOK!! という意味なのか? >>21
しかも他国の経済界は利益がある
日本のイノベーションが停滞するのだから、競合している業種の研究なら他国の国益に叶う 任命された他の９９人はこの問題に抗議の学術会議任命辞退をなんでしないの？ >>21
文系はそんなこと考えないんじゃねーの？
現実より「僕の考えたあるべき社会」が上にあるんだから。 そんなことよりなんでオレが落とされたんや？って思わんのか？ とってつけたようなこと言ってたが、でも学術会議のために尽くしたい となりたい気持ち
露骨に出してた
共産党系は大学内で受け継いできて、、黙認されてる教授枠があるから、それで学者
になったような印象だった 共産党の息のかかったのが多いからな
なくなっても誰も困らない組織なんで一旦解体でしょ 学術会議の性格を導いてきたのは共産党だ
理系の学者は政治に無関心で無知だ
熱心に活動する人間にすべてお任せになる
共産党は少数派なので、どこでも「人事権」の掌握に全力を挙げる
自己推薦でメンバーを決める方式によって
共産主義者は「工作」が簡単にできる
梶田さんは善人のように見えるが、こんな事情など知らんだろう ＞1
確かに裁量のある他の法律と比較すると裁量の無い事は明白だな 論文を書けない奴は学者じゃない。素人が学術会議に入ってどうすんだ。 門田もレベルが低かったな
頭悪すぎ、所詮は週刊誌記者
もっと強力に批判できるのを用意すべきだった
プライムの話 これだけ固執するってことは、中国からとんでもない金額の金が入るんだな 歴代会員の脱税調査した方が良いいんじゃない 梶田会長が菅さんに詫びを入れて、許してもらったのに、
末端が騒いで、また梶田会長を困らせるのかよ。 人間性の通信簿で赤点とっただけですよ。しかも歴代最悪で認可できないほど酷い評価ってだけ。
すべての評価項目を見直し入るほど・・・ 中国で老師を呼ばれ、交通費と宿泊費、そしてやたら高い謝金を貰えば
日本の大学人の大半が中国に尻尾を振るようになる
エサで人間がなびくことを中国人は熟知しており、それは確かに効く、ということだ
ちゃんと行動調査すれば、便宜供与が常態化していることぐらい、すぐにばれる >>10
スキだらけの解釈論だ。
学術会議法25条、26条から「学術会議の独立機関性」を導出している点は
正しい。しかし、その独立性と26条から「実質的任命権」までを導き出すことは
無理な解釈だ。特別職公務員の地位に就いている者とただの被推薦者の地位は
法律上全く異なるからだ。
＞これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
＞示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず。
は、無理な解釈論だ。ロジックの飛躍も甚だしい。
はい、アウト。
＞これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
これ以降の論述は
「職員」と「会員」の対比を根拠にしているであって、
「会員」と「被推薦者」の対比ではないから、明後日の方向に行ってしまっている。
論理の飛躍どころか、議論の方向性が間違っている。 「なんで今月の給料は6万円少ないの？」と女房に聞かれて、ちゃんと理由を答えられないなら最初から抜かない方がいいと思います
いつもそうしてたことを変えるなら説明責任ってものがありますよ 中国への渡航歴が多い理系の研究者は
最近、アメリカの空港で取り調べされる経験をしているだろう
彼らが持っている情報は、渡航歴と職業くらいだと思うが神経質になっている
日本はユルユルなので、人民解放軍関係者でも簡単に留学生として受け入れられる
履歴書などどうにでもなるし、中国人の身元調査など日本では不可能なので、対策はない 今夜のBSフジのプライムで岡田先生はしょっぱなから菅首相批判し討論では首相は任命拒否できないと言ってた
国家公務員日本学術会議は独立した組織というなら国家公務員でなくていいじゃね
日本学術会議は国民にわかりやすい説明して独立せよ 地位確認、地位保全の裁判をしろ
行政に対する対抗措置は
司法の判断しかない
学者のクセにわからんのか >>10
隙だらけの解釈論だ。
①学術会議法25条、26条から「学術会議の独立機関性」を導出している点は
正しいが、その独立性と26条から「実質的任命権」までを導き出すのは無理。
既に特別職公務員の地位にある者と未だ被推薦者であるだけの地位は法律上全く異なる。
前者には保護されるべき地位があるのに対し、後者には保護されるべき地位はない。
だからこそ、学術会議法7条2項は「任命する」と表記しているのであって、
「任命する」との文言は裁量行為性（羈束裁量ではあるが）を認めたものである。
②「職員」と「会員」の対比ではなく、「会員」と「被推薦者」の対比を根拠に
論を展開すべきである。職員と会員の対比を根拠にはできない。
議論の方向性が間違っている。 学術会議メンバーになれると思って、学問そっちのけで前任者や推薦リスト作成者に行っていた御機嫌取りが無駄になってしまいますからね...
今回、選ばれるだろうと踏んで、将来の為にチヤホヤしてくれていた周囲の人達も去って行ってしまうかもしれません。死活問題ですね？ちゃんとした実績（論文など）が無いと大学からも追い出されたりして... 要約すると俺にもようやく順番が回ってきたのだから利権を寄こせってことだな 新会員候補に推薦されながら菅義偉首相に任命を拒否された
ヘイストスピーチ確定
早稲田大学を失職で 防衛省と関係した研究に反対の人はあの６人以外だけでなく、
任命された人たちのなかにもいるって、BSフジの番組の一番最後で言っていたな。
それがほんとうなら、じゃあなんで６人だけ排除されたのかってことになる。
杉田が関わったという話もあるし、公安案件という線がかなりあるのだろう。 政府の組織の一つだろ。
行政府の長の総理が、任命権を行使するのは、当たり前だろ
法律にも書かれている >>47
同じ共産系にしても、立命館の松宮ほどの基地外ではないだろうと
思っていたが、言い方はまったく同じだったな
どうしてこういうレベルの低いのが教授になれるのか、不思議 こんな奴らに税金使われたくない。
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1313018729161089024/pu/vid/1280x720/vBLVMqs-noXcqt4t.mp4
日本学術会議法
第四条 政府は、左の事項について、日本学術会議に諮問することができる。
一 科学に関する研究、試験等の助成、その他科学の振興を図るために政府の支出する交付金、補助金等の予算及びその配分
二 政府所管の研究所、試験所及び委託研究費等に関する予算編成の方針
三 特に専門科学者の検討を要する重要施策
四 その他日本学術会議に諮問することを適当と認める事項 ＞「学術会議の独立性を否定し、政治に従属させようとしている点で日本学術会議法の趣旨に反している」と批判した。
だから、そもそも日本学術会議法にはそのような趣旨は記載されておりません。
【日本学術会議法 第1条の2】
日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
日本学術会議は、はなから総理の直属組織です。
総理専属の諮問機関ですから、総理が人選するのは当然の事です。
一応、法律の中には「独立」という文字も出てきますが、
これは「総理の直轄組織として、各省庁からは独立して職務を行う」と言う意味です。
【日本学術会議法 第3条】
日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
「いや違う」と言うのなら、第何条にそのような記載があるのか、言ってほしいもんですな。 >>10
形式なんだから、拒否の有無は関係なく
会員にしときますわ、でなんの問題もないじゃん。 学 術 会 議 法 ｗｗｗ
"( ´ﾟ,_」ﾟ)ﾋｯｼﾀﾞﾅ" 法律違反だという話を裁判にかけずに議論していても埒が明かないでしょ
任命拒否の問題は裁判所に任せておいて、国会では日本学術会議の必要性について議論すればいい ＞日本学術会議法は、会議の推薦に基づき首相が会員を任命すると規定。政府は1983年、法律に基づく首相の任命は「形式的」と国会で答弁していた。
だから、当時からは何度も法改正されております。
約40年も前の、今とは違う法文での答弁が現状も生きているとは考えにくい。 くやしかったら学者なんだから圧倒的な業績で名を残せ
会議で遊んでんなよｗ 「組の金を使い込んだらエンコ詰めという内規にこいつ従わねーんです。どーにかしてやってください」
と裁判を起こすヤクザがいたら面白い。 闇の世界で選抜されてる奴が
国民が選んだ議員を批判してるよね プライムニュース見たが学術会議は廃止しかないな
ありゃ
自浄作用はない 変わる気も全くないよ >>1
馬鹿教授さぁ、99人の任命された先生方を政治に従属してるとぬかすか 今更1983年の話を持ち出して、あの時はこう言ってた！とかナンセンスだよ？
その後に選出方法だって二転三転してんだから
そもそもが、このまま慣例的に踏襲するのはいかがなものか、って話なんだから 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
はい、解散！ こいつ民青に共産党な上に今は辺野古の活動家だろ
官邸前のデモに参加するとか 誰も言わないが
みんなが知っている
任命拒否の理由は
国賊だから！ 民主主義ってのは、実は怖いものなのよ。
どんなに偉いあなたでも、
特別扱いしないで、みんなと同じように見ますってことだから。 今日のプライムニュースみてたけど
学者たちって凄い選民思想だったね 学術会議にしがみつきたい
気持ちはわかりますが
しかししつこいですね
オピニオン
あるべき姿に変わるチャンス 中部大教授 山本尚氏
後継者の恣意的推薦 改善を 九州大名誉教授 小松利光氏
日本学術会議問題の核心 憲法学者らの横暴 東京外国大学教授 篠田英郎氏
戦争放棄は国際法の常識 作られた９条会社に固執 東京 BSTBSに出てた学術会議の学者も不愉快な奴だった 往生際が悪すぎ～～～～しつこすぎるには理由があるのでは 会議のメンバーになってどんな提言をするつもりだったんかちゃんと聞いたの？ 全国に学者先生たくさんいるけど、どうやって学術会議のメンバーになれるのか不思議。 >会議の推薦に基づき首相が会員を任命する
「会議が推薦した以外の人員」から選んだのなら「会議の推薦に基づいていない」が
「会議の推薦にした人員」の中から「首相が選んで任命する」なら，文言通りであり，少なくとも
「推薦した全員を必ず任命する」とは解釈できない。
下記の特別区設置協定書だけが、オマエら大阪市民の今後の拠り所になる。
国からの地方交付税法に違反があれば、法律違反だから警察に逮捕される。
オマエら大阪だけでの協定書に違反したからといって誰も逮捕にはならない
から、今後は違反し放題となる。よく、心得ておけ。あくまでも戦後の
民主主義日本国憲法が認めてない、大日本帝国憲法下の制度がオマエラ
今後の大阪だからである。
【 特 別 区 設 置 協 定 書 】
（二）特別区財政調整交付金の種類・割合・算定特別区財政調整交付金
の種類は、普通交付金及び特別交付金とし、それぞれの総額及び各特別区
の交付金の額の算定は、次のとおりとする。 ①普通交付金普通交付金の
総額は、特別区財政調整交付金の総額の94％とする。各特別区の普通交付金
の額は、地方交付税法（昭和 25 年法律第 211 号）に規定する普通交付税
の算定方法に概ね準ずる算定方法により算定された各特別区の財政需要額
（以下「基準財政需要額」という。）及び財政収入額（以下「基準財政
収入額」という。）を算定した上で、基準財政需要額が基準財政収入額を
超える額を基準とする。 ・基準財政需要額の算定 普通交付税の算定方法に
準じて算定される基準財政需要額を基本とし、生活保護費などの義務度の
高い経費を実態に応じて算定するとともに、大阪市が特別区の設置の日の
前日までに発行した地方債（以下「既発債」という。）の償還に係る
各特別区の負担額、及びその他各特別区の需要に充てるための人口に応じた
額を算定するものとする。
私腹を肥やすための年金クラブに入れなかった恨みは大きそう。 訴訟すれば良いだろ？
お仲間に法曹界の専門家もいるだろ？ >>1
学術会議は共産党の活動拠点だった 2000億円の科研費の配分を左右する政治的影響力が強いため、政府機関としての地位を手放さない… [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1602331717/
反日か、学問の自由か…「科研費６億円」大論争 大学教授「もらっているのは“反日”の研究者ばかり」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1526472765/ >>1
【日本学術会議】問題だらけの貴族集団 中国共産党軍と関係の深い中国科学技術協会と協力覚書 今すぐ「民営化」するのが正解だ [10/05] [新種のホケモン★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1601874037/
年間１０億円以上の税金が投入される日本学術会議の存在意義とは… 先端技術の軍事利用を図る中国から、多数の科学者を受け入れ… [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1601800976/ >>1
【学術会議】中国「千人計画」で日本の技術が盗まれる 参加の東大名誉教授が告白「中国は楽園。学問に没頭できて幸せ」 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602670444/
【日本学術会議】悪の中国軍事科学研究組織「千人計画」と無関係だ → 現役日本人科学者が千人計画入社でHuawei守り米国へ戦う★4 [どこさ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602474964/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
