【日本学術会議】政府から独立した立場で提言 対立も [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議は「学者の国会」とも呼ばれ、政府から独立した専門家の立場で、社会のさまざまな課題について提言を出してきました。
1954年には米ソの核兵器の開発競争が加速し、太平洋のビキニ環礁で行われたアメリカの水爆実験で、第五福竜丸の乗組員が被ばくするという時代背景のもと、日本学術会議は、原子力の研究と利用について平和目的にかぎり、「民主、自主、公開」の三原則が十分に守られるべきであるとするいわゆる「原子力三原則」の声明を出しました。
この原則が翌年に制定された「原子力基本法」にも盛り込まれるなど、日本学術会議の提言は政府の政策に一定の影響を与えてきました。
日本学術会議の提言は、政府を拘束するものではありませんが、提言の内容をめぐって、政府与党の方針と対立することはこれまでにも起きています。
日本学術会議は、先の大戦で科学者が協力したことへの反省から、1967年に「軍事目的の科学研究を行わない」とする声明を出していて、この声明から半世紀となる2017年、軍事的な安全保障の技術研究との関わり方について、新たな声明をまとめました。
これは、防衛省が大学などに研究資金を提供する制度を始めたことを受けてまとめられたもので「将来の装備開発につなげるという明確な目的に沿って公募や審査が行われ、政府による研究への介入が著しく、問題が多い」と指摘し、それぞれの大学などに対して、軍事的な安全保障の技術研究と見なされる可能性のある研究について、その適切性を技術的・倫理的に審査する制度を設けるなど、慎重な対応を求めています。
この声明がまとめられる前の段階で、当時の菅官房長官は、防衛省が始めた制度について、参加は研究者の自由意思によるもので、懸念はあたらないという認識を示しました。
一方で、日本学術会議は、政府から求められて政策への提言を出すこともあります。
2012年には原子力発電に伴って出る高レベル放射性廃棄物、いわゆる「核のゴミ」の処分について、国の原子力委員会から見解を求められ、「国の計画は行き詰まっていて白紙に戻す覚悟で見直すべき」などとする提言をまとめました。
このほか、日本学術会議は、時代に応じて幅広い分野で提言を出しています。
3年前には遺伝子を自在に書き換えることができる「ゲノム編集」の技術で、ヒトの受精卵の遺伝子を改変することなどについて、国が指針を作って規制すべきだとする提言や、LGBTと呼ばれる性的マイノリティーの人たちの権利を守る取り組みの遅れを指摘し、同性どうしの結婚を認める、法改正を行うことなどを求める提言を出しています。
ただ、提言の多くは国の政策などに十分生かされていないという指摘もあり、日本学術会議では3年前から各省庁や経済界など、研究者以外からも意見を聞いて提言を作成するなど、より具体的に政策に生かされやすい提言を増やす取り組みを進めているということです。
NHKニュース
2020年10月8日 12時50分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201008/k10012653521000.html 教育、科学、芸術はまっかっか。
それを所管するところもまっかっか。
アカ利権と天下り
闇は深い 血税を給与で貰っているのに → 政府から独立した専門家の立場で
どの口で語っているのか？ 国から貰ってる金額に見合う仕事をしてると言えるか？ 具体的に有料化は提言してないのに
元会長さんが「俺らのおかげ」ってﾄﾞﾔってるんですけどw wiki日本学術会議から
東京教育大学・筑波大学の学長であった三輪知雄教授は1970年の著書の中で、「大学自治と称するカーテンによって閉鎖された特殊社会であり、
そこを職場とする教師たちにはお坊ちゃん的な甘さがあり、独りよがりの色合いが濃く、
またおしなべて反権力的である」「このような環境は進歩的左翼の育つ絶好の場であって、学術会議はおもにこのようなところから送り出された人たちから成り立っている」と述べた[104]。 >>8
>>11
「レジ袋有料化を提言した」ソース持ってこいや
クソゴミどもが
【ファクトチェック】レジ袋有料化は日本学術会議が提言したせい？→政府の海外への環境対策アピールでした
https://www.excite.co.jp/news/article/Buzzap_66633/ 不要な学術会議は民間に移管しろ､国家には必要ない。
おのれの金で運営しろ学術会議よ。 菅総理は素晴らしいね。思想信条でしっかり選別して任命。反国家主義者は排除だなんて。 税金から金貰ってる特別公務員だろ
全く自覚が無いね
一旦解散して、税金無しでやればいい >>19
レジ袋有料化を提言なんてしてないぞ
東京新聞にもそうは書いてない
どうせ俺が貼ったソースも読んでないんだろうけど ＞独立した立場
年間10億円も国費が使われているのだから、運営や
人事などに対して、政府も国民も口を挟む資格と権利があるね。
嫌なら民間団体となり、税金は返上して寄付、投資、営業で賄えよ。
先進国のアカデミーはみな民間だ。
設立されたのが戦後直ぐの混乱期だから仕方ないが、とっくに他国のように
民間団体としてやっていけるし、そうするべきだ。 怪しいものに多額の税金を投入するのは良くない。菅総理は次の改革に政党助成金を廃止に違いない。自助の主張からしてもそうに違いない。 >>7
連中的に非常勤手当は給与じゃないんだろ?
執拗に彼らが学術会議を聖域化するのは、文科省の研究費予算配分に深く関与できている現状を壊したくないって事じゃねえの?
山口二郎への6億なんて疑惑しかないんだがね...
私的には自然科学分野への配分削ってまで憲法学とか社会学系にカネ渡す意義なんて皆無だと思うがね。
況してや学問の自由云々言うなら、入口たる自然科学系学部の授業料引き下げから提言しろやと。 政党助成金の聖域化はおかしい。菅総理の次の狙いはその廃止に違いない。 >>15
国内のマイクロプラスティック問題は、業界No。１ エフピコへ圧力を加えないと収まらない
理由 2007年に環境に優しい商品開発を行っているとアナウンスがあった
エフピコ設備課から流れて来た情報なので信頼性がある 「政府から独立した立場」なら
国から予算をもらうなよw 政党助成金の聖域化はおかしい。菅総理の次の狙いは官房機密費の廃止に違いない。不透明な税金使用はおかしい。学術会議の何倍もの税金が使われている。 廃止を含めた見直し検討の話が持ち上がったとたん自己弁護始めやがったｗｗｗ
遅せーんだよ まぬけパヨクどもｗｗｗ 税金の無駄使いを止めろ。次は政党助成金と官房機密費の廃止だ。菅総理なら改革にきっと取り組んでくれるはず。 >>3
日本の軍事技術に関する研究は行わないと
一部幹部か不透明に決め強要し 日本が発展しそうな技術は、
軍事技術だと難癖付けて、研究ストップさせる
日本の科学技術は10年遅れてしまいました。
今や韓国にさえ負けています
日本の技術力向上、発展を妨害する 日本学術会議
中國共産党の下部組織
https://www.jijitsu.net/entry/nihongakujutsukaigi-oshikake
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。 政党助成金が河合杏里被告の選挙に使われていた。不透明な税金の使用は止めろ。菅総理ならきっと改革してくれる。 「白紙に戻す」って誰でも言えるじゃん
それをﾄﾞﾔｧするの？ そもそも学者業界の意見を一つにまとめること自体に無理がある。 Twitterで散々独立提言されてますよ。
十分でしょ。 こんなものに莫大な税金を使うなら即廃止。
経済対策を優先してください。
これが国民のお願いです。 アベ信者がスガ信者になったのかｗ
ネトウヨの諸君、諸君らは神輿は誰でもいいんだなｗ >>21
有料化の提言なんてしてないのに「俺らのおかげ」とかﾄﾞﾔってる
元会長さんカッコ悪いよねw そう、その通りだ、NHKよ。
初めてNHKの正論を聞いた。
日本学術会議への菅首相の任命拒否介入は
ヒトラーやスターリンのファッショ独裁を連想させる。
ジャーナリスト界、科学界、法曹界、日本女性やヤング界、
団塊と無党派界も菅首相に激怒していますよ。
日本学術会議廃止は断固阻止するぞ！ >>11
東京新聞ですら「きっかけ」ってなってるってことは、、、 >>1
学者の国会呼ばわりする割には既得利権を守りたがる連中だらけの印象だよな。 >>15
元会長の唯一無二の成果もなかったってことはますます役立たずってことじゃん 長年続いてたら組織は必ず腐る
ほんとに必要かどうかは一度解散して
なにか問題があると分かれば
新しく組織を作るのが健全だと思う >>1
◎総合的・俯瞰的とは・・・下記資料に目を通せばサルでも理解出来る
長期的観点に立って学術の将来を洞察し、多くの専門分野が連携協力して、総合的・俯瞰的な分析・提言を行なうこと。
日本学術会議の在り方に関する委員会より（論点整理・平成13年10月）
www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/gakujutsu/haihu05/siryo3.pdf
↓
平成15年2月26日 総合科学技術会議
新しい学術研究の動向に柔軟に対応し、科学の観点から社会的課題の解決に向けて提言したり
社会とのコミュニケーション活動の期待に応えるため総合的・俯瞰的な観点から活動することが求められる
https://www8.cao.go.jp/cstp/output/iken030226_1.pdf
↓
平成26年7月から平成27年3月 日本学術会議の新たな展望を考える有識者会議
https://www8.cao.go.jp/scj/index.html
・長期的観点に立って学術の将来を洞察出来ない
・多くの専門分野と連携協力が出来ない
・新しい学術研究の動向に柔軟に対応出来ない
・科学の観点から社会的課題の解決に向けて提言が出来ない
・社会とのコミュニケーション活動の期待に応えることが出来ない
【結論】
いずれかが該当すると任命されませんｗ 学術は政府から独立した立場であるべきって理念は本当
でも長年続いた問題を自らで解決できないくらいに腐敗してしまった
国民から尊敬されるような日本学術会議にならなければならなかったのに、全く出来なかった
問題なのは自分たちで改革しようという声が出ないって事
俺たちは悪くないから口出しするなって腐敗しているだけ
そんな団体は一度リセットするしかない 学術会議は休眠してんの？？？
答申：2007/05以降 無し
勧告：2010/08以降 無し
要望；2009/04以降 無し
声明：2017/03 軍事的安全保障研究に関する声明 以降 無し 望んで公務員になっておきながら独立した立場ってどういうことやねん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
