【学術会議任命拒否】「あり得る」と法解釈する文書は「見当たりません」。内閣法制局が国会答弁 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10月8日の参院内閣委員会で、日本共産党の田村智子議員の質問に答えました
科学者の代表機関「日本学術会議」の会員候補として推薦された6人の学者を菅義偉首相が任命しなかった問題をめぐって、国会質疑が紛糾している。
推薦された者を任命拒否することが「あり得る」という法解釈を示す文書が存在するのか問われた内閣府法制局の幹部が「見当たりません」と回答した。
なお、政府は2018年作成の内部文書で「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えないと考えられる」と結論づけていた。
■中曽根内閣の政府答弁と矛盾
問題となっているのは、中曽根政権当時の政府答弁との矛盾だ。1983年11月24日の参院文教委員会で丹羽兵助・総理府総務長官は「形だけの推薦制であって、学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」と答弁していた。
菅首相の任命拒否が、1983年当時の国会答弁と矛盾しないかについて、10月8日の参院内閣委員会で、日本共産党の田村智子議員が追及した。
内閣府の大塚幸寛官房長「必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてない」と答弁したが、田村議員は「違います」と否定した。
続いて、田村議員は「推薦された者を任命拒否することはあり得る」という日本学術会議法の法解釈を示す文書はあるのか問いただしたところ、内閣法制局の木村陽一第1部長「明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません」と答弁した。
■該当部分の質疑応答
――――「形式的任命だから推薦されたものは拒否しない」。これが政府の答弁です。今回の任命拒否は、83年当時の答弁を覆す行為ではありませんか？
大塚官房長：繰り返しで恐縮ですが、今ご紹介いただきました昭和58年当時の答弁も、平成30年の文書もいずれも憲法15条を前提としていること。これは（法律の）改正当時からも前提になっていたことでございます。「形式的な発令行為」という発言がなされてることは十分承知ですが、必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてないところであります。
――――違います。83年の会議録は「推薦に基づき総理大臣が任命する。それは形式的任命、形式的発令行為であり、推薦された全員を任命する。拒否はしない」。一貫した政府答弁です。国会会議録は国会と国民に示された条文解釈そのものです。法制局に聞きます。逆に「推薦された者を任命拒否することはあり得る」という日本学術会議法の法解釈を示す文書はあるんですか？
木村第1部長：はい、お答え致します。私どもとしては平成30年の説明資料について、当局に意見を求められました際に、ご指摘の国会議事録のほか、昭和58年の日学法改正時の法律案審議録の中に、総理府作成の想定問答集があります。それについては確認は致しております。そういう意味でいいますと、今、委員がご指摘されましたような「義務的な任命であるのかどうか」という点について、明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません。ただし、先ほども言及ございましたような、高辻長官以来の答弁の積み重ねの上に立ちまして、昭和58年の法改正以来、一貫した考え方として成り立っているものと理解しています。
HUFFPOST
2020年10月08日 19時32分
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f7ed2b1c5b6a9322e2369af >>285
なに、願望書き込んでるんだよ
敗走阿呆パヨ五毛くん >>287
知恵遅れ粘着くん
相当阿呆だね 大爆笑 答えられないと火病を起こして荒らすのか。
これでは誰も相手にしてくれない。かなり精神年齢が低そうだな。 > 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
森友加計の学園物語のころに作られた怪文書を持ち出しちゃだめでしょ(ヾﾉ･∀･`)
官邸に任命を許可したり許可しなかったりする学力はない
>>83
法解釈と運用は違うわ
出来る出来ないって解釈と、するしないって運用の差だよ
政府は今までの答弁で拒否しないとは言ったが拒否できないって答弁をしてない
憲法の規定にある通り、公務員の任免権が国民にある以上
どんな屁理屈捏ねたって、学術会議側に事実上の任免権があってはならないからな >>293
>憲法の規定にある通り、
憲法は法令になって初めてその効果を発揮する。
法令が無ければただのお題目でしかない。
>公務員の任免権が国民にある以上
具体的にはどの法令かな？
>どんな屁理屈捏ねたって、
屁みたいな理屈なら論破すれば良いよ。
自民党の理想国家、北朝鮮ｗｗｗｗ
法治主義から人治主義へ
左翼が嘘つきだってバレちゃいましたね
バイデン含めて ◆
上念司のデマ
日本学術会議、否認された6名を、標準的学術評価ツールで見てみたら衝撃の結果
「h-Index」を調べると、加藤陽子氏は2、他5名はゼロ
こんなのとても学者じゃねーよ
↑↑↑
h-index は、WOSに掲載されている雑誌論文が対照
日本刑法や日本行政法の研究がスコーパスで出てこないのは当たり前のこと
>>308
香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) >>1
■日本学術会議の任命拒否問題を世界最高の学術誌「サイエンス」「ネイチャー」が批判、海外の一流紙からも「非情な黒幕」「学問の自由への攻撃」など問題視する声
https://buzzap.jp/news/20201008-science-council-of-japan-overseas/
・サイエンス
・ネイチャー
・ル・モンド
・フィナンシャルタイムズ
・ロイター通信
いずれも政治の学問への介入であり学問の自由への脅威であると扱っており、その理由も自身が官房長官を務めていた安倍政権の政策への批判が原因と指摘。
メディアはこれに加えて政権を揺るがすレベルのスキャンダルとして見ています。 このまま任命拒否が押し通されれば「日本には学問の自由がない」と
目されることになり、海外からの優秀な学生や研究者が日本で働く機会はさらに減ってしまう可能性もありそうです。
●「学問の自由」を否定する暴挙に世界から非難轟々！！！！！！ 。。。。。。。。。。。。。。600以上の団体から非難声明が出るのも当然！！！
●「政府の考えには影響されない学者集団を弾圧する自民党」＝「香港を弾圧する中国共産党」。。。。。。中国・北朝鮮のような独裁国家がやってる事と変わらない >>8
馬鹿だな
時の政権ではなく日本学術振興に寄与だろ
菅が間違えいる ★
バカウヨのデマ
バイデンが最大規模の不正投票組織を作った
we have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization
in the history of American politics
>>308
香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
