【学術会議任命拒否】「あり得る」と法解釈する文書は「見当たりません」。内閣法制局が国会答弁 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10月8日の参院内閣委員会で、日本共産党の田村智子議員の質問に答えました
科学者の代表機関「日本学術会議」の会員候補として推薦された6人の学者を菅義偉首相が任命しなかった問題をめぐって、国会質疑が紛糾している。
推薦された者を任命拒否することが「あり得る」という法解釈を示す文書が存在するのか問われた内閣府法制局の幹部が「見当たりません」と回答した。
なお、政府は2018年作成の内部文書で「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えないと考えられる」と結論づけていた。
■中曽根内閣の政府答弁と矛盾
問題となっているのは、中曽根政権当時の政府答弁との矛盾だ。1983年11月24日の参院文教委員会で丹羽兵助・総理府総務長官は「形だけの推薦制であって、学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」と答弁していた。
菅首相の任命拒否が、1983年当時の国会答弁と矛盾しないかについて、10月8日の参院内閣委員会で、日本共産党の田村智子議員が追及した。
内閣府の大塚幸寛官房長「必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてない」と答弁したが、田村議員は「違います」と否定した。
続いて、田村議員は「推薦された者を任命拒否することはあり得る」という日本学術会議法の法解釈を示す文書はあるのか問いただしたところ、内閣法制局の木村陽一第1部長「明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません」と答弁した。
■該当部分の質疑応答
――――「形式的任命だから推薦されたものは拒否しない」。これが政府の答弁です。今回の任命拒否は、83年当時の答弁を覆す行為ではありませんか？
大塚官房長：繰り返しで恐縮ですが、今ご紹介いただきました昭和58年当時の答弁も、平成30年の文書もいずれも憲法15条を前提としていること。これは（法律の）改正当時からも前提になっていたことでございます。「形式的な発令行為」という発言がなされてることは十分承知ですが、必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてないところであります。
――――違います。83年の会議録は「推薦に基づき総理大臣が任命する。それは形式的任命、形式的発令行為であり、推薦された全員を任命する。拒否はしない」。一貫した政府答弁です。国会会議録は国会と国民に示された条文解釈そのものです。法制局に聞きます。逆に「推薦された者を任命拒否することはあり得る」という日本学術会議法の法解釈を示す文書はあるんですか？
木村第1部長：はい、お答え致します。私どもとしては平成30年の説明資料について、当局に意見を求められました際に、ご指摘の国会議事録のほか、昭和58年の日学法改正時の法律案審議録の中に、総理府作成の想定問答集があります。それについては確認は致しております。そういう意味でいいますと、今、委員がご指摘されましたような「義務的な任命であるのかどうか」という点について、明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません。ただし、先ほども言及ございましたような、高辻長官以来の答弁の積み重ねの上に立ちまして、昭和58年の法改正以来、一貫した考え方として成り立っているものと理解しています。
HUFFPOST
2020年10月08日 19時32分
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f7ed2b1c5b6a9322e2369af 問題がある奴も通す訳無いだろうが
国を売る奴は、当然入れるわけ無いわ ＞学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
で6人の候補者は学会が推薦した人なの？ 学会はどう言うプロセスで推薦したの？そこも公表しろよ。ちゃん議事録付けろよ。 そこまで言うんだったら日本学術会議は公務員じゃなく民営化しろよ
政府は民間組織の人事の関わらない代わりに
当然ながら補助金はゼロでいいじゃないか 拒否は「しない」ってその時の政府の判断だろ
出来る出来ないが規定であって、するしないは任命権者の判断
問題はするしないではなく出来る出来ないの方な 日本政府から金の援助受けて
中国の手助けする連中を外すのが当然と思わないところが
左派マスコミと世間ずれしてる左巻き学者センセイの常識なんだよなぁ
さすがに諸外国でもそんな危険思考の学者は最初から選ばんでしょ >>4
今回は学会は推薦してないんでしょ？してたら、変だよね？ >>1
おいおいいい加減にしろよお前ら
そんな仕事してるならもうやめちまえ
OBに顔向けできるか ナポレオン 俺の辞書に不可能と言う言葉はない
菅そうり 気に食わぬ奴に任命という言葉はない
お見事 座布団一枚 おーい、山田くん もう、学術会議だけじゃなくて大学も全廃だ！ 日本には不要！ スガちゃん頼んまっせ！ 日本から学者を叩き出せ！ 杉尾、発言するときはポケットから手を出せ。チンピラ野郎が。 事実上、学術会議が人事権持っちゃう事になるんだが…学術会議が、じゃないな現在の会員が人事権を持っちゃう事になる。
こっちの方が問題じゃない？
役場のおっさんが退職する時、その空きに近親者ねじ込むみたいな感じw
最初は政府がおかしいと感じだけど、仕組みがおかしすぎる！ 逆に推薦者は無条件で任命することっていう文書はあるのか？ 任命拒否 国内はともかく 海外から批判の声、上がる
二階で騒ぎ おい、ボヤが 国際問題になっちゃった 野党もマスゴミも自民叩きするならマジでレジ袋有料化で叩けよ
無党派層も自民支持者もマジでこの愚策に関しては支持するから >>14
大いに賛成です。
社会に全く貢献していませんからね。 ●1983年11月24日の参院文教委員会
丹羽兵助・総理府総務長官は「★形だけの推薦制であって、学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」と答弁
■完全に矛盾してますやん 内閣府の組織だから
閣僚不一致の原則で総辞職しろよ
それだけの覚悟を持って 後は勝手にやれと政府が手を引けばいいんじゃないのか 菅内閣には、社会の役に立たないものを徹底的に潰してほしいです。それが真の改革です。そして、最後に国会を廃止してください。あれこそ日本最大の癌です。 >>1
> 推薦された者を任命拒否することが「あり得る」という法解釈を示す文書が存在するのか問われた内閣府法制局の幹部が「見当たりません」と回答した。
どこで？ｗ 国会じゃないよねｗ もう 学術会議なんて民間団体にして 手弁当で勝手にやれや
どうせ 狂段盗の一団体か支部か細胞なんだろうから
菅ちゃん ＧＪ しかしこれ、追及する野党の言い分が通れば今後
学術会議のメンバーが何をしでかしても首相に
責任追及出来なくなるってのを当の野党がわかってるのか
どうか。 官僚にとっては政府に意見押し通すときにサポートしてくれる御用学者だからかばうわな
官僚と一緒に利権構造で儲けてるマスコミもこの誤用学者どもの学術学会に肩入れするわな そもそも何も書いてなければ、拒否できるのが普通の解釈
書いてないとか、文句言うのはあほなのでは？ >>7
設立の経緯をちょっとネットで検索すれば
そんなことはとても言えないはずだ >>1
任命拒否はヘイト！任命除外はヘイト！
ヘイトスピーチは断じて潰す！ >>29
自民党支持者って日本の学術レベルを落としてて
弱体化させようとする反日組織だよな こんなうさん臭い学術会議はもう民営化でいいだろ
老害が既得権益に甘えるのもいい加減にしろ >>1
じゃあとっとと訴えればいいじゃんｗ
はよやれｗ >>38
アベノマスクに900億
何も実績を出していない加計学園に176億円
電通・パソナに毎年数百億
経団連大企業に優遇税制で毎年数兆円
↑
既得権益ってのはこいつらだろうが
自民支持者ってホントに売国奴が多いな つまり、推薦されたら、どんな輩でも無条件で入れなくちゃいけないってことかい？
いや、そこはさ、是々非々でやりますとするのが良識、常識だろ。
もし、盲判を押せというのなら、逆に推薦者責任というものを明確にしないとダメだろう。 >>1
この問題はもうケリがついた
菅の負けだ
とっとと終わらせて
河合夫妻の裁判で安倍・菅の関与を明るみに出せ >>1 何度も言うけど
こういう細かい話って大した意味を持たないんだよ、もっとも重視すべきこと
一番大事なことは ¨今¨ の国民から共感・同意を得ること
日本学術会議に属してる人たちや大学、大学生、メディア、コメンテーターが
望んでる組織、存在意義の前に、今現在の国民がその存在価値、あるべき姿、
国民に代わって国の舵取りを担ってる代表者に有益でかつ政治的な関与や圧力
などによってその有益性が損なわれない組織でなきゃいけない
これまでの ¨日本学術会議が¨ 、これまでの ¨日本政府¨ という発想じたいが
ダメってこと、わかりやすく説明しようか？
いま、日本も国際社会も市場経済の成熟化やグローバル競争、急速なIT化や
新興国の台頭による産業構造の変化で、世界各国が格差（貧困）問題を抱え、
あらゆる面で ¨これまで¨ を見直さざるを得なくなってる、まるでコロナウイルの
対応そのものだ (日本はコレに加えて少子高齢化・過疎化・隣国との関係などがある)
これらは今まで経験したものとは別次元の問題で、コロナと同じ別次元の対応を
迫られてる、日本は価値観を共有し合える国とより多く連携し未知なる問題に
対応していかなきゃいけない、解釈だどうだとか学問の自由が侵害されたなんて
昭和40年台に生きてんじゃねぇんだから w
先ずは、日本学術会議にとってどうあるべきか？ じゃなく、いまのこれからの日本、
日本国民にとっての日本学術会議はどうあるべきか？ ここら始める、に生まれ
変わること メディアも野党さんもコメンテーターさんも感覚がズレまくってる w
村上陽一郎
「日本学術会議はもともとは、戦後、総理府の管轄で発足しましたが、戦後という状況下で
総理府の管轄力は弱く、七期も連続して務めたF氏を中心に、ある政党に完全に支配された
状態が続きました。」
「1956年に日本学士院を分離して、文部省に鞍替えさせた後は、あたかも学者の自主団体である
かの如く、選挙運動などにおいても、完全に政党に牛耳られる事態が続きました。」 >>8
本当に。この共産党議員は頭悪いのか？
法律を作る側の議員が法律の解釈と裁量の違いについて無知なのは本当に困る なんだおい、学術会議って共産党がバックなのか、恐ろしいな 学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない 学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない 学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない >>16
現在の学術会議幹部が、かもしれない
推薦者の選考プロセスは秘密でしょ？ ■「非情な政界の黒幕」 海外科学誌、主要紙が菅首相の学術会議任命拒否を批判
https://mainichi.jp/articles/20201008/k00/00m/040/141000c
菅義偉首相が日本学術会議の一部新会員の任命を拒否した問題を、海外の科学誌や主要紙などが批判的に報じている。「学問の自由」の侵害として脅威視する見方が目立つ。
世界各国で発生している事例の最新ケースとして注目を集め、日本の国内問題にとどまらなくなっているようだ。
●英国科学誌ネイチャーを筆頭に、 海外の科学誌や主要紙などが次々に「学問の自由」への侵害として批判してるようですね、 国際的な評価がますますガタ落ち！！！ >>21
その時の政府が「拒否はしない」と言ってるだけで、拒否できないとは言ってない
防衛費GDP1%枠とかと同じ。2%にしても法的に問題ない >>2
平田オリザでさえ任命されてんのに何言ってんだ、このバカは。売国云々関係ねーよ。菅ハゲの単なる憂さ晴らしなんだよ、これは。 >>1
コネによる推薦で公務員になれることがおかしいという意見にならないのが不思議だわ だぁかぁらぁ、中曽根さんの答弁なんか約40年前の答弁で、それから何度も法改正されとるやんか。 >>2
もしそうなら、中国スパイであること自体を別途問題にするべき
留学も禁止にしたら良いわ >>1
ガースー
「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた。
日本学術会議については、省庁再編の際にそもそも必要性を含めて、そのあり方について相当の議論が行われ、
結果として総合的・俯瞰的な活動を求めることになった。
まさに総合的・俯瞰的活動を確保する観点から、今回の任命についても判断させていただいた。」
総合的・俯瞰的とは・・・下記資料に目を通せばサルでもわかる
長期的観点に立って学術の将来を洞察し、多くの専門分野が連携協力して、総合的・俯瞰的な分析・提言を行なうこと。
日本学術会議の在り方に関する委員会より（論点整理・平成13年10月）
www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/gakujutsu/haihu05/siryo3.pdf
平成15年2月26日 総合科学技術会議
新しい学術研究の動向に柔軟に対応し、科学の観点から社会的課題の解決に向けて提言したり
社会とのコミュニケーション活動の期待に応えるため総合的・俯瞰的な観点から活動することが求められる
https://www8.cao.go.jp/cstp/output/iken030226_1.pdf
平成26年7月から平成27年3月 日本学術会議の新たな展望を考える有識者会議
https://www8.cao.go.jp/scj/index.html
つまり
任命からこぼれた6名は
・長期的観点に立って学術の将来を洞察出来ない
・多くの専門分野と連携協力が出来ない
・新しい学術研究の動向に柔軟に対応出来ない
・科学の観点から社会的課題の解決に向けて提言が出来ない
・社会とのコミュニケーション活動の期待に応えることが出来ない
とのいずれかの判断が下された可能性が推測される
尚、任命されなかった理由は
プライバシー及び名誉にかかわる人事の問題なので永遠に公表される事は無い。発狂しても無駄。
完 1983年の昔話なんてどうでもいい
こんなもの民営化して人事も好きにすればいい 推薦に基づく任命、という構成を取る法文のうちに、
被推薦者を必ず任命する、の意味とするものがとれだけあるか。
まぁ、んなモノは極少数派だから法制局答弁になるんだろうよ。 慣例破り(慣習法)の脱法行為をやらかしたんだから、説明責任はしっかり果たしてもらわないとね。
法治国家ではなくなる。 <<66
現時点で法律があるのに何ボケかましてるんだ
そうしたいのなら、法律を廃止してから言うんだね
それにしても、想定問答集に法的な効力が存在するのだろうか
そっちの方が恐ろしい 拒否という立て付けをしてないのだから当たり前だよね
追加で任命する方法を明記してないのがその証左 「無い」という答弁書もない
でも「ある」だけ聞いて後は騒ぐだけ。
簡単なお仕事です。 推薦理由が無いという今の状況があるから当時の答弁でも抜け穴余裕で通るけど
今は騒ぐだけ騒がせたいんだろうな臨時国会の野党マジ酷かったし
始まる前はコロナ対策やる為に開けって言ってたのに 任命拒否が悪いとなると
任命権を推薦者が持っているという事になってしまうのだが？ 上級官僚って偉いね。
論理的に完全に破綻してても平気なんだもん。俺らみたいな凡人には務まらんわ。 ん？バカなの？
2018年の任命してない実績はあるけど「法解釈の変更ではない」と返答してたのに
わざわざ法解釈の資料あるか確認したの？
そら「無い」って答えしか出ないじゃん
それをあたかも政府の陰謀のように表現するのはテロリストか異常者のやることだわ 国会答弁は議論の場ではないので「質問に答える」以上のことはできない
だから切り取り放題
バカほどここんとこ何かを勘違いしてる ないものをあるとすれば矛盾が生じませんか？
そもそもありません
そもそもありませんとはどういう事ですか？
ないという事です
つまり政府による隠蔽ですね？ >>8
それが問題なんじゃないの？
法解釈を人によって変えたら大変でしょ。
まずは、法改正してからしないから矛盾が生じるんだよね。 国民の脳ミソは
菅以下だからそのうちほとぼりがさめるから、押しきれると
国民をなめてかかってる
菅に加藤陽子教授の「それでも日本人の戦争を選んだ」を送れ
別に左でもなく右も高評価してる名著、菅の教養文化レベルの低さ目線の低さ視野の狭さにヘドが出る ■税金無駄遣い。（国会議員が問題だ！）
最高裁判所へ提訴しろ。
国会で議論するよりも、正確で速く、コストは大幅に安くなる！
国会議員は報道機関に左右されるな！ 学術会議がなにか日本の役に立っているとは思えないから、こうした団体に税金からお金だすのは止めていただきたい。 共産党とかもう本当に勘弁してください
日本国民に構わないでください 日中友好の中曽根の時代と違って、今は支那は実質仮想敵国だが、国会答弁で日本国
政府は支那を敵国認定を公にする事が出来ない。
つい最近米国は外国の共産党員の観光以外のビザ発行を禁止する法案を国会で可決した。
米国は国を挙げて支那を公に敵国認定した。つくずく米国はすごい国。 >>89
全ての外国が対象だから、日本の共産党員も対象。赤旗の人は同盟国米国に90日以上
滞在不可となる。赤旗に寄稿やってる今回落選の学者も無論同様で唯一の同盟国に
学術研究での滞在は拒否対象になる。支那は大歓迎してくれそうだが。 >>1
８３年ならその後に推薦方法の方が変わっとるやん。
何で答弁が同じように適用されるん？ >>35
設立の経緯からしてからして
今の時代にこんな組織は不要 松宮某が教員やってる立命館大学にはチャイナ孔子学院が４校アル。
マイク・ポンペイオ米国コク未長官が「チャイナ孔子学院は中国共産党のプロパガンダ機関の一部」と言うように
、ココも日本人の洗脳教育、と他に人民解放軍に資するような研究、情報の獲得・窃取を行うアジトとなってアル。
松宮某は、ココに当然深く関与しており、今回日本学術会議のメンバーからは刎ねられたんではないかと 民主党も共産党も時と場合によってコロコロ法解釈を変えるのになあ
ホント自分に甘く他人には厳しい 国費使うのに民主的コントロール出来ないこと自体がおかしいだろ。選挙で選ばれた人が人事権持つルールに変えるべき。一部の学者が好き勝手していいものではないだろ。 1983年当時は、売国奴は地下に潜っていた
だから、問題にならなかった
今は外に出て活動している時代
考え方が違うのは当然 菅の陰湿陰険姑息いじめ体質
学問芸術を大切にしない国は滅びる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
