朝日新聞は「批判ありきの新聞」と評されることがあります。そんな意図はもちろんなく、報道機関として必要な指摘を… [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/DA3S14639024.html
２８２２日という連続在職の記録を残して、首相が交代しました。辞任の表明から１カ月、国会のまわりでは、連日めまぐるしい動きがありました。でも、後継選びのニュース以上に気になることが私にはありました。
安倍政権を振り返る多くの記事を朝日新聞は載せました。「１強」といわれた時代を読み解きつつ、経済や外交、教育、コロナ対策を検証し、残された課題を伝えました。
その報道に対する読者のみなさんのご意見は大きくわかれました。
「森友・加計や公文書の改ざん問題は解決していない。首相が辞めても追及を続けて」という報道への期待。その一方で、「政権に厳しすぎる」という声も、今回は少なからず届きました。「おごり、緩み、国会軽視といったキーワードが並んでいる。負の遺産をあげつらっている印象」「安定政権のよい面もあったはず」という指摘です。
新聞社には日ごろから、記事に賛同する声も反対意見も届きます。あらゆる人に好感をもたれる記事というのは、めったにありません。とはいえ、憲政史上最長の政権が幕をおろした節目の報道で、みなさんの受けとめ方がこれほどわかれた理由はどこにあったのか。
パブリックエディターは、読者と新聞の橋渡し役です。心に引っかかったこの問いに向き合わないわけにはいきません。
＊
報道にあたる編集局の担当者と、さっそく話し合いました。最前線で取材をする政治部も加わりました。
話題になったのが、朝日新聞が実施した今月の世論調査です。「安倍首相の７年８カ月の実績をどの程度評価しますか」という問いに、７１％の人が「大いに」または「ある程度」評価すると答えました。
「そんなに高いの？」と問い返す声を、社内で何度か聞きました。
編集局との意見交換に加わったパブリックエディターは私のほかに３人。うち１人は「７１％の衝撃。朝日新聞と国民世論のずれ」と驚きを隠しませんでした。
「安倍政権はよかった」と７割の人が感じている時に、「問題や課題が浮き彫りになった」という検証記事の指摘は届きにくかったということかもしれません。
朝日新聞は「批判ありきの新聞」と評されることがあります。そんな意図はもちろんなく、報道機関として必要な指摘をしているとの立場を説明してきました。でも、政権を支持する声と批判する人たちの意見、そのどちらにもきっちりとアンテナを張っていたか。両者のものの見方を十分に咀嚼（そしゃく）できていたか。虚心坦懐（たんかい）に振り返る必要があります。
伝えることが難しい時代、といわれます。社会の分断が拍車をかけています。異なる意見をもつ人たちが互いに聞く耳を持たず、それぞれの世界に閉じこもっている。その間をつなぐ橋がかからず、現場でもがく記者たちの思いを、政治部の坂尻顕吾部長が明かしてくれました。
「一生懸命に記事を書いても、社会の一方にいる人たちだけに語りかけている気がしてくる。それを繰り返しても、多くの人には伝わらない。もどかしい」
時代のせいだけではないでしょう。政局が動いて、忙しくなるにつれ、記者は余裕をなくして、取材対象ばかりを追いかけてはいないか。問題意識が先行するあまり、「どうせいつもの論調だろう」と読み飛ばされてしまうような記事が、いまも残っているのではないか。現場でも反省はある、といいます。
政治部ではいま、「だれに向かって記事を書くのか。読む人の目線まで意識をするように」と記者に伝えているそうです。
紙の新聞に加え、デジタル空間にも記事を流す時代です。ニュースの背景を記者が語り、その音声番組をインターネットで届ける。膨大な過去の取材メモをひっくり返し、取材者しか知らない裏話やエピソードを長文のデジタル記事に盛り込んでみる。新聞になじみの薄かった若い世代にも興味をもってもらうことで、新聞の世界が広がっていくのかどうか。現場の模索が続いています。
＊
（略） 朝日はそんなにダメダメ新聞なのか？
1度も購読契約したことがないが1度契約してみるか >>638
こんなところで宣伝かよ
図書館いけばわかるだろ 図書館www
暇潰しのジジババで満杯の図書館www 朝日新聞購読を申し込むと
景品・割引など どれぐらいサービスがつきますか？ 批判ありきで書くのは勝手だからどうでもいい
問題なのは
朝日がシナ朝鮮にひたすら媚びへつらうだけの反日売国マスゴミであること 批判は構わないけど、捏造したりキリバリするから、ゲンダイや赤旗レベルって言われてるんだろうが！！
それに、新聞（記者）が社会正義を追求するなんて思ってないですから、勝手にやれば
はっきり言って、朝日新聞の記事なんて赤旗やゲンダイレベルで信じてもない 朝日新聞を報道機関として見てるのは、朝日の人間だけじゃね？ｗ 民主党政権の時に民主党を大々的に批判してりゃ
政権批判が基本と言ってもいいけど
実際はハネムーン期間とか言って甘々だったからな >>1
こんなの読んでるのは5ちゃん民だけ
もはや朝日新聞には社会的影響力など皆無 権力の監視などと偉そうに言ってるけど、本当に嘘臭い。民主党政権に対しても自民党政権に対しても同じように批判してれば少しは信じてもいいけど、実際は全然対応が違うから朝日新聞は信用できない。
自分たちが応援している民主党には甘く、大嫌いな自民党には揚げ足取り、切り貼り、何でもやって批判するから。 テレビでも朝日新聞みたいなスタンスの番組はもう通用しないから 日本人を騙し続けて１００年。
新聞社という縫いぐるみをかぶった赤軍派の工作団体。
それが朝日新聞という組織です。 偏向やめろ
事件を捏造するな
これだけやりゃ普通の新聞社になれるだろ
そんなこともわかんないかよ 慰安婦問題化について、社会党とどんな計画を目論んでいたのか全部吐いたら見直すわ。
福島瑞穂を売れ。 権力の監視＝怨恨感情に基づくストーカー体質、がやめられないだけ
近所のゴミ捨て場を四六時中監視しているヒマ持て余し欲求不満のおばはんと
構造は同じ。
しかもその監視は、人に喜ばれず、たいてい嫌がられている。 権力の監視＝怨恨感情に基づくストーカー体質、がやめられないだけ
近所のゴミ捨て場を四六時中監視しているヒマ持て余し欲求不満のおばはんと
構造は同じ。
しかもその監視は、人に喜ばれず、たいてい嫌がられている。 「批判ありきの新聞」
すぐにヒスを起こすウヨにはそう見える！
まぁ、ウヨの言うことは間違いばかりだから、それを批判するのは当然だなw >>1
そんなこと思ってねえよ
日本の国益を毀損するためなら
全力でねつ造記事書きまくる便所の落書きとしか思ってないから
慰安婦問題で
朝日新聞が何を捏造したか
説明できる人
ゼロ人
慰安婦問題で
朝日新聞が何を捏造したか
説明できる人
ゼロ人
馬鹿赤朝日は其の社是として反日、反政府、反自民、親チャンコロ、親馬鹿チョンを
標榜し其の社是に基づきコロナが痛快だ等と言う編集委員が編集する新聞で有るから、
其の紙面は、社是に沿う物は針小棒大、沿わないものは無視、又は一行。
社説で安倍政治に関し総取っ替えを唱え、安倍政治を全否定したが、国民の70パーセント
は安倍政治を評価しており、国民の意見と大幅な違い、乖離を露呈した。
馬鹿赤朝日の見解はかくも善良な国民の考えと異なっているのだ。
チャンコロ、馬鹿チョンに関しては提灯記事、希望的観測記事満載。
偏向記事の垂れ流しにて国民世論を欺こうとしている。 日々質の悪い捏造と偏向を繰り返す朝日
そろそろ有害図書指定でいいでしょ
税金での購読、役所での強制購読は禁止すべきですよ
一気に部数が減るよ 公文書を平気で改竄するような政府に対しては監視する意味で朝日の姿勢は必要ですな
政府のインチキを暴くのはマスメディアの社会的役割だからな 慰安婦の歴史的事実を捏造する朝日新聞に社会的役割なんか期待するのは余程ｱﾀﾏ空っぽの爺婆だけｗ
耄碌してるよなｗｗｗ 捏造謝罪が不十分
国民が「もういいよ」というまで謝罪しなさい >>672
捏造ベースは日本の歴史の基本だろ？
大本営ゴミ売り新聞でも読んで勉強しろよ 朝日新聞は商業紙
商業紙は売れなくなったらそれで終了
社員も路頭に迷う
自業自得ですな 朝日は何にでも文句は言いませんよ？
中共の人権侵害には黙りです 昔はとってたんだけどなぁ朝日新聞
もう取る気ねーよ ガッコのセンセが
テストにでるから天声人語読め
ってよく言ってた 天声人語も大昔は読む価値あったが、
随分前から政治色が強くなって反吐が出た
今は読む価値ナシ >>682
昔っていつ？
天声人語の政治力が薄かった頃ってあった？
あさま山荘事件で連合赤軍を擁護して人質にされたペンションオーナー夫婦を中傷してた頃とか？ >>683
昭和の時代にはまだ多少は自制心が働いていたよ
まだ、左翼の雄として今ほどは馬鹿にされてなかったろ
大学入試でも良く使われてたな、天声人語
それからすると凄い落ちぶれようですね 「朝日新聞」は、これまでにあまりにも重大な罪を重ねすぎた
特に度重なる誤報、歪曲、捏造報道により、海外諸国に日本のネガティブなイメージを植え付け続けてきたことは、許されざる売国行為であることは明白である
よって、そのことを深く反省し、速やかに廃刊せよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
