【倍返し】「元徴用工問題」蒸し返す韓国に金融制裁だ 日本企業の資産現金化に対し「銀行のドル資金枯渇作戦」識者「韓国は国家破綻に」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mobile.twitter.com/seijichishin/status/1289887010539233281?p=p
政治知新
@seijichishin
【倍返し】「元徴用工問題」蒸し返す韓国に金融制裁だ 日本企業の資産現金化に対し「銀行のドル資金枯渇作戦」識者「韓国は国家破綻に」 seijichishin.com/?p=43604
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) たまには口だけじゃなくて本気で制裁しないとダメ。
今まで腰抜け過ぎ。 >>1
そんなことにはならない
日本国内に韓国支援者が多いから
まず、日本の野党が騒ぐだろうよ
昔から姦酷の銀行の国際的信用度は低く、
貿易に伴う信用状の発行は、日本の銀行の信認で成立している。
日本の銀行が裏書き保証しなければ、
姦酷の貿易相手は姦酷の信用状を受け取らないんだよなーw www
日本の銀行が保証を止めるのに新たな立法は必要なく、
既存の外為法の範囲内で可能。
しかも日本が止めれば他国も追随するので、効果は絶大!
100倍返しどころか100万倍返しでカウンター砲を炸裂させることができる!
もし徴用工問題で姦酷が没収した日本資産を現金化しやがったら、
日本は 「 待ってました!w 」 とばかりに対抗措置で姦酷貿易の信用状保証を停止しろ! ( 怒り ) >>2
キムチの腐った在日バカチョン、劣等感と嫉妬、敗北感と絶望で発狂涙目wwwwwwwww どの道反日は絶対にやめたりしないし、
時間が空けばまた始めるんだから、徹底的にボコボコにしたほうがいいよ。
エスカレートさせるとどんどん死ぬのは韓国なんだからさ。 >>11
もちろん
>>12
韓国、北朝鮮、中国の順 資産って韓国の株式だろ、暴落したらどうなるんだろうね
日本のせいにだ、になるのかな 犯罪者の逆ギレに賛同する社会などないんだよなぁ
いい加減に理解しろ >>16
韓国が日本に期待して切望してるスワップとは
内容が違うけどねw LC発行停止は別に日本政府が言わなくても、MUFGなりみずほ銀行が自主的にやれば全然問題ナシ。 日本が保証しなくとも
アメリカが保証する。
だから、韓国は破綻しない。
ただし、手数料は高くなるけど。 アメリカは夢のw500万人に向けて突進中
WHOとCDCと尾身=無策・無能
アメリカに保健所はない。ウイルスが【野放し】になっているのだ。
4.686.214人
(1)専門家会議副座長・尾身茂(現文科会長)はペテン師である。国民をだました。
=世界保健機関(WHO)西太平洋地域事務局名誉事務局長
(2)WHOの対策
=外出禁止・営業禁止・学校休校・8割接触削減・3密回避・マスク
=無意味で何の効果もない。だから現に感染が拡大しているのだ。
(3)尾身は、WHOの対策を日本に強要し、多くの国民を
倒産・廃業、失業、生活苦に落とし入れ、子どもたちの人生の一部を削ぎ落した。
国賊である。日本から出て行け。
●安倍小池尾身、西村は感染者の即時隔離と発生場所の即時消毒をやらず、
アメリカのごとくウイルスを【野放し】にした。
小池など軽度の感染者を自宅に戻してウイルスをまき散らしている。
感染が拡大しない方がおかしい。 アメリカのスワップは在韓米国企業が滞りなく事業を継続するものでしかない 取りあえず中国の属国の韓国を締め上げれば中国も尖閣へのちょっかいの考えを改めるかもな 韓国は戦後生まれ新しい国だから
国と国が結んだ条約の意味と重要性を
政治家も国民も理解していないのだろう >>2
お前みたいなのが気安く日本を口にするな、この寄生虫。
本当にお前みたいな在日のクソチョンは気持ち悪い もう遺憾砲はいらんぞ
即金融制裁かけて大使召還
文率いる極左政権に話し合いなど無用 >>6
そういうこと。
マスコミ等、国の重要部分は朝鮮勢力に侵食され済。 また野党とマスコミ芸能人が火病ってアベガー大合唱するだけだろ ★★★ ちょっと思うのですが、同様の報復類似として、パチンコなどの規制、韓国人の税金優遇の規制をして、その分を被害に合っている企業の救済に回せば良いのではと、簡単に感じます。 @そもそも、この問題は、個人の韓国人と、日本企業の韓国法人との間の、韓国国内における私人間の問題であり、専ら韓国の国内法の問題である。
そして、日韓基本条約との関係でいえば、日韓基本条約が、韓国国内における私人間の法律関係について、影響を及ぼすか否か、という問題である。
日韓基本条約との関係が問題とされているので、あたかも日本と韓国との間の外交関係の問題であるかのごとく捉えられがちであるが、
実際には、専ら韓国の国内法の問題であるということは、押さえておくべきであろう。
Aところで、国家間の合意である日韓基本条約が、それぞれの国内における私人間の法律関係に影響を及ぼすか、という点については、ア 条約において権利消滅するとされる債権債務関係については、
私人間における債権債務関係に影響を及ぼし、かかる債権債務関係は消滅する。 イ 条約はあくまで国家間における合意に過ぎないから、
国家として債権債務関係の存在を主張し得ないということにとどまり、私人間の債権債務関係が直ちにそれによって消滅するわけではない、との2つの見解があり得る。
この点、韓国最高裁は、イの見解に立ち、いわゆる元徴用工らの債権は消滅しないと判断した。
Bこれに対し、日本政府は、上記Aアの見解に立ち、韓国最高裁の判決は日韓基本条約に違反しているとして、韓国政府に対して是正を求めている。
ただ、ここで問題となるのは、上記Aのとおり、日韓基本条約が私人間の債権債務関係に影響を与えるか否か、という点については、
ア及びイの2つの見解があり得るのであり、単に韓国最高裁が上記Aイの見解に立ったというに過ぎないということである。
Cまた、上記Aイの見解は、実はかつての日本政府の公式な見解であり、今の段階になって、上記Aアの見解に立って、韓国政府を批判するというのは、
ご都合主義的であるようにも思われる。少なくとも、上記Aイの見解から、上記Aアの見解に転じた理由について、合理的な説明をすべきであろう。
Dさらに、韓国も日本と同様、三権分立の制度があり、韓国の司法府の判断がおかしいから、行政府が是正せよというのは、
司法権の独立を侵害せよと言っているようなものである。
逆の立場で考えれば、日本の最高裁の判決がおかしいからといって、韓国などの外国の政府が、日本の政府に圧力をかけてきたら、内政干渉であるという話になろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています