【伊藤詩織氏】連載 ｢性暴力を受け自死した娘が書いた日記｡それを読んだ父親の苦悩｣ [プルート★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#FindVanessa「バネッサを探して」――
最近SNSで表題のハッシュタグをよく見かける。バネッサさんは2020年4月22日、所属していた米テキサス州の米軍基地内から姿を消した。そんな中、ゲイリー・ノーリングさんはSNSで彼女の捜索を呼びかける投稿を発信し続けている。ゲイリーさんは何か手がかりをつかむため、世界に訴えているが、なぜゲイリーさんは娘でもないバネッサさんを探すのか。
https://president.ismcdn.jp/mwimgs/5/9/670/img_598772f2d1831bca75e610a43b5a98fa887059.jpg
私がゲイリーさんに出会ったきっかけは世界報道写真展だった。
https://president.jp/articles/-/36983
連載･伊藤詩織｢性暴力を受け自死した娘が書いた日記｡それを読んだ父親の苦悩｣
トラウマは時に世代を超える
プレジデント 2020年7月31日号
参考）
https://www.gentosha.co.jp/book/b9910.html
『総理』 山口敬之 / 著
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12173629602
デマグチって、誰のことなんですか？
https://smart-flash.jp/sociopolitics/101169
「安倍首相のお友達」山口敬之氏、有名企業から偽名で月80万円 5/4(月)
https://biz-journal.jp/2020/01/post_136744.html
山口敬之氏の逮捕を中止した中村元刑事部長が警察庁長官目前…安倍政権下で大出世 2020.01.12
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1576745632/
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】伊藤詩織さん、月刊Hanadaやはすみとしこなどに法的措置へ 2019年12月19日
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1576845943/
【アベ友強姦訴訟】海外記者「起訴されなかったのは”上級国民”だから？」→ようやく日本のTVが「山口氏と安倍総理の蜜月」を報道！2019年12月19日
https://lite-ra.com/2019/12/post-5166.html
安倍首相が伊藤詩織さんへのセカンドレイプ繰り返す「Hanada」に堂々登場！ あの山口敬之と山口擁護の小川榮太郎と表紙で“共演”2019.12.26
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/05091700/?all=1
握り潰された「安倍総理」お抱えジャーナリストの準強姦逮捕状 被害女性の告白
週刊新潮 2017年5月18日菖蒲月増大号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/05260801/?all=1
〈あなたのような素敵な女性が半裸で…〉山口敬之が被害女性に宛てた弁明メール 安倍総理ベッタリ記者の準強姦逮捕状週刊新潮 2017年5月25日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/05260800/
準強姦逮捕状の「安倍総理」お抱え記者、取材メールを内閣情報官に転送？ アッキーも“いいね！”の官邸フォロー
週刊新潮 2017年5月25日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/06080800/
女性が顔出し会見「山口敬之」準強姦の経緯 “一緒にピルを買いましょう”
週刊新潮 2017年6月8日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/06071659/
女性が顔出し告発、元TBS記者の“家賃130万円”金満レジデンスライフ
政治 週刊新潮 2017年6月15日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/11170801/
山口記者の週刊文春「韓国軍にベトナム人慰安婦」記事はやはり捏造だった
社会 週刊新潮 2017年11月9日神帰月増大号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/12211700/
詐欺容疑で逮捕のスパコン社長 人脈に浮かぶ「山口敬之」と「謎の風水師」
週刊新潮 2017年12月21日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2019/07121845/
「詩織さん」vs「山口記者」が直接対決 明らかになった菅官房長官の“お願い”
社会 2019年7月12日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2019/07190800/
「伊藤詩織さんvs.山口敬之記者訴訟」で明るみに出た「菅官房長官」の経済支援額
社会 週刊新潮 2019年7月18日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2019/11290800/
「安倍総理ベッタリ記者」山口敬之逮捕を中止した、次期警察庁長官の忖度捜査
政治 週刊新潮 2019年11月28日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2019/12181700/
伊藤詩織さん「勝訴」 連れ込む山口記者の姿を目撃…控訴審でカギを握る「ドアマンの供述調書」
週刊新潮 2019年12月26日号掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/01120600/?all=1
「山口敬之」準強姦逮捕状握り潰し 中村格氏が「警察長官」に王手という悲劇
2020年1月12日掲載 デイリー新潮 >>182
訴状 平成29年（2017年）９月28日
第一回口頭弁論 平成29年（2017年）12月05日
ttps://twilog.org/Akira_5884/date-171205/allasc
反訴状 平成30年（2018年）2月1日
「山口敬之が反訴状出したのは2019年」なんて話が何処から出てくるの？去年だよ？
あと口頭弁論の前に訴状にある映像を山口氏に提供してないと反論できないよ
ttps://okwave.jp/qa/q8374253.html
説明書面の内容に反論する機会を与えるため，相手方には，ＤＶＤの写しを交付する必要があります。（民訴規則１４４条）
これだけ言っても理解しないのはさすがにワザとだよね？ >>185
だから、さっきからお前が「おかしい、おかしい」と言ってるほうがおかしい。
本訴の提起は2017年9月で、第1回口頭弁論が同年の12月。
検証物送付嘱託に応じたのが2018年だとしても、
伊藤が個人的に入手して訴状に反訳を添付した場合は複製物の送付義務があるし
弁準で準書証の取調べも可能。
例えば、伊藤がホテルから映像を入手して証拠として添付した場合、
山口がそれを見せろと要求して送付させ、それを見て
裁判所に送付嘱託の申立をしてホテルからマスターテープ出させる場合だったら十分みられる機会あるだろ。 >>187
山口自身が「タクシーを降りて一人で歩けたかというと、かなり厳しかった。」と認めてる
判決でも「降車後、原告は、足元がふらついていて単独で歩行するのは困難な状況であり、」と認定されてる
動画では強姦魔が伊藤の腕を勢いつけて引っ張って無理やり歩かせてる
歩くの早いし気遣って話しかけることもしないし酔っ払いを介抱する様子ではない >>188
反訴状と言うか、「実際の映像（甲１５～１７）上では、上記①②の記述をもって描き出されている歩行態様・状態・状況は全く確認できない。」
と言う文章が18年2月に出されたってソースはどこ？
甲15号が提出されたのは18年の5月であって、それ以前に映像を見ることはできないはずなんだけど
まあ、あんたは分かっていながらトボけているんだろうけどさｗ >>189
シェラトン都ホテルが許可していないのに、伊藤詩織が個人的に映像を入手して
それを証拠として提出したって言うの？
意味が分からんｗ
それなら最初からシェラトン都ホテルに提出を要請する必要なんか無いだろｗ >>191
だからホテルから映像送らせたのは送付嘱託だろ？
録音テープその他は原告が反訳などを出していた場合、
被告が複製物くれと言ったら交付する義務があるんだよ
それを交付されるなり準備手続で見てたとして何にも矛盾はないだろ。
それを見て、どこでこれ手に入れたのと言う話になって、
ホテルがマスターテープ持ってますとなったら、
ホテルに送付嘱託の申出をして認められたのが2018年でも全く矛盾ないだろ。 >>193
原告が複製をくれって言ったソースは何？ >>194
ああ、くだらないケアレスミス
原告じゃ無くて被告な
被告である山口敬之が、複製を出せって言った根拠はあるの？ >>190
あの写真をどう見ても無理やり引っ張ってるように見えんわ
女がちょっと前かがみになってて、山口が心配して手を添えてるのは分かるけどな
第一伊藤詩織は大してふらつきもせず二本の足で歩いてるじゃん
実際に見てきた人間がウェブサイトに報告上げてるけど、
伊藤詩織はエレベータ前で壁に手もつかずに自立してたというぞ。
そこまで歩くときも、時々壁をドンってやってバランス戻すものの、基本自立して歩いてたようだ。
と言うことは、ちゃんと壁の存在が分かってたということだよな。 >>194
いや交付要求や準書証の取調べの申出は当然なされるのが常識だと思うが。
例えばお前が誰かから訴えられて、書証で
「映像では○○さんが私を無理やり引きずり出して…」って書いてあったら
その映像のコピー見せろと当然弁護士は言うだろ。相手の書いたものだけで信用できるわけないんだから
言わなかったらその弁護士解雇していいよ
それに準備手続があるんだから、準書証の取調べしてくださいよって当然言うだろ。 >>194
お前の常識とか関係ない。ソースを出せと言っている
シェラトン都ホテルが映像を提出する許可を出したのが18年の5月
それ以前に、映像が証拠として提出されていたと言うなら、その根拠を出せと
お前の感想なんか聞きたくも無い >>196
お前、その軌跡の一枚以外の他の写真は見たの？ｗ
そもそもあの写真だって、カーディガンがずれ落ちていて、ずっとあの体勢で歩いていたわけじゃないのは明白なのにｗ
山口自身も動画を見て「自分で歩くのはちょっと厳しかったかも」と証言を翻しさざるを得なかったのに頑張るねえ
それから、ttps://www.justiceforny.com/cont2/13.htmlの被告側弁護人の答弁書を同列に並べて、まるで動画を見た上で書いているかのごとくに
ミスリードを図っているが、この時点で被告側が動画を見ていないのは伊藤氏も、鞄２つを肩に掛けながら、」という一文で分かる。
鞄を持っているのは山口だというのは動画ではっきりしているからね（奇跡の一枚にも映ってなかったっけ？） >>191
反訴状 平成30年（2018年）2月1日
ttps://www.justiceforny.com/cont7/32.html
【反訴状】 （前半) の ２．反訴被告（原告）の被害妄想と虚構 の ? 被害関連事実にみられる「悪質な虚構・欺罔」の数々
>>195
ttps://okwave.jp/qa/q8374253.html
説明書面の内容に反論する機会を与えるため，相手方には，ＤＶＤの写しを交付する必要があります。（民訴規則１４４条）
山口氏の「要求」じゃなく伊藤氏の「義務」
というか ID:9y1PnXKF0 さんが根拠法まで示してくれてるんだから少しは自分で調べなよ >>199
そこをみたんだけど、別に反訴状見たわけじゃなくて、実際に閲覧に行った人の書いてる所だぞ。
と言うか、あれを「奇跡の一枚」と呼ぶ奴は、こういう動画だったと考えてるの？
つまり意識不明の女がズルズル山口に引きずり出されていくのに、ドアマンは黙って眺めてた。
そして奇跡の一瞬、伊藤詩織がピンとはね起きて直立。
そしてそれまで女を引きずっていた男が、その一瞬だけ女を支える姿勢を取った。
どこの組体操だよ。
そのあと再び女はぶっ倒れて意識不明になり、また男がズルズル引きずり始めた。
ホテルの中には客や従業員もいて、エレベータなんか大勢の人が乗り降りするのに、
山口は女を引きずったままホテルまで連れて行き、それを見ても誰も何も言わなかった。
こんな動画だったと思ってるならほんと精神科行ったほうがいいよw >>199
本当に「抵抗・泥酔」してへたり込んじゃったら相手が女性であっても御しきれないよね…
それを片手で二人分の荷物をもって空いた方の手で立たせて無理やり歩かせる事のできる人を教えて？
ハンマー投げの室伏氏なら可能かもしれないけれど一般人男性では無理じゃないかな～ 彼女の主張する暴行
・下腹部に裂けたような痛み
・性交をPCで撮影
・痛い、痛いと何度も訴えたのに止めない
・体の所々が赤くなり、血もにじんで傷ついていた
・肩を掴まれそのまま引きずり倒された
・抵抗できないほどの力で体と頭をベッドに抑え付けられる
・覆い被さる状態だったため窒息しそうになる
・「何分揉みあったのだろう」状態で膝をこじ開けようとされひどく傷む
これで外傷が医師や捜査機関に発見されてないのは明らかに不自然 >>201
>実際に閲覧に行った人の書いてる所だぞ。
実際に動画を見た人で、ああいう主張をしている人は他にいないことは無視するのか？ｗ
もう一度書くが、山口本人ですら一人で歩くのはちょっと厳しかったかも、と証言を変えざるを得なかった動画だぞｗ
>あれを「奇跡の一枚」と呼ぶ奴は、こういう動画だったと考えてるの？
バッカじゃねｗ
実際に裁判所行って見てみろよｗ
動画を見るにはDVDプレイヤーを持ち込まないといけないけど、写真ならいくらでも見られるから
ちな、俺は判決前に閲覧して流出させるならこの一枚だろうなあと思いながらあの写真を見てた
見事にその一枚が流出したｗ 107 可愛い奥様 sage 2020/05/28(木) 00:41:58.08 ID:UW+b8gM80
>>56
伊藤詩織さん支持者がなんか判決主文の画像をTwitterに載せてましたけどね
支持者は伊藤詩織さんを盲目的に信じていて伊藤詩織さんサイドがせっせと埋めた墓穴をほじくり返してるのでは…と感じます
判決文に閲覧制限かけたのは全面勝訴でないのが分かってしまうからですかね？主文の２の部分の
「２、原告のその余の本訴請求を棄却する。」
こういった閲覧制限をかけるといった行為が憶測を呼ぶ訳ですし、本当に良くないと思いますね。自らブラックボックスを作っておいて何がオープンザブラックボックスなのかおかしいです
わたしのような感想を持ち意見をしたら誹謗中傷になるのでしょうかね？伊藤詩織さんが取られた一連の行動には疑問しかありません
伊藤詩織さんはジャーナリストを名乗るのならばご自身に関してもつまびらかにするべきと思います
何か隠す必要があるのかとうかがいたいものです >>202
伊藤さん「思ったより小さいんですね、と言われたりします」
山口氏を見た人の感想
「間近で見る山口氏は大きかった。私は写真等のイメージから、なで肩の小柄な男性をイメージしていたので、胸板に厚みがあり、
腕も太く、がっちりとした体型だったことが意外だった。華奢な詩織さんと並ぶと、とても大きく見えた。」
・・・確かに細く見えるが、太っちょの小川と並んで対談している動画を見ると胸板はほとんど変わらない幅と厚みがある >>196
都ホテルの宿泊経験があり動画を閲覧した人の意見
短い距離の中必死で伊藤を運ぶ山口氏
//twitter.com/XOxodf2NZtGigoz/status/1218113542395592705
タクシーからエレベーターホールまでは50～55m
//twitter.com/XOxodf2NZtGigoz/status/1218123296337608704
//twitter.com/XOxodf2NZtGigoz/status/1218136599004770305
週末23時は人通りが少ない
//twitter.com/XOxodf2NZtGigoz/status/1218134737518125056
タクシーから降ろしたときと伊藤の位置を逆にして
フロントから一番遠くを見つからないように渡る山口氏
//twitter.com/XOxodf2NZtGigoz/status/1218216227761348609
//twitter.com/XOxodf2NZtGigoz/status/1218308501153300480
//twitter.com/XOxodf2NZtGigoz/status/1218423064808939520
//twitter.com/qcYPTOotBTbNyS5/status/1176252393144684551
//twitter.com/qcYPTOotBTbNyS5/status/1177342426010116097
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/mamaquis/status/1266132583932293121
#伊藤詩織 弁護団は村田、西廣、角田氏の他にも、
・岡田宰 弁護士（東京21法律事務所）
・杉本博哉 弁護士（東京21法律事務所）
・加城千波 弁護士（アテナ法律事務所）
ピアノバー＋金欠で帰国→無給インターン（当時）の伊藤氏が、６名もの錚々たる弁護団を率いての民事訴訟でした。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ドアマンが「客観的に見て、これは女性が不本意に連れ込まれていると確信しました」と言ってる 503 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2020/05/02(土) 22:43:51.54 ID:J/46RX7P0 [4/4]
>>499
BBを読んでると、途中で警視庁の人間や検事が
「なぜ逮捕しなかったか」を解説する場面があるけど
ほぼ付け加える所がないくらい完璧な説明だよね。
なぜ、こんなに自分に不利な反論をBBに載せてるんだろうと思うくらい。
ずいぶん秘密めかしく語ってるけど、少なくとも外部からは特に文句のつけようがない。
伊藤氏がベテランの担当記者だったり、何か特別の証拠でも持ってるならともかく。 >>202
最近も復興庁職員が昏睡女性をホテルに連れ込んでるじゃん
こいつに至っては20代のシラフの女性を抱きかかえて1キロも離れたところまで連れ込んでる
http://diary.ponkichi01.com/?p=20103
近年報道された昏睡レイパーたち
高橋翔吾 中川佳幸 平間東一郎 柳沢翔 鈴木浩文 栗田良文
森上偉久馬 松浦裕浩 千秋凉祐 金古政隆 大林久晃 大山大地
阿部太克 小林光男 高橋宏彰 大小原浩二 井代昌人 今田孝司
佐藤豪 井上成矢 川崎優樹 後藤武彦 森岡佑次 野口英行 渡邉篤史
佐々木瞭 長谷川篤容疑者 安東宏文 鎌田祐一 菅原久興 高田昌弘
泥酔した女性を運んだりレイプするのは簡単だからこんなに流行ってんじゃないの？ 「事実確認」とは「情報操作」の代表的な手法のひとつです。
■ 事実確認（Констатация факта）
一面的な事実を提示して、世論を誘導する。
・ある一面的な事実を先に述べて、そこから導かれた結論に正当性を持たせる >>212
「自分も飲酒後に」「片手で二人分の荷物を持ち」「空いた方の手で立たせて」「衆人環視の中を歩かせて」
連れ込んだレイプ犯はどれだけいますかね？復興庁職員の被害者は10代の少女ですしね >>196、>>207
別の閲覧者のTweet
https://twitter.com/qcYPTOotBTbNyS5/status/1176252393144684551
防犯カメラ動画
20150403
シェラトン都ホテル東京 正面車寄せ
23：20 タクシー着 映像はタクシーの後方から
支払中、山口の頭は見えるが詩織さんは見えない
23：21：35
山口がタクシーの外に一度足をつく
23：22：20
なかなか降りてこないのでドアマンが様子を見に来る
→
ドアマンがタクシーのドアに手を添えながら横で待っている
山口が詩織さんを奥からドア横まで移動させようとしている
ここでやっと詩織さんの頭が見える
23：22：42
山口が詩織さんの左腕をつかんで肩に乗せ背負うような形で、ドア近くに移動させる
詩織さんがタクシーの外に足をつく
→
山口が右腕を詩織さんの左脇に差し込んで引き上げるように立たせる
左腕にはコートと二つのバッグを持っている
そのままホテル入口まで歩いていく
この時、詩織さんは体重を山口に預けているため体が左側に傾いて若干前屈みになっている
足もまっすぐではなく、やや曲がった状態
防犯カメラ動画の閲覧制限が掛かってないことを証明するため、閲覧した時のメモをそのまま転記しました。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>214
山口は自分は酩酊してないって言ってるから「自分も飲酒後に」は意味ないだろ
10代だからなに？伊藤は顔デカいから背高くみえるけど小柄だし10代=小さいとは限らないんだけど？
飲食店で睡眠薬を盛ってホテルに連れ込んだ例
高橋翔吾 中川佳幸 平間東一郎 柳沢翔 森上偉久馬 松浦裕浩 大山大地 阿部太克 高橋薫 渡邉篤史 高田昌弘
これ以外でもほとんどの犯人は飲食店で被害者に薬を盛ってる
自分も飲酒してるし衆人環視の中歩かせてる
詳報ないけど被害者は朦朧としてるから犯人がバッグ持ってんじゃないの
てゆーか伊藤の荷物ってバッグ２つだけじゃん >>216
「片手で二人分の荷物を持ち」「空いた方の手で立たせて」は反論できないので無視ですか？
まあどちらにしても「山口氏が無理やり引きずってる」という映像は無いんですけどねw
上にある「いつも擁護の人が張るツイURLのコピペ」にもそんな表現ありませんけど？
だいたいタクシーから部屋まで無理やり引きずっていったらヒールが脱げますよ？ >>200
はあ？ 何じゃその、反訴状 平成30年（2018年）2月1日ってｗ
justis for NYの記述が間違ってるだけじゃねえか。アホかよｗ
リアルタイムで裁判を追っていた人なら、山口敬之が裁判が終わりそうなところで反訴してきたことは常識なんだが
この記事によると、山口敬之が反訴したって報告したのは2019年の3月だね
https://www.tokyo-sports.co.jp/entame/news/1327216/
反訴状の中でも、2018年の6月に放送されたBBCの番組について触れているだろ
2018年の2月にBBCの番組を予言して反訴状に書くのか？ 馬鹿じゃねえのｗ
山口敬之の擁護って滅茶苦茶だな。いや、酷すぎるｗ 231 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2020/06/04(木) 23:47:18.19 ID:V/3XX0V50 [7/7]
オープンザブラックボックスの支援金、ゆうちょ振り込みはともかく
クレジットカード決済する人って勇気あるなぁと思うわ
当初の雰囲気で支援してしまった人で、現在、慰安婦団体との繋がりとかはっきりしてきて
しかもその慰安婦団体に不正疑惑が報道されたりして
後悔してる人はいないんだろうか？
会計報告もないようだし… 232 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2020/06/05(金) 00:38:00.35 ID:EC62R7N10
何がオープンザブラックボックスよ
ブラックボックスを作ってるのは伊藤詩織さんでないの
渋谷のクルド人デモ騒ぎみたいに火の無い所に煙立ててるみたいに見えるのよ詩織さん
流出したビデオは何ですか
流出したメールの文章は何ですか
伊藤詩織考察blogで集められたSNSにあるあなたの行動記録は何ですか
尹美香さんの不正会計疑惑は何ですか
伊藤詩織さん、あなたは何なんですか？
これは誹謗中傷なんかではありませんよ。対話を求めます。説明してください。ジャーナリストである伊藤詩織さんには社会に対して説明する責任も義務もありますよ >>217
お前がよりどころにしてる静止画像でさえ山口が伊藤の荷物持ってるが大した量じゃねーじゃねーか
そして動画でみたらほとんど意識ない伊藤を強姦魔が無理に歩かせてるんだよ
高裁行けばみれるから強姦魔の雄姿>>207を自分でみてこい
世間にこれだけ昏睡レイプがあって自宅やホテルに連れ込まれてるのに「泥酔した女性を御しきれないキリッ」かめでてーな サヨク活動家弁護士の餌食になるネトウヨ
この板スルーしたほうが賢明だぞ >>218
おお本当だこれはこちらの勘違いでした申し訳ない
しかし訴状 平成29年（2017年）９月28日 の中に「タクシー運転手の記憶は、ホテルに残されていた防犯カメラの画像によっても、裏付けられている。」
「防犯カメラの映像にも、原告が平成27年4月4日の午前5時50分にホテルを一人で歩いて出ていく様子が記録されている（甲3号証）」のように
画像と映像が併記されており山口氏が勘違いしていても >>112 より伊藤氏側が映像を用意していてもおかしくはない
任意聴収時に本人確認で見ているはずだし問題は映像の「取得時期」ではなく「内容」なので問題はないかと
警察との特別な関係に持っていきたいようだけど伊藤氏に対する捜査情報漏洩などと比べると
証拠も無いし無理筋ではないかな？ >>29
何ら説得力の無い主張ね
正規のルールに基づかない就活行為なのは明らかで、
金品でなく色気を使うことを大雑把に「枕」と呼ぶのよ
それに伊藤さん署名の記事って発見されていないから、
ジャーナリストを名乗っていたのは謎 >>222
「片手で二人分の荷物を持ち」「空いた方の手で立たせて」は否定できてなくて草
>>201 さんの通りだね結局「組体操」に反論してないじゃん「一瞬だけ立った」シーンはあったの？
そもそも歩行は随意運動（自己の意思あるいは意図に基づく運動のこと）なので強制的に歩かせる事は不可能
約10ｋｇの赤ちゃんでさえ歩きたがらずに駄々をこねたら無理やり歩かせる事はできない
手を引っ張っても足を揃えてしまうのでそれこそ「引きずるだけ」になってしまう
ましてや4倍以上の体重の成人女性を「力づくで歩かせる」事が可能なのかな？ >>229
映像見た人が強姦魔が意識ない状態の女性の「片手で二人分の荷物を持ち」「空いた方の手で立たせて」と証言してるんだから諦めろ
https://twitter.com/qcYPTOotBTbNyS5/status/1176252679091380230
山口が右腕を詩織さんの左脇に差し込んで引き上げるように立たせる
左腕にはコートと二つのバッグを持っている
そのままホテル入口まで歩いていく
この時、詩織さんは体重を山口に預けているため体が左側に傾いて若干前屈みになっている
足もまっすぐではなく、やや曲がった状態
https://twitter.com/qcYPTOotBTbNyS5/status/1177342426010116097
山口に左腕で支えられた詩織さんは、ロビー、フロント前、エレベータ前まで、左側に傾き、足が曲がったままで歩かされる。
詩織さんのカーディガンが徐々にずれ、最終的には
腰の少し上あたりまではだけた状態になっていた。
カーディガンがずれて袖が引っ張られたせいで、時々腕がびょんびょン上下に動いていた。
詩織さんはエレベータ前で一度のけぞるような感じでバランスを崩し足元がよたついていたが、山口に強く支えられそのままエレベータに連れ込まれた。
もう説明の必要がないとは思いますが、私はこの時の詩織さんは意識がないと確信しています。
意識がある状態ならずれたカーディガンを直すはずです。こんなにずれた状態で、腕が上下に振れるくらい体に力が入っていないのに、自分の意志で歩いて部屋まで行ったなんてあり得ないです。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>230
あなたのレスにも「そのままホテル入口まで歩いていく」と書いてありますね～
「引きずられた」「抱え上げられた」もありませんよね？伊藤さん意外に主張してる人いないんですが？
それと「一瞬だけ立った」シーンはあったの？とか
そもそも歩行は随意運動（自己の意思あるいは意図に基づく運動のこと）なので強制的に歩かせる事は不可能
に対する反論にもなってませんよね？ >>228
Q．詩織さんは、山口氏のコネでTBSに裏口就職しようとしていたんじゃないの？
A．おいおい、詩織さんが就職しようとしていたのはワシントン支局、現地採用スタッフとしてだよ。
日本とはそもそも採用のプロセスが違うんだ。
（てか、ここまで極端じゃないだけで中途なら日本でも似たようなもんなんだが・・・）
コネが重要な国・アメリカ－就活でのネットワーキング
http://blog.goo.ne.jp/mit_sloan/e/0427636a1a2c4b79fcde68f677729708
【過酷】超学歴主義・コネ大歓迎！？アメリカの就活がスゴすぎる...
https://collegino.jp/app/media/26 【朝日新聞】 日本人が好むコンドーム 避妊法として適当か・・・若い世代に勧めたいピル （経口避妊薬） [影のたけし軍団★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1596072029/
海外生活の長い伊藤ならピルを常用しててもおかしくないはずなんだけどな >>227
反訴状の日付が間違いだと分かった以上、山口敬之が裁判前に映像を見ている問題は
山口敬之が嘘をついているか、警察が不当に山口に映像を見せたか、どっちかしかないでしょ
甲3号の高輪署の防犯ビデオ解析は訴状に添付されていた可能性が高いけど
それをもって「映像を見た」と言うならば、それは山口敬之の嘘でしょ
事情聴取の時に見ていたとしても、裁判になったから見たと言ってる山口敬之の嘘
＞実際のあなたは、2つのカバンを自分で持って、自分の足でヨタヨタと歩いたのです。
＞もちろん、千鳥足ではありましたから、私はあなたが転ばないように注意はしましたが、
＞移動を無理強いしたり、あるいは担いだり引きずったりは一切していません。
＞防犯カメラに映っているのも、「意識のないあなた」ではなく、「酔っぱらっているけれども何とか自力で歩けるあなた」です
この表現を見ると、静止画だけを見たり、2年前の記憶で書いているようには見えないんだよね
嘘では無く、本当に裁判前に映像を見ている可能性が高いと思うよ
山口敬之は嘘つきだけど、「彼女は民事訴訟を起こしたので、初めて見たんですよ、この前。」
という言葉は嘘では無いと思う。こんなことで嘘をつく理由がない >>204
ああ、つまり詩織信者は
「意識不明でズルズル引きずられてた女が一瞬だけ直立し、また倒れて意識不明になった
それをホテル関係者は見ていたのにだれ一人として声もかけず黙っていた」
と言う意味不明な動画だと言い張る嘘つき兼精神病者と言うことだね。
そしてお前、裁判所まで動画に行ったと称してる所まで見るとおそらく伊藤詩織の支援者だよな
支援者はこういうあからさまなウソをつく奴らなのか
本当に参考になったわ >>234
上に散々説明があるのに何でお前はかたくなに無視するの？
ビデオテープなどの反訳は相手方に求められた時は複製物を送付する義務がある
あまりにも当たり前すぎてソースとか意味不明なんだけど
その辺の法律相談に今から行って「DVDが添付されてたら交付求めますか求めませんか？」
って聞いてみろよ。弁護士にとっては証拠開示請求と同じくらいの必須自動作業だぞ
交付も求めずに期日に出るなんて、学校で宿題出されたのに読みもせずに提出日に登校するとかそんなレベルだわ
しかも弁準では準書証の取調べが可能だから、当然原告のほうから請求する
それを見て、原告の入手源がホテルだというなら、当然マスターテープを見なきゃ証拠力は分からないから
ホテルに送付嘱託するの当たり前だろ。
山口が原告が出してきた映像見たよと言うのは原告提出証拠、
その後ホテルが送付嘱託に応じたのはマスターテープで全く矛盾はない
と言うか普通の流れ
現に伊藤詩織は40万円で映像買い取ったとか言ってんだろ？
送付嘱託があるのに何で映像買い取るんだよ。マスターテープと別個に証拠として添付してたからだろ？ >>236
裁判の証拠で防犯ビデオ映像は、シェラトン都ホテルが出した映像しかないよ？
高輪署は解析結果の報告書しか出してない
もし映像も出ているなら、それが証拠採用されてなきゃおかしいでしょ
それに、高輪署が映像を出したとしたら、どうして山口は準書証の取調べ要求なんかしたの？
高輪署が映像改竄したとでも言いたかったの。ともかく、準書証の取調べ要求したと言うなら、
その根拠を出せと。もう滅茶苦茶だわｗ >>236
どうでもいいけど、伊藤詩織は映像買い取ってないよ
他の客を消すボカシとかを入れたから40万かかったってだけ
映像は今でもシェラトン都ホテルのもの。だから公開できない
あの映像が40万で買えるなら、誰かが買って公開して欲しいｗ インターネット監視事業 ピットクルー
●擁護コース
風評に関する矛盾点や事実に反する点を客観的かつ論理的に指摘する事により
風評の内容の不正確さを明らかにし風評被害を最小限に抑えます。
※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。
●工作コース
無関係な話題への誘導や風評に関する否定的な印象操作を行う事により
風評から矛先をそらし風評被害を最小限に抑えます。
●釣りコース
誤情報で風評流布者をミスリードする事により
風評に関するやり取りを錯綜させ風評被害を最小限に抑えます。
●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により
風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。
●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により
風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。
●荒らしコース
定型文やアスキーアートを連投する事により
風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます。 本日の卍固め
@todaymanjigatam
返信先:@pririn_さん,@lioncloverさん
つーか、事件の当日に友達とレストラン行ったり、花見に行ったりしてることが不思議。
「行くな」とは言わないけどさ。
その後、仕事は普通にしてたのか？
こういうのは調べないのかね？
午後2:55 ・ 2019年12月27日
https://twitter.com/todaymanjigatam/status/1210438942731845632
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>234
一つ聞きたいんですが山口氏がその時点で映像を見ていたとして何か問題がありますかね？
伊藤氏は 検察審査会の不服申し立て 2017年5月29日 において発言しています
検察審査会は検事が出した答えを再度見直し、精査する場です。そのため「必要な資料や証言などを集めて提出」いたしました。
申し立てを行った際、特に気を付けてお願いしたことがあります。それは「私がタクシーから抱えられるように降ろされ、
ホテルへ引きずられていく防犯カメラの映像」を、静止画ではなく動画で審査員の方々に見ていただきたいということでした。
防犯カメラの映像は警察が（全部かは不明だけれど）所持していて山口氏も本人確認時に視聴済みです
上記の様に検察審査会にも「見て欲しい」と言っているので存在自体が確定してます
更に判決後の記者会見で「ぜひみなさんに見ていただきたいです」と発言しています
訴状では映像を根拠として主張を展開して後日の完全版の提供を提案しています
つまり伊藤氏側は山口氏を含む全ての人に映像の確認を希望しているのです
また貴女の主張に合わせて何らかの手段をもってして山口氏が特別に映像を視聴していたとして何か問題でも？
伊藤氏がそれを聞いて抗議しますか？「手間が省けてよかった」だけですよね？
視聴する時期が半年前倒しになって山口氏に何の利益が？むしろ伊藤氏側としたらなるべく早く
視聴してもらった方が裁判の流れがスムーズになるので願ったりですよね
伊藤氏が拒否をしているわけでもなくホテルに侵入したわけでもなく何の法に触れますか？
当事者も擁護する人達もあなた以外誰も問題にしていない事を「証拠は無いけど怪しい」と
陰謀論を主張するのに意味はありますか？
私が最初から問題にしているのは伊藤氏以外誰も友人も代理人さえも主張していない
「抱えられた私は足が地についておらず、前のめりのまま、力なく引きずられ。（BB P79）」についてです
「真実のノンフィクショ」ンと銘打ち映像を散々確認しておいてこれでは虚偽と言われても仕方ないのでは？という事です
上手く話を逸らされてしまいましたが本筋はこちらなので反証して下さい >>241
一つ聞きたいんですが、「抱えられた私は足が地についておらず、前のめりのまま、力なく引きずられ。（BB P79）」
の何が問題なんですかね？
文字通り足が地についていないで空中にあるのにずるずる引きずられるなんておかしいニダ！とでも言いたいんでしょうか？ｗ
ちゃんと日本の義務教育を受けなおしてくださいね（はあと） ●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により
風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。 はすみ としこ
@hasumi29430098
それで、伊藤詩織さん「木村花さんの死が～」
伊藤詩織さん側から「拝啓、2週間以内に500万振り込め。出来なきゃ訴状だかんな」が来たのが5月15日。
手紙の日付は5月14日。木村花さんが亡くなられる数日前から訴訟準備はスタートしてる。
利用された木村花さんがかわいそう。ご遺族はきっと心を痛めてる
https://twitter.com/hasumi29430098/status/1270904559154499588
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>241
民事裁判に証拠として提出されていない捜査資料を
書類送検されていた被疑者に見せたら普通に大問題でしょｗ
伊藤詩織には出してないし、検察審査会でもおそらく出していないのに
山口敬之だけに見せたら、警察が一方的に山口の味方しているってことだよね
もともと警察の捜査が不当だったんじゃないかって話が本筋なんだから、その裏付けになる話
それから、くどくどとBlackBoxの記述にこだわっているようだけど
BlackBox執筆の時点で伊藤詩織は映像を持っていないし、記憶に頼って書くしかない
そんな状態で揚げ足取りしても意味ないだろ。映像は証拠として裁判で提出されて
その映像を見た裁判所が山口は強姦したと認めた。それがすべて
裁判所はBlackBoxの記述を元に判決下したわけじゃないからｗ さちみりほ@6/1新作ハーレ配信 @sachimiriho
秋葉原でメイドやってた親戚の子も私もこの街で痴漢なんて会った事ない。
道に迷ったら皆親切に教えてくれた。
アキバはオタク達の世界一の夢の街だよ。
取材するならBLの殿堂、池袋乙女ロードも来てくれなきゃ
日本は漫画、アニメ、ゲーム、コス、人形、何でも大好きな人に優しい国だよ。
https://twitter.com/sachimiriho/status/1275624105606148096
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>242
伊藤さん以外誰も「足が地についていないで空中にある」も「ずるずる引きずられる」も見てないんですよ
映像を見た支持者も友人も代理人すらもね両立しないのに併記するのは彼女の言語能力として
目を瞑っても存在しない状態を描写するのは嘘だよねという話です
ＢＢの虚偽表現が百歩譲っても誇大表現が「真実」に値するのかな？という事ですね >>245
前半全て「あなたの妄想」ですよね何の証拠も誰の証言も無しに「警察が山口に見せたんだ」等と
あなた以外に主張してる人がいますか？伊藤さんサイドですらも主張してませんよね
あり得ない前提であり得ない仮説を立てあり得ない結論を導くのは意味無いですよね
「警察の捜査が不当だったんじゃないかって話」は誰か係争中なんですか？
本筋でもなく裏付けにもなってない「あなたの中だけにある物語」にすぎません
2017.5.29 検察審査会の不服申し立て
2017.9.21 検察審査会で不起訴相当
2017.10.18 Black Box 出版
>>112 のデジャヴを感じますが念の為にもう一度
前回、5月29日の会見でご報告したように、検察の不起訴の判断という判断に対し、検察審査会の不服申し立てを行いました。
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/e987aa10938fd2d87c56d6013db177086e2cef9c?page=2
検察審査会は検事が出した答えを再度見直し、精査する場です。そのため「必要な資料や証言などを集めて提出」いたしました。
申し立てを行った際、特に気を付けてお願いしたことがあります。それは「私がタクシーから抱えられるように降ろされ、
ホテルへ引きずられていく防犯カメラの映像」を、静止画ではなく動画で審査員の方々に見ていただきたいということでした。
出版の5か月前にも「映像を確認」してますね～その上で「タクシーから抱えられるように降ろされ、ホテルへ引きずられていく」と
認識していますよBBが「2年前の記憶で」書いているわけでは無く本人の主張も変化が無い証左ですね
ＢＢは尋問にも使用されている「真実のノンフィクション」なので矛盾が有れば大問題ですし
彼女が「ＢＢは作り話で虚偽や誇大表現もあります」と謝罪するとでも？逆に彼女に失礼かと
それと裁判所は「強姦認定」などしてませんよ「性的合意の未確認」です
「合意があった事を合理的に立証できない」との判断ですが多くの人に疑義を持たれていますね >>248
山口敬之の発言は気づいている人が少ないだけだと思うよ
警察の動きに関しては、山口敬之は警察がブラックアウトを示唆したとか言ってるし
いろいろ問題があるのだが、なかなかそこを深く追及できない。
伊藤詩織が、裁判前に映像を持っていたって証拠がどこにも無いのだわ
あんたが、見ただろう、あっただろうって勝手に妄想しているだけ
裁判で証拠提出されていないし、シェラトン都ホテルに提出を要求してようやく出てきた
シェラトン都ホテルが出す以前には、警察捜査以外で映像を見たって話は
山口敬之しか無いのだわ。だから、おかしいだろって言っている
検察審査会は伊藤詩織が出した証拠だけで審査するわけじゃないからね
検察が伊藤に開示した資料と、検察が持っている捜査資料で審査する
伊藤詩織に開示した資料の中には映像は無くて解析結果の報告書しかなかった
だから、伊藤は動画を見せてくれって念を押したわけで lisanha123 @lisanha123
次は、JAKE君登場
日本は性的な社会とかいって、秋葉原を紹介するエロ芸外人記者
嘘だろ(笑)
こいつこればっか。
で、イギリスでは50倍の告発件数だが、日本女性は怖がって告発しないと
やまとなでしこ舐められたもんだな
じゃ英国の告発しない女性の統計はあるんですか？
BBCは統計ができないってさ
https://twitter.com/lisanha123/status/1259091424701673474
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>249
そうなると伊藤氏は2年前の記憶だけで「真実のノンフィクション」を書いた事になって更に悪質になりますよ
まあある意味「誰も見ていないシーンを彼女だけが主張する」謎は解けるんですが…
「私はレイプされた！その全てが書いてあるから読んで！」と言っておいて中身がいい加減だったり
誇大表現だったり嘘だったりしたら大問題じゃないですか検証されまくるのも仕方ないですよね
正直山口氏は既婚の身で就活生と不倫性交した時点でクズだと思いますし擁護してる人はいないと思います
しかし本来は「不倫の加害者」でありながら「レイプの被害者」として山口氏に濡れ衣を着せ全世界でBBという虚偽の固まりを
垂れ流してビジネスとしている伊藤氏は許されるものではありません
BBで挙げた数多の怪我は本当にあったんですか？痣や出血を誰も見ていない上に帰り道に痛がってもいない
又スタスタ歩いている映像に対して「重症ではなかったとカルテに書いてあるから矛盾しない」と言いますが
そうするとメールでのアピールや「医者に大怪我だと言われた」という発言が嘘になるじゃないですか！
受傷日を事件前にする意味がわからないし本当はレイプ時の怪我ではなく古傷が痛んだだけなんじゃないですか？
最悪なのがピルを貰った時のカルテですよ「何時に失敗されちゃったの？」「明け方5時頃です」「性交時間2～3時」
本当は2～3時に性交しただけで明け方5時頃のレイプなど存在しない後付けなんじゃないですか？
「23～5時まで記憶が無かった人」が山口氏の主張通りの「2～3時」を申告したのがその証拠ですよね
伊藤氏支持者は山口氏の嘘を強調しますが全部が本当でも意味は無いです「レイプしてない」証拠にならないです
逆に伊藤氏の嘘は上記の様に事件の存在そのものを左右する重大な物ですよ
あれだけ嘘をちりばめられたBBを信用しているのなら頭を疑いますし仕事なら気の毒に思いますね >>251
捜査時に見た映像のことを書いているんだから、記憶に頼るのは当然だろｗ
問題は見ることが出来ないはずの映像を、見たと言っている山口敬之の発言なんだよ
山口が嘘をついているのか、それとも警察が不当な行為をして山口に映像を見せたのか
山口が嘘ついただけならいいけど、警察が不当な行為をしていたら大問題だろ
BlackBoxの検証はさんざん反論されてるし、同じ話の水掛け論になるだけ
どうせ何を言ったって、あんたらは信じないだろ。もう宗教だなｗ
民事裁判で山口敬之の話は信憑性が無いとされて、合意の無い性行為すなわち強姦だと認められた
そりゃそうだわ。泥酔してゲロ吐いた女が泣いて謝ってセックス誘ったとか、そんな話を誰が信じるかとｗ >>252
確認もせずに記憶だけでノンフィクションを書くような人はいませんよ
それなら「私の記憶の中の物語」とでもすべきですよ何が「真実はここにある」んだかw
何回言っても「警察が不当な行為をして」に固執しますね。もう宗教だなｗ証拠を出してから言ったらどうかな？
「どうせ何を言ったって、あんたらは信じないだろ。」貴女何も合理的な説明をしてくれてませんよね
それどころか結局カルテの矛盾には誰も答えられていません
そして「山口氏の話へ話題を変える」「説明できないと裁判で～」のワンパターンですよ
「BlackBoxの検証はさんざん反論されてるし」というならそのサイトや書き込みを教えて下さい
各所に乗り込んでは同じコピペを連投するだけでフルボッコにされてる所しか見た事は無いんですが？
「合意の無い性行為すなわち強姦だと認められた」事実は何処ですか？
だいたいBBが真実なら「強姦致傷」ですよね？
膝がズレただの捜査に協力してくれと言われてメールを送っただの嘘ばかりの女の話を誰が信じるかとｗ >>253
捜査の過程は全部記憶に頼って書いているだろ。メモも取っているだろうけど
ノンフィクションを書くからって、警察が防犯カメラ映像を見せてくれるはずもなくｗ
警察に固執するのは、この事件の本筋が警察不正だからだよ
中村格による逮捕状執行停止にはじまり、捜査陣の変更、捜査一課による示談斡旋
山口敬之にブラックアウトを示唆したと言う事情聴取
書類送検後の政府による山口敬之の就職支援、不起訴決定前の総理大臣伝記出版
事件公表後の北村様メール、内調関与と思われるデマの発信
警察・政権絡みの不可解な動きがあまりにも多いのだな
「合意の無い性行為すなわち強姦だと認められた」事実は民事裁判の判決だよ
当然の判決だわな ”記憶”を変えるのは簡単にできますね
変質者の家に置き去り・性的虐待…幼少期の虐待、裁判で「虚偽」認定
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191215-OYT1T50100/
ハワイを拠点とする自己啓発団体の参加者の親から、ありもしない幼少期の虐待被害を子供から突然訴えられ、金銭を要求されたり、提訴されたりしたとの相談が相次いでいるとして、
大阪の弁護士が近く弁護団を結成することがわかった。
虐待の真偽を巡り、親子が争った裁判は３件の判決が確定し、いずれも子が団体参加後に虚偽の虐待被害を訴え始めたと認定している。 >>255
まあ、記憶はあてにならんから確実な証拠が求められるわけでね
記憶頼みのBlackBoxよりも、シェラトン都ホテルの映像の方が大事
そして、その映像を精査した結果、裁判所は山口敬之が強姦したって判断に至ったわけで
BlackBoxの記述の粗探しなんかしても、意味ないのだなｗ 「事実確認」とは「情報操作」の代表的な手法のひとつです。
■ 事実確認（Констатация факта）
一面的な事実を提示して、世論を誘導する。
・ある一面的な事実を先に述べて、そこから導かれた結論に正当性を持たせる >>256
それで不起訴になっとるんだろ
また警察陰謀論か？ >>258
不起訴になった理由が分からんからね
山口敬之の供述調書も開示されてないわけだし、どういう判断があったのだか不明
民事裁判で出された証拠・証言を見たら、あれは起訴・有罪が当然のケースだろ 「半真実手法」とは「情報操作」の代表的な手法のひとつです。
■半真実（Полуправда）
虚偽の中に一面的な真実を織り交ぜ、記事全体を真実に見せかける。
・まず自らも批判（あるいは賛同）する事によって書き込み内容全体の信憑性を高めようとする
・読者の共感を獲得してターゲットの警戒心を和らげた後、刷り込みたい内容を提示して虚偽である文章全体の信憑性を高める（逆の場合もあり） ネトウヨはこのスレをスルーしたほうがいいぞ
左翼弁護士団のビジネス上の仕掛けかもな
伊藤氏の人権を守るのであれば2ちゃんに彼女
を晒すこと自体おかしいよね 37 名前：あなたの1票は無駄になりました[] 投稿日：2020/01/02(木) 10:02:42.13 ID:KiLFh6Dz0
ま、臭いよね、この人。
どうしても応援したい、頑張れ！って気持ちなれない
やり方も主張も、全部劣化左翼のソレなんだもん。
この人が媒体に出て大きな態度をしてると、逆に本当に困ってる女性が声を上げられない様な気がする。
申し訳ないけど、このひと達が出てる記事は読まないし、媒体もチャンネル替える
62 名前：あなたの1票は無駄になりました[sage] 投稿日：2020/01/02(木) 11:51:09.16 ID:RMp01m4Q0 [1/9]
泥酔するほど自ら飲んだ自覚はあるんだよね
危機感なさすぎ、甘すぎ
それで世の中に守ってもらえるとか思ってんのかね
少なくとも刑事にならないのは正解 伊藤詩織を支援する人のコメントで度々目にするのは美人て言葉なんだよ
伊藤詩織は美人だからって
そういう連中って人を見た目の美醜で判断してて女性を性的に搾取して消耗品としか見てない現代の性産業そのものに思える
そして伊藤本人もそういう目線で見られていることに喜びを覚えてるようにすら感じる
ここに物凄く矛盾したものを感じるし伊藤詩織に覚える違和感の正体のように思える 女性がどんな格好してようがレイプしていい理由にはならない
それは全くその通り
その通りなんだけどその女性が半裸の衣装で泥酔してもしその場にいた男性にいかがわしい行為をされたとしたら女性の側にも責任があると言わざるを得ない
何故ならば男性とはそういう生き物だから
女性が望まぬ形で性的関係を持ちたくないのであれば自分の身は自分で守る最低限の注意が必要
仮にハイヒールで登山に行って遭難して自分の軽率さを棚に上げて山の管理者の責任にする女性がいたらいやあんたが悪いよって言われるに決まってるんだから >>237
>>238
いま原告の証拠説明書見た。
甲15 ホテル映像(シェラトン都ホテル東京) 立証趣旨：自らの意思で歩行できる状態にはならなかったこと
甲16の1 ホテル映像(甲15のズーム映像)
甲16の2 ホテル映像(甲15のズーム映像)
と言うわけでお前の完敗。
伊藤詩織は別個にホテルの映像を添付して証拠として請求してる。
当然山口は複製物の送付を受けることができ、準備手続で準書証として取調べにも参加できた。
以後の送付嘱託は別個に行われたものと確定した。 >>256
はっきり言って一審の認定はおかしい。
どっちの味方とかじゃなくて、不法行為や負傷を認定するのに有力な間接証拠がない。
状況証拠を積み上げていって事実認定をすべきなのに
「どっちの証言に矛盾があるからこいつが怪しい→こいつが怪しいということは相手が正しい」
と言う心証だけで決めちゃってる。
こんな無茶苦茶な認定は刑事裁判なら一発でアウト、民事は酷いことやってるねと言うのが大方の感想。
ほとんど証拠が意味をなさなくて、弁論の全趣旨だけで結論導いてると言われても仕方ない
特にカルテが信用ならないと決めつけた所は、経験則違背主張されても文句言えない
>>259
民事で出された証拠では完全に無罪。
検察が不起訴にしたのもしごく当然。
去年、3月くらいに4つほど地裁支部で無罪判決が出ただろ？
あれは静岡のを除いて限界事例だったから起訴するのも分かるけど
今回のは不同意をうかがわせる客観的証拠が何もない。
鑑定書、映像、書証、証人全てゼロ。おまけに被疑者はポリグラフやってPCの任意提出してそれもシロ。
これじゃ証拠の評価が厳しい刑事裁判じゃ無罪確定だから、どんな検察官だって起訴しない。
同じように検察審査会でも目を皿のようにして証拠を見ても不起訴を相当とするしかなかったんだろう。
少し刑事裁判知ってたら10人中10人が同じ結論出すよ。
これでも有罪にできると騒いでる弁護士は、証拠見ないで報道だけで騒いでるか、完全なポジショントーク。 >>267
信心が試されるときだからなーｗ
カルト宗教オールスターズ大集合！
・ 山口氏に顧問料を払っていた団体の代表は元幸福実現党党首
・ 控訴審の顧問弁護士の一人は生長の家本流運動
・ そして、現在までのところ唯一伊藤詩織批判を展開している唯一の団体は勝共連合（＝統一教会）
https://www.ifvoc.org/shiso-np190501-2/
幸せなら詩織叩こう（パンパン）
本流に乗って詩織叩こう（パンパン）
統一して信心示そうよ
さあみんなで詩織叩こう♪ >>265
おいおいｗ
だから>>122で指摘したように、甲15が出されたのは18年5月なんだよ
今さら何をアホなこと言ってるんだ？
甲15が出されたのが18年5月なのに、17年10月に山口敬之が映像見ているのがおかしいんだわ
おそらく、訴状が届いて官邸の北村様とかも交えて対策会議やったんだろ
その時に警察が持ってきた映像を山口敬之が見て、それを訴状に添付されていたと勘違いした
そんなところでしょｗ >>266
昨年3月に相次いだ無罪判決は、立て続けに逆転有罪判決が出たよね
伊藤詩織も参加したフラワーデモがあって、あれで裁判所も変わったって気がする
あれらの無罪判決。どれも物証や証人は無かったでしょ
それでも起訴されたけど、犯人が被害者の抵抗を認識できなかったって理由で無罪になった
ドラマで山口敬之を演じた新井浩之も、強姦で訴えられて同じような言い訳をしていたよね
その言い訳が、通用しなくなってきたってことだな
ただし、山口敬之の場合はそれらの事件と違っていて、山口敬之は女性の方が誘ってきたって主張している
泥酔してゲロ吐いた女性が泣いて謝ってシャワーも浴びずゲロの臭いさせながらセックス誘ったと
だから、それを認めるかどうかが焦点。民事裁判では、それを信憑性が無いとして却下した
刑事裁判だったとしても、泥酔してゲロ吐いた女性が泣いて謝ってセックス誘ったって話を認めるとは思えん
そもそも、山口敬之がそういう供述をしたかどうかも分からんしね。捜査一課はブラックアウトを示唆したって
話があるので、そうだとすると山口敬之の話とは別物になってくる。不思議だわｗ 49 名前：名無しさん名無しさん＠腹打て腹。[] 投稿日：2010/08/12(木) 09:59:55
俺元ピットクルーだけど
ピットクルーの手口はその話の話題ではなく
人格攻撃で話題をそらすというやり方が主流です
https://i.imgur.com/3vkGIGk.jpg 伊藤詩織はローザ・パークスだな。フェミ団体は旗印を見つけたって興奮してる。 >>270
訴え提起時に反訳があり複製物の送付を要求する
弁準で準書証の取調べする
マスターテープの存在が判明する
送付嘱託かける
証拠差し替える（内容は同じ）
それが18年5月で全く矛盾なく説明できる
お前は口頭弁論期日しか頭になくて準備手続無視してるから意味不明な頭になるんだよ >>271
「刑事裁判だったとしても、泥酔してゲロ吐いた女性が泣いて謝ってセックス誘ったって話を認めるとは思えん」
刑事裁判で山口氏がその言い分を認めさせる必要は全くないよ
立証責任は伊藤氏にあるので彼女が「レイプされた証拠」を出さなければならない
体液の採取も尿や毛髪の検査もせず怪我の証明も何一つ出せてないから不起訴で当然 >>274
それ、あんたの妄想じゃんｗ
提出されている証拠には甲15~17以外に映像は無いし
山口敬之が複製を要求したって根拠も無い
内容同じで証拠差し替えって、そんなことできるかどうか知らんが
番号は提出した順番だろう。甲10号でHanadaの18年2月号が提出されてる
甲15号の証拠が18年2月号より先に出されていたはずは無いのだわ
https://twitter.com/Akira_5884/status/1092312529798189057
よくもまあ、こんな支離滅裂な言い訳を考えるものだな。ある意味凄いわｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>276
ホテルに連れ込まれる防犯カメラの映像も、性行為を認めたメールもあるじゃんｗ
問題はホテルの密室のなかでどういう行為があったかで
山口敬之は、泥酔してゲロ吐いた女が泣いて謝ってセックス誘ったって主張した
その主張が認められなければ山口は有罪だよ。
合意があったか無かったかとか、抵抗したかどうかとか、そういう微妙な部分じゃ無くて
伊藤詩織と山口敬之と、どっちが嘘をついているかって話
泥酔してゲロ吐いた女が泣いて謝ってセックス誘ったって話が認められない限り、山口敬之は有罪 >>278
それが何故「レイプの証拠」になるのか意味不明wもう少し勉強しなよ
私は絶対に無罪なのですが，裁判でそれを証明しなければならないのですか？
ttps://www.adire-bengo.jp/faq/20.html
被告人が無罪を証明しなければならないということはありません。
刑事裁判では，検察官に立証責任がありますので，「被告人が罪を犯したこと」を検察官が証明しなければならないことになります。
「犯罪の証明がないとき」，つまり，検察官が「被告人が罪を犯したこと」を証明できないときは，
無罪の言渡しをしなければならないことになっています（刑事訴訟法３３６条）。 >>279
じゃあ、あんたは泥酔してゲロ吐いた女が泣いて謝ってセックス誘ったって話を信じるの？ >>277
そもそも甲3号証がノーカットじゃないだけで映像データじゃないの？訴状には以下のような記載があるよ
「1分以上の時間をかけて原告を車内から降ろす様子が記録されていた（甲3号証）。」
「原告が足元に力が入らず上半身を曲げるような不自然な体勢で歩いて行く様子が記録されている（甲3号証、午後11時22分16秒など）。」
「防犯カメラの映像にも、原告が平成27年4月4日の午前5時50分にホテルを一人で歩いて出ていく様子が記録されている（甲3号証）」
「1分以上の時間をかけて」「歩いて行く様子が記録されている」「防犯カメラの映像にも～歩いて出ていく様子が記録されている」
映像でなければこんな訴状の書き方はできないし立証趣旨が成り立たなくなるから
高輪署の報告書だけでは信用できないからホテルのノーカット映像が欲しかったという事でしょ >>280
民事とごっちゃにしてない？人の文章ちゃんと読んでからレスしなよ日本語が不自由なの？
「刑事裁判では被告人が無罪を証明しなければならないということはありません」とあるでしょ？ >>283
被告は無罪を証明しなくても良いけど、どういう経緯だったか説明しなきゃ駄目だろｗ
山口敬之が被害者を部屋に連れ込んで性行為したところまでは明らかなんだから
どういう経緯で性行為になったか、ちゃんと説明しないと山口は有罪だよ
「何があったかは言えないけど強姦はしてません」とか、そんなの通用するわけねーだろｗ
それで、その説明が泥酔してゲロ吐いた女が泣いて謝ってセックス誘ったって荒唐無稽なもので
その内容も変わっているから民事裁判では強姦が認められた
刑事事件の場合は容疑者の供述調書を元に裁判を進めるから、もっとキツいぞｗ
警察の取り調べで、泥酔してゲロ吐いた女が泣いて謝ってセックス誘ったって供述しているかどうか
その証言に至るまでに話が二転三転してるし、あれじゃあ刑事でも有罪だわなｗ >>282
甲3号証は高輪署の解析報告なんだから、高輪署の報告書を引用しただけでしょ
高輪署が映像を出したのに、それが信用できないって山口敬之が元映像を請求したなら
それを提出するのは被告じゃなきゃおかしいよね
どうして山口が映像を請求しているのに、原告が映像の加工費用まで払って証拠提出しなきゃいけないの？
もう、話が無茶苦茶ｗ まうり塩
@anaiscalico
私が書いたコメント消されてる…別に悪口なんて何も書いてない。
ただ伊藤氏は学歴経歴を詐称ともいえるほど隠蔽しており、著書でメール省略、時系列の入れ替えなどがあると指摘しただけなのに…
スクショ取っておけばよかった、次からは必ず取っておこう
TwitterとYahooの言論弾圧許すまじだわ…
午後6:19・2020年7月25日
https://twitter.com/anaiscalico/status/1286954120549560320
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>284
「どういう経緯だったか説明しなきゃ駄目だろｗ」そんな義務はない
双方の話に優劣をつけて判決を出す民事とは根本的に違う
「どういう経緯だったか説明してレイプの証明をしなければならない」のは伊藤氏だけ
刑事事件の供述調書は否認や黙秘でOK ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
