【橋下徹】熊本川氾濫に｢ダム建設で、NOと言うだけで済むのは、無責任なインテリと運動体｣ [アブナイおっさん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（５１）がダム建設の是非について、９日、ツイッターで言及した。
現在、全国的な豪雨による水害で改めて、ダム建設の是非が注目されている。
そんな中、橋下氏は大阪府で建設を予定していた槙尾川ダムを２０１１年に中止したことに触れ
「槙尾川ダムについては
ダムによらない治水計画をしっかり作成し、ダムよりも水害に強い街になることが確信できたのでダムを中止した」と
大阪府知事時代の判断を振り返った。
その一方で現在建設中の安威川ダムは
「安威川ダムについてはダムによらない治水計画は作れなかった」と解説。
ただ風光明媚な自然や希少生物に多大な影響があり、断層の問題から直下型地震で被害を受ける懸念があるとして、反対運動も続いている。
しかし、橋下氏は
「ダムを作らなければ莫大な費用と歳月がかかることがわかった。当時、メディアを含めてダム反対の大合唱だったが、ダム建設の判断をした。
反対派からは総バッシング。ダムによらない治水計画が実行できないのであれば、ダムを進めるしかない。
ＮＯと言うだけで済むのは無責任なインテリと運動体」と抜本策を打ち出せずに反対だけする勢力を批判した。
橋下氏は熊本県・球磨川が氾濫した際、蒲島郁夫熊本県知事が２００８年にダム建設中止の表明をした後、
ダムに代わる抜本策を打ち出せなかったことについて６日のツイッターで「ダムなし治水が無理ならダムをやるしかない」とコメントしている。
https://president.ismcdn.jp/mwimgs/5/e/-/img_5e1bd87fc393dc69eaf8537e0ca7c10c793801.jpg
https://www.excite.co.jp/news/article/TokyoSports_1965636/
大津川は、大阪府内を流れる河川。大阪府が管理する二級河川である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B4%A5%E5%B7%9D_(%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%BA%9C)
安威川は、大阪府の北摂地域を流れる淀川水系の一級河川。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%A8%81%E5%B7%9D 治水せずに住民が全員引っ越せばいいだけだな。
無人の荒野が洪水になっても誰も困らない。
引っ越し費用を全額自己負担にすれば財源は要らないし。 >>98
まぁ、俺もハシゲは、ハッキリ言ってキライだが
支持者を気にして貝のように口を閉じてる政治屋や
大物コメンテーター()よりはマシだと思う >>99
移転の方針に賛成する住民と、賛成しない住民とに分かれる。
移転は、要請で、強制できない。
でも、行政は移転しない住民を守る義務がある。
強制移転を可能にする法律を、元民主党が提案したら？ >>94
被害にあった地域住民は怒った方がええよな >>12
> 大阪を洪水から守るには上流の県で氾濫させるといってた橋下。
ソレの何が問題なんだ？
歴代の治水がそうだっただけのこと >>102
枝野幸男によると法改正も必要ないらしいよ。
災害対策基本法で私権を厳しく制限できるそうなので。 >>105
くだんのダムは7割がた完成していて
そこに反対意見が多いからと
中止の指示を出したのがバカ島 >>94
知事は12年間あーでもないこーでもないと協議は重ねたが有効策が打てなかった。
言い訳は見苦しいだけ、政治責任を明確にしてほしいね。 >>106
いいねぇ。
元民主党が、移転を住民に提案して。
従わなければ、強制移転する事実も漏れなく提案して。 災害は 忘れた頃に やってくる
今後 熊本 必ず洪水被害に合う。
3度あることは 4度もある。
岡山真備町 先日の大雨で 住民 皆 ビビル
特に 又同じ場所に新築を建てた人。後悔さきに立たず >>83
ほうほう、熊本はどうしても必要な場所ではなかったってことか
その基準は何でしょう？ 異常気象の豪雨災害が頻発。減災の意味で必要になってきたということだろうな。
ただ土砂崩れや小規模河川の氾濫や内水氾濫までやるとなるとダムだけで足りない。
急傾斜地からの移転、小規模河川ならばショートカットを作る。内水氾濫ならば排水能力を
今の三倍以上にするとかそこまでやらないとダメだろ。
ただ、西日本全域でそこまでできるかだな。 煽り専門のマスゴミの責任は大きいが、今も他人事のような報道をしている。 >>108
華々しく打ち上げて
結局は何もできなかった
どこかの党と同じですな >>108
蒲島知事の公約はダムに頼らない治水を検討すること。
実現するとは言ってないので考えた時点で公約達成率100%。 >>111
財源があるかないか、流域に住む人口数だよ
バカはダムさえあれば絶対川は氾濫しない！とかほざくからな
今回だって避難勧告が早ければ死人なんて出てないのに「ダムがあればー」とか間抜けが連呼w >>117
その主張は成り立たないわw
80のいう「100％洪水が防げる治水など存在しない」を
「バカはダムさえあれば絶対川は氾濫しない！とかほざく」に置き換えて反論するという典型的詭弁・ストローマン
「避難勧告が早ければ死人なんて出てない」などという嘘八百を吐いて恥ずかしくないのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
