俳優・伊勢谷友介「必要のないダム作り、日本はまだやっています…」 ネット「今日、氾濫した球磨川水系には川辺川ダム建設って予定が… [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://anonymous-post.mobi/archives/1199
必要のないダム作り、日本はまだやっています。この計画は自然を壊し、里山を壊すだけじゃなく、利用する人間にとっても必要のない水量を確保して、大量の税金が投じられる。
こんなにも誰もが得しない計画は実行すべきじゃない。 https://t.co/nfMshgjTZh
— 伊勢谷友介 《座右の銘☞挫折禁止》 (@Iseya_Yusuke) June 22, 2020
キャプチャ
ブロックされちまった(((；゜Д゜))
無駄の根拠とメガソーラーについて
質問しただけなのに(*´･_･｀)
所詮 その程度の論拠ってことなんすねぇ(*´･_･｀) pic.twitter.com/Hb0qXRutEu
— rilakkuma (@kazahanalove) June 23, 2020
関連記事
＜熊本＞『川辺川の鮎を守れ！』『ダムが水害を起こす！』⇒2008年、蒲島知事が川辺川ダム建設を白紙撤回 時の民主党政権が2009年に中止決定⇒ 2020年大水害に 門田隆将氏「八ツ場ダムが威力を発揮した一方、中止の川辺川ダムはこの悲劇。川辺川ダム是非の徹底検証を」 https://t.co/M3MXH3XoKp
— アノニマス ポスト ニュースとネットの反応 (@anonymous_post2) July 5, 2020
（略）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>252
たダム作っても安全じゃないですよ
高台移転の方が安全で違いますか >>1
全く専門外のド素人が根拠なく無駄と判断する。 今回だけで60河川氾濫だとよ
そして10日以降も降り続くと
ダムじゃ無理だな >>256
勘違いしてるようだが、ダムも含めた治水のおかげでその程度で済んでるんだぞ。
60年ほど前は、毎年1000人前後の方が水害で亡くなっていた。 >>249
川底は簡単には掘れないよｗ
溜まった分は掘れるけど、それ以上掘ったら護岸、つまり堤防が
下から壊れる。
最も危険な状態だｗ
掘り下げるなら根本的な堤防の補強対策が必要。
要するに、今ある堤防が使えなくなるって事。
濁流で堤防の下削られたら、堤防なんていちころだよ。
満水のはるか以前に決壊する。 東大には学校の勉強だけ出来た無能アホも居るっている証左だな。 それと、水中掘削は非常に効率悪いからね。
土をすくおうと思っても、8割方が水、土は水と一緒にバケットから流れて行っちゃう。
すくった土も、普通のダンプでは運べない。
そして、水の中なんで重機が近寄れない。
台船が使える河口付近か、普段水量の少ない上流部でないと施工は困難。
そして一発増水すれば、掘った分はすぐ埋まる。
現状で海まで流れるはずの土砂が、そこに溜まっちゃうからね。
河床を掘るってのは、真っ向から自然に抵抗するに等しい行為。 >>248
で？
何もやらずにノーガードにしろと。 >>251
法面の崩落災害は、水害の次に多い災害ですけどね。
移転する場所には十分注意が必要。
ちなみに私なら、山を削って造成された土地には、絶対に家を建てない。
削ったとこも、盛りつけたところにもです。
斜面の下など論外です。
水害は予測できるけど、土砂の崩落災害は、専門家が直接監視でもしてない
かぎり予測は不可能。
というか、それでも予測しきれない可能性が高い。 >>259
だから熊本知事はダムのない治水は金がかかるって言ったわけだしな
治水工事でのダムはコスパいいのよねぇ ダム作っても、いずれ決壊するような災害が来る
今回の災害も予測不可能だった。 >>9
ホントに豆知識だな
ちったあきちんと勉強しろ豆太郎さん ああ、山一つ完全に削り切った台地なら大丈夫だよｗ
絶対とは言い切れんが、それなら日本の中で最も安全な土地になる。 ほとんどの専門家がもしダムが有れば被害は軽減できたって言ってんのにほんまアホやで >>268
土は水に弱いからね。
堤防はその土で作るんだから、知識と技術と、丁寧な施工管理が必要。
つまりだ・・・韓国人にやらせてはいけない仕事だって事ｗ 熊本に住んでいるものだが、県知事はダム建設、反対について
慎重に決めていた状況なんで、当時の大方の県民は
ダム建設中止決定の進め方に問題はなかったと思う
（洪水対策の進め方は問題があったかもしれんが）
しかし日本の芸能人が政治を語りだすと
薄っぺらさと偏向思想を感じるのはなんでなんでしょうね
「自然を壊し、里山を壊す」って行っても田舎は人がいなくなって
荒れた「自然」は増えてるし、反対する人もいなくなってないか？ >>254
山の木を抜いてコンクリで固めて水はけ悪くして家を建てて洪水対策。
地滑りにはとても弱いw 自身の意見なのか金貰って発言なのかが分からないから芸能人は発言しないで欲しい ほとんどの専門家がもしダムが有れば被害は軽減できたって言ってんのにほんまアホやで >>278
あなたの大切な ふるさともみんな・・・ >>280
いやここはひとつ
「空もそうですか」
「教えて〜〜下さい〜」
「だ〜か〜ら〜」
「ねえねえねえ抱〜いてよ〜」
とやって、
「防人の詩」から「サヨナラ模様」への華麗なパスワークが完成するんじゃないこ（えなり調） >>259
護岸工事も含めて1河川30兆円って書いてあるから
わかって書いていると思う コロナの不況でただ金を配るより
護岸工事で公共事業やったらええ そりゃあとには残るけど、ハコモノはメンテナンス代金が累積してゆく ダムは水力発電を有するから、ある程度の経費は電力売って賄える。 ダムはだめで治水対策するとなると
流域住民移転させて、ずーっと堤防つくるの？そっちのほうが金かかるだろ。
芸能人は言いっぱなしだから気楽だな だから芸能人ごときは
またまた悪しき前例ができた
もっと考えてから投稿しようね >>1
必要のあるダム造りをしてなかったというオチ >>279
＞>>265
＞恥を知れンホウ
何もおそれンホウ バカ丸出し…だから芸能人ガーって馬鹿にされるんだよな アベガーの人たちもそうだけど、対策・対案も無く反対反対ってバカの一つ覚えみたいに…、あ、バカなのかな。 >>1
この事態についての発言からのブロックは
確かに酷いな 民主的な政策決定プロセスには向かないパヨク
非国民レッテル好きのウヨクよりも向かない >>295
ひどい内容だね
>受益者であるはずの人々さえいらない、というダム計画が続いたことが問題だと考えます。
ってマスコミが感情的に煽ることで不要に持っていき
工事が中止になって今回のような災害になれば
マスコミが政府や知事を叩く材料にするだけやん パヨクにいいように利用された芸能人
何人かいるよね
目が覚めればいいけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
