【桜を見る会】菅官房長官「バックアップデータを復元すると行政文書になってしまう、だから復元しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「桜を見る会」の招待者名簿を共産党議員の資料要求後に内閣府が廃棄し、バックアップデータも使わなかった問題で、「（国会議員への文書提供は）行政文書として存在しない場合であっても、必要に応じ要求内容に沿った資料を新たに作成して提供することがある」との見解を政府が過去に示していたことがわかった。
小泉内閣が２００１年、国会議員の国政調査活動に関する質問主意書への答弁で閣議決定した。菅義偉官房長官は５日午前の記者会見で「国会議員からの資料要求は行政文書を前提としている」と述べ、提供の必要はないとの認識を示していた。記者が「国会議員の資料要求は、行政文書に限られないのではないか」と指摘しても「政府が責任を持って対応するのは行政文書」と主張していた。過去の政府見解と今回の政府対応にずれがうかがえる。
菅氏は６日の記者会見で、このずれについて問われ「ご指摘のケースは今回の案件とは違う」と主張。その上で「資料要求に対応するため新たな資料を作成すれば、それは当然行政文書になる」と話した。行政文書として破棄されていた場合にバックアップデータを利用して新たに資料を作成して対応する必要性はないとの認識を示した。
桜を見る会をめぐっては、共産党の宮本徹衆院議員が５月９日正午すぎ、国会質疑のために政府に資料要求していた。内閣府はその約１時間後に名簿を大型シュレッダーで廃棄し、電子データも５月７〜９日に削除したと説明している。ただ、データは最長８週間、バックアップデータとして保管される仕組みだった。内閣府幹部は５月２１日の衆院財務金融委員会で、宮本氏の質問に廃棄したと答弁したが、実際にはデータが残されていた可能性が高い。
2019/12/6 12:43
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMD63K45MD6UTFK004.html 首相が極めて確度の高い公職選挙法違反（それも過去最大級）に問われてんのに、
「こんなくだらないことはどうでもいい」
とか言ってるやつは、お前んちに泥棒が入っても警察官から
「俺らの人件費のほうがお前の被害額より高いから捜査しない」
と言われて納得するんだろうな。 >>76
普通に次の年の参考にするべき資料だから、捨てるのが不自然。
少なくともお役人は捨てない。 >>76
鳩山は特に棄てようとはおもってなかったとおもうぜ。鳩のがなかったらそれも安倍内閣の責任になるんでないの？ >>1
？？？？？？？？？？？？？あれれぇ？？？？？？？？？？？？？？
公文書じゃないし
重要じゃないのに！！！！！
記録してた
HDD、
消去して、転売したら
逮捕されました！。。。。。。。。。。。。。。。。。。公文書じゃないのに！
ほんと
キチガイ。 >>1
デジタルデータから復元して 新たに消去前と同じ名簿、つくったら これ公文書なのに。。。。。。。。。。。。。。
キチガイの沙汰
菅。 >>88
まだ復元できると思ってるの？
プロが無理だって言ってるのに >>85
役所や政治家の事務所は自分たちの推薦人名簿持っているから官公庁は提出してるじゃん
消したのは集計データで元データじゃないよ
安倍事務所の推薦人名簿は安倍事務所だけが持っているが、野党はこれを提出させる権限はない 平成十三年六月十三日提出 質問第九五号
こんな質問主意書、行政機関が作成してない資料でも情報提供してちょ〜だいってゴネてるだけやんｗ
だいたい個人情報満載の名簿の何を情報提供すんのかとｗ
国政調査活動に関わる行政情報の提供と情報公開法との関連に関する質問主意書 提出者 金田誠一
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a151095.htm
＜質問抜粋＞
情報公開法は当該行政機関が作成したものでなくとも、組織的に用いるものとして保有されている
文書であれば開示の対象となることを定めている。
一方、国会議員が各省庁の政府控室等に対して情報提供の依頼を行った場合には、当該省庁が
作成した文書でないことを理由に、当該省庁が保有している文書であっても提供を断られる場合がある。
国政調査活動に対する情報提供の範囲が、情報公開法に基づくそれよりも狭くなっているという
この状態に関し政府の見解を明らかにされたい。
右質問する。
＜回答抜粋＞
他方、国会議員からある省庁に提供の要求のあった文書が他の省庁によって作成されたものである
場合には、当該文書の作成に責任を有し、その内容について的確に説明ができる当該他の省庁から
提供することが適当であると考えられ、当該文書を作成した省庁においてその要求に対して可能な限り
協力することとしているところである。（略）
さらに、法の開示請求の対象は、行政機関が既に保有している行政文書に限られるが、国会議員に対する
文書の提供においては、提供を求められた文書が行政文書として存在しない場合であっても、必要に応じ
要求内容に沿った資料を新たに作成して提供することがある。
このように、法に基づく行政文書の開示と国会議員に対する文書の提供とでは、その趣旨、目的などを
異にしており、その範囲の広狭を一概に述べることは困難である。したがって、国会議員に対する文書の
提供の範囲が法に基づく行政文書の開示の範囲よりも狭くなっているとの御指摘は当たらないものと考える。 >>56
この手のバックアップは保管期間中にHDD故障などで損失した場合に備えて8週間分残しているのであって、正式な廃棄手続きを経て廃棄したものを裏口的に復元するためのものじゃないはずだが。
あと「公文書」と「機密情報」を同一視してる人もいるが、「公文書は機密情報である」が成立しても「公文書でなければ機密文書ではない」が成立するとは限らないからな >>42
”2001年に廃棄後でも公文書が残っていれば出すことと閣議決定されている”
この部分の情報が出てこないけれど、本当なの？
情報公開法が施行されたのが２００１年だけど、法律にはその記載が無いし、
施行されたばかりの法律に閣議決定だけがあるのが不自然だけど。 >>92
心配せんでも名簿の公表は内閣府からあらかじめ知らされてる >>96
予め公表するって知らせてたら公表してるだろｗ ISOを、言い訳にした証拠隠滅の為に〜廃棄www
税金を、使った行事のデーターを廃棄www
安倍と菅の責任だろwwww >>98
それが公表されないから問題なんだよな
功労者なのに >>98
不思議だろ？
しかも行政をチェックする議員からの請求だよ。
閣議決定もあるから法的にも支障なさそう。
説明責任から考えると、公表しない理由がわからない。 磁気テープでバックアップって汎用機のハードディスク障害の時に全システム再構築するリカバリー用だと
理解しているのはこの擦れでは数人だと理解したｗ
汎用機使ったことのないSEとかなら普通にコマンド打って復元できると勘違いしてるのがまるわかり
この手のシステムのデータベース復旧再構築するのは下手したら半日から数日かかるから 政権を守るために、人工地震が起こされるって聞いたんですが、私は信じません。 国の為に尽くした功労者の名前秘匿って
何で？名誉じゃないか
ヤクザはどんな功績あってよんだんだ？ 昔の政権交代時を思い出すくらい自民党が酷くなっていく
前と違うのは野党がそれ以上に酷いってこと >>1
保存年限を過ぎて廃棄した公文書は資料請求に答えられません。
要はこういうこと言ってるけど、棄てた文書を資料にしないのは当然だよ。
”記者が「国会議員の資料要求は、行政文書に限られないのではないか」と指摘しても「政府が責任を持って対応するのは行政文書」と主張していた。
その上で「資料要求に対応するため新たな資料を作成すれば、それは当然行政文書になる」と話した。
行政文書として破棄されていた場合にバックアップデータを利用して新たに資料を作成して対応する必要性はないとの認識を示した。” >>108
それはようするに情報公開は悪という考え方だよな。 >>109
常識的に考えれば当然のことだろ、棄てた情報を使わないっていのは。 >>111
保存年限を過ぎたから。保存年限を過ぎていらなくなった個人情報を棄てただけ。 >>112
モノならスペースを浪費するから捨てるのはわかる。しかし、HDDの情報の保存コストはそれに比べれば限りなく低く。紙と同じ時期に廃棄する理由は全くない。 >>113
神奈川県庁の大量の行政文書が入ったハードディスクが転売された問題を考えると、
保存年限を過ぎて必要なくなったファイルは即座に廃棄されるべきだよね。 >>114
あれは担当者が馬鹿だからで、保存期間に関係なく、きちんとITわかる奴を担当にしないと同じことがおこるだろうな。持つのを短くしたら安全になるなんてことは決してない。 >>115
保持する期間を短くすればその分漏洩するリスクが減るよ >>116
減らないね。HDD一つでも取られたらダメなんだから。 >>117
上書きされて情報の取り出しが困難になっていく。上書きされる回数が増えれば増えるほど。
保持する期間を短くすればその分漏洩するリスクが減るよ。 >>118
なにかの漏らせない情報はサーバーのこってるんだからダメじゃん。 基本的には漏れる情報の量とか問題じゃなくて、情報が、漏れること自体がダメだろ。 >>119
公文書のサーバーは上書きされて最大８週間しかバックアップが持たないって話じゃなかったっけ >>120
それが異常なんだがな。普通は短期と長期と両方のバックアップをもつもんだ。 >>121
神奈川県庁の大量の行政文書が入ったハードディスクが転売された問題を考えると、
保存年限を過ぎて必要なくなったファイルは即座に廃棄されるべきだよね。 >>122
明らかに違う。むしろ廃棄を多くすると物理媒体を外に出す頻度が増えて漏洩の確率が高まるのでは？ >>1
反社の定義とか、統一教会とか、そんな些細な事は関係ねえよ
「真の日本人」であるなら「俺たちの安倍さん菅さん」を守ろうよ
パヨクとかチョンから安倍さん菅さんを、「俺たち日本人」が、守ろうよ >>123
紙は残っている限りコピーされて物理媒体が増えるし、データも残っている限りコピーされて流出する危険が増える。
神奈川県庁の大量の行政文書が入ったハードディスクが転売された問題を考えると、
保存年限を過ぎて必要なくなったファイルは即座に廃棄されるべきだよね。 神奈川県は県側も処分会社側もルールが守られていなかったことが原因だから比較に出すのは間違いだと思う >>125
（自由にではなくある制限を前提として）コピーできるのは情報としての必要条件でそもそも情報とはリスクではくて資源だからな。
紙とちがってHDDは物理スペースの上限はないに等しいのだから捨てる理屈はない。
ついでにいえば物理媒体は情報の量にくらべて増える量は極小であり漏れるリスクは増えない。
ソフトウェア的にもファイル量がふえることは同じ場所にあることを前提とすれば漏れる確率を増やさない。 >>127
必要な情報は資源だけど、保存年限を過ぎて不要になった情報をいつでもコピーできる状態にしてあるのはリスクだよ。
神奈川県庁の大量の行政文書が入ったハードディスクが転売された問題を考えると、
保存年限を過ぎて必要なくなったファイルは即座に廃棄されるべきだよね。 >>128
違うね。情報はすべて資源であって保管すべき。機密にすべきというのはまた別の話。アメリカのＮＡＲＡはちゃんと保管してる。廃棄した公務員は一年以上の実刑でいいんじゃないかと思う。 >>129
電子データを紙の処分ルールと同じ運用することが適切ではないってのとは別の話として
削除が決まった情報は残しちゃダメでしょ >>130
そういうこと以前に捨てたやつは酷い反日公務員だ。日本の政策決定の財産を捨てて将来をどんどん暗くしている。 >>131
今回のことは「そういうこと」でしかないんだけどね。
必要な情報は資源だけど、保存年限を過ぎて不要になった情報をいつでもコピーできる状態にしてあるのはリスクだよ。
神奈川県庁の大量の行政文書が入ったハードディスクが転売された問題を考えると、
保存年限を過ぎて必要なくなったファイルは即座に廃棄されるべきだよね。 >>132
いや、神奈川県のはどうみても関係者がやるべきことを怠っただけだろう。しかも昔のを消そうが常になにかしらHDDに個人情報ははいってるわけでリスクはまったく変わらない。 >>132
あれか、お前日本の政治を弱体化したい半島人だな。そうでないとしてもおまえのやってることはそういう反日行為だ。早く半島に帰れよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
