>>187
お前、毎回>>1の裁判の傍論｢だけ｣に依拠して勝ち誇ってるけど根本的に間違ってるよ。
件の傍論にある｢憲法が否定していない｣ことを以て合憲とはならず、憲法24条内の語彙の意訳の問題だと理解しろよ。
お前がデマを言い続けても憲法24条内の語彙の意訳が変わるわけではないので。

＞判決読めよ。「両性」や「夫婦」という語彙が論点ではないぞ。

お前こそ判決｢熟読｣しろよ。「同性婚が合憲か否か」が論点ではないぞ。

＞何で判決読まないの？読んでも理解できないのか？

お前が何で判決｢熟読｣しないの？熟読したら｢同性婚が合憲か否かは争点ではない｣｢法的拘束力のない傍論ですら同性婚を肯定してはいない｣という事を理解したくないのか？

で、実際に同性婚が合憲か否かを論じる場合は憲法24条内の｢夫婦｣という語彙は無視出来ないんだが、お前は夫婦という語彙をどう処理するんだ？

まあ｢夫婦という語彙は判決とは無関係だから同性婚は合憲！｣と奇想天外な屁理屈を捏ねて逃げたいだろうが、
如何せん　憲　法　2　4　条　内　の　夫　婦　と　い　う　語　彙　は　消　せ　な　い　からな。
どうやっても逃げられんよwww