【徴用工】韓国「日本が公開した外交文書は新しいものではない」 ネット「条約よりも国内の司法を優先。もう韓国と条約を結んではだめだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/147824
韓国「日本が公開した外交文書は新しいものではない」
▼記事によると…
・太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題で、外務省は1965年に締結された日韓請求権協定の交渉過程を記録した外交文書を29日公開しました。
・これについて韓国外務省は30日、「新しく発見されたものではなく、韓国の最高裁判所も審理の過程で関連する内容を考慮して最終判決を下している」とするコメントを出し、日本企業に損害賠償を命じた判決を尊重するという従来の立場を強調しました。
2019年7月30日 20時23分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190730/k10012014601000.html
（略） >>51
日本人も、相当数の者がカン違いしてるが、
「日ソ中立条約」は、「日ソ不可侵条約」ではないからな。 >>21
それイスラエルやアフリカの紛争国家にアドバイスしてみな ただしFラン卒の私の考えですと言えよ。まぁそれでも爆笑されるけど。残念ー。 韓国の司法が国際法や国際ルールより上なんでしょう？話にならないから
外交として成り立たない >>1
お前らのは意味が分からず捨ててないんだろうが >>1
遡及的国内法を振り翳して国際法や国家間条約を完全に踏み躙っておきながら平然としてるのが、途轍もなく論外過ぎる。
ある国の法律で｢他人の財物を窃取した者は窃盗罪｣と決まってんのに、その国内にある寒の村長が｢オラの村は窃盗は合法だで｣と言ってんのと同じ。
甚だしく論外過ぎる。 他人他国を苦しめあざ笑い威張るのはヤクザのすることだ
タチの悪い安倍菅三流内閣
東アジアの潮目が大変化してるのがわからん極右低能 韓国の外務省と交渉するのではなく裁判所と交渉しろということなんでしょう、かの国では。。。 日韓請求権協定や共産党の運営資金にまわされたという情報も見かけます。
多重保障にすぎずこの問題に関しては被害者に
受け取っていながら未払い状態の韓国政府自身が被害者に保障すべき問題です。
個人補償を求めるならば国からの保障はないと言うことで保障はどちらかひとつ。
韓国政府が受け取った補償額は現代価額とし日本にお還しください。
個別を選択したい方は個別保障を国の代理訴訟で補償を受けるならば韓国政府に保障ずみ
なわけですから、被害者の方は韓国政府に支払いを求めてください。
個人補償をもって２重保障されるものでもなく、補償額に不満があったとしてもその差額分までが限界でしょう。 >>59
誰も苦しめてないが？変なクスリを効かせて幻覚でも見たんか？お？
日本は被害者だろうが、この便所虫がよ。 >>52
お前チョンか？
日ソ不可侵条約には不可侵の条項が含まれてるよ 偉人の名言・・・
福沢諭吉「朝鮮人は救いようのない最低の民族だ」
新井白石「朝鮮人は都合が悪くなると平気でウソをつく」
津田梅子の手紙より「動物の方がこのような汚い朝鮮人よりましだ」
夏目漱石「余は朝鮮人に生まれなくて良かった」
The liar Corean ！
The liar Corean ！！
Takeshima is Japanese territory ！！！！！
「噓つきチョン鮮人」は涙目でお漏らし・・・・・・・ 日本が公表したものが新しいものではないという証拠を出してよw
簡単な話でしょ？ 条約よりも韓国国内法を優先するのはもう文明国として間違い
そういう国とは価値観が違うのでホワイト国除外がますます正しいことだとわかるよね ttps://www.zakzak.co.jp/soc/news/190731/pol1907310005-n1.html
産経新聞の記事が論評を加えず事実を客観的に書かれていて必要かつ十分
対日請求要綱は８項目で構成され、その中に
「被徴用韓人の未収金、補償金及びその他の請求権の弁済を請求する」と記載されている。
要綱と併せて公表された交渉議事録によると、１９６１（昭和３６）年５月の交渉で
日本側代表が「個人に対して支払ってほしいということか」と尋ねると、
韓国側は「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」と回答した。 国家間で結ばれた条約、協定に反する後から出された国内の判決を相手国に主張するのは
国家としての信用を失う。
韓国と取り決めをしても全く意味ないと、他国企業は韓国に進出も貿易もできない。
文氏は大統領としても弁護士、法律家としても失格
最高裁判決前に大統領として事実を伝えるべきだった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
