新聞5紙の中で朝日新聞だけが新井浩文(朴慶培)の本名を報道せず ネット「朝日新聞という「社会の敵」」「フェイクニュースの総本山ｗ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://anonymous-post.mobi/archives/3443
読売
俳優・新井浩文（本名・朴慶培、韓国籍）容疑者（４０）
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190201-OYT1T50345/
産経
俳優の新井浩文（本名・朴慶培（パク・キョンベ））容疑者（４０）
https://www.sankei.com/affairs/news/190202/afr1902020013-n1.html
毎日
俳優の新井浩文（本名・朴慶培）容疑者（４０）
https://mainichi.jp/articles/20190201/k00/00m/040/168000c
日経
俳優の新井浩文（本名・朴慶培）容疑者（40）を強制性交容疑で逮捕した。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40783700R00C19A2CC1000/
朝日
俳優の新井浩文容疑者（４０）
https://www.asahi.com/articles/ASM223FZNM22UCVL001.html?iref=pc_ss_date
※関連記事
【毎日新聞】「俳優の新井浩文（本名・朴慶培）容疑者（４０）を逮捕」〜ネットの反応「え？本当に毎日新聞？ もしかして毎目新聞？」「本名を報じるのは当たり前。今までがおかしかった」
管理人
ネットの反応
名無し
朝日とＮＨＫが本名と国籍を隠したのか
名無し
NHKは本名も言ってたよ
名無し
朝日新聞、という「社会の敵」
名無し
朝日とTBSが本名を隠したのは予想通りだったが
NHKが本名報道しまくったのは意外すぎたぜ
名無し
出た！報道しない自由！ ふざけんな
名無し
安定の朝日新聞
名無し
事実の一部を隠して意図的に誤解を生む様に印象操作する記事も広義の「フェイクニュース」だよな。
さすがフェイクニュースの総本山ｗ
名無し
本名、国籍の両方を報道しないアカヒは問題外だが、国籍を報道していない他社もジャーナリズム失格だ
合格なのは国籍・本名の両方を報道している読売だけ
名無し
毎日でさえ本名で報道してるのに、なんだよ
名無し
逆に報道したらもはや事件だろｗ
名無し
中国籍はよく報道されるし、中国人も文句いわないのにｗ
名無し
あらゆる逮捕者の本名は絶対に載せない、というのならわかるが
名無し
アサヒになに期待してんだ？
名無し
ジャーナリスト風集団だからな テレ朝もNHKも本名報道してたね
朝日新聞って、とことん腐ってる
『朝』鮮が『日』本で発行してる新聞
だけの事はあるね 森友スレ住民はこんな朝日を愛国新聞だと言ってるが、どこの国を愛しているのかｗ >>1
さすがチョウニチ
朝鮮人のための機関紙
はやく潰れちまえ 悪いことは何もかも日本人がおこなったように見せかける売国新聞 >>106
テレ朝、毎日新聞は実名
ＴＢＳ、朝日新聞は実名なし
なんだろうな、よくわからん >>108
他も大抵は実名だよ
無理矢理避ける方がおかしい >>1
朴慶培 asahi.com
で検索したら記事がいっぱい出てくるが？
昨日ニュー速＋でanonymous-post.mobiが禁止ソースになったように
おまえもデマサイトを禁止したら？ こんなデマサイトをありがたがって喜んでるから
ネトウヨは異常なんだよ
こんなの一瞬でおかしいって思って
検索したら一瞬でデマとわかる 疑うことを知らないのはいい奴とは思うが
そんなのでよく生きていけるよね 俺のようにデマを指摘してあげる存在は本当にいないから感謝しろよ
このスレはたまたま見ただけだから 朝日とNHKだけが隠蔽か〜
いろいろ分かりやすいね 芸名だから通名とは少し違うだろうが、朝鮮人なら性犯罪の常連だし納得した。
アカヒが庇うのも同様。
こういう事をもっと拡散しないとな。 まぁ、そんなもんだろ？
今や事実をありのままに伝えないメディアとして
確固たる地位を築き上げる朝日新聞。
一時忖度云々が問題だと提起してたね。
去年くらいに。
今は朝日新聞が韓国に忖度してるんだよw 本名を掲載しないという事はその本人の人格を軽視している事になる >>118
マスコミの連中がよく言う言論の自由って、なんか違うよね。
アカヒくらい捏造記事を広くばら撒く行為は刑法犯で言う詐欺罪に近いと思うんだ。
報道が社会の監視者とか言うなら、捏造記事を事実のように伝える詐欺行為は取り締まられて然るべきじゃないかと思うんだけど… >>1
最も信用できない新聞 朝日新聞が全ての世代でぶっちぎりで1位！ ネット「反日捏造アカピって知れ渡ってんだね」「元祖フェイク新聞」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1539606855/ 政治家や記者や容疑者の出自を報道しないなんてあり得ない。
隠せば拡散する韓国人の出自。 >>123
通名・芸名：新井浩文こと朴慶培性犯罪容疑者「アイゴーアイゴー＜´;ω;｀＞」 いつもの朝日新聞で良かったよ。
朝日新聞が読売や産経になったら、存在価値がなくなる 朝日新聞の社員てばれたら風俗嬢ってばれるのより恥ずかしいな。 朝日の記者は母国愛が強いから、同胞の悪口は書きたくないんだろうなｗ パヨク（ゴキブリ在日韓国人）は
あいさつ代わりに強姦する >>100
在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）
朝日新聞＝ハフィントンポスト＝バズフィードジャパン＝日刊スポーツ
卑怯にも、媒体名を変えながら反日捏造でディスカウントジャパンを繰り返す朝日新聞だけは信じてはいけない。
靖国や吉田証言、慰安婦などの問題を次々に捏造し、日本をおとしめ続ける反日捏造新聞。
社内は在日朝鮮人だらけ。
そして、さっそく南朝鮮の主張を広めるための報道を始めている。
この反日捏造新聞は、新聞発行ではなく不動産で稼いでる。
まずは、朝日新聞が保有する不動産をすべて把握することから始めようや。
●●● 朝日新聞（＝日刊スポーツ）の真実 ●●●
http://asahi.kirisute-gomen.com/
. 朝日新聞は経営者、記者、構成員が共産主義者で固められているのですか？ 朝日記者が盗用 連載中止し謝罪
2019年1月31日 16時8分
http://news.livedoor.com/lite/topics_detail/15954046/
朝日記者、道新出版物から引き写し 事実上の盗用と認定
https://www.asahi.com/articles/ASM1046QMM10ULZU00F.html
goo.gl/ACHcQX.info.info
朝日新聞社は３１日、朝刊北海道内版で１２日と１９日に掲載した連載記事「ひと模様 大道芸人 ギリヤーク尼ケ崎さん」の記述について、北海道新聞社が２０１６年に出版した写真集から引き写した部分が多数あったとして、同社に謝罪した。
朝日新聞社は「事実上の盗用」と判断して連載を中止し、記事を取り消した。引き続き調査を進め、関係者を厳正に処分する。
写真集は「ギリヤーク尼ケ崎 『鬼の踊り』から『祈りの踊り』へ」。
写真集に収められたギリヤークさん（８８）の随想の記述は、北海道新聞社が０３年に夕刊で連載した記事がもとになっており、同社から２２日、「連載、写真集の記述と似通った表現が複数ある」と指摘が寄せられた。
朝日新聞社が調査した結果、写真集の記述と重なる表現が道内版の連載１回目で約４割、２回目で約８割あった。
記事は函館支局の記者（４２）が執筆した。社内調査に対して記者は、ギリヤークさんに計３回会って取材したが初回に取材が十分できなかったことなどから、２回目には写真集の記述をもとにした「下書き」も用意した、と説明。
取材で下書き部分を確認するとともに、新たな情報を得たら上書きする形で記事を作成したという。
記者は写真集の著者がギリヤークさんとなっていることから「ギリヤークさんの承諾を得て記述を使うことは問題ないと思った」と話した。
しかし朝日新聞社は「仮に承諾を得たとしても、そうした記事作成の手法そのものが問題であり、事実上の盗用と言わざるを得ない」と判断した。
読者の皆様に深くおわびします
中村史郎・ゼネラルマネジャー兼東京本社編集局長の話
「刊行物からの引き写しは記者倫理に反する行為であり、絶対に許されることではありません。読者の皆さまの信頼を裏切ったこと、北海道新聞社やギリヤークさん、関係者の皆さまにご迷惑をおかけしたことを深くおわびします。社内調査を尽くすとともに、再発防止に努めます」
記事取り消しの経緯
朝刊地域面の北海道内版で１２、１９日に掲載された「ひと模様 大道芸人 ギリヤーク尼ケ崎さん」の連載を中止し、記事を取り消すに至った経緯について、これまでの調査で判明したことを説明します。 ◇
函館支局の記者（４２）は、函館市出身のギリヤーク尼ケ崎さん（８８）が昨年８月１９日に市内で行った公演を取材し、翌日付の道内版に記事が掲載された。
これを機にギリヤークさんの半生などについて取り上げる記事を執筆したいと思い、後日、北海道報道センター（札幌）の「ひと模様」の担当デスクに提案し、了承された。
記者は１０月中旬、ギリヤークさんの取材窓口に申し込み、承諾を得た。取材に備えて、過去の朝日新聞記事のほか、北海道新聞社出版の写真集「ギリヤーク尼ケ崎 『鬼の踊り』から『祈りの踊り』へ」などギリヤークさんに関する資料を集めた。
１１月２０日に東京都内に住むギリヤークさんのもとを訪れて約３時間、１回目の取材を行った。しかし、ギリヤークさんの調子が万全でなく、取材が十分にできなかった。
このため、記者は写真集の随想の記述をもとに原稿の「下書き」を作り、その内容を次の取材で確認して、新たな話が聞けたら上書きしようと考えた。
この写真集の記述は北海道新聞社の夕刊連載がもとになっており、写真集の巻末に明記されていた。だが記者はそれに気づかず、「著者 ギリヤーク尼ケ崎」と記載されているのを見て、ギリヤークさんの承諾を得れば記述を使っても問題ないと考えたという。
取材窓口に電話で相談し、了解を得たと思っていた。
次の取材は１２月２０日に２時間強、２１日に約１時間、東京都内で行った。ギリヤークさんの体調はよく、記者は「下書き」の内容を確認するとともに、それ以外の取材もできた。
ただ、資料の引用箇所を指し示して詳しく説明することなどはしなかった。取材で聞いた内容を「下書き」に反映させて原稿をまとめた。
記事はギリヤークさんが自ら語る形式だったため、記者は原稿執筆後、ギリヤークさん側とメールでやりとりし、事実関係が異なる点について修正した。
担当デスクは、記者から１回目の取材がうまくいかなかったと報告を受けた際、資料を参考に記事を書くことを相談された。
その場合、ギリヤークさん本人の証言や資料をもとに構成したという「おことわり」が必要になるかもしれないなどと議論したが、その後の取材でうまく話が聞けたとの報告を受けたため、つけないことになった。
担当デスクは記者が書いた原稿を編集する段階で、文中のどの部分が取材で聞けた話なのか、どの資料をどの程度参考にしたのかなどを具体的に記者に確認しないまま、連載の１、２回目を記事化した。
記者は報道センターの校閲担当に写真集などの資料を提出しておらず、チェック体制が機能しなかった。
記者は社内調査で問題点を指摘された後、「すでに世に出ている文章をもとに記事を作成することは、記者としてあってはならない行為だった。取り返しの付かないことをしてしまった」と話している。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
