【麻生副総理】麻生氏、セクハラ罪報道に不快感 「ふざけた記事の作り方」［06/26］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
麻生太郎副総理兼財務相は２５日の参院予算委員会で、
前財務事務次官のセクハラ問題に絡む「セクハラ罪という罪はない」との自身の発言に関する報道に不快感を示した。
「ふざけた記事の作り方だと思った」と述べた。
国民民主党の伊藤孝恵氏が、現行法令でセクハラ罪という罪は存在しないとする答弁書を閣議決定した事実関係を質問。
麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
https://jp.sputniknews.com/images/42/53/425389.jpg
https://sptnkne.ws/hSDn セクハラは刑法犯罪ではないが、
社会的に許されない行為
であることに変わりは無い。
この人の認識がちょっとズレてるんだよね。 >>4
お前、麻生さんの発言をちゃんと聞いているのか。
日本語わかる？ これは麻生が100％正しい。セクハラ罪の下り前後を切り捨てて歪曲報道してしまった。 >>1
おい口曲がり
てめえのほうが明らかにふざけてるだろうが
本当 選挙民も含めてバカばっかり >>4
麻生さんは初めからそう言ってるんだけど何がどうズレてるの？ 刑法犯ならはっきり規定があるから、それに沿って処分できるけど
道義的な問題は同列には扱えないって話でしょ
セクハラなんか取るに足らない話だなんて誰も言ってないのに
それをマスコミが捻じ曲げた >>4
何の力が働いてるんだろうね
麻生安倍たたきは異常 おいおい、その前に自分の言っていることの重大さを認識しろよ >>4
麻生が自分から言い出したのではない
マスゴミがセクハラ罪はあるのかと聞いたから
セクハラ罪という法律はない（これは事実）なのでそれに適応する法で対応すると言っているんだが
そもそもマスゴミがセクハラ罪はあるかと聞かなかったらこの発言自体無かっただよ >>16
だいたい変な閣議決定や変な答弁があったら
その前に「質問」があるわけだけど
新聞記事では原則として
その質問部分を省略するからな そういえば、あの訴えた女はどんなこと言って事務次官を誘ったんだろうね。
男と女のラブゲームをセクハラだと訴えられたらたまらんな〜。
キャバクラで働く女性だって、禿とべたべたするのが好きなわけなかろうよ。
だれでも、仕事だからね、嫌なことは我慢しながら働いているんだけど。 >>4
朝鮮人が日本で生活したいと思うなら、もっと日本語の読解力を深めろよな。 >>4
もまたふざけた記事の作り方をされた事による被害者の一人なんだよ セクハラ、罪はない
セクハラと言う罪はない、上の文章の書き方がふざけている
と激おこらしいが、内容は同じ、財務省のセクハラ問題に
財務省トップでありながら、反省するどころか文句タラタラ
被害者を加害者扱いし、未だ全く反省の色すらない、野党の
猛抗議に１８連休の罵詈雑言 ｗ >>4
日本語わかりますかー？
さっさと半島へ帰れよ >>23
君の理解力は解った、
君の文章の至る所に曲解が有るニダ >>18
4月4日のNHKの夜のニュースを見たテレ朝報道局のデスクが
記者に財務省への取材を指示した時に
ちょうど次官から記者に電話かかってきてバーで会うことに応じたって言ってる。
このタイミングで偶然電話がかかってくるって
事前に何らかの連絡してないとありえないよね。
次官は財界の会合中でその後に夜9時から二人で会ったらしい。
新潮では次官がバーに到着する前にLINEで連絡したとある。
でも肝心のLINEの文面は記事には一切ない。
セクハラが嫌で一年も接触を避けてたというのに
デスクに取材指示された夜の7時から9時に
スムーズに二人きりの取材にこぎつけてるわけで
事前にLINEやメールのやりとりはしてた可能性がある。 麻生は「セクハラ罪という罪は刑法上ありませんという事以上の事は言っていません
それ以上でもそれ以下でもない。むつかしいことはわかりませんし、言っていない」
と言い張ればいいのさ。 役人一人を自殺に追いやったデタラメ野郎がどの口で言う
ひん曲がってるのは形だけにしとけ 石破茂氏のホームページから
＞「日本の国難」とは、急速に進む人口減少と緊迫する朝鮮半島情勢です。
西暦２１００年に日本の人口は５３００万人、
２００年後には十分の一の１３９１万人に減少すると予想され、
このままでは日本国自体が消滅してしまいます。 以 上
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>23
本当にお前らみたいなのって、「てにをは」を理解できないよな？(w 刑法上の話と社会倫理上の話をわざと混同させてミスリードさせてる >>3 麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>8 麻生太郎が嘘言ってないか>>1
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>7 麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>9 んなこと言ってなかったろ
セクハラ罪発言した時は、
役所に、品位傷つけたり迷惑かけたとか事由に処分したとか、
セクハラ野郎淳一のセクハラ否定する主張も聞かないとって主張を麻生太郎はしてただろ >>10
セクハラ罪発言した時は、
役所に、品位傷つけたり迷惑かけたとか事由に処分したとか、
セクハラ野郎淳一のセクハラ否定する主張も聞かないとって主張を麻生太郎はしてただろ
>>4みたいな評価されても仕方ねーな
麻生太郎も自分の主張の仕方に問題があったのは認めてただろ >>11違うんじゃないか
セクハラ罪発言した時は、
役所に、品位傷つけたり迷惑かけたとか事由に処分したとか、
セクハラ野郎淳一のセクハラ否定する主張も聞かないとって主張を麻生太郎はしてただろ
>>4みたいな評価されても仕方ねーな
麻生太郎も自分の主張の仕方に問題があったのは認めてただろ
>>1のは麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>17違うんでね
セクハラ罪発言した時は、
役所に、品位傷つけたり迷惑かけたとか事由に処分したとか、
セクハラ野郎淳一のセクハラ否定する主張も聞かないとって主張を麻生太郎はしてただろ
>>4みたいな評価されても仕方ねーな
麻生太郎も自分の主張の仕方に問題があったのは認めてただろ
>>1のは麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>18たしか、セクハラ野郎淳一が
夜中に女側に連絡したんじゃなかったか
それで、おっぱいもんでいい？とかセクハラ行為繰り広げてたんだろ >>20
セクハラ罪発言した時は、
役所に、品位傷つけたり迷惑かけたとか事由に処分したとか、
セクハラ野郎淳一のセクハラ否定する主張も聞かないとって主張を麻生太郎はしてただろ
麻生太郎も自分の主張の仕方に問題があったのは認めてたという報道があったろ
>>1は、麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>27
麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>28
麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>29
行政職員が死にいたった原因は
安倍晋三の”議員辞職宣言”だろ >>23
麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>4
麻生と同じ事言ってんだが
何がズレてるんだ？？？ 相変わらず藁人形論法好きだなアホウヨは
「セクハラ罪という罪はない、という発言が事務次官を擁護する意味でなされた事」が批判されてますが？ >>52麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>50セクハラ罪発言した時は、
役所に、品位傷つけたり迷惑かけたとか事由に処分したとか、
セクハラ野郎淳一のセクハラ否定する主張も聞かないとって主張を麻生太郎はしてただろ
>>4みたいな評価されても仕方ねーな
麻生太郎も自分の主張の仕方に問題があったのは認めてただろ
>>1は、麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>51
セクハラ罪発言した時の麻生太郎の発言内容じゃ
刑事罰があるかないかで問題かどうかというような言い方だからな 刑事罰かどうかで対応が変わるって話なんだよ
問題あるなしではない
刑法上の問題ではないことを
刑法上の問題を扱うように扱うことは出来ないって話なんだよ
当たり前の話 ネットニュースの見出しは最初に酷い誘導性のある見出しをつけてから
後でこっそり説明もなしに穏便な見出しに変えたりするから
後追いで検証するのは難しい
大新聞でもやるからな >>58刑事罰かどうかで対応が変わるって話じゃなくて
麻生太郎が、セクハラ罪発言したのは
女性記者へのセクハラ問題で、財務事務次官を辞任したセクハラ野郎福田淳一についての話しな >>59
麻生太郎が嘘吐いてないか、麻生太郎に確認する必要があるだろ
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>60
だからそれの対応の話なんだよ
当たり前の話してんの >>62
>>58刑事罰かどうかで対応が変わるって話じゃなくて
麻生太郎が、セクハラ罪発言したのは
女性記者へのセクハラ問題で、財務事務次官を辞任したセクハラ野郎福田淳一についての話しな >>62
>>59
麻生太郎が嘘吐いてないか、麻生太郎に確認する必要があるだろ
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ それに対する財務省としての対応の話なんだよ
当たり前の話を当たり前に理解すると不都合があるんだね >>65
>>58刑事罰かどうかで対応が変わるって話じゃなくて
麻生太郎が、セクハラ罪発言したのは
女性記者へのセクハラ問題で、財務事務次官を辞任したセクハラ野郎福田淳一についての話しな
麻生太郎がセクハラ罪発言の時に主張した内容は
財務省が説明したセクハラ行為と判断した前提の対応内容と食い違う主張してて、当たり前じゃないだろ >>65
>>59
麻生太郎が嘘吐いてないか、麻生太郎に確認する必要があるだろ
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ 財務省はアウトな対応をしたからな
結局麻生も折れたんだけど 財務省は会見でギリギリの対応をしたと言っていた
ギリギリな自覚があんだよ
でもギリギリセーフではなくて
セーフになるように気を使ったけど結局はアウトな対応だったけどな パヨクの考え方が恐ろしいわ
「あいつが悪い！」と断罪したら
そいつの言い分なんか一切聞く耳持たんって事だろ
麻生は次官の言い分も聞くって言ってるだけなのに
それを”擁護”と取るって頭おかしいわ >>70＞麻生は次官の言い分も聞くって言ってるだけなのに
違うだろ
役所に、品位傷つけたり迷惑かけたとか事由に処分したとか、
財務省が説明したセクハラ行為と判断した前提の対応内容と食い違う内容を、セクハラ罪発言の時に麻生太郎は主張してたからな
>>1は、麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>22
麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>4
朝日新聞や立憲民主党のような「強制わいせつ罪」とは区別するべきだね
上記の奴らと違って触ってすら居ない
チャックとかハイハイとかキモすぎるだろ >>72
同じフレーズ繰り返しているけど「痴呆症」ですか？ >>74麻生太郎が嘘を吐いたか確認したいんだよ
>>1は、麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ マジでケチつけてるやつらは罪刑法定主義という法治国家の基本原則を理解してないんだな…
俺が気にくわない罪で死刑とか言い始めるぞそのうち >>1
この記事も見出しは
麻生大臣「セクハラ、罪はない！」
改めて激怒
とかになる。 麻生氏、セクハラ罪報道に不快感って、自分が言ったことに腹立ててるんだろ。
アホ丸出し。認知症がかなり進行してるんじゃないのか？ >>79どうかしたか
麻生太郎が嘘吐いてないか？
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>51
相変わらず、すり替え論法が好きだね。
＜擁護する意味でなされた事＞って言うが、
麻生大臣本人が、「擁護する意味での発言です。」なんて言ってないだろう。
＜擁護する意味＞はまさに、記事にする側の勝手な解釈や思い込みでしかないわけで、
それがさも事実確定のように断言して、読者視聴者を洗脳するのが問題なんですけど。 麻生さん、小西と比べても柔軟な発想ができているのに 新潮と朝日は財務官僚の親戚が多い岸田を総理にするためにタッグ組んでるのかな
朝日って左派ぶってるけど経済記事って財務省増税派の言いなりで
財政健全化言ってるし元から対立はしてない
全部の録音聞かないで福田をセクハラ認定したのもそいつら
麻生失脚を狙って脇の甘い福田を女使って罠に掛けた >>4
麻生さん２ちゃんに書きこんでる暇あるのかよ >>57
麻生太郎がマスコミを悪くいう嘘言ってないか>>1
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ 「ふざけた口の曲り方」？
どっかで見たことあるな… >>1
麻生太郎の言うカンマの記事はどれだ？
また安倍政府がありもしない記事の話し捏造でもした嘘吐いて、マスコミ批判しただけか ずるずる居残り大臣はセメント特区のためで国民の害しかない >>94
なんだそりゃ、麻生太郎の嘘かと関係あるのか？ >>83
麻生太郎がマスコミを悪くいう嘘言ってないか>>1
＞麻生氏は「セクハラと罪の（単語の）間にコンマを付けて『セクハラ、罪はない』と書かれた。
＞ねじ曲げて伝えられたのは甚だ残念だ」と強調した。
なんて書いた記事ってどれだ？ >>57かもな。 だからといって、捏造した嘘でマスコミ叩いたりすると安倍晋三みたいな下衆い嘘吐き野郎みたいな行為はダメだろ
28: [] 2017/10/31(火) 15:20:44.76 ID:3GFywFcqO
>>4
安倍総理は（@∀@）アサピーに負けてただろ
83: [] 2017/10/14(土) 07:04:12.29 ID:ffq/H8bLO
>>1
これ安倍総理が最低の下衆行為してんだぜ
マジでこの安倍総理糞だぞ
＞安倍晋三首相「朝日新聞は（獣医学部新設の審査に一点の曇りもないと証言する）
＞八田達夫・国家戦略特区諮問会議議員の”報道はしていない”」
報道はしているので、安倍総理の明らかな”嘘”。
＞朝日新聞・坪井ゆづる論説委員「しています」
安倍総理の”嘘”を指摘。
＞安倍首相「ほとんどしていない。
”ほとんどしていない”という、”している”ということを前提にした発言をしており、
先に安倍総理の先に言った”していないという嘘”とは真逆な
”している”意義の発言をして、”嘘”を取り繕う”食言”をしているわけだ
”嘘”こいて、嘘がばれると、
”食言”で取り繕う”論点ずらし”で （@∀@）アサピーを攻撃するという、なんという下衆な弁論。
この”嘘吐き””食言””論点ずらし”下衆野郎が
俺達日本国民の総理大臣なんだぜ おまいらどんな気分だ？
”食言（しょくげん）”とは
前に言ったことと違うことを言うこと。
また言ったことを実行しないこと。
約束を守ら ないこと。 うそをつくこと。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1507471413/83
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508147416/7
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/28 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
