【読売新聞社説】参院選改革 小手先にすぎない自民党案「選挙制度が複雑化」「自民党の姿勢に疑問」「党利党略」「有権者の混乱を招く」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆参院選改革 小手先にすぎない自民党案
2018年06月20日 06時00分 読売新聞
抜本改革を避け、小手先の対応を繰り返してきた結果だろう。参院の選挙制度がさらに複雑化する弊害は小さくない。
自民党は、参院の選挙制度を改革する公職選挙法改正案を国会に提出した。来夏の参院選から実施するため、延長後の今国会で成立させる考えだ。
野党の指摘を勘案しながら、合意形成に努力すべきだ。
2015年の改正公選法は付則で、選挙制度の抜本改革について「結論を得る」と明記した。
だが、自民党は、合区を解消する憲法改正案の取りまとめを優先するあまり、選挙制度改革に関する与野党の協議に、十分な時間を割かなかった。
参院選を約1年後に控えた今になって、憲法改正は実現できないとして、唐突に新たな案を提示した姿勢には疑問を拭えない。
公選法改正案の柱は、比例選に、優先的に当選する「特定枠」を導入することである。
自民党は、政党に必要な人材らの確保が理由だと説明する。本当の狙いは、「鳥取・島根」「徳島・高知」の合区で、立候補できない自民党の現職議員を救済することではないか。党利党略と批判されてもやむを得まい。
現行の非拘束名簿式は、候補者の個人票が多い順に当選が決まる仕組みで、有権者の意向がより反映されるのが特長だ。
特定枠を設けることで、制度の理念は曖昧になり、より複雑で分かりにくくなる。
自民党は当初、上位2人の特定枠を想定していたが、改正案では、各党が設定の有無や人数を自由に決められるようにした。
政党は事実上、拘束か非拘束、あるいは両制度の混在を選べる。政党によって制度が異なるようでは有権者の混乱を招くだろう。
自民党は特定枠導入と合わせ、比例選の改選定数を2増する。
特定枠を設けることで不利になる比例選出議員やその支持団体の反発を避けようとしたのだろう。身勝手な姿勢が目に余る。
選挙区選については、「1票の格差」を是正するため、埼玉選挙区の改選定数を1増やし、3人区から4人区にする。最大格差は前回参院選の3・08倍から、3倍未満に収まる見込みだ。
参院の選挙区は、都道府県を単位としているため、格差是正は容易でない。定数にこだわらず、柔軟に制度を見直すことは容認されるべきだ。「身を切る改革」と称して定数削減を主張するだけでは、建設的な議論は望めない。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180619-OYT1T50097.html 自民党に都合良さげがバレバレ、党内部からも批判が出ている
のに、頭悪いから気付かない無能政党 ぶっちゃけ、ほぼ全日本人から批判でていると思う。
擁護しているのは石破くらいだろ。
というか、鳥取島根の選挙区の人だけ。 >>3
説明しているようには読めない。人口のアンバランスがどこの
選挙区に影響し、その是正を単純にすると自民党にどのように影響するか
の説明がない。その影響の下で、自党の勢力を削がないように制度変更
を提案しているんだろう。それが、制度の平準化、単純化、選挙民の公平と
選挙コストの削減に効果があるのか弊害があるのかを説明していない。
こんな、一般的な話じゃ説得力がない。誰でも考える記事。所詮、瓦版の域
を出ない。 関心もつのは当該選挙区から
立候補を予定している者だけ
一般の有権者は関心持たない
どうでもいいもん俺には関係ない
・・・がいまどきの日本人 >>1
小手先に過ぎない案なのは、わかった。
じゃあ、自分たちなら、どうする?
批判はするが、代替案は出しませんというのなら、どこぞやの左翼新聞と同じ。 そもそも参議院議員なんていらないんじゃね。参議院議員が政党に所属していないなら
意味があるが、現在の様に政党に所属しているなら全員衆議院でも同じ。 衆議院で都道府県ごと最低でも一人は議員選出てるんだから、参議院はエリアごとに数人選出でもいいだろ
つーか一票の格差問題より復活当選を廃止しろ 四国統一、鳥取県と島根県が合併すれば解決
県に一人なんて言い出したら東京23区が独立して23人よこせって言いだす
北海道も分割を言い出す
人口減を止められなかった無能な自治体は合併してOK ・
【働かせ法案=高プロ】、
◆
三井住友海上、残業上限 年350時間→540時間 働き方改革 引き上げ懸念
東京新聞
2018年6月19日
損保大手の三井住友海上火災保険が4月から、年間の残業上限時間を・・・・・・350時間から540時間に引き上げた
--------------------------------------------------------------
★日本の残業時間の上限は事実上、青天井で、
労使で合意すればいくらでも引き上げられる。政府は長時間労働を助長しているとして、
罰則付きの残業時間の上限規制を盛り込んだ働き方改革関連法案を提案し、今国会で審議中だ。
★★
しかも、法案では「過労死ライン」並みの月・・・・・・100時間未満、年720時間までの残業を認めており、OK
批判がくすぶる。
過労死遺族や労働団体は
「過労死ラインぎりぎりまで働かせることに、国がお墨付きを与えるようなものだ」と反発。
〜〜〜〜〜〜上限時間を低く設定していた企業が、法制化をきっかけに国の基準並みに引き上げ、かえって上限時間が高止まりする危険性
労働問題に詳しい専門家は、
「懸念が現実となった。
高プロ・働かせ法案改正に・・・・・・・呼応して
三井住友海上のように残業の上限時間を引き上げる企業が出てくる可能性がある。
今後、危惧される先例だ」と指摘 1票の格差の前に政党助成金貰ってるところは候補者出せよ
選挙後に完全に連携するなら兎も角選挙時だけ連係するなよ
無所属で「立憲、共産、希望、社民推薦」って当選したらどこに
所属するか不明の候補で誤魔化すな! 参議院は当選してしまえば解散が無いから6年間安泰なんだぞ。
1年間に貰える歳費(平成29年4月現在)
議長 3,626万6,125円
副議長 2,647万2,600円
議員 2,162万5,975円
普通の議員でも6年間で約1億2,976万円貰える。
こんなのを横峯パパや大仁田厚や谷亮子みたいな政治のど素人でも貰っていた。
横峯パパなんか入れた奴は反省しろ。 一か所に人が集まり過ぎるのが問題の根源で
それに選挙制度を合わせようとすることの不毛な繰り返し
どうしょうもないね、いい答えなんて誰でもでも出ませんよ
ヨミウリさん。 一票の格差を是正しようとすれば
都市部に議席を増やして過疎地の議席を減らすか
選挙区を合併させるかしか方法が無いんだが
どうしろと言うんだろ? >>16
>>17
人口の少ない県を合併すれば解決するじゃん 政権寄り新聞の朝日、読売 軒並み販売不振 批判あってこそ売れる新聞 文春砲を見習え 愚連隊集団維新は、定数削減やろが何か言わんのか!カジノ法案が有るから何も言わんのかゴキブリ党め 笑 >>18
別に合併しなくても選挙区の合併で良いんじゃね?
東京と鳥取同一選挙区にして両選挙区での順位の合計で決めりゃ良い
東京2位で鳥取20位なら22ポイント 鳥取1位で東京10位なら11ポイント
少ないヤツが勝ちなら鳥取重視で選挙活動するだろ 都道府県再編をして一票の格差を減らそう
大島根県と大高知県の復活だ >>19
朝日新聞が政権よりだったのは民主党政権時代だけ >>1
>参院の選挙区は、都道府県を単位としているため、格差是正は容易でない。
読売は地方を切り捨てろって言うわけだ?
へー
つかさ、読売って朝日と同じ押し紙率らしいな、業界自体が腐りきってるわけだよ 根本的にどうにかしようと思ったら、議員増しかないわけだけどな
その分歳費を削ればいいいいだけなのに、それじゃ困る奴らが定数減を言っている アベシンゾウから、アベロクゾウへ。
これが、安倍流下痢マンダーだす。 参議院が地方の代表だというなら、県議会を一回解散して参議院と兼職にしろよ?
中央の予算が通らなきゃ地方議会なんて仕事ないワケなんだし。
通年じゃないから可能だろ?大半の議員はヒマそうだしなw 朝日新聞ガンバレ マスコミは権力のチェック機関
阿部SNS部隊に負けるな
国の税収50兆円 国の予算100兆円 50兆円借金して国を運営
国の借金1100兆円
人気とり、選挙対策、政権維持のため借金バラマキ
借金ばらまき好景気 インチキペテン好景気
デタラメ 誰もこれを非難しない
サンケイ、読売は阿部利権にありつこうと提灯記事ばっかし
腐れ新聞、亡国新聞、利権新聞
このままでは国が潰れます
朝日だけが権力のチェック機能を果たしている
ガンバレ朝日 わざと入れる、「大本営発表じゃありませんよ」アピールに過ぎない。 国会議員は国を考えればいいから地方の代表である必要はない
全部比例で格差が無くなる
党から除名されたら辞職
地方のことは知事や市町村長がやればいい >参院の選挙区は、都道府県を単位としているため、格差是正は容易でない。
>定数にこだわらず、柔軟に制度を見直すことは容認されるべきだ。
>「身を切る改革」と称して定数削減を主張するだけでは、建設的な議論は望めない。
少なくともこの部分は誰もが同意出来るはずなんだが、
野党はまだ「身を切る改革」って奴に囚われてるアホが多いんだよな >>5
簡単に言えば今の自民案だと比例制度が分かりにくくなるって事でしょ
合区の議員を実質救済するのも我田引水気味だし >>24
そこの件を全文読めばその逆を言ってる事くらい読み取れるだろ
おっさんにもなってその程度の読解力も無いのはヤバいぞ 腐敗しきった自民にも民主にも期待はできない。
しがらみだらけ。 >>33
野党は改革の中身より聞こえのいい言葉であることのが重要だからね
根本的に仕事してないから実績でなく印象でしか勝負できない さすがにこの選挙制度変更は、不公正だ。やるなら都市部の議員数を増やせばいい。 最低でも1県に1人は議員を出させてやれよ
県が違えば意見も立場も当然変わる
地元の意見を汲み取れない数合わせの政治家なんて意味ないわ >>39
それを言い出したら浜松は静岡から独立する
県との意見の違いは大きいし、人口も島根より多い
他にも北九州や堺、川崎も国会議員を確保できるなら県になりたがるでしょ 党主体の小選挙区比例代表選挙制度を改め国情にあった人物本位の中選挙区制度に戻すべきだろう 都道府県単位で最低一人の代表(議員)と一票の格差3倍未満の両立したきゃ人口多い県の定数増やすしかないだろ。
で議員総数増やすのも駄目なら比例定数を減らしてくしかない。 削った議席を小西や太郎や蓮舫のために配布していると思えばなんてバカらしいか
1県1人にするのにわざわざ憲法まで持ち出す必要あるのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています