【ケント・ギルバート】佐川氏の証人喚問、「悪魔の証明」求める反則の認識すらない政治家やメディア関係者
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する、財務省の決裁文書改竄（かいざん）の問題で、衆参両院の予算委員会は２７日、佐川宣寿（のぶひさ）前国税庁長官を証人喚問した。
改竄の違法性については、大阪地検特捜部が捜査をしているという。そのため、佐川氏は議院証言法第４条に基づき、「刑事訴追のおそれ」を理由に、証言を何度も拒絶した。
日本国憲法第３８条第１項に「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」とある。自己に不利益か否かは、供述者が主観で判断するしかない。
佐川氏は今回、弁護士資格を持つ補佐人に助言を求めたうえで、証言を拒絶していた。
質問者らが「証言の拒絶に正当な理由がない」と思うなら、議院証言法第８条にもとづいて、佐川氏を堂々と告発すべきだ。
もし今後、一部メディアと結託して、場外乱闘のような「印象操作」を行うようなら、その行為は卑怯（ひきょう）かつ無責任である。
某議員の「なぜ、安倍昭恵首相夫人の関与がなかったと断言できるのか？」との質問には驚いた。これは、「関与がなかった事実を証明しろ」という「悪魔の証明」の要求である。
何らかの事実が「あったこと」は、証言と一緒に「物証」があれば証明できる。一方、何らかの事実が「なかったこと」の証言は得られても、その「物証」は物理的に存在しえない。
そして、証言だけでは水掛け論や堂々巡りになる。だから議論の相手に「悪魔の証明」を求めるのは「反則」なのだ。欧米など、民主主義先進国では常識である。
私は中学１年生で始まったディベートの授業で、「悪魔の証明は反則だ」と教わった。ところが、日本の政治家やメディア関係者は、それが反則だという認識すらなく、
安倍晋三政権に対して無邪気に「悪魔の証明」を求め続けた。彼らは反抗期から脱出できない「永遠の中２病」に見えるが、議論のレベルは米国の優秀な中学１年生に劣る。
森友騒動が始まって１年余り、国有地の価格決定過程で、安倍首相や周辺の関与があった事実を示す証拠は何も出なかった。
逆に今回、佐川氏は偽証罪（３カ月以上１０年以下の懲役）に問われる可能性もある証人という立場で、安倍首相周辺の関与や圧力だけでなく、官僚側の一方的な「忖度（そんたく）」すら完全に否定した。
佐川氏の証言を、「トカゲの尻尾切り」だと決め付けて信用せず、詐欺罪などで起訴された籠池泰典被告の発言は信用する国会議員やメディア関係者が日本に大勢いる。
今回、彼らの欺瞞（ぎまん）に気付いた国民の数次第では、国有地値引き額の数倍もつぎ込んだ国会経費も有意義だったかもしれない。
zakzak
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180331/soc1803310003-n1.html
2018.3.31 >>151
じゃあ君が日本国民だって断言できる証拠を今ここで提示してくれるかなｗ
悪魔の証明じゃないなら簡単な話だよねｗ >>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 >>152俺が日本人だからだ
おまえが《嘘吐き》な《馬鹿》だってのは、さすがに《嘘吐きな》《馬鹿》なおまえでもわかっただろ
99: [] 2018/03/31(土) 14:02:03.60 ID:TyCMQi8SO
>>98ちゃんと読んでるか
おまえが《嘘吐きな》《馬鹿》だってのがよくわかっただろ
卑怯な、《ダミー論証》《藁人形論法》厨な馬鹿でもあるわな
97: [] 2018/03/31(土) 13:49:56.53 ID:TyCMQi8SO
>>95おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提じゃないことに立証責任を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/97
代表的詭弁。 ストローマン(藁人形論法)（英語:straw man）は、
議論（や意見など）において
◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、
◎歪められた（前提や結論などの）内容に基づいて 反論（や話しを語ったりなど）する という誤った論法、
あるいはその ◎歪められた架空の意見（偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など） そのものを指す。
藁人形論法ともいう。
∧＿∧
<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 呼吸をするように詭弁を吐く！ 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ！
⊂印象操作⊃
( 詭弁厨） ◎ストローマン（藁人形論法）は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
〈＿フ__フ 強弁も大好きな詭弁厨も多い！ 自慰的,悪質なディベート厨らも詭弁を乱用！ >>153
＞何を前提にそう言ってんだ？
また藁人形だの何だの言われるとめんどくさいからあえて聞くけど
それは「お前が正しいと言うなら根拠を示せ」つまり「立証」しろと仰ってるのですか？
裁判を前提としない議論で立証責任を用いるのは誤りだと主張される方に対してそういうのはちょっと…
>>155
＞俺が日本人だからだ
あ、それ証拠になってない。君が日本人だと断言できる証拠はあるの？ バカな日本人たちよ、
安倍は言論の自由を脅かして報道を萎縮させるヒトラーなんだ。
韓国を見習って辞めさせろ！
早く俺たちと韓国に忖度する石破を総理大臣にしろ！
次点で岸田！
韓国！韓国！韓国！韓国！ >>156何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 >>156下 俺が日本人だから。それがどうかしたか パヨクで似非キリスト教徒の井出訓（放送大学教授）←お暇ならついでに叩いてクダサイませ
小沢一郎の発言をRT
自民党幹部がそろって「これで疑いが晴れた」とコメント。凄まじい。大丈夫か。
公文書改ざんと長期にわたる国会冒涜について、官僚だけ悪いのであって、自分達は無関係だと。
今や国内どころか国際的にも日本の政府は信用されなくなっている。自らの醜悪さにまだ気付いていないとしたら「重症」である。
井出訓の経歴
看護学博士 ⇒ PhDもっていないのに博士号をもってるように書いてるクズ
暴言
叩けば誰でもホコリはでるもの。それを、誰にどんな影響が及ぶかも考えずに興味本位でほじくり返し、鬼の首を獲ったかの様にドヤ顔で吹聴する姿勢は、ただただ下品でしかない。
読んでいてムカつく論文。あまりに当事者を蔑視した研究スタンスじゃないのか。
「至急」とかいうメールに、ばたばたとしている中で添付ファイルを読む時間をつくり、コメントして返信したのにもかかわらず、受け取ったとかの返事も何もない。お前の名前は覚えたからな。
悪口陰口嫌がらせ、全部暇人のやる事だから気にすんな。
プライベートも仕事も絶好調で超ハッピーな人がわざわざ他人の事チェックしてケチつけねーだろ？
自分がうまくいってなくて不幸で暇な奴が悪口陰口嫌がらせなんてするんだよ。
「おう暇人！お疲れ！」って思っときゃいい。相手しても損するだけだ。
twitter
https://twitter.com/side55mode >>134
× 理事長と夫人の関係を確認した
○ 理事長が「夫人と関係がある」という主張していることを確認した
ということだよ。 >>158
＞何を前提にそう言ってんだ？
えっと…質問がループしてますけど改めて確認しますね
それは「お前が正しいと言うなら根拠を示せ」つまり「立証」しろと仰ってるのですか？
>>159
うん、だからそれ証拠になってない。根拠は全く無いって事でいいですかね？ パヨクで似非キリスト教徒の井出訓（放送大学教授）←お暇ならついでに叩いてクダサイませ
小沢一郎の発言をRT
自民党幹部がそろって「これで疑いが晴れた」とコメント。凄まじい。大丈夫か。
公文書改ざんと長期にわたる国会冒涜について、官僚だけ悪いのであって、自分達は無関係だと。
今や国内どころか国際的にも日本の政府は信用されなくなっている。自らの醜悪さにまだ気付いていないとしたら「重症」である。
井出訓の経歴
看護学博士 ⇒ PhDもっていないのに博士号をもってるように書いてるクズ
暴言
叩けば誰でもホコリはでるもの。それを、誰にどんな影響が及ぶかも考えずに興味本位でほじくり返し、鬼の首を獲ったかの様にドヤ顔で吹聴する姿勢は、ただただ下品でしかない。
読んでいてムカつく論文。あまりに当事者を蔑視した研究スタンスじゃないのか。
「至急」とかいうメールに、ばたばたとしている中で添付ファイルを読む時間をつくり、コメントして返信したのにもかかわらず、受け取ったとかの返事も何もない。お前の名前は覚えたからな。
悪口陰口嫌がらせ、全部暇人のやる事だから気にすんな。
プライベートも仕事も絶好調で超ハッピーな人がわざわざ他人の事チェックしてケチつけねーだろ？
自分がうまくいってなくて不幸で暇な奴が悪口陰口嫌がらせなんてするんだよ。
「おう暇人！お疲れ！」って思っときゃいい。相手しても損するだけだ。
twitter
https://twitter.com/side55mode >>162下、全然。おまえ、所謂悪魔の証明の理屈を理解してない馬鹿だろ
上、どこにそんなことが書いてある
何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 日本もプログラミングよりディベートやったほうがよくね パヨクで似非キリスト教徒の井出訓（放送大学教授）←お暇ならついでに叩いてクダサイませ
小沢一郎の発言をRT
自民党幹部がそろって「これで疑いが晴れた」とコメント。凄まじい。大丈夫か。
公文書改ざんと長期にわたる国会冒涜について、官僚だけ悪いのであって、自分達は無関係だと。
今や国内どころか国際的にも日本の政府は信用されなくなっている。自らの醜悪さにまだ気付いていないとしたら「重症」である。
井出訓の経歴
看護学博士 ⇒ PhDもっていないのに博士号をもってるように書いてるクズ
暴言
叩けば誰でもホコリはでるもの。それを、誰にどんな影響が及ぶかも考えずに興味本位でほじくり返し、鬼の首を獲ったかの様にドヤ顔で吹聴する姿勢は、ただただ下品でしかない。
読んでいてムカつく論文。あまりに当事者を蔑視した研究スタンスじゃないのか。
「至急」とかいうメールに、ばたばたとしている中で添付ファイルを読む時間をつくり、コメントして返信したのにもかかわらず、受け取ったとかの返事も何もない。お前の名前は覚えたからな。
悪口陰口嫌がらせ、全部暇人のやる事だから気にすんな。
プライベートも仕事も絶好調で超ハッピーな人がわざわざ他人の事チェックしてケチつけねーだろ？
自分がうまくいってなくて不幸で暇な奴が悪口陰口嫌がらせなんてするんだよ。
「おう暇人！お疲れ！」って思っときゃいい。相手しても損するだけだ。
twitter
https://twitter.com/side55mode >>164
＞下、全然。おまえ、所謂悪魔の証明の理屈を理解してない馬鹿だろ
「全然」というのは「全然ある」という意味ですか？それとも「全然ない」という意味ですか？
＞上、どこにそんなことが書いてある
だから藁人形云々言われるとめんどくさいから「確認」させてくださいと言ったまでですよね？
違うのなら違うと言えばいいじゃないですか。
＞何を前提にそう言ってんだ？
どういう意図で前提の話をしてるんですか？意図が分からないと答えようもないですね >>146
関与がないと保身にあけくれ真相究明できてないだろ
それどころか佐川を有能と判断していたか >>165やるにしても、プログラミングもやって、
騙されないように詭弁のお勉強もすればいいんじゃないか
ディベートごっこだけやると、正しい判断ができないままな嘘吐きばかり育ちそうだからな >>168上、おまえは所謂悪魔の証明を理解してない馬鹿のようだし、続く内容からわからんわけか
下
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 https://mobile.twitter.com/officesugano
(菅野完)
プランニング企画
@officeSugano
2h
財務省が公開した「改竄前決裁文書」のうち、四つは本省決裁のもの。そして驚くべきことに本省決裁のものの方にこそ安倍昭恵や日本会議などの固有名詞が多数出てくる。
しかし何故かテレビのコメンテーターでこの点に触れる人はおらず、みな「近畿財務局の問題」にしようとする。これは恐ろしいことだ。
安倍政権を攻撃するためになされる「近畿財務局の起案者が幾ばくかの抵抗やリスクヘッジのためにあんな文書を起案したのだ」という言説や、安倍政権を庇うためになされる「あの文書は近畿財務局の起案で近畿のローカルマター」という言説は、両方とも間違い。
本当に奇怪な文書は、本省起案なんだから。
安倍政権に対する姿勢が攻撃であれ擁護であれ両陣営に属する言論人の双方が、みな、安倍政権を攻撃する意図でも擁護する意図でも「あの決裁文書は起案が近畿」と思いこんでる。
それは財務省の行った記録の改竄に匹敵するほどの「言論の改竄」だと思う。みんな紙を読んでなさすぎる。恐ろしくて仕方ない
今日夜20時から、AbemaTVのみのもんたの番組に出演するのだが、この際、僕のできる仕事として「紙に書いてあるのは実際にはこういうことだ」という点をしっかり説明してこようと思う。
そして事実をして事実そのものが「いかに恐ろしいか」を物語らせようと思う >>173
＞上、おまえは所謂悪魔の証明を理解してない馬鹿のようだし、続く内容からわからんわけか
「全然」だけじゃ残念ながら日本語として通じませんね。続く内容でも補完されてないですし
＞何を前提にそう言ってんだ？
「確認」しますね。先程から前提前提仰いますが、その「前提」とは「根拠」とは違う意味合いで用いられているのでしょうか？
違うとすればどうかどう違うのか具体的にお願いします。 >>1
>森友騒動が始まって１年余り、国有地の
価格決定過程で、安倍首相や周辺の関与が
あった事実を示す証拠は何も出なかった
野党が全貌解明の能力に欠け無能の証明
でしかない。
野党が政府の重大犯罪 公文書偽造を発見した
のではあるまい。
国会は茶番劇と言うならいざ知らず、
野党の無能を根拠にしても、
官邸が白とはならない。
ケントは官邸の太鼓持ちに過ぎない >>175上、おまえが馬鹿だからだな
下、言葉そのままの意味でいいぜ
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 ははは、日本に住んでいる人でまともなことを言えるのは
この人だけなんだろね。 >>177
＞上、おまえが馬鹿だからだな
馬鹿でもいいので「全然ある」のか「全然ない」のか早く教えてください。
＞言葉そのままの意味でいいぜ
答えが曖昧なので再度「確認」しますね。「前提」という言葉は「根拠」とは違う意味で用いられているのですか？ >>179上、俺はおまえが馬鹿なままで構わないから必要がないな。
下、言葉そのままの意味でいいぜの、どこが曖昧なんだ？ おまえマジで馬鹿だろ
言葉そのままの意味でいいぜ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 >>181ケント紙ギルダーが正論なんてやつは馬鹿だろ
佐川は《無いと断定できる前提は述べていないからな》
226: [sage] 2018/03/27(火) 12:51:00.80 ID:eXRurj16O
>>1
>>57おまえ所謂悪魔の証明を理解していない馬鹿だろ
安倍晋三の言う悪魔の証明は間違ってるからなアレ真に受けるなよ
立証しろと質問したんじゃなくて、断言した根拠を聞いてるだろ
佐川は自分の知る限り無いではなく、佐川は断言してるからな
佐川は自分の知る限りないと判断する前提は述べてるが、
無いと断言できる前提は述べていないからな
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522119327/273
（＾ェ＾）★は馬鹿 ＞ネット＝（＾ェ＾）★ 「病的な反安倍…」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522141378/49 >>180
＞上、俺はおまえが馬鹿なままで構わないから必要がないな。
それは「答える必要が無い」という意味ですか？
「確認」ですが「議論放棄」ですか？
＞下、言葉そのままの意味でいいぜの、どこが曖昧なんだ？
言葉そのままの意味ですと
「前提」
論理学で、推論において結論が導き出される根拠となる判断。（デジタル大辞泉）
となるものですからね。「根拠」となりえないものを「前提」としてあなたが納得してくれるのかと思いましてね。
なので再度「確認」しますね。「前提」という言葉は「根拠」とは違う意味で用いられているのですか？ https://mobile.twitter.com/officesugano
(菅野完)
プランニング企画
@officeSugano
2h
財務省が公開した「改竄前決裁文書」のうち、四つは本省決裁のもの。そして驚くべきことに本省決裁のものの方にこそ安倍昭恵や日本会議などの固有名詞が多数出てくる。
しかし何故かテレビのコメンテーターでこの点に触れる人はおらず、みな「近畿財務局の問題」にしようとする。これは恐ろしいことだ。
安倍政権を攻撃するためになされる「近畿財務局の起案者が幾ばくかの抵抗やリスクヘッジのためにあんな文書を起案したのだ」という言説や、安倍政権を庇うためになされる「あの文書は近畿財務局の起案で近畿のローカルマター」という言説は、両方とも間違い。
本当に奇怪な文書は、本省起案なんだから。
安倍政権に対する姿勢が攻撃であれ擁護であれ両陣営に属する言論人の双方が、みな、安倍政権を攻撃する意図でも擁護する意図でも「あの決裁文書は起案が近畿」と思いこんでる。
それは財務省の行った記録の改竄に匹敵するほどの「言論の改竄」だと思う。みんな紙を読んでなさすぎる。恐ろしくて仕方ない
今日夜20時から、AbemaTVのみのもんたの番組に出演するのだが、この際、僕のできる仕事として「紙に書いてあるのは実際にはこういうことだ」という点をしっかり説明してこようと思う。
そして事実をして事実そのものが「いかに恐ろしいか」を物語らせようと思う >>183上、どうでもいいからな
おまえみたいな馬鹿が《事実》じゃない、
おまえみたいな馬鹿の《価値観》で、恣意におまえみたいな馬鹿が、俺についてどう思ってようが
何の不利益も無いし、俺が日本人という事実は変わらん
下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 アメリカの基準が正しいわけでは無いからな むしろ間違っている >>170
関与を否定した訳だからそれに対して物証やデータ等で反論しなきゃいけなかったのが野党
つまりそういう物を用意してから証人喚問を要請するのは常識
証言を拒否した事を責めるならそれこそ警察の捜査が終わってからにするべきだった
結局佐川さんの慈悲に縋る事しかできなかった野党にこれ以上協力する意味無いだろって事
夫人呼んでも同じ事の繰り返しになるだけだしね 知らぬ存ぜぬ言われても証拠が無いなら突っつけない >>187午後の質疑見てないのか
野党の質問で、佐川の断定が論理展開の誤りという嘘強弁だってのが割られてたろ
佐川は《無いと断定できる前提は述べていないからな》
226: [sage] 2018/03/27(火) 12:51:00.80 ID:eXRurj16O
>>1
>>57おまえ所謂悪魔の証明を理解していない馬鹿だろ
安倍晋三の言う悪魔の証明は間違ってるからなアレ真に受けるなよ
立証しろと質問したんじゃなくて、断言した根拠を聞いてるだろ
佐川は自分の知る限り無いではなく、佐川は断言してるからな
佐川は自分の知る限りないと判断する前提は述べてるが、
無いと断言できる前提は述べていないからな
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522119327/273
（＾ェ＾）★は馬鹿 ＞ネット＝（＾ェ＾）★ 「病的な反安倍…」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522141378/49 >>185
＞どうでもいいからな
「確認」しますが「どうでもいい」というのは
「証明できるがどうでもいい」という意味ですか？
「証明できないけどどうでもいい」という意味ですか？
＞俺が日本人という事実は変わらん
それを断言できる証拠はあるんですか？
＞下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
ですから言葉そのままの意味で捉えて「根拠」となりえないものを「前提」としてあなたは納得するのか聞いてるんですが >>189安倍自民党は信用ならんわな。先の選挙でも、隠蔽体質安倍晋三は国民をまた欺いてただろ。 丁寧な説明してるなんて嘘だしな。 ここまで安倍政治見てきて、安倍晋三の”覚悟の無さ”は、ずば抜けたものがあるわな
昭恵の証人喚問を拒みながら、恋々と総理大臣の座にしがみつき、
自民党自体の信用を再起不能なところにまで損なうんでね
安倍逃げ三、逃げ切れずに支持率爆下げ
＠2017/12/04
【JNN世論調査】ＪＮＮ世論調査、森友問題の政府説明《「納得できない」》《８割超す》
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512340878/1
>>1
小泉進次郎氏「安倍首相は森友、加計問題を説明するべき。
トップのイメージ悪化はよくない」
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1510965652/1
選挙前→安倍総理「森友加計は選挙で説明する」、
∧野∧ ∧安∧
（ 質問） (； ' A` )
三 （ つ つ （つ>自民ﾉつ
三 人 ヽﾉ ／ ゝ 〉
（__（_＿） （＿（_＿）
∧倍∧ ∧党∧
(；Д⊂彡 三（質問 ）
⊂>自民ノ 三G（ こつ
人 Ｙ 三（＿,＼ ＼
し （＿） 三＿__）
∧野∧ . . ∧党∧
（ ﾌ 質問ﾌ ::∧総∧: ⊂（質問 ,）
（ ）ﾉ :(理∩∩ ). ＼ ）
/ / / ::（>自民 ノ:: （ （ |
（＿)＿） ::（￣__）__）:: し（＿）
国民の批判からトンズラし続ける安倍首相。
選挙第一声は、なんと
関係者以外立ち入り禁止のひとけの少ない田んぼの真ん中であげた。
国民に約束したはずの森友・加計問題についての
「丁寧な説明」とやらは、いったいどうなったのか。
実は安倍首相、昨晩、『NEWS23』（TBS）で放送された党首討論で、
またもとんでもないことを言い出した。
安倍首相は解散発表時、森友・加計問題について
「国民のみなさまに対して”ご説明もしながら””選挙を行う”」
と述べていたのに、
今度は「国会で説明する」と”反故にしたのだ。”
>>1
【安倍首相が嘘つき全開】
選挙前→「森友加計は選挙で説明する」、
選挙中→「森友加計は国会で説明する」
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1507697678/1-
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/99
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512119234/47 >>190
「確認」しますがコピペ爆撃やりすぎて訳わからなくなってアンカーミスしたパターンですか？ >>1
>某議員の「なぜ、安倍昭恵首相夫人の関与がなかったと断言できるのか？」との質問には驚いた
そりゃ昭恵の名が載ってる改ざん前文書を見たかどうかも刑事訴追の恐れで答えないんだから
見てもいないのに断言なんて出来る訳が無いんだよアホ >>189できるぜ。もし必要があることがあればするだろうな
どうでもいいってのは、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》が《事実》じゃない、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、恣意におまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》が、俺についてどう思ってようが
何の不利益も無いし、俺が日本人という事実は変わらん からだぜ
下、さあ、見てみないとわからないぜ
ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 >>194
＞できるぜ。もし必要があることがあればするだろうな
それは表に出さなければ断言できる証拠とは呼べないですね。つまりあなたは「証明」できなかった。以上です。
＞俺が日本人という事実は変わらん からだぜ
「証明」できなかったですね。残念ながら。
＞下、さあ、見てみないとわからないぜ
つまり納得しないケースもあるという事ですか？こちらには「根拠」はあるんですがあなたが仰る「前提」は「根拠」を必要とするのか否かが曖昧ですので答えようがありませんね 佐川の話より、籠池の話を信じてるようなやつらから、
アキエを呼べと言われても、呼びたくないわな >>196上、俺が日本人だから、俺が日本人だと断言するのは問題無いぜ。この場で証明してないってのはそうだな。
下、嘘だったらおまえのことをまた馬鹿にするぜ
下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 https://mobile.twitter.com/officesugano
(菅野完)
プランニング企画
@officeSugano
2h
財務省が公開した「改竄前決裁文書」のうち、四つは本省決裁のもの。そして驚くべきことに本省決裁のものの方にこそ安倍昭恵や日本会議などの固有名詞が多数出てくる。
しかし何故かテレビのコメンテーターでこの点に触れる人はおらず、みな「近畿財務局の問題」にしようとする。これは恐ろしいことだ。
安倍政権を攻撃するためになされる「近畿財務局の起案者が幾ばくかの抵抗やリスクヘッジのためにあんな文書を起案したのだ」という言説や、安倍政権を庇うためになされる「あの文書は近畿財務局の起案で近畿のローカルマター」という言説は、両方とも間違い。
本当に奇怪な文書は、本省起案なんだから。
安倍政権に対する姿勢が攻撃であれ擁護であれ両陣営に属する言論人の双方が、みな、安倍政権を攻撃する意図でも擁護する意図でも「あの決裁文書は起案が近畿」と思いこんでる。
それは財務省の行った記録の改竄に匹敵するほどの「言論の改竄」だと思う。みんな紙を読んでなさすぎる。恐ろしくて仕方ない
今日夜20時から、AbemaTVのみのもんたの番組に出演するのだが、この際、僕のできる仕事として「紙に書いてあるのは実際にはこういうことだ」という点をしっかり説明してこようと思う。
そして事実をして事実そのものが「いかに恐ろしいか」を物語らせようと思う >>198まるで安倍自民党や丸川だな。丸川珠代には、がっかりしたんだぜ
佐川が《無いと断定できる前提は述べていない》のに、
佐川の断定を鵜呑み状態な馬鹿丸川珠代
どうせ佐川と丸川で、自民党国民対話タウンミーティング状態だったんだろ
48: [] 2017/12/05(火) 04:22:41.67 ID:a/EHh/ufO
>>47
安倍政府は、”国民対話タウンミーティング”から成長がないな
>>1
国から補助金を受けている学校法人が文科副大臣時代の”義家弘介”の政治資金パーティー券を購入していた
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1512239994/1-
”義家弘介”が文科副大臣時代に補助金交付の学校法人からカネを 一方で「森友・加計は捏造」主張の厚顔無恥
昨日、おこなわれた衆院財務金融委員会で、またもや”義家弘介”前文科副大臣が質問に立ち、安倍首相をはじめ安倍自民党が展開している「森友学園問題は朝日の捏造」論を主張。
「まさにレッテル貼りによって国会審議を空転させたと言って過言でもない決め付け」と言い放った。
義家前副大臣といえば、11月14日に開かれた文科委員会に「質問者」として出席し、加計疑惑を「恣意的な報道」「根拠ない追及」と断言。義家前副大臣は加計学園問題で流出した
内部文書でもじつに3枚の文書にその名前がタイトルに掲げられている「加計問題の当事者」であり、本来なら質問に答える立場だ。
それがいまや"モリカケ問題は根拠のない捏造だ！"と国会で"印象操作"する急先鋒となっているのである。
略
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/182
146: [] 2017/11/26(日) 23:43:47.11 ID:aiOp1D8UO
>>1
”タウンミーティング” 小泉内閣の国民対話（ -こいずみないかくのこくみんたいわ）とは、
日本で小泉内閣（2001年 - 2006年）が実施した、
閣僚や有識者と一般市民が対話する（としていた）政治集会である。
いわゆる“やらせ”・“仕込み（サクラ）”（偽装）が
行われていたことが後に発覚して問題になった。
タウンミーティング 小泉内閣の国民対話 - Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0_%E5%B0%8F%E6%B3%89%E5%86%85%E9%96%A3%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%BE%E8%A9%B1
調査の結果、
内閣総理大臣”安倍晋三”が、俸給3ヶ月分を、
内閣官房長官”塩崎恭久”が、職報酬3ヶ月分を、
文部科学大臣”伊吹文明”、
国土交通大臣”冬柴鐵三”、
内閣府副大臣”林芳正”が、役職報酬の2ヶ月分を
それぞれ国庫に返納する 処罰を受けた。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/146
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512119234/48 >>199
＞俺が日本人だから、俺が日本人だと断言するのは問題無いぜ。この場で証明してないってのはそうだな。
まさにその通り。良くできました。佐川氏の証言も同じです、安倍夫妻や麻生氏から指示が無かったので指示は無かったと断言するのは何ら問題ありません。
第三者からの指示があったと主張するならそれを証明(立証)するのは言い出した側なんですね。これが世間一般の常識です。
＞下、嘘だったらおまえのことをまた馬鹿にするぜ
「確認」しますが、つまりそれは「根拠」として成立していなければ認めないという事ではないですか？違いますか？ たった一人のチンケなオッサンが反日テロリスト穢多政府は負けてまうんやでｗｗｗ
座まああああああああああああああｗｗｗｗｗ >>202上、それがどうかしたか。佐川本人へ直接の指示についてはな。
佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川は《無いと断定できる前提は述べていないからな》
226: [sage] 2018/03/27(火) 12:51:00.80 ID:eXRurj16O
>>1
>>57おまえ所謂悪魔の証明を理解していない馬鹿だろ
安倍晋三の言う悪魔の証明は間違ってるからなアレ真に受けるなよ
立証しろと質問したんじゃなくて、断言した根拠を聞いてるだろ
佐川は自分の知る限り無いではなく、佐川は断言してるからな
佐川は自分の知る限りないと判断する前提は述べてるが、
無いと断言できる前提は述べていないからな
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522119327/273
（＾ェ＾）★は馬鹿 ＞ネット＝（＾ェ＾）★ 「病的な反安倍…」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522141378/49 >>202下
下、さあ、見てみないとわからないな。嘘だったらおまえのことをまた馬鹿にするぜ
下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 >>202
行政の中で公文書改竄という証拠隠滅未遂が起きたんじゃないか？ このじじーは米国人なのに何で日本の事に口出すんだ？
嫌われ者ケントよ 帰れー米国へ！
米国でも弁護士資格取り上げられ仕事出来ないんだろ？ >>207
《隠蔽体質》《公私混同》安倍晋三が《行政府の長》という行政のトップな、
《隠蔽体質》《お仲間お友達優遇》《イエスマン揃い人事》な安倍政府の《行政の政策》の中で起きた、《公文書改竄》事件だが
佐川がだんまりだった部分からよくわからん
197: [] 2018/03/28(水) 18:25:53.61 ID:15XR/wW8O
>>190もちのろんで
《公私混同》《隠蔽体質》な安倍晋三みたいなクソを総理大臣にしたらいかんわな
>>1
「安倍首相は《公私混同しまくり》な上に《隠蔽体質がある》」 補佐官、ついに安倍がクソな事を認める
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1501326097/1-
《「隠蔽と公私混同が原因」》 支持率急落で首相補佐官
衛藤晟一首相補佐官は29日、安倍内閣の
支持率急落について
「《隠蔽体質》や《公私混同》による甘さがあったから、今の状況を招いた」
との認識を示した。
（略）
学校法人「加計学園」問題などを念頭に置いた発言。衛藤氏は、
首相に対し「友情を大事にしすぎる。
最高権力者になったら個人の関係が表に出てはいけない」と指摘。「大変な支持率になったことについて、
（首相の）周りにいる者として申し訳なく思っている」とも述べた。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522217838/197 https://mobile.twitter.com/officesugano
(菅野完)
プランニング企画
@officeSugano
2h
財務省が公開した「改竄前決裁文書」のうち、四つは本省決裁のもの。そして驚くべきことに本省決裁のものの方にこそ安倍昭恵や日本会議などの固有名詞が多数出てくる。
しかし何故かテレビのコメンテーターでこの点に触れる人はおらず、みな「近畿財務局の問題」にしようとする。これは恐ろしいことだ。
安倍政権を攻撃するためになされる「近畿財務局の起案者が幾ばくかの抵抗やリスクヘッジのためにあんな文書を起案したのだ」という言説や、安倍政権を庇うためになされる「あの文書は近畿財務局の起案で近畿のローカルマター」という言説は、両方とも間違い。
本当に奇怪な文書は、本省起案なんだから。
安倍政権に対する姿勢が攻撃であれ擁護であれ両陣営に属する言論人の双方が、みな、安倍政権を攻撃する意図でも擁護する意図でも「あの決裁文書は起案が近畿」と思いこんでる。
それは財務省の行った記録の改竄に匹敵するほどの「言論の改竄」だと思う。みんな紙を読んでなさすぎる。恐ろしくて仕方ない
今日夜20時から、AbemaTVのみのもんたの番組に出演するのだが、この際、僕のできる仕事として「紙に書いてあるのは実際にはこういうことだ」という点をしっかり説明してこようと思う。
そして事実をして事実そのものが「いかに恐ろしいか」を物語らせようと思う だって、文系バ○が多い組織。
論理的思考じゃなくて、感情中心の連中。
盛り上がって、面白ければ イイ みたいな業界。 安倍総理は国有地売却は適切って言ったことあるんだよな
佐川前理財局長みたいに勉強した上で言ったんだよね？ >>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
>>206
＞下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
ですから言葉そのままの意味で捉えて「根拠」となりえないものを「前提」としてあなたは納得するのか聞いてるんですが >>211何系が多いかは知らんが
丸川も、自民党も佐川件で、自民党は
《自民党国民対話タウンミーティング》から成長が無いって
言われ続けたり馬鹿され続けるだろうな
ほんといちいち、その場取り繕うだけで未来に大きなマイナスになる、
浅はかな方法ばかり選ぶよな
こんな安倍政府与党自民党に国の統治任せて大丈夫な気が全くしねえわ
>>1自民党政権のままで構わんから、
安倍晋三には一刻もはやく、有言実行《議員辞職》してもらって
画像《安倍晋三、関係してたら、議員辞職宣言》
■http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520682900/270
安倍政府の腐敗不正を正せる、別の政権にしないと手遅れになるんでね
追い詰められた安倍政府は、今より増して、
場当たり的に取り繕う、馬鹿やりまくるだろうからな
外交とかでも
安倍晋三が、何もないところでイキナリ《バンカーにすってんころりん》みたいな
奇跡のマヌケやられちゃ溜まらんぜ 安倍晋三は得たいの知れんヤバい負けるものを持ってるよな 反則って
何のルールブックを見るとのってるのかな？ｗ 本省の指示あるに決まっている
理財局だけでやるはずがない！
そんなことは性犯罪者の管野に言われるまでもない！
大発見をしたかのよーに興奮してるのはおまいだけだ！
そんな事で番宣出来たと思うな よけい見ねーわ！バカめ！ >>213おまえちゃんと午後の質疑見てないのか
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>1
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
違う。佐川は午後の野党の追及で、佐川がした断定について
◆《野党》首相等の関与がないとなぜ言い切れるんですか？部下に対してちゃんと「関与がない」ことを確かめるヒアリング調査はしたんですか？
＞《佐川》してない。全員に確認なんて無理でしょ。でも私は局長なので、部下から報告が上がってきていないから関与はない。
◆《野党》部下を信じているんですね。しかし「確認はしていない」と。
絶対に一人も忖度していないという証拠もなく、断言しているんですね。わかりました。
というように、
佐川は、断定する前提も無しに断定した、誤った論理展開という《嘘》を前提に、嘘強弁をしたのが割られてる
故に、おまえの主張は《嘘》。
はい論破、おまえは馬鹿。 >>213見てみないとわからん言ってだろ。
おまえ精神病かなんかじゃねえの
おまえリアルでもそんな気持ち悪いやつなのか？
おまえみたいに判断力が乏しくて現実と剥離した認識ばかりしてりゃ頭もおかしくなるだろうな
下、さあ、見てみないとわからないな。嘘だったらおまえのことをまた馬鹿にするぜ
下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 飛ばしか？
あちこち罠を埋め込めこんでるのか？
クロスサイトスクリプティング実行されたが https://mobile.twitter.com/officesugano
(菅野完)
プランニング企画
@officeSugano
2h
財務省が公開した「改竄前決裁文書」のうち、四つは本省決裁のもの。そして驚くべきことに本省決裁のものの方にこそ安倍昭恵や日本会議などの固有名詞が多数出てくる。
しかし何故かテレビのコメンテーターでこの点に触れる人はおらず、みな「近畿財務局の問題」にしようとする。これは恐ろしいことだ。
安倍政権を攻撃するためになされる「近畿財務局の起案者が幾ばくかの抵抗やリスクヘッジのためにあんな文書を起案したのだ」という言説や、安倍政権を庇うためになされる「あの文書は近畿財務局の起案で近畿のローカルマター」という言説は、両方とも間違い。
本当に奇怪な文書は、本省起案なんだから。
安倍政権に対する姿勢が攻撃であれ擁護であれ両陣営に属する言論人の双方が、みな、安倍政権を攻撃する意図でも擁護する意図でも「あの決裁文書は起案が近畿」と思いこんでる。
それは財務省の行った記録の改竄に匹敵するほどの「言論の改竄」だと思う。みんな紙を読んでなさすぎる。恐ろしくて仕方ない
今日夜20時から、AbemaTVのみのもんたの番組に出演するのだが、この際、僕のできる仕事として「紙に書いてあるのは実際にはこういうことだ」という点をしっかり説明してこようと思う。
そして事実をして事実そのものが「いかに恐ろしいか」を物語らせようと思う 本省の指示あるに決まっている
理財局だけでやるはずがない！
そんなことは性犯罪者の管野に言われるまでもない！
大発見をしたかのよーに興奮してるのはおまいだけだ！
そんな事で番宣出来たと思うな よけい見ねーわ！バカめ！! なっ飛ばされてるだろ！
地雷だらけだなこのサイト！ >>217
ん？俺は文書の書き換えについて第三者からの指示は無かったと証言した佐川の発言について話してるんだが
今井雅人がなぜ言い切れるだの言ってたのは国有地の払い下げに関してだろ
そして実際に、国有地の払い下げに関しても首相等の指示があったという証拠はこれまで出てきていない訳だし
佐川にも報告としてあがってないのなら、無かったと断言するしかないではないか。
違うというなら第三者からの指示があったと主張する側が立証するしかない。
それから何故論破したと思うの？その理由を教えてくれるかな
>>218
＞見てみないとわからん言ってだろ。
じゃあこれは仮の「前提」だけど
「お前は判断力が乏しくて現実と剥離した認識ばかりしてるから」
例えばこんなのは認めるの？ >>224上、おまえの引用した俺のレス内容が＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
だからだぜ。わかったかマヌケ
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
>>206
＞下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
ですから言葉そのままの意味で捉えて「根拠」となりえないものを「前提」としてあなたは納得するのか聞いてるんですが
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/213 >>224下、意味不
見てみないとわからん言ってだろ。
おまえ精神病かなんかじゃねえの
おまえリアルでもそんな気持ち悪いやつなのか？
おまえみたいに判断力が乏しくて現実と剥離した認識ばかりしてりゃ頭もおかしくなるだろうな
下、さあ、見てみないとわからないな。嘘だったらおまえのことをまた馬鹿にするぜ
下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 >>225
＞おまえの引用した俺のレス内容が＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
その佐川に直接じゃないケースが考えられる云々は君が俺のレス内容について反論したものだね。
俺は公文書の改ざんに関する佐川の答弁について話していたので勝手に話をすり替えられた挙句に分かったかと言われても困るんだけど
>>226
＞見てみないとわからん言ってだろ。
だから「仮」の「前提」を見せてあげてるじゃん。見たから判断できるでしょ。じゃあ答えてみましょうか >>227すり替えてないぞ。
204: [] 2018/03/31(土) 17:30:35.66 ID:TyCMQi8SO
>>202上、それがどうかしたか。佐川本人へ直接の指示についてはな。
佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川は《無いと断定できる前提は述べていないからな》
226: [sage] 2018/03/27(火) 12:51:00.80 ID:eXRurj16O
>>1
>>57おまえ所謂悪魔の証明を理解していない馬鹿だろ
安倍晋三の言う悪魔の証明は間違ってるからなアレ真に受けるなよ
立証しろと質問したんじゃなくて、断言した根拠を聞いてるだろ
佐川は自分の知る限り無いではなく、佐川は断言してるからな
佐川は自分の知る限りないと判断する前提は述べてるが、
無いと断言できる前提は述べていないからな
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522119327/273
（＾ェ＾）★は馬鹿 ＞ネット＝（＾ェ＾）★ 「病的な反安倍…」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522141378/49 >>227すり替えたかで言えば、おまえがすり替えてるだろ
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
>>206
＞下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
ですから言葉そのままの意味で捉えて「根拠」となりえないものを「前提」としてあなたは納得するのか聞いてるんですが
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/213 >>228-229
いや〜見事なすり替えですね。藁人形論法は止めてくれますか。
>>230
「確認」しますが要するに見ても分からんって事ですか？ >>227佐川が、嘘強弁したのがよくわかったろ
217: [] 2018/03/31(土) 18:10:06.82 ID:TyCMQi8SO
>>213おまえちゃんと午後の質疑見てないのか
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>1
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
違う。佐川は午後の野党の追及で、佐川がした断定について
◆《野党》首相等の関与がないとなぜ言い切れるんですか？部下に対してちゃんと「関与がない」ことを確かめるヒアリング調査はしたんですか？
＞《佐川》してない。全員に確認なんて無理でしょ。でも私は局長なので、部下から報告が上がってきていないから関与はない。
◆《野党》部下を信じているんですね。しかし「確認はしていない」と。
絶対に一人も忖度していないという証拠もなく、断言しているんですね。わかりました。
というように、
佐川は、断定する前提も無しに断定した、誤った論理展開という《嘘》を前提に、嘘強弁をしたのが割られてる
故に、おまえの主張は《嘘》。
はい論破、おまえは馬鹿。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/217 >>231どこがだ
佐川が嘘強弁したのがよくわかったろ
217: [] 2018/03/31(土) 18:10:06.82 ID:TyCMQi8SO
>>213おまえちゃんと午後の質疑見てないのか
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>1
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
違う。佐川は午後の野党の追及で、佐川がした断定について
◆《野党》首相等の関与がないとなぜ言い切れるんですか？部下に対してちゃんと「関与がない」ことを確かめるヒアリング調査はしたんですか？
＞《佐川》してない。全員に確認なんて無理でしょ。でも私は局長なので、部下から報告が上がってきていないから関与はない。
◆《野党》部下を信じているんですね。しかし「確認はしていない」と。
絶対に一人も忖度していないという証拠もなく、断言しているんですね。わかりました。
というように、
佐川は、断定する前提も無しに断定した、誤った論理展開という《嘘》を前提に、嘘強弁をしたのが割られてる
故に、おまえの主張は《嘘》。
はい論破、おまえは馬鹿。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/217 >>234おまえが馬鹿だからだろ
俺は おまえの
>>224下が、意味不だぜ
見てみないとわからん言ってだろ。
おまえ精神病かなんかじゃねえの
おまえリアルでもそんな気持ち悪いやつなのか？
おまえみたいに判断力が乏しくて現実と剥離した認識ばかりしてりゃ頭もおかしくなるだろうな
下、さあ、見てみないとわからないな。嘘だったらおまえのことをまた馬鹿にするぜ
下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147 >>235どこがだ おまえみたい《嘘吐きな》《馬鹿》にも
佐川が嘘強弁したのがよくわかったろ
217: [] 2018/03/31(土) 18:10:06.82 ID:TyCMQi8SO
>>213おまえちゃんと午後の質疑見てないのか
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>1
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
違う。佐川は午後の野党の追及で、佐川がした断定について
◆《野党》首相等の関与がないとなぜ言い切れるんですか？部下に対してちゃんと「関与がない」ことを確かめるヒアリング調査はしたんですか？
＞《佐川》してない。全員に確認なんて無理でしょ。でも私は局長なので、部下から報告が上がってきていないから関与はない。
◆《野党》部下を信じているんですね。しかし「確認はしていない」と。
絶対に一人も忖度していないという証拠もなく、断言しているんですね。わかりました。
というように、
佐川は、断定する前提も無しに断定した、誤った論理展開という《嘘》を前提に、嘘強弁をしたのが割られてる
故に、おまえの主張は《嘘》。
はい論破、おまえは馬鹿。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/217 >>77
↑
ひたすら「安倍憎し」のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がすごい勢いで暴れまくってるな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. >>236
だから「仮」の「前提」を見せたでしょ。例えばこういうのは認めるんですかと
それでもまだ分からんって事は要するに見ても分からんて事なのかなと思ったんですが違いますか？
※これはあくまでも「確認」です。
>>237
＞佐川が嘘強弁したのがよくわかったろ
私は公文書の改ざんについて話をしていたので、何度分かったかと言われてもすり替えは止めてくださいとしか言えません >>239下、どこがだ おまえみたい《嘘吐きな》《馬鹿》にも
佐川が嘘強弁したのがよくわかったろ
217: [] 2018/03/31(土) 18:10:06.82 ID:TyCMQi8SO
>>213おまえちゃんと午後の質疑見てないのか
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>1
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
違う。佐川は午後の野党の追及で、佐川がした断定について
◆《野党》首相等の関与がないとなぜ言い切れるんですか？部下に対してちゃんと「関与がない」ことを確かめるヒアリング調査はしたんですか？
＞《佐川》してない。全員に確認なんて無理でしょ。でも私は局長なので、部下から報告が上がってきていないから関与はない。
◆《野党》部下を信じているんですね。しかし「確認はしていない」と。
絶対に一人も忖度していないという証拠もなく、断言しているんですね。わかりました。
というように、
佐川は、断定する前提も無しに断定した、誤った論理展開という《嘘》を前提に、嘘強弁をしたのが割られてる
故に、おまえの主張は《嘘》。
はい論破、おまえは馬鹿。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/217 >>239上、おまえが主観で決めつけてた馬鹿だって自分で言ってるわけのか？
《 詭弁のの特徴のガイドライン 》
◎.事実に対して仮定を持ち出す
◎.ごくまれな反例をとりあげる
◎.自分に有利な将来像を予想する
■◎.主観で決め付ける
◎.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
◎.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
◎.陰謀であると力説する
◎.知能障害を起こす
◎.自分の見解を述べずに人格批判をする
◎.ありえない解決策を図る
◎.レッテル貼りをする
◎.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
◎.勝利宣言をする
◎.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
◎.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
◎.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
◎.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
◎.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
◎.権威主義におちいって話を聞かなくなる。 >>240
すいません。何回同じこと聞かれても答えは同じなんですわ。藁人形論法は止めてください。と
もし、違う答えを引き出したかったら、別のアプローチを考えてください。
>>241
＞上、おまえが主観で決めつけてた馬鹿だって自分で言ってるわけのか？
あくまでも「仮」の「前提」な上にあなたのレスのコピペなんですけどね >>242どこがだ おまえみたい《嘘吐きな》《馬鹿》にも
佐川が嘘強弁したのがよくわかったろ
217: [] 2018/03/31(土) 18:10:06.82 ID:TyCMQi8SO
>>213おまえちゃんと午後の質疑見てないのか
213: [] 2018/03/31(土) 17:45:46.30 ID:/piTdqZV0
>>1
>>204
＞佐川に直接じゃないケースが考えられる関与とかの断言は、佐川の嘘強弁だ。
佐川氏自身に対する質問ですから「無かった」で問題ないわけです。逆に佐川氏に直接でなく、例えば末端の職員に第三者が指示をしたとするなら
佐川氏はそもそも文書改ざんを知らなかったという事になりますよ。嘘強弁と断言できる根拠にはなりません
違う。佐川は午後の野党の追及で、佐川がした断定について
◆《野党》首相等の関与がないとなぜ言い切れるんですか？部下に対してちゃんと「関与がない」ことを確かめるヒアリング調査はしたんですか？
＞《佐川》してない。全員に確認なんて無理でしょ。でも私は局長なので、部下から報告が上がってきていないから関与はない。
◆《野党》部下を信じているんですね。しかし「確認はしていない」と。
絶対に一人も忖度していないという証拠もなく、断言しているんですね。わかりました。
というように、
佐川は、断定する前提も無しに断定した、誤った論理展開という《嘘》を前提に、嘘強弁をしたのが割られてる
故に、おまえの主張は《嘘》。
はい論破、おまえは馬鹿。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/217 >>242嘘を前提に論理展開して、嘘主張ばかりしている《嘘吐きな》《馬鹿》がおまえだぜ
おまえが《嘘吐き》な《馬鹿》だってのは、さすがに《嘘吐きな》《馬鹿》なおまえでもわかっただろ
99: [] 2018/03/31(土) 14:02:03.60 ID:TyCMQi8SO
>>98ちゃんと読んでるか
おまえが《嘘吐きな》《馬鹿》だってのがよくわかっただろ
卑怯な、《ダミー論証》《藁人形論法》厨な馬鹿でもあるわな
97: [] 2018/03/31(土) 13:49:56.53 ID:TyCMQi8SO
>>95おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提じゃないことに立証責任を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/97
代表的詭弁。 ストローマン(藁人形論法)（英語:straw man）は、
議論（や意見など）において
◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、
◎歪められた（前提や結論などの）内容に基づいて 反論（や話しを語ったりなど）する という誤った論法、
あるいはその ◎歪められた架空の意見（偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など） そのものを指す。
藁人形論法ともいう。
∧＿∧
<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 呼吸をするように詭弁を吐く！ 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ！
⊂印象操作⊃
( 詭弁厨） ◎ストローマン（藁人形論法）は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
〈＿フ__フ 強弁も大好きな詭弁厨も多い！ 自慰的,悪質なディベート厨らも詭弁を乱用！ >>15
立憲民主党工作員オツ
立民枝野の工作活動やデモ隊集結させて一般市民に見せかける汚いやり方を自民党も見習えばいいのにやらない安倍 https://mobile.twitter.com/officesugano
(菅野完)
プランニング企画
@officeSugano
2h
財務省が公開した「改竄前決裁文書」のうち、四つは本省決裁のもの。そして驚くべきことに本省決裁のものの方にこそ安倍昭恵や日本会議などの固有名詞が多数出てくる。
しかし何故かテレビのコメンテーターでこの点に触れる人はおらず、みな「近畿財務局の問題」にしようとする。これは恐ろしいことだ。
安倍政権を攻撃するためになされる「近畿財務局の起案者が幾ばくかの抵抗やリスクヘッジのためにあんな文書を起案したのだ」という言説や、安倍政権を庇うためになされる「あの文書は近畿財務局の起案で近畿のローカルマター」という言説は、両方とも間違い。
本当に奇怪な文書は、本省起案なんだから。
安倍政権に対する姿勢が攻撃であれ擁護であれ両陣営に属する言論人の双方が、みな、安倍政権を攻撃する意図でも擁護する意図でも「あの決裁文書は起案が近畿」と思いこんでる。
それは財務省の行った記録の改竄に匹敵するほどの「言論の改竄」だと思う。みんな紙を読んでなさすぎる。恐ろしくて仕方ない
今日夜20時から、AbemaTVのみのもんたの番組に出演するのだが、この際、僕のできる仕事として「紙に書いてあるのは実際にはこういうことだ」という点をしっかり説明してこようと思う。
そして事実をして事実そのものが「いかに恐ろしいか」を物語らせようと思う >>242下、俺は
おまえという嘘を前提に論理展開して、嘘主張ばかりしている《嘘吐きな》《馬鹿》に対して、
見てみないとわからん言ってだろ。
おまえ精神病かなんかじゃねえの
おまえリアルでもそんな気持ち悪いやつなのか？
おまえみたいに判断力が乏しくて現実と剥離した認識ばかりしてりゃ頭もおかしくなるだろうな
下、さあ、見てみないとわからないな。嘘だったらおまえのことをまた馬鹿にするぜ
下、ずっと言葉そのままの意味でいいぜって言ってんだろ。
>>150何を前提にそう言ってんだ？
おまえはまた《ダミー論証》《藁人形論法》でもして馬鹿さらしてのか
卑怯な安倍晋三みたいに、悪魔の証明を用いた詭弁で、誤った論理展開で欺き騙したりをする馬鹿はいるが
論理展開が間違っている《嘘》なのは変わらん
おまえが《嘘吐き》《馬鹿》だってのはわかったか
145: [] 2018/03/31(土) 15:22:15 ID:/piTdqZV0
>>143
＞嘘吐きは君の方だったね。残念ながら
全然。《嘘吐きな》《馬鹿》はおまえ
147: [] 2018/03/31(土) 15:27:06.20 ID:TyCMQi8SO
>>142＞議論を行う上で、立証責任を概念として取り入れるのはむしろ一般的な慣習であり誤りでもなんでもない
おまえ馬鹿だろ
立証責任は裁判前提の不利益についてのこと
裁判前提と不利益の関係が異なることに、立証責任の概念を用いるのは誤り、《嘘》
嘘を前提にしたおまえの主張は《嘘》
はい、論破。おまえは馬鹿。
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の《価値観》で、
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》の言う一般的な慣習ってのは
おまえみたいな《嘘吐きな》《馬鹿》と同類らの世界のことってわけだ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522462050/147
ってレスな >>240
さて、野党はいつ佐川を偽証罪で告発すんの？
お前が論破とか言うならそろそろ動きが聞こえてきても良さそうだよな
なんならお前が告発してもいいんだぜ？ｗ >>243
何回同じ事を聞かれても答えは同じなので、次同じレスで返して来たら議論放棄とみなさせていただきます。予めご了承ください。
>>244
「嘘」を「前提」とした理論展開は認めないのですね。まぁそりゃそうでしょう普通に考えて
つまり「本当」を「前提」とした理論展開が必要。即ちそれは「証拠の正しさ」と同義ではありませんか？
※これはあくまでも「確認」です。 >>1
悪魔の証明を突きつけるんなら、ミンスも自らの疑惑に対して悪魔の証明をしなければならなくなる
「ない」という証明をw
自民党・和田政宗議員「格安で国有地払い下げされた学校法人の、保護者会の会長は、野党の国会議員」→民進党の大島九州男だと判明
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521536265/
【森友】辻元議員の新たな疑惑に「野田中央公園」 14.2億円が実質2001万円 豊中市が初めて申請したのは民主党政権 [無断転載禁止]©2ch.net
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1491154451/ >>249
朝日遊軍に何言っても無駄、NGに入れて全員スルーしたほうがマシ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
