伊藤詩織氏VS山口敬之氏の訴訟、｢取材目的の記録閲覧者｣は3人しかいなかった レイプ犯と決めつけた報道関係者たちは訴えられる可能性も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.rokusaisha.com/wp/?p=24756
http://www.rokusaisha.com/wp/wp-content/uploads/2018/02/itoshiori.jpg
http://www.rokusaisha.com/wp/wp-content/uploads/2018/02/kobayashiyoshinori.jpg
http://www.rokusaisha.com/wp/wp-content/uploads/2018/02/aritayoshifu.jpg
伊藤詩織氏というジャーナリストの女性が、山口敬之氏という元TBSワシントン支局長の男性にレイプされたと実名で告発した件については、これまで様々なメディアで報道されてきた。その多くは、疑惑を否定する山口氏をクロと決めつけ、伊藤氏の勇気ある告発を支持する内容だった。
ところが、私はこのほど、こうした一連の報道に疑念を抱かざるをえない重大な事実に直面してしまった。伊藤氏が山口氏を相手取り、1100万円の損害賠償などを求めて東京地裁に起こした民事訴訟の記録を閲覧したところ、取材目的での閲覧が私以外にわずか3人しかいなかったのだ。
◆メディアは伊藤氏の主張を一方的に伝えたが･･･
伊藤氏に対する山口氏のレイプ疑惑は昨年5月、週刊新潮の報道で表面化した。それ以来、伊藤氏と山口氏の態度は対照的だった。
まず、伊藤氏は会見を開いたり、著書『Black Box』を上梓したりするなどして社会に向け、広くレイプ被害を訴え続けた。これにより、伊藤氏の支持者はすごい勢いで増えていった。その中では、漫画家の小林よりのり氏や、政治家でジャーナリストの有田芳生氏ら著名人も公然と山口氏をレイプ犯扱いし、手厳しく批判した
一方、山口氏は疑惑を否定しながらも、公の場で疑惑について語ることは少なく、『月刊Hanada』の2017年12月号に反論手記を寄せたり、同誌の花田紀凱編集長が手がけるYouTubeチャンネル「週刊誌欠席裁判」に出演して潔白を訴えたりした程度。このような2人の態度からすると、様々なメディアが伊藤氏の主張を一方的に伝える状況になったのは、ある程度仕方のない面もあったろう。
だがしかし、である。伊藤氏は昨年9月28日付けで前記したような民事訴訟を東京地裁に起こし、同12月5日には第1回口頭弁論も開かれている。こうした状態になれば、取材者は裁判所で訴訟記録を閲覧し、原告と被告双方の主張内容や証拠を確認するのが事件取材のイロハのイだ。それゆえに私は当然、この事件を報道している多くの取材者も訴訟記録を閲覧しているものだとばかり思っていたのだが･･･。
◆レイプ犯と決めつけた報道関係者たちは訴えられる可能性も
私が今年1月18日、東京地裁でこの民事訴訟の記録を閲覧したところ、私より先に「取材目的」でこの訴訟の記録を閲覧した者はわずか3人しかいなかった。なぜ、そんなことがわかるかというと、民事訴訟の記録を閲覧する際には、所定の用紙に名前や住所、閲覧の目的などを記入して提出するのだが、提出した用紙は訴訟記録と一緒に編綴されるからだ。
ちなみに私より先に取材目的でこの訴訟の記録を閲覧していたのは、浦野直樹氏（朝日新聞）、上乃久子氏（ニューヨーク・タイムズ）、西口典子氏（所属などは特定できず）の3人。私は2月5日と6日にも東京地裁でこの訴訟の記録を閲覧したが、この時点でもまだ私以外の取材目的の閲覧者はこの３人だけだった。この事件の報道量は膨大だが、この3人以外は訴訟記録も閲覧せずにこの事件を報道しているわけである。
ちなみに訴訟記録を閲覧すればわかることだが、伊藤氏の主張はこれまでに報道されてきた主張とまったく同じではないし、山口氏の訴訟における主張には、これまでに山口氏が公にしてこなかった主張がかなり多い。現時点ではまだ事実関係に踏み込んだことは言えないが、訴訟記録も閲覧していない者たちが繰り広げている報道はまったくアテにならないということだけは言い切れる。
訴訟記録も閲覧せずに山口氏をレイプ犯と決めつけたような報道をしていた者たちは今後、山口氏に名誉棄損訴訟を起こされる可能性もあると私は思っている。そして、できれば実際にそうなって欲しいとも思う。私は現時点で山口氏に味方するつもりはまったくないが、訴訟記録も閲覧せずに山口氏をレイプ犯扱いしているようないい加減な報道関係者たちのことを心底軽蔑するからである。 キチガイ朝鮮マスター★ピンチですがな
山口スレを100本以上立てて、そのログがまだ残ってますよ＾＾
キチガイ朝鮮マスター★は名誉毀損で確実に訴えられるなｗ マスコミなんて枕営業失敗おばさんの言い分をそのまま垂れ流してるだけだしな
事実も糞もないんだろう 【あなたは被害者じゃない】
あなたが「ブラックボックス」だと思っていることの多くは、あなたの脳内で起きた「ブラックアウト」というありふれた現象に過ぎない。
そしてあなたの勘違いと思い込みが、行政と司法によって粛々と退けられただけのことです。
あなたの主張を背負って裁判を戦える検事などいないから不起訴となり、
一般国民からなる検察審査会も、当然それを支持した。
一方、あなたは自分が間違っている可能性を知りながら、記者会見を開いた。
この会見であなたは多くのものを得た。あなたの名前は世に知られるところとなり、
「勇気ある女性」と称賛され、野党政治家や一定勢力からの支援も獲得した。
会見で得たものがもう1つ。あなたは大手出版社から単行本を出されたそうですね。その本の宣伝文句に、
「この本を読んで、あなたも想像してほしい。
いつ、どこで、私に起こったことが、あなたに、あるいはあなたの大切な人に降りかかってくるか、誰にも予測はできないのだ」とある。
私は、今後あなたと飲食するすべての男性に同じメッセージを送る。全く事実と異なる主張でメディアとネットでリンチに遭い、
社会的に深刻なダメージを負った私は、あなたが民事訴訟に打って出た以上、徹底的に闘う。
痴漢の冤罪被害のように、「性犯罪被害に遭いました」と偽りの記者会見をすれば大きな利得を得る社会は間違っていると考えるからです。
そして何より、性暴力の被害者ではないあなたが、自分でもそうではないと密かに知りながら、表向き性犯罪被害者を標榜して生きることは、
本当の性犯罪被害者のみならず、他ならぬあなた自身を貶めることになる。大変残念なことです。 >>1
あの極左の鹿砦社がこんなことを言うのだからな。
案外山口の主張は正しいのかもしれん。
この事件はもっと慎重に行動しないといけないな。 日本の司法は取材閲覧者の数で判決を変えるのか
勉強になりました、ありがとう片岡健さん 自分大好き・特別扱い大好き・枕営業大失敗・ゲロ吐きセックス糞ビッチ 身体に数ヶ所傷を負い、その中でも膝が特に悪く病院に行き治療代を山口に求め入院までしたとのこと
審査会に診断書は提出されたのかい？
※入院は虚偽と伊藤自身自白 バカウヨが必死で擁護してる時点で安倍案件確定だなw 今この流れなら安倍政権への忖度に乗った者勝じゃない？
乗らなきゃ損だよ。
オレも昏睡レイプで中田氏してーよ。 朝方5時頃、下腹部に痛みを感じやられてる最中に記憶回復、、、 ドラッグ使って朝の5時かよ？
昏睡レイプやるなら相手が記憶ない時やんないと意味ないんだが マスコミは賞味期限もすぎた女なんて興味もなかろう
安倍と山口の関係性でしか利用価値のない女だったし、安部にかすりもしないとなったら
手材する価値のない案件
意識のない女をおっさんが引きずりまわすビデオはどうなったんだよ
肩だけ持って引きずるってどんだけ握力強いんだ
面白いからそれ早く見せろよ >>19
それなw
この女ワイン1升と日本酒1升にビールにサワー飲んだというのに驚いた
そんなことひとことも言わないのな わざわざ閲覧申請なんて時間かかることせんでも、双方の代理人弁護士から直接もらえば全然早い。
こいつアホ？ エビデンス？ねーよ、そんなもんですか
www
つまり裏取らない取材横行ってことだよね 安倍ちゃんが嘘つき限界で首相更迭されたら、こいつはレイプで逮捕されるかもしれない。
最近はケツモチの安倍が官僚の反乱で嘘がバレていよいよヤバいから、こいつは枕高くして寝れないだろうｗ >>21
そんなに呑んだの？？
そりゃ薬物なんか無くてもベロベロにもなるわw この女ワイン1升と日本酒1升にビールにサワー飲んだというのに驚いたベロベロにもなるわw
↑死んじまうよ。どんなに強くてもワインボトルの半分と日本酒3合とのチャンポンでもヘロヘロだわ。
詩織の本を読んでみたけど、意識を失った寿司屋の段階から話に信ぴょう性が低いことが感じられる。 寿司屋でどれだけ飲んだのかなんて
会計とか店員や他の客の証言とかで正確にわかりそうなもんなのに
なぜか調べようともしてないんだよな。
しかも当初はドラッグとか言ってたんだから
目撃証言の一つもあれば確実に有罪なはずなのに。
なんか詳しく調べられたら都合の悪いことでもあったんですかね（すっとぼけ） 伊藤詩織がメディアの前で言ってたことと訴訟で言ってることが違うのか 伝説の江戸川朝鮮ハードレイプマン
東京病身舞 強姦背乗り朝鮮人
江戸川アサルトレイプマン
立件民主党 初鹿ミョンパク
(^o^)姦 明博 産経と読売も閲覧してないのかｗｗｗ
でも、そもそも
民事訴訟前から強姦魔との烙印は押されてたんだけどなｗ
＞１のやってる事が印象操作そのものｗｗ レイプのみがダメっていう主張で
不倫、就活女へのセクハラ中出しは認めてるから
山口はそもそもダメだから 詩織はむしろ刑事でグレーのままにしていたほうが似非ジャーナリストとして
活動しやすかったのにな
民事裁判だと都合が悪くて伏せていたことも第三者に知れてしまうからな >>34
そんなもん山口擁護派だってわかってるだろ
山口の主張も私は法に触れるようなことは行っていませんだ >>30
>寿司屋でどれだけ飲んだのかなんて
Blackboxに書いてあるよ
>なんか詳しく調べられたら都合の悪いことでもあったんですかね
詳しく調べたら逮捕状が出たんですが、それは さらによく調べて逮捕出来なかった決め手は証拠不十分と詩織の矛盾だらけの主張
山口の今まで公表してない事実とやらは何だろな >>30
鮨の喜一は、伊藤詩織も含め誰も取材してないんだよね
藤原新也は潜入取材していたから、取材拒否しているんだと思う 取材拒否ならそれはそれで
「山口をかばった」とか伊藤詩織が騒ぎそうなもんだけどな。 ていうか、
あんな尻デカ短足じゃあ、
ナエルのが普通
キャバ嬢は座り仕事だから
バレないけど、ありゃ無理だわ >>1
主張は理解できる部分が多い
が、まずはその前提となる刑事や検察審査会の判断により
まるで不起訴だから伊藤氏の訴えは虚偽だ、枕営業だと中傷があって
そのバランスという意味において伊藤氏の主張をもとにした報道というのは
あって然るべきと考える
検察の判断は不起訴＝嫌疑不十分
であって嫌疑なしではなく
検察審査会は検察の判断を追認したにすぎない
今は民事である
防犯カメラ映像等も採用されるようであるから行方を見守りたい >>43
こういうこと実際に言ってくる爺がいるんだろうな。
住む世界が違うわ。
伊藤氏も証言を見るに疑問符を浮かべるところが多い。目的ありきに見える。取り巻きも差別主義者的でアレだし。
庶民としては、どちらもお近づきになりたくない Shiori Ito: Author of "Black Box" Black Box 著者 伊藤詩織さん 日本外国特派員協会 2017/10/24
https://www.youtube.com/watch?v=9WOxkXn1PkQ
『Black Box』上梓 伊藤詩織さんが「逮捕状を握り潰した」警視庁刑事部長を直撃 デイリー新潮 2017/10/31
https://www.youtube.com/watch?v=o_wXlFATErY >>45
>伊藤氏も証言を見るに疑問符を浮かべるところが多い。
具体的には？ 当日飲んだ酒量とか。
山口側のこの記述に反論してないし。
いやまあ記憶が飛んでるのかな。そりゃこんだけ飲めば飛ぶよな。
>>1軒目の串焼き屋で伊藤さんが飲んだものは、ビールコップ2杯、シソサワー、ワイン（原茂ワイン。
>日本のワインなので、ボトルは一升瓶）1升（ただし横の席の人ともシェア）・・・
>このシェアした人が、良い飲みっぷりだと声を掛けた人です。
>>2軒目の鮨屋では、二合徳利を何本か・・・（伊藤さんの本「ブラックボックス」では
>鮨屋さんの証言で、2人で1升近く飲んでいたと言われ、信じられなかったと記しています） >>48
当日飲んだ酒量は簡単に説明付くじゃんｗ
串焼き屋：山口は一升瓶ワインを強調して酒量をミスリードさせているがシェアして飲んだだけで
詩織本の「ビール２杯とワイン１〜２杯」とほぼ同じ
鮨屋：二合ほど飲んでトイレに行った後の記憶がない⇒その後は薬の影響 >>49
また推測で捏造してのか？
第三者の証言まで想像で騙るな
まったく無職のパヨクは逮捕されないと分からないバカばかりだな
これがパヨクの実態
【ツイッターに脅迫で逮捕】自民党・杉田水脈議員のツイッターに
「議員を辞めて頂けないでしょうか。報復措置として娘さんに被害が被るかもしれません」
と投稿し脅迫した疑いで無職・中村大介容疑者（４１）を逮捕。
中村容疑者「注目を浴びたくてやった」
社会不適合者の無職が辿り着く先はパショク（無職のパーサヨク） なるほど、この件で被害者のかたを持つ連中は、慰安婦詐欺のチョンBBAをろくに調べもしないで擁護する糞馬鹿どもと同じということだな。 >>52
捏造パヨクはずっと言い訳人生
自分は悪くない！悪いのは政治、社会が悪いwww >伊藤詩織氏VS山口敬之氏の訴訟
ここまできたら、もう一度ベッドの上で対決したら？ >>1軒目の串焼き屋で伊藤さんが飲んだものは、ビールコップ2杯、シソサワー、ワイン（原茂ワイン。
>日本のワインなので、ボトルは一升瓶）1升（ただし横の席の人ともシェア）・・・
>このシェアした人が、良い飲みっぷりだと声を掛けた人です。
↓
>詩織本「ビール２杯とワイン１〜２杯」
こんなんだから不起訴にもなったんだろうなと。 この事件って結局検察審査会まで行ったんじゃなかったっけ？
民事訴訟の記録を閲覧しなくても概要分かるけど
そもそも民事訴訟の記録見て何がわかるの？
刑事事件案件なのにｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
