「防潮壁で浸水防げる」＝東電子会社の担当者証言−福島原発公判・東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時事ドットコムニュース（2018/02/28-12:25）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018022800162
東京電力福島第１原発事故で、業務上過失致死傷罪で強制起訴された元会長勝俣恒久被告（７７）ら
東電旧経営陣３人の公判が２８日、東京地裁（永渕健一裁判長）であり、巨大津波の可能性を試算した
子会社の担当者の証人尋問が行われた。
東電の子会社は２００８年３月、政府機関が公表した長期評価を基に、原発敷地の高さを上回る
１５．７メートルの津波が襲来する可能性があると試算。結果は元副社長の武藤栄被告（６７）が出席する
同年６月の会議で報告された。
担当者は０７年に東電から委託を受け、「福島県沖で巨大地震が起きるとした最新の知見を反映させ、
津波の高さを試算した」と説明。敷地が水没することが分かり、高さ１０メートルの防潮壁を設置すれば
浸水を防げるとの解析結果を提出したと証言した。 もともと津波対策は幾つか有ったが誰かが政治介入して無くしちゃったらすぃーw
建設当時も津波の話はしていたからな 別の裁判では津波は予見できたとして国と東電の責任を認定
2017/3/17 15:50
原発避難訴訟、国の責任認める 「津波予見できた」
前橋地裁判決
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG17H7Z_X10C17A3000000/
＞原裁判長は判決理由で、02年７月に政府の長期評価が巨大地震で津波が原発敷地を大きく上回ると試算していた点などを挙げ、「遅くとも02年７月から数カ月後の時点で、
＞国は非常用配電盤を浸水させる規模の津波の到来を予見できた」と指摘。国には東電に対策を命じる権限があり、「東電に対策を取らせれば事故を防ぐことが可能だった」と結論づけた。
＞また東電について「常に安全側に立った対策を取る方針を堅持しなければならないのに、経済的合理性を優先させたと言われてもやむを得ない対応だった」と厳しく批判した。
＞主な争点は▽東電や国が津波を予見し、対策を取ることができたか▽国の指針にもとづく東電から避難者への賠償額が妥当か――の2点だった。
＞東電や国は「02年７月の長期評価は科学的知見として不十分で、事故は予見できなかった」として過失を否定。国は「そもそも、東電に津波対策を命じる権限がなかった」とも主張していた。
2017年10月11日(水)
国と東電を断罪
原発事故・生業訴訟で判決 福島地裁
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-10-11/2017101101_03_1.html
＞金澤裁判長は、２００２年７月につくられた「三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価について」（長期評価）は、「専門的研究者の間で正当な見解」と評価。
＞福島第１原発の敷地高を超す１５・７メートルの津波を予見できたとし、国に対して「２００２年末時点における津波対策義務に関する規制権限の不行使は、許容される限度を逸脱して著しく合理性を欠いていた」と断罪しました。 国と東電は判決を不服として控訴
2017年03月30日 (木)
国と東京電力が控訴 原発避難で賠償命じた１審判決に不服
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/266388.html
＞原子力規制庁法務室の高橋正史室長は記者会見を開き、「津波を予見できたかや事故を回避できたかなど、複数の争点について裁判所から判断があり、国として受け入れがたい点がある」と控訴した理由を説明しました。
＞具体的には、前橋地方裁判所が平成１４年に政府の地震調査研究推進本部が発表した巨大地震の想定を基に、国と東京電力は巨大な津波が来ることを予測できたなどと指摘したことについて、
＞「国が電気事業者に対して、津波対策を義務づけることができるほど、確立した科学的知見は事故前にはなく、対策を取ったとしても事故を防げなかったという国の主張が認められなかった」などと述べました。
＞東京電力「総合的に判断して控訴」
＞東京電力は「地裁の判決について内容を十分に精査した結果、総合的に判断し、控訴を提起することにしました。控訴審においても、請求の内容や主張を詳しく伺い、しっかり対応してまいります」と話しています。
2017/10/24 11:30
国と東電が控訴 原発事故生業訴訟、福島地裁判決受け
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2017/10/post_15506.html
＞東京電力福島第一原発事故の被災者約３８００人が国と東電に慰謝料など損害賠償を求めた生業（なりわい）訴訟で、被告の国と東電は２３日、一審の福島地裁判決を不服として控訴した。原告側も同日、控訴した。
＞国側の訴訟手続きなどを担当している原子力規制庁は福島民報社の取材に対し、「判決を受け入れることができないため控訴した」と説明。東電は「判決内容を総合的に判断し控訴した」とコメントを発表した。 福島第1原発では全電源喪失時の緊急対応訓練を40年間一度もしていませんでした
アメリカの原発は全電源喪失時の緊急対応訓練を毎年しています
何もしらない、わからない、安全装置の使い方はさえわからなにい、予備のバッテリーなし、電源車なし
東電がデタラメで原子炉を爆発させました。
アメリカ並みの訓練をしていれば原子炉の爆発は防げました
これは日常の安全管理義務違反で犯罪です
日本を救ったとされる英雄吉〇は犯罪者です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
