>>38　　　　　　　　 __
　　　　　　　〃　_｀^\__
　 ,,-＝-､､l｛,_'´..._　｀ヽs.、 　　　　　
　〃. ',.´二W´- ‐-｀＼　＼ヽ、　　　　 ネトウヨのみなさん
_{l,'.'´　　　　　　、　ヽ ヽ　ヽ彡ｋ､ヽ 　.　
.//`／ 　 i l.　　　 ＼ ､ヽ ｀､　i彡}ヽ`'.. 　平成２６年の安倍首相の解釈による改憲は、安倍首相自身が解釈
／| / i {　 |ｌ {＼ {ヽ、_!..ヽ」_/｝ .}./ |__〉.. の中身を国民に説明しなかったから、国民もマスコミも憲法のどの条文を
l.{. l.ヾ _.ゝ_土. ゝ　-'ｆT;;ヽ,|　ｌﾃ｝| ||__. どのように解釈するのか理解できず、議論が混乱してしまいました。
/iヽゝヽ/{~);;:l　　 　{,:..))''ﾉ'ﾉノ|{ﾉ |_! 　　
.|_|l」ヽ. ヽ ゞ‐' 　 、　 ￣`ノﾚヽｿ|.　　　日本国が侵略された場合だけでなく、同盟国が侵略された場合でも、
　　　（.ｿ.ゝ 　 　 --　　 　/'　{=}ﾉ.　　 それが憲法１３条に規定する日本国民の生命・自由・幸福追求権を侵す
　　　（=| l へ､　　　 　 ／ﾉﾉ（(s.)）,.　　場合は、武力を行使できることは、個別的自衛権と同じのはずだ。
　　　（(!）ヾヽヽ｀ ;.- ' ´ |'' ''"'´.\.. 　　　だから、集団的自衛の戦力も「日本国民の生命・自由・幸福追求権を侵す
　 　\ ｀~^``／'l　　　 ゜>＼_ ..　　　　場合」との限定つきで、憲法９条２条が禁止している戦力には含まれない、と
　 , -‐〃"´　|＿＿_／　　　＞- ､　　解釈するのです。http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/anpohosei.pdf
／ ./〃　　　 |＝／　　　 〃／　　＼　　
　　 | ||, ‐-､_,...!､/_ ,..、　.〃/　　　 　 ヽ　この安倍の解釈は、従来の憲法１３条による自衛隊合憲論の延長線
　　　／　-ー.{ { {.＝ 　ヽ､|| l　　　　　　| 　上にあり、筋が通っています。
　　　ヽ　　／|　|＼　　　/ i 〉　 　 　 　 | 　しかし、この解釈は、日本から遠く離れた同盟国が侵略された場合に、
　　∧ l_／./ | 　|　＼ _/　 /　　　　 　 /　日本国土が侵略されたときと同じような事が起こるのか？
つまり、日本国民が皆殺しにされるような生命・自由・幸福追求権を侵す事態になるのか？と問われると、
そのようなケースはほとんど想定できないという矛盾を抱えているのです。