【論破】テレ朝アナ「安倍内閣は史上最悪の政権と言うなら対案がないと」青木「いや、あのえ〜とっ…私は政治記者ではないので（小声）」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャーナリストの青木理が小松靖アナウンサーに追い詰められ、テレビで醜態を晒してしまった。
小松靖アナ「そこまで『安倍内閣は史上最悪の政権だ』と言うのであれば、青木さん、対案がないと説得力伴わないですよ」
青木理「いや…」
小松靖アナ
「で、その話をすると『私は政治記者ではないので』とおっしゃるんですけど、そんなことは関係ない」
室井佑月
「だってそうとしか…（小松靖アナに文句を言う）」
小松靖アナ
「社会部の記者としてこれまでの知見を集結すれば…」
室井佑月
「なんで〜！？おかしいー！おかしくない？なんで〜？」
小松靖アナ
「ちょっと待って。集結すれば一つの答えは十分に出せると思うんですよ」
室井佑月
「だって！どうして〜？」
小松靖アナ
「青木さん、青木さんに聞きたい。教えてください」
室井佑月
「頭おかしい」
青木理
「（長々と言い訳を挟んで）ジャーナリストという存在は対案を出すべき存在なのかと疑問を持ち続けているわけですよ。
対案を出すのはこの番組だったりテレビ朝日かもしれないし、あるいは政治学者かもしれない。
ジャーナリストが対案を出すのは僕は仕事だとは思っていない」
青木理は結局、安倍政権批判を建設的提案に繋げることができず、責任転嫁で逃げた。
自分の中で対案があるなら発言すればいいだけなのだから、それをしないというのは要するに「分からない」と言ったも同然だ。
どちらが議論の勝者なのかは態度を見るだけで一目瞭然だった。
現実的な問題として誰か一人を総理大臣に選ばないといけないわけで、
ジャーナリストとして仕事をするなら誰が最もふさわしいのか国民に伝えるべきだろう。それができないのは青木理の仕事の落ち度であり、
もはや存在自体が矛盾していると言える。
http://netgeek.biz/archives/109588 そんな無責任な話があるかボケ
根拠がないって事だろ 具体的じゃなくてもいいんだぜ それさえも言えないとはな あの映画は面白くない
だったら あんたが作れよ と同じ議論だなw 対案なんて無いんだろ 嫌いなら嫌いと言えばいいじゃんｗ >>7
こういう番組が地上派で出来ればいいんだけどね 批判もバカではできない。
バカでもできるのは盲従。 ＞青木「いや、あのえ〜とっ…私は政治記者ではないので（小声）」
いつも政治に突っ込み入れているじゃん 青木：議論する場所に参加しながら、何も言えないヘタレ
室井：ガキのような暴言しか言えないオバサン 青木は糞だ。
批判ばかりの能無し。恥を知れ。
小松君良くやった。
見事だよ。 >>6
そのたとえなら、
小松靖アナが、政治家になって内閣総理大臣になって政策を実行しろと言うのと同じで
例えとして間違いだな 青木は糞だ。
批判ばかりの能無し。恥を知れ。
小松君良くやった。
見事だよ。 最悪だというなら、当然比較対象があるんでしょう。ではどの政権と較べて・・・だ
ったら答えられたのかな？ それと最悪な理由も明確に答えるぐらいなら、ジャーナ
リストでもできるでしょう？ 政治記者じゃないのに、あんなに偉そうに発言してたのかこいつは！ふざけんなよクソッタレ
もう2度と政治討論番組出るなよ！ パヨク同士なら、戦後最悪だと言え場、そうだ、と賛同されるだろうが
パヨク集まれってテレビじゃねーし、ちゃんと何が戦後最悪であり
どのような政策をすべきか？（これが対案）を示すのは当たり前
もし出来ないならジャーナリストなんて名乗るなよカス ひるおびに出てる伊藤も
「好き嫌いで決めてる」って言ってたからな
サヨクなんてこんなもんだよ
幼稚なクソしかいない 朝鮮目線では安倍は史上最悪なんだろ
だが本音を晒すのが恥ずかしいと思うようになってしまったかｗ どうせこれ腹BLACKの記事なんだろうなと思ったら案の定だった
この場合に出すべき対案ってなによ？
このやりとりの前後がいっさい記事に書かれていないからさっぱりわからないんだけど
青木が「安倍内閣は史上最悪の政権だ」って言ってそれに反応したんだから
対案を出すとすれば小松の方なんじゃないかと思うんだが違うのか 対案を考えるのは議員の仕事だろ
何で小松は非議員の人間に責任転嫁してるんだ
非議員の人間は失政の結果について駄目出しをするだけでいい
小松は政府の分かりやすい分断統治戦術に騙される愚か者だ 小松アナかっこいい
応援していますよ
青木と室井はただの馬鹿ということがわかった
反対ばかりしてるだけでお金もらっていいんですか？
もうテレビに出んな 対案を言えってのもある意味おかしいよ
根拠を言えって訊くのがこの場合は正しい
戦後最悪ならばどんな理由で最悪なのか論理的に言わなければならない いやいやいやいや・・
今の世の中、ビッグデータ連動のＡＩで立案や対案や
法案の有用性やリスクをはじき出すのは容易だろ。
グーグルあたりはもうやってんじゃないのか？ 安倍政権よりもマシな政策が示せないなら
安倍政権が一番マシだということになるのに
安倍政権は最悪だというんだから
どうしようもないわな ＞そこまで『安倍内閣は史上最悪の政権だ』と言うのであれば、青木さん、対案がないと説得力伴わないですよ
そこで聞くのは対案じゃなくて史上最悪の政権だと言う根拠だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語が全く通じないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>29
だから
＞戦後最悪ならばどんな理由で最悪なのか論理的に言わなければならない
それを言う事で、それと真逆の政策や政治手法が明らかになり
それが対案と言う事になる。 >>19
素人でも現実に起こってる問題を提起して、ココはいけないと思うのでどうにか出来ないものでしょうか？ぐらいは言える。
景気が悪いと思う安倍ガーとか、裏で悪い事やってるはずだ安倍ガーとかといった、
逆に安倍応援にしかなってない馬鹿と一緒にしないで欲しいと思う素人は多い。 この青木とらいつまで出演料もらえんだよ
まともなことは言えない不思議な能力の持ち主 >>6
映画は趣味の世界だから、あんたの例えは見当違い。
もし例えるなら
「相撲協会のやり方は最低最悪だ」と言ってる奴がいたとして
「ならどうしたらいい？」と聞かれて何もいえず
「いや、相撲専門ではないので」と答えたとしたら、そいつの信用が地に落ちることは間違いない。 室井、頭おかしい〜ってコメンテターの言うことかよｗ >>27
別に市政の人間じゃあるまいしある意味専門家として
コメントする立場だ
こんな番組に出るならば
せめて
何が失政だったのか
どうしてそれが戦後最悪なのか
どうすれば良かったのか
を述べるべき
サラリーマンが屋台でグチってるレベルで
金貰ってんじゃねぇよって話だ 青木もジャーナリストと自称するなら
ジャーナリストは批評をするのではなく
事実をありもままに評論をくわえずに伝えななくちゃな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
