北朝鮮の不審船が逃亡しても海上保安庁は正当防衛でないと手出しできない。早急にルールの変更を。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://netgeek.biz/archives/108049
http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/12/fushinsenrun-1.jpg
北朝鮮から来た不審船がロープを切断して逃亡を図った件について、海上保安庁が何も手出しできなかったことが問題視されている。
船で追いかけながら「止まりなさい」と呼びかけるだけ。海上保安庁にはそれ以上の権利は与えられていない。
松前小島の北朝鮮窃盗団、ようやく逮捕。海保がゴムボートで体当たりし、巡視船からマイク等で止まりなさいと呼びかけ逃亡を阻止したとあるが、取り逃す恐れもあった。相手からの攻撃があって正当防衛が成立しないと海保は手出しもできない、日本の専守防衛本当におかしい。相手は軍人で窃盗団ですよ。 pic.twitter.com/xyj2TIdVbw
— するめのよっちゃん＃沖縄は日本だ (@surumegesogeso) 2017年12月9日
乗組員は北朝鮮から来たスパイ（工作員）かもしれず、少なくとも窃盗犯であることは確定している。日本の法律を犯した者が逃亡を図ったのだから、もっと強硬手段で捕まえてもよさそうなものなのに、海上保安庁は極めて優しい対応しかとらなかった。いや正確には「とれなかった」のだ。
参考：北朝鮮船が銃口を向けてきても取締官は手錠と警棒で戦うしかない。一刻も早く武器携帯の許可を！
海上保安庁には強い権限が与えられておらず、正当防衛でもない限り相手に危害を加えることはできない。そんな事情を知ってか知らずか、北朝鮮から来た者たちは勝手気ままに行動する。
▼逃亡した木造船に対し、拡声器で「止まりなさい」。止まるはずがないのに…。
▼小屋から盗まれた家電製品の被害総額はなんと1,000万円。バイクやソーラーパネルなども盗まれていた。
▼不審船が来る真の目的は不明。ただの窃盗団ではなさそうだが…。
▼乗組員らは「船が故障した」と言っているのに、無事に着岸できているのがおかしい。
▼こちらももっともな指摘。
▼不審船が見つかった場所まとめ。こんなに連続した日にちなのか…。
▼今年のみ生存者が多い。
▼船は朝鮮人民軍のもので間違いない。不審船には「朝鮮人民軍 854軍部隊」の文字が。
▼乗組員は「チョンジンから来た」と話している。チョンジンでは木造船が大量にある。
▼日本政府は乗組員に対し食料を支給した。対応が優しすぎやしないだろうか？
今回は逃亡を図っただけだったからよかったが、もし乗組員が攻撃を仕掛けていたら…と考えると恐ろしい。海上保安庁には武器の携帯を許可するなど、もっと強い権限を与えてあげてほしい。
不審船が次から次へと漂着している今、日本の安全を守るために必要不可欠なことだ。 何をピリピリしてるんだ！海保は。奴ら大きな顔出来る訳ないだろうが。 毎年今頃になると、日本へ行って逮捕されて美味い飯食って来ようなんて輩が増えるぞ
ちゃんと対応して、舐めてかかるとややこしい国だとおもわせないと！ ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 そもそもが逃亡させるなよと思う 正当防衛で無かったと誰が証言するのだね？ 朝鮮人の発表を信じる奴はいないだろうし、撃沈してしまえば終わりだろ 面倒だから沖で沈めちゃえばいいんだよ。
ある程度の覚悟はできているんだろうから、沈めて楽にしてあげなよ、何をしてあげてもアダで返されるのがおちだよ 朝鮮総連って、こんな時に、全然、何もしてあげないんだ。
何の為の総連なの、大使館がわりとか言っておきながら、同胞を守る気少しも感じないな
在日よ、助けてやれよ 独りだけ病院に収容されてた仲間は見捨てて行ったんかな？
入院してる奴が義歯に天然痘ウイルス仕込んで撒き散らしゃせんだろうな 最初の時
北朝鮮に帰りたいとか言ってたの
盗んだものがバレるからだったんだな
あん時北朝鮮船を擁護してたのってどんな感じのこと言ってたんだろ 同盟国所属でない軍人が不法入国して暴力行為を行ってるんだから射殺しても問題ない 日本では密漁してバレても処刑されないと知っているから、捕まっても窃盗で3食昼寝付き。
ロシアで密漁したら監獄で重労働。日本も同じ対応すればいいじゃん。ヘタレだからなめられるんだよ。
それかそのまま沈めてしまえ。 どうせこういうおかしな法律を作ったのは金丸や竹下のような売国政治屋に
決まってる。もしかしたら中国人や朝鮮人から賄賂をもらって、わざと
銃を使えないようにした可能性もある。 >>17
こういうこと書かれまくるけど
絶っっっっ対にできない。
「国の交戦権はこれを認めない」
これがあるから。
法整備も不可能。 いやいや、だってそれ改正したら
こんどは尖閣でも実行しなければならなくなるだろ
あえて事なかれで決められてるんだよ >>1
自民党が何かするわけ無いだろ
上級国民以外の国民守る気無いんだから 強い権限もなにも陸上の犯罪と同じことだよ
窃盗の疑いがある人（日本人も外国人も同じ）がその場から逃走しようとした場合警官がいきなり撃つわけないでしょ
まずは静止を呼びかけ、それでも止まらなければ危害を加えないように発砲する
それで相手が死傷したら懲役3年以上の凶悪犯でなければ発砲した側が犯罪者になる
それにあのボロ船に強行手段を取って沈めたら証拠物件を沈めてしまったことになり検察が激怒する 拿捕の現状がテレビに流れたわけだ奇しくも。
マスコミがあえて報道しなかったやつ。
報道したところで変わらないけど。 「海上保安庁の権限を拡大しても、オレたちの懐は温まらんからなぁ〜。」
「何かあったら面倒臭いし、下手を打ったら出世に関わるし。」
「北海道のド田舎で冷蔵庫が一つ二つなくなったくらいで、騒ぐなよ。
これだから、下級国民は……。 >>17
踏み絵させて大々的に報道してから返せばいい 参考：北朝鮮船が銃口を向けてきても取締官は手錠と警棒で戦うしかない。一刻も早く武器携帯の許可を！
海上保安庁には強い権限が与えられておらず、正当防衛でもない限り相手に危害を加えることはできない。そんな事情を知ってか知らずか、北朝鮮から来た者たちは勝手気ままに行動する。
んなわけあるかよ
海保も銃携帯してるだろ
するめのよっちゃん＃沖縄は日本だ (@surumegesogeso) ← こいつ幸福の科学 > 北朝鮮の不審船が逃亡しても海上保安庁は正当防衛でないと手出しできない。早急にルールの変更を。
・領海やEEZを荒らす国外船がいたら船を破壊しても良い法律にする。
・海保を妨害する輩（北朝鮮＆中国＆南朝鮮）がいたら発砲しても良い法律にする。 北朝鮮の船が領海侵犯をした場合
即撃沈するという法律を作れ 不審船は全て日本上陸失敗と見せかけて、
実は韓国から堂々と入国している北朝鮮工作員 北朝鮮の領海侵犯船が逃走した場合
即乗組員皆殺しという法律を作れ 国が違ったら総連や朝鮮学校なんて焼き討ちされるよね 北の奴らだったら打ち殺せよ。
もし、あの島に漁士が避難していたら、
日本人殺されてただろう。
拉致されたらどうするの？
北の奴ら見たら無条件で抹殺しろよ。
あいつら、極悪人なんだぜ。 変な同情やめろ。 窃盗以前に不法入国だぞ
ただ大和堆で不法操業してる北チョン船団は改憲しなきゃどうにもならん
軍艦クラスで追い払うくらいしか >>23
> それでも止まらなければ危害を加えないように発砲する
赤サンゴ取りに領海まで鉄の船が何隻来てもこんな例なかったでしょ。
今回と同じくゴムボート当てるだけ。
不可能なんだよ。 >>27
その「参考」は水産庁の取締官のことだよ
意図的なのか抜き出し方が悪いのか文脈からは海保のことと誤解させる書き方だよね 北朝鮮と思しき不審船には船体射撃して自沈に追い込んだし、珊瑚密漁船の一部は身柄を押さえたでしょう。 >>36
それをやったのが2001年の北朝鮮工作船のとき
最後は正当防衛だがその前の停船命令のときの船体射撃は乗組員に危害を加えないように事前に狙う場所を告げ、十分な退避時間をとった上で射撃している
仮にこの段階で工作船乗組員が死傷したら海保が殺人未遂等で裁かれることになる 船の性能が100年離れてるし
江戸時代レベルの木造船だぞ あんなぼろ船を処分するのになぜ500万も自治体が負担しなければならないの? >>37
公務執行妨害は別に陸上の警察だけのものではない
海保などの警察機関はもちろん、それ以外の行政機関でもありうる
税金や保険料の取り立てに抵抗したら適用される可能性がある
尖閣で巡視船にぶつけた中国漁船の船長も公務執行妨害となった
でも公務執行妨害は意外に刑罰が軽いんだよ >>38
尖閣でレーダー照射されたとか
空でスクランブルの自衛隊航空機に銃口開けたとかあったでしょ。
それでも何もできなかった。正当防衛じゃないから。
海保は武器持ってるけど同じだし、
水産庁の取締官が仮に武器を持てても同じになるだけ。 あの〜領海侵犯するだけでも罪になるよね
ロシアあたりなら銃撃され拿捕さるるよね
何、甘い事言ってんのぼけてるの？ >>41
>何かしら違反している
何に違反しているかは調べてみなければわからない
ただ逃走したというた゛けでは「日本の官憲に何をされるかわからず怖くて逃げた」ということもできる
「何かしら」の「何」が具体的でないと強い手段がとれない ★ 中国が核攻撃を受ける可能性は高い
北朝鮮が米国の急襲を受けた場合、反撃のために核ミサイルを発射しても
それを米国の都市や軍事施設に狙い通り落とせる技術はまだない。
しかし、北朝鮮が自分だけ一方的にやられて滅んでしまうという選択肢を
選ぶだろうか？ どうせ滅ぼされるなら、米国、あるいは世界中を道連れに
して滅ぶ道を選ぶ可能性がある。
その場合、『中国を核攻撃する』という選択肢がある。
北朝鮮から北京を狙うのは、現在のミサイル技術で十分可能である。
中国は自国が核攻撃された場合、自動的に敵国に核ミサイルを叩き込む
報復システムを持っている。どの国から撃たれたのかを精査などはしない。
自動的に仮想敵国である米国に叩き込むのだ。
米国を道連れにするためにまず中国を叩く。可能性は高い。 裁判所の逮捕状が出てない限り、逃げても警察であろうが逮捕できんぞ
しかも銃殺って子供か？ >>40
国旗を掲げてない国籍不明の不審船だったから
どかどか撃てたわけでしょ。
北朝鮮籍船って丸分かりの場合は無理でしょ。 放置して転覆されたり、餓死されるとマズイことになるじゃね バカウヨは日本の警察がゲシュタポみたいになって欲しいんだろ
海でもできるなら陸でも同じになり、しかも国籍問わずできるようになる
日本人がただ怖くなって逃げたという理由だけで警察に発砲されて結果死んでも問題なしになる
怪しいという理由だけで警察が家の中にも入り込んできてもOK
バカウヨはどうせパソコンの中違法ファイルだらけだろｗ
お前ら一斉摘発されるじゃん
もちろん逃げれば即射殺ｗｗｗ >>45
レーダー照射は犯罪行為に該当しないし、中国に限らず軍艦を取り締まる法律がありません
軍艦や海警の巡視船は大使館と同じく治外法権だよ
>>40で書いたとおり、逃走する「漁船」に対して「漁業法違反」で停船命令を出し、従わなければ発砲することは法律上はできる
運用上は非常にリスクを伴うので相手が「普通の漁船」の場合はやらないだけ ハチの巣にしていいよ
ウィルスやらばい菌やら寄生虫やらを日本に持ち込まれる可能性があるから
どんな価値であれ上陸はさせるな いやいや
逃げたら捕まえるだろ
ただ止める手立てがないだけで 外国から来た犯罪者に、手も足も出ないような法律しか制定出来ないでいる哀れな日本。
左翼政党・勢力が日本の安全よりも、日本の安全を守るために制定されるべき法律制定にブレーキを
掛けている反日活動によるものだろ。 >>46
領海内に入っただけでは罪になりません
それが罪なら日本の港に外国船は入れなくなります
領海内で日本の法律に違反して初めて領海侵犯と言えるでしょう
ロシア（旧ソ連）もり領海内に入っただけで銃撃することはありません
停船命令を出し、それに従わず逃走した場合に射撃しています
ただ、そのハードルが日本よりかなり低いというだけ
大韓航空機撃墜事件もソ連戦闘機の着陸命令に従わなかったから撃墜された ある国の国民であるというだけで、基本的人権を侵していいだろ。 正当防衛って言っても
最初の一撃が致命的だったらそれで終わりじゃん。
やはり憲法がおかしいな。
早めに憲法改正して異常な状態を解消しないと。 >>58
それは主権をアメリカに渡すということだよ
陸上の窃盗犯を日本の警察ではなく米軍が逮捕するのと同じこと
日本が再び米軍に占領されない限りあり得ないことだしそれこそ「非国民」といわれちゃうよ 海上保安庁は、国交省から警察庁に移したほうがいいんじゃね？
最近はそうか大臣が居座ってるし 一般人の銃の所持と使用を認めて欲しい。
朝鮮人はこっちが一人でいる時を狙って集団で襲ってくる。
銃、それも殺傷力の強いのでないとかなわない。 >>54
> 運用上は非常にリスクを伴うので相手が「普通の漁船」の場合はやらないだけ
レーダー照射は確かに喩えが悪かったかも。
でもこれは韓国やインドネシアは撃ってのに。 人間以下なら鳥獣駆除でいいだろ
チンパンジーのが知能程度は高いと思うぞ 安倍総理は半島に甘すぎる。
もっと強力な総理でないと日本は朝鮮人に乗っ取られてしまう。 強盗船って北朝鮮がふつーに難民船送ってくるとは思わなかったけども 海保の人を国会で証言させるべきまず。
日本の海がどうなってるのか。
なんであんな拿捕しかできないのか。
でも９条変えないと結局は変わらない。 >>64
警察の方が外交的、政治的にいろいろと「忖度」しそうだけどね
公明党出身の大臣だからどうこうというのはあまり関係ないんじゃないかな
官邸が決めれば大臣はそれに従うだけだろうし
要は総理と官房長官次第でしょう いや海保法改正されてて、一定の条件満たせば正当防衛以外でも先制射撃できるから >>66
韓国のケースは拿捕した中国漁船を仲間が奪い返しにきたので追い払うために射撃したというもの
よく「〜国」の沿岸警備隊が射撃して沈めたという話があるが、内容はほとんど停船命令に従わず停船させるために射撃したというもので、違法操業したというだけで発砲するケースはない
日本の海保の場合、逃走船に対して並走して飛び乗ったり巡視船で挟み込んで停船させるなどの高度なテクニックがあるので射撃せずに済んでいる 交戦権例外の自衛隊任務ですね
忘れてたが平昌五輪終了くらいまでは、憲法改正動議への猶予があると考えていいのか？
アメリカ側からは手を出しにくいと思うが、それまでに北は核ICBMを完成させるだろうか
前提として五輪中止にならなければってのはあるが こいつは海保法第20条2項知らないのだろうか
ざっくり言えば
「重大犯罪（懲役3年以上の犯罪）を犯しているか、その恐れがある船に対し、停船命令を無視して逃走・抵抗する場合先制射撃できる」
って法律が既にある
相手が停船命令に従ったら無理だが >>73
その「一定の条件」が非常に厳しいです
該当の法律は海保法第20条ですが１号から4号までの条件をすべて満たしていなければ射撃できません
現実の運用として海保法20条による射撃は無理でしょう
2001年の事件でも適用したのは警職法第７条です
この場合相手が逃走したときに武器使用できますが、懲役３年以上の凶悪犯に該当しない限りケガさせちゃダメ、というものです 北朝鮮とはなんら条約結んでないし
国連決議は無視する国だし
不審船なら拿捕・曳航する必要ないだろ？
魚雷艇配備して魚雷で問答無用に不審船は見つけ次第、沈没させたほうがすっきりすると思うのは俺だけか？ >>77
そう言う話で改正が必要だってんなら話はわかるが>>1はそうじゃないからな 日本の官僚も国会議員もなにしとんねん。法律の不備で不法入国して盗人までしたやつを見逃してなにしとるんじゃ馬鹿
て、なにしとんねん,baka
早く、適応出来る法律の改正せんかい馬鹿。 >>78
沈めるだけなら今の装備でも余裕
法律の問題だからその考えは的外れ >>79
そうですね
>>1のような話をしても一般の方は誤解するし、関係者は困惑するだけで何の解決にもならないです
海保や警察、自衛隊を応援するような話をしても内容がこれでは足を引っ張るだけです >>78
それは日本が法治国家であることをやめろということです
まあ、それはそれで一つの選択肢かもしれませんが >>83
とは言えどう変えるのか
国連海洋法条約の絡みで、平時における政府公船や軍艦に対する実力行使は禁止されてるから1号は変えようがあるまい
また、国連海洋法条約ではEEZにおける海洋権益を守るための法執行を認めているが、それが武器使用権限まで含むかどうかは明記されてないし、慣習法としても確立していないのではないかな 現在の法律でできないことを超法規的にやれというのは法治国家のあるべき姿ではないですね
ウリたちの情緒に合わないから合意は無効だ、という人たちと同じではないですか そもそも殺したら情報取れんわけで
人質とかいるならともかくそうでないなら法執行機関としては生け捕りが原則 >>86
それはこういう船を「現場判断で銃撃できるようにするためにはどうするか」という意味ですか 陸上で起きたことは警察
会場で起きたことは海保
そんな簡単なこともわからない糞アフェリサイトは潰れればいい。 早急にもりかけそばにルールを変更って野党が言ってくるぜ コイツら国土、国民の安心安全は興味もなく、関係ないんだからな >>89
それについては、今回の北の不審漁船対策にあたり現行法で何が問題なのか？
の意見にもによるところですが
私としちゃ別に今回については権限上の問題は発生してないと言う意見ですね
そも、奴らの目的を知るためにも生かして尋問しなきゃならんわけだし
可能なら九州南西海域工作船事件作の工作員も何人か生け捕りにしておければなぁと思うくらいで >>90
最近離島限定で、陸上における海保の権限が強化されましたよ
具体的には離島においては陸上で警察権を行使できるようになりました
まぁ尖閣絡みが理由ですが 漁船に扮して斥候部隊がやってくれば見つけても手出しできないんじゃないか？
専守防衛だと情報筒抜けになるんじゃ… 中国・韓国・北朝鮮こいつらに何をやられても、手も足も出ない。 出るのは「遺憾だ」
馬鹿じゃないの。 これ以上情けない姿を見せないで欲しい。 >>94
警察権限の行使は現行法でもできますし、
一定条件下で正当防衛でなくても先制射撃もできますけど、具体的にどこが問題だと思います？ >>95
具体的な事例を挙げてくれれば事実関係と法律的な部分で解説はできますが >>88
そうですね
なぜ食料を与えたのかと批判する人がいますが、食料を与えなければ最終的に死にます
逮捕前はもちろん、逮捕後、そして有罪になったとしても食料は与えなければならない
犯罪者であろうと捕虜であろうと同じです
こいつはどう考えても死刑しかないという奴でも刑の執行までは食事を与え、病気なら治療を受けさせなければならない
どうせ死ぬからと手を抜くことは許されないのです、 >>98
むしろ本当に側の人間なら死なれたら困る
貴重な現役軍人の情報ソースだし >>97
こいつらの蛮行はいつもテレビ、新聞で取り上げていたじゃないか。 評論家みたいにきれいごと言ってんじゃないよ。 >>100
取り締まってましたね普通に
具体的にどこが問題だと思いますか？ >>92
そうですね
警察権の行使としては私も特に問題ないのではと思います
国民一般としては銃撃云々よりも漂着前に対応してほしいということだと思うので法改正よりも物理的な捜索能力の強化の方が重要でしょう
お金はかかりますが半島有事のことも考えれば必要な投資だと思います >>86
中国船を撃破するインドネシアに教えを請えよ
どういう法律ですかって
ロシアやアメリカに教えを請うてもいいぞ >>103
そうは言っても、現在尖閣専従部隊の拡大拡充のために全力でリソース注いでる状態ですよ？
最新のしもじ型巡視艇とか、尖閣専従部隊専用に10隻近く新造中ですし >>104
あれは違法操業した漁船を没収して、没収した不法漁船をパフォーマンスで爆破してるだけですよ
不法漁船の没収までなら日本もやってます
あとは没収した船を解体処分するか爆破処分するかの違いでしかありませんけど？ >>101
あんたは冷めてるね 日本国民ではないのかな？ 日本領海での違法操業 竹島の建造物等々
賢いあなたなら、例を上げなくても分かっていると思うが、同じことを相手国にしたら拿捕されたり法外な罰金刑があるだろう。 現状の法律は、日本は外敵にされるがまま。防衛すらできない丸裸なんだよ。
それは日本の政治家や役人より、朝鮮や中国のほうが熟知している。
モリカケなんか持ち出す奴は、日本を妨害したいだけの人間。 >>107
私は放置主義者なだけですね
感情で喚くのは何も問題は解決しませんし
違法操業については拿捕して罰金とってますよ？
私が話をしたいのは
「違法操業の罰金が安すぎ、『違法操業の利益>>違法操業の罰金』であるためどれでけ取り締まっても違法操業が減らない、よって違法操業の罰則をより重くするべきである」
みたいな建設的な問題提起と解決策の話をしたいだけなんですけど
実際、サンゴ問題についてはこの状態でした
で、罰則を強化したらサンゴ密猟は激減しましたね
もちろん他の問題はありますから、それについても個別具体的に解決していくべきだと思いますが、具体的に問題を解決することが日本人的じゃないと言われるならご自由にどうぞ >>109
放置主義ってなんやねん
法治主義の間違いですな 死刑廃止反対と同じ 身内に被害でないと感じない やる気なし
男女雇用機会均等法や残業の法律何年かかったかで分かるじゃんか 前原の方がまともに見えてきた
安倍の金庫番が在日だろ 停船命令に従わない場合は公務執行妨害で武器を使用して停船が可能になればいいのにね >>114
海保法20条2項で既にそうなってますが 日本が何も手出しができないなんて、早急に法改正を急ぐべきだ。
日本国民が政府を支持しているんだから、何も躊躇する必要はないよ。 >>116
具体的にはどの法律をどう改正してどの権限を持たせるべきだと？ >>105
尖閣専従部隊については石垣に配属する大型巡視船の建造が一段落しましたね
船艇による捜索能力は限定的なので航空機による捜索と陸上監視の強化に予算を振り向けるべきではないでしょうか
さしあたって新潟航空基地のビーチクラフト２機を大型機３〜４機にすればかなり監視能力が向上すると思います >>118
まぁ広域の監視能力なら航空機が一番ですが、それなら海自のP-1/P-3Cパトロールとも情報共有はやってるはずなんですよね
それで警戒監視能力が不足してるのならば、海保のビーチクラフト2機増やした程度でどの程度成果が上がるのか…
センサー系もP-1/P-3Cのが上でしょうし >>114
みなさん「公務執行妨害」を重大な犯罪のようにとらえていますが、「窃盗罪」が10年以下の懲役なのに対し、「公務執行妨害」は3年以下の懲役で非常に軽いです
したがって警職法や海保法で定める危害を加えても許される射撃の要件にはまず該当しないでしょう >>115
では、このスレの表題の意味はないんだね。
なんで建てたのこのスレw >>121
記者が馬鹿
『現行法の海保法20条2項に定める先制射撃の条件は厳しすぎるから見直すべき』ならまだ理解できるけど、そう言う記事じゃないしなコレ
>>120
厳密に言うとそうですよねー
厳密な話でと全く理解してもらえない人間が多すぎますけど
海保法20条2項では重大犯罪（懲役3年以上の犯罪）ですし >>118
ですから「ビーチクラフト２機を大型機３〜４機」に増強するということです
現在の機種はレーダーを持たずFLIRだけ装備しているので、搭載量に余裕のある大型機にSLARなどを搭載します
機体にはC130の民間版L100シリーズが良いのではないでしょうか
現場海域を低空で10時間以上捜索でき、大型なので揺れも少なく目視による監視にも向いています
30年以上前に海保も導入を希望しましたが、予算面から諦めました >>124
そう言う話であれば
半島正面の不審船舶捜索に集中すれば探知能力は上がりそうですね
尖閣正面と違って常時オンステージが必要な案件ではありませんし
予算さえつけば艦艇増強の枠は食わないでしょし 武装工作員なんてSSTが対処するような相手でもないしな
海自にオスプレイ配備してSBUが海保の通報で急行する
システムにすればできそうだけど。
できないことはないけどワザとやらないだけだろ？
職員の家族が泣くのは見たくないよな。 >>125
はい。100%は無理ですが「ザル」と言われる状態は解消されるのではないでしょうか
ただ、漂流船であろうと工作船であろうと最終的には陸地の間際までやってくるので、そこで補足する方が簡単ですね
広大な面積を常時監視するより、陸地よりのラインで監視する方が効率は良い
灯台などの敷地に、漁協が密漁対策で設置しているようなレーダーと赤外線やレーザーによる監視装置を設置したり、車で巡回する監視は低コストですむのではないでしょうか
民間警備会社への委託でも良いと思いますし >>126
一体どういうシチュエーションなのか想像できません
不審船の臨検ということですか
SSTの手に負えないほどの相手ならオスプレイは携帯ミサイル1発でやられてSBUは全滅ですよ 日本のものは韓国のもの
韓国のものは共和国のもの
だから ぬすんでないって
わかる？ このチョン語 >>127
陸上監視はマンパワーの話にもなってくるからなぁ…
ただそれやれば現場からは改善されるから有効やね なんかアホな戯言や警察と自衛隊に明確な線引きせず何でもありの妄想語ってる奴いるな
それに対してID:98QLsuzW0が冷静なレス
いきなり軍が対応するとか日本は三流国になれってかｗ >>126>>128
その装備の相手に、殲滅ではなくあくまでの強襲制圧なら水中から行くんと違うだろうか
いや細部の想定がわからんからなんとも言えんが ＞＞８
>正当防衛で無かったと誰が証言するのだね？ 朝鮮人の発表を信じる奴はいないだろうし、
エェッ
アサヒ、変態、トンキン、NHK,TBS
は正当防衛じゃない安倍が悪いやりすぎダーー 、朝鮮人に謝れーー
は100%確実でしょ >>134
つーか九州南西海域工作船事件作でも始終ビデオ撮ってましたし
政権がまともなら公開するでしょう 相手がただの難民なのか武装難民なのか工作員なのかは結局調べてみなければわからないんです
やみくもに上陸させるのが怖いのであれば、海上に大型船を配置してスクリーニングによる武装解除などをしてから上陸させるのが良いでしょう
この船には検疫システムや診療設備も搭載し、安全が確認されたものは順次小型船で陸に運びます
ちなみにこういう船があれば大規模災害時の被災者や救援関係者の収容などにも使えると思います >>136
「いず」がそうでは？
確か今その後継か、増強用の新型3500トン型巡視船建造中のはず >>1
たった１隻に時間をかけて阿保かとwww
こんな間抜けな国(日本)を出し抜くなんざ簡単すぎるよね
１隻を囮にして複数の船を波状的に侵入させればいくらでも密入国出来るわwww
コイツら逮捕して乗組員を飛行機か船で強制送還したとして残った木材船をどうすんのかね？
まさか弁償だとか壊れたとこを直して返却とかしないよね？
始末するのも金(税金)かかるんやで…糞が！ >>133
相手が何時間もその場にとどまっていれば水中からも接近できるでしょうけど
故障でもしない限り無理ではないでしょうか >>139
いやまぁそれこそ想定次第だとしか言えないんだけども
なんとなくイメージしたのが瀬戸内シージャック事件で、最後の狙撃がなく離岸してしまったが、湾内で停泊中、装備に携帯SAMあり
みたいな勝手な想定を脳内で噛ませただけですので >>141
法執行は普通にできます
海保法20条2項の条件満たせば正当防衛でなくても先制射撃もできます >>137
私が妄想しているのは数万トンの船です
甲板が200m×40mくらいあるような巨大船で「いず」ではなく「いずも」サイズです
ただし速力は15kt程度、タンカーの船内を仕切ったような船で一度に数千人を収容できるような船です >>143
海保じゃちと困難だなぁ
現有だと海自のましゅう型補給艦が一番近い
病院船機能として、手術室、集中治療室、X線撮影室、歯科治療室などの医療設備を備え、46床の入院設備を有し、大規模災害時には病院船的運用を想定されてる >>140
その想定でいけば工作船なら時々スクリューを回したり位置を変えたりするでしょうね >>144
別に保有は海自でもいいんですよ
要は建造も運用も低コストですむ船ということです
ただ、補給艦は別任務があるので難民やら被災者のために長期間貼り付けることは困難でしょうし、海自が新たに建造するとなると高価格になるでしょう
とにかく低価格で大きな船をつくり、必要な人員は陸から連れてくるという発想です >>145
まぁそれこそ状況によりけりで、その状況にあった手段が選ばれるでしょう
書籍等によれば水中スクーターによる移乗強襲も選択肢の一つとしてあるのは確かみたいですし
使うかどうかは別にしても >>147
アメリカの病院船がその運用ですけど、平時は完全な岸壁の女王ですねぇ… >>146
映像では「停止を求めたが停船しないため威嚇射撃をし、そのあとに船体射撃をした」とあります
基本的な手順は日本と同じなんですよ
ただ、日本の場合は相手が死傷しないよう細心の注意を払うのに対し、ロシアの場合はとにかく止めれば良いという感じです アメリカは金があるからいいんだろうけど日本で船遊ばしてたら税金の無駄遣いってたたかれそうだしなぁ
設備や人員の配置も大変なんだろうな >>150
実はこの船を海保に運用させる理由の一つとして尖閣対応があります
石垣から尖閣まで200kmあるので巡視艇では遠いし、ヘリも石垣からだと1〜2時間しか留まれません
そこでこの巨大船を尖閣周辺に浮かべ、ヘリポートや巡視艇への補給、乗員の休養に使えば日常的に使えます
仮に尖閣上陸の動きがある場合は、この船に警察や入管なども集めます >>146
停船命令に従わなかった日本の漁船に対してロシア当局が発砲
↓
日本外務省「人命失われた可能性もあり極めて不適切」だってよ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 憲法改正 ！ 憲法改正 ！ 憲法改正 ！ 憲法改正 ！ 憲法改正！＞
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
、 、 、 、 、
/っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ
/ / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧
＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ） 島に上陸して島民を皆殺しにして居座っていた場合
犯罪者か侵攻かどっちになるんだ？ >>157
その居座った者たちがA国軍人を名乗りA国もそれを認めて宣戦布告した場合は軍事侵攻となり、国籍不明であったりA国軍人を名乗ってもA国自体がそれを否定した場合犯罪者でしょうね
前者は防衛出動で後者は警察力では手に負えない強力な武器を持っていれば治安出動ですね >>154
サイズこそ違うけどその他の出撃拠点として運用するのは「PLH」の仕事やな
実際尖閣対応のためにしきしま型の3番艦、4番艦が現在建造中
規模や能力に不満があるかも知らんが >>157-158
法学的に見れば、「武力攻撃に該当するか否か」ですねぇ
国会質疑によれば、武力攻撃とは「我が国に対する組織的計画的な武力の行使」の事だそうなので
防衛白書によれば
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2003/2003/html/15322000.html
「武装工作員などによる活動が、外部からの組織的・計画的な武力行使と認められる場合には防衛出動により対処する。このようなケースとしては、ゲリラや特殊部隊による攻撃が考えられる」
とあります
相手が認めようが認めまいが、その居座った連中をどう我が国政府がどう評価するか次第になります >>160
底辺国民のために危険なことするわけないぴょ〜ん
バカジャネーノ >>163追加
ＩＳＩＬのような国家以外の主体から武力攻撃を受けた場合の自衛権等に関する質問に対する答弁書
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/189/touh/t189050.htm
ここに書いてある通り、
「武力攻撃」とは、一般に、一国に対する組織的計画的な武力の行使をいうと考えられるところ、一般に、国家以外の主体による攻撃であってもこれに該当する場合があると考えている」
と言うのが現在の政府解釈なので、
相手が国でなくても防衛出動の余地はあるね >>1
別にエエじゃん。深追いするなよ。
要するに、日本に近寄らないように追い返す
絶対に上陸させないことよ。 そのためには
放水や威嚇射撃は必要だわな。
拿捕すりゃあ、そいつらの素性とか任務とか
ある程度解明できるけどさ、余計な手間が
かかるし、病気（天然痘）持ってるかも知れない
じゃん。 >>165
余地はあるんでしょうけど基本的に防衛出動には国会承認が必要（特に緊急である場合は事後承諾可）であることを考えると、後者のケースで直ちに防衛出動はハードルが高いのでは
とりあえず治安出動し、相手が何者か、規模はどれくらいか、そしてA国の意図を確認したうえで防衛出動に段階をあげるかどうかを判断すると思います
>>162
PLHは護衛艦ほどではなくても高価高性能すぎるんですよ
PLHを想定する任務に長期間貼り付けるのはもったいないし、他にやるべきことはたくさんある
また、海保で最大級といっても１万トン未満で小船です
被災者の収容やヘリの運用を考えると大きければ大きいほど良いわけです 朝鮮半島はもともと支那が犯罪者を島流しにしていた場所だから、何百年も犯罪者DNAが蓄積されて今の韓国朝鮮人が出来上がった。
だから暴力魔、詐欺師、性犯罪者、売春婦、泥棒ばかりなんだよ。
法改正、早くしろ。半島から犯罪者が押し寄せるぞ。 >>167
そのための専用船を新規に用意することは困難だねぇ
しきしま型3番艦、4番艦の建造
あと報道によれば5番艦の可能性もある
それができただけでもだいぶ改善はされるので >>167
あと、前者の話題については「事態対処法」を読み込むと段階的対処の話が出てきますな
武力攻撃事態、武力攻撃予測事態と一部重なるような形で緊急対処事態ってのが設定されています 漁をするより、日本で海賊する方が儲かるとか広まったら
もっと来るだろうな 早く法改正して、自衛隊の皆さんの射撃訓練の的にすれば害虫駆除も含めて一石二鳥。 なんか勘違いしてないか？海保は自衛隊じゃないぞ？自衛隊の下部組織でもない。
特別司法警察職員だぞ。海保は特別司法警察職員の中でも警察とほぼ変わらない権限がある。自衛官とは違う。 >>159
反対派はこんなにしっかりと話を聞いてくれたりやしない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
