小西ひろゆき、佐藤正久外務副大臣に「もう一度聞きますが即刻、辞職する覚悟・決意はございませんか?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.buzznews.jp/?p=2113432
12月5日の参議院外交防衛委員会で佐藤正久副大臣の挨拶を問題視し河野外相に罷免を求めていた民進党の小西ひろゆき議員が、12月7日の同委員会でも再びこの問題を取り上げ、佐藤副大臣が「遺憾」という言葉を用いたにも関わらず納得せず、委員会に対し辞職勧告するよう求めていました。
小西ひろゆき議員、佐藤正久副大臣にあくまで辞職を要求
前回、佐藤副大臣の挨拶に「ことに臨んでは危険を顧みず身を以て責務の完遂に努め、以て国民の負託に応える決意であります」という一文が含まれていたと指摘し、これが自衛隊の服務の宣誓だとして厳しく非難、即刻罷免されるべきと主張していた小西議員でしたが(関連記事参照)、12月7日の外交防衛委員会で再びこの問題を取り上げ、まず佐藤副大臣に対して「外務副大臣として在籍すること自体が憲法66条2項の文民条項の趣旨に違反する」と述べ、「即刻辞職するべき」と主張します。
これに対し佐藤副大臣は5日の挨拶について「私自身の基本的姿勢を述べたものである」「結果として誤解を招いてしまったのであれば大変遺憾に存じます」として理解を求めましたが、小西議員は納得しません。
再び憲法66条の文民条項の趣旨に反するとして「即刻、辞任して頂きたい」と繰り返し、今度は河野外相に「副大臣は罷免されるべきではありませんか?」と矛先を変えます。
河野大臣は所信など自身の考えを述べる際に書物などから引用することはあり得るとして佐藤副大臣の挨拶に理解を示しましたが、小西議員は「非常に許されない答弁」だとして佐藤副大臣の挨拶を「外務省設置法の趣旨に反する就任挨拶とは考えないか」と譲らず、再び答弁した河野外相が「基本的姿勢を述べたものであり所掌事務を具体的に述べたわけではないんだろう」との見解を改めて示すと「詭弁」として議事の中断を要求、一時審議が中断するほどでした。
数分後、再開はしたものの河野外相の再度の答弁を「何の答弁にもなってません」と突っぱねた小西議員は今度は小野寺防衛相に「防衛省及び自衛隊のために発言の撤回を求め内閣として佐藤外務副大臣を即刻罷免すべきではないか」と迫りますが、ここでも河野外相と同様「基本的な姿勢を述べたものだ」という答えだったためか、追及はまた佐藤副大臣へ。
「もう一度聞きますが即刻、辞職する覚悟・決意はございませんか?」に対し佐藤副大臣は「結果として誤解を与えたということであれば大変遺憾に思います」として小西議員の要求には応えず、結局最後、小西議員は委員長に対し「理事会で速やかに協議し辞職勧告措置を行うことを要請させて頂きます」として質疑を終えていました。
(略) >>1
小西ひろゆきさんって、どう見ても精.神病患者でしょ 同じ質問すれば同じ答えが返ってきて当たり前だろ
時間が経てば自分好みの答えに変わると思ってるのか? このサイコパスを心神喪失で罷免しないと、日本人がシリアルキラーの標的になってしまう もう一度聞きますが即刻、亡命する覚悟・決意はございませんか? 「そこの口先とアゴだけのホラ吹き芸人さん『もう一度聞きますが即刻、亡命する覚悟・決意はございませんか?』」 自分の気に入る回答が来るまで何度も同じ質問するの時間の無駄だと思わないのかなあ
なにか状況が変わったとかでもないのに… まるで学級会の突き上げゴッコだな
税金をつかってやる事か? 所信表明に自衛隊の服務宣誓の一節を引用するのがなんで辞職罷免を要求される程の悪になるんだ? 無茶苦茶な理屈で閣僚の首印をあげることばかりに終始して
本当にこれで国民の支持が得られると思ってるのか? 詳しい人教えて
副大臣の挨拶の中に自衛隊の服務の宣誓と同じ文言があったから辞職を求められてるってこと??
この場合なにが問題なの?? 希望の今井といい、民進党の小西といい、「言葉狩り」に終始してるだけだねw 自衛隊の服務の宣誓をしたからお前は国会議員じゃなくて自衛隊員だ
とっとと辞職して基地に帰れ
って理屈かなあ?
意味わからんが これを何時間も質問し続ける事で何か意味があるのか? 何が問題なのか意味がわからない
小西一人でわめいてる これは小西の主張が正論
>>1
佐藤をアクロバット擁護してるアホウヨバズニュースとネトウヨ顔文字は憲法を100回読み直せ 何度でも要求しますが即刻、亡命する覚悟・決意を実行に移して下さい こういうガキの言いがかりに同調するような奴って何なの? 大口叩いて 亡命どうした ヒゲ佐藤に比べ国民はもう相手にもせんよ オマエ生活費稼ぎの政治家やん 佐藤正久は元自衛官の現国会議員だろ
今は国会議員だから、防衛副大臣になっても何の問題も無い >>28
すまないが、憲法のどの条文の文言に抵触し、その結果何がどう問題なのかを教えてもらえるかい? 小西ははよ亡命しろよw日本の政治はもう関係無いんだろ?ww こら、天ぷら
これどうなってんねん
速報!小西ひろゆき議員がまた政治資金で自著を260万円分購入、
ボールペン字口座も政治資金で受講
http://ksl-live.com/blog12329 第六十六条
内閣は、法律の定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。
内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。
内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。
本条にいう「文民」とは、政府見解によれば、次に掲げる者以外の者をいう[1]。
旧陸海軍の職業軍人の経歴を有する者であって、軍国主義的思想に深く染まっていると考えられるもの
自衛官の職に在る者
なお、同じ政府見解によれば、軍国主義思想とは、「一国の政治、経済、法律、教育などの組織を戦争のために準備し、戦争をもって国家威力の発現と考え、そのため、政治、経済、外交、文化などの面を軍事に従属させる思想をいう」と定義づけている[2] 軍国主義ガー
軍靴の音が聞こえるー
なお北朝鮮からは何も聞こえないので仲良くしましょう 他人には何でもないことにでもシツコク絡んで因縁をつけ、二言目には「辞職しろ」「責任を取れ」というくせに、言うこと、成すことポカだらけの自分自身には大甘の小西博之
まさに人間のクズだ >>15
国民の為に命を懸けるという議員を、
排除して、日本を他国の侵略させ放題にしたいから 自衛隊の服務の宣誓と同じ文だというだけであって
これによって文民ではないとされるわけではないし
とくに問題視されるようなことではない。 マスゴミが以前みたいに応援してくれないから無様だな
こいつも完全に孤立してるだけだろ?
つか民進党自体が支持率1%台、何をやっても注目もされないのは当然でもあるよな 亡命はどうしたんだ。
話はお前が海外へ逃亡してから聞こう。 >>40
なるほど、ありがとう。
それと今回のことはどう関係しているの?
この定義によると、問題ないようだけど…。
現実として自衛官ではないし、自衛隊の訓示は「軍国主義」とはほど遠いよね? 安保法案の採決時に、飛び掛ってくる小西を、佐藤議員が拳で撃墜したのを
根に持っているんだろうなw
https://i.ytimg.com/vi/VORQBaKE7qs/hqdefault.jpg もともと、GHQ草案に沿えば、日本は戦力を保有しないことが想定されているため、
軍人の存在を前提とする文民条項が草案に盛り込まれることはなかった。
しかし、衆議院での憲法改正審議の中で、いわゆる「芦田修正」が行われたことがわかると、
連合国の最高政策決定機関である極東委員会は、「芦田修正」により、
今後日本が軍隊を保有しうることを問題視した。
検討の結果、1946年9月25日、極東委員会は文民条項の規定を求める決定を下し、
GHQを通じて日本政府に修正が要請された。
これを受けて、貴族院での審議において、憲法66条が修正され、文民条項が設けられた[3]。 自衛隊の服務専制にある言葉だと何がいけないの??? 仮に万が一これで辞職したとしよう
そこから先はどうするんだ?
小西のバカの事だから自分の手柄と思ってそうだが
先を見据えた政治というのを、与党以上に野党は考えないといけないはずなんだが
隊長殿に向かって、何ということを言うのでありますか?
「ことに臨んでは危険を顧みず身を以て責務の完遂に努め」
隊長殿は、切腹も辞さない覚悟で任務を遂行する、と言っているのであります。
>>18
何が問題なのか理解できるのは
小西と同じ脳みその持ち主だけ もう一度聞きますが即刻、【亡命】する覚悟・決意はございませんか? コイツまだ言ってるのか
野党はこんな馬鹿ばかりだから質問時間を減らせよと言いたくなるのは分かる
まあ自民党が野党時代に決めた割合だから
安倍内閣の後にでも減らすべきだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています