【政治】立憲・枝野代表「憲法改正発議をどうしてもやりたいなら国会が全会一致で賛成する状況が必要だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲民主党の枝野代表は憲法改正について、発議をする場合は国会が全会一致で賛成するような状況が必要だという考えを示しました。
立憲民主党・枝野代表：「もし（憲法改正の）発議をどうしてもするならば、あえて言えば国会で全会一致になるぐらいの努力をしっかりと、
少なくとも（憲法改正を）やりたいという人は進めるべきである。その姿勢がない安倍政権は無責任だと私は思います」
枝野代表はまた、発議後の国民投票について「否決されるということになれば、憲法議論自体がタブーとなる状況が強まり、
望ましくない」と指摘し、憲法改正の項目は国民の理解を広く得られるものでなければならないと訴えました。
さらに、「権力を縛るという観点の改正には積極的に取り組みたい」と話し、憲法改正の優先事項として総理大臣による衆議院の解散権の制約を挙げました。
テレ朝
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20171204-00000002-ann-pol 憲法変えたほうがいいと思う国民も多いよ
素直に読めば自衛隊は違憲だからな
違憲状態のものを放置しておくのは憲法にとってよくない 枝野は急に改憲論を引っ込めた
もちろん共産党の票をもらうため
だから引っ込めた説明はしどろもどろ
最近憲法学者は自衛隊を合憲だといっているだとか
学者では違憲論が大半なことに変わりはないのに、大嘘こきまくり 「全会一致」なんて遠まわしな言い方するなよｗｗｗ
「１００％憲法改正反対」って言ってるようなものやろｗｗｗ >>364
＞「全会一致」以前に、そもそも国民は現行憲法で困っていない。
単に困るような事態に至っていないだけ、憲法は相当広範囲に普遍的で様々な事態に対処できる必要があるのに
現行憲法では、主権国家が遭遇しうる事態に全く対応できない。
つまり、事が起これば、国民も領土も何一つ守れない可能性が大きい >>364
憲法の規定のせいで尖閣に対処できなくて大変困ってるんだが。 アメリカなら全面戦争突入で数万人の犠牲者が出るところだよね＞尖閣 立憲って言いながら、堂々と憲法破りをする枝野党首。
所詮、自分の思い通りにやりたい独裁者の一人にしか見えない。 自分たちの意見のためなら憲法違反は問題無いってことだw
何が立憲主義だよw >>1
首相の解散権の制約も全会一致で
だいたい憲法改正の議論するのに取引持ち出すのは卑怯 >>1
ナチス枝野、これでいい？（安部相手に言ってたな、お前らこそナチスだろ）
共産勢力・労働貴族・立憲・朝鮮ヤクザ
に都合が悪い話は全て
報道しない自由・偏向報道・デマ・圧力団体・テロ予備軍で
潰そうと暴れまくる反日工作員 憲法を変えろ、と言う国民も多いだって？
聞いたことないなあ。引きこもっていないで街へ出てごらん。
そんなこと言っている人は、まずいないから。
国際紛争解決のための戦争、戦力、交戦権は認められるわけないさ。
素直に読んでごらん。
憲法は国民の平和的生存権を保障しているから、それを担保する専守防衛に徹する自衛隊はは合憲さ。
素直に読んでごらん。
専守防衛に徹する自衛隊は合憲との解釈は国民的合意として定着している。
専守防衛を逸脱して、海外で米国の戦争の兵站活動をすれば、もちろん違憲さ。
憲法に無知な人は、同じ間違いを繰り返して懲りないね。 369の観念論と絵空事がお好きな方へ。
憲法とは現実に対処する仕組みとして人類が編み出した知恵。
現実離れした観念論、絵空事で空論を語られてもねえ。
「現行憲法では主権国家が遭遇しうる事態に全く対応できない」そうだが、
具体的にどんな「遭遇しうる事態」なのか言わなければ何の意味もない。
70年以上もそんな「遭遇しうる事態」はなかったが、今後あるとする根拠は何かね。
「事が起これば国民も領土も何一つ守れない可能性が大きい」そうだが、
何を根拠にそう断じるのかさっぱりわからない。妄想と何か違いがあるのかね。 370の大変お困りの方へ。
尖閣に引っ越しのご予定でもおありか。ヤギがお好きと見える。
現行憲法に尖閣引っ越し禁止の条項はない。尖閣引っ越し禁止は日本政府の政策だ。
ぜひ、安部ちゃんのお友達になって、異例の特別扱いのごりやくを得ることをお勧めする。
尖閣に関する日本政府の政策も中国政府の政策も現行憲法とは全く関係がない。
その程度の知識もご存知ないとは、きっと３Ｋとか右翼雑誌などの悪影響であろう。
ちなみに中国憲法とも関係ない。中国憲法は日本国憲法とは全く違うが、
それでも中国が自国の領土と主張する尖閣を取り戻せないでいるからね。 立憲主義とは、主権者国民が権力者・安部ちゃんに「憲法を守れ」と命令すること。
いわば、国民が人間であり、首相は人間の命令通りに動くロボットだ。
だから立憲主義においては、主権者国民が主導して憲法を変える。首相は変えてはならない。
人間とロボットに置き換えるなら、人間が憲法を変えるが、ロボットが憲法を変えてはならない。
ロボットが主導して憲法を変えるなら、それは人間に対するクーデターだ。
国民と首相に置き換えるなら、首相が主導して憲法を変えるなら、国民に対するクーデターだ。
だから、首相が主導する改憲など論外であり、「全会一致」以前に相手にする必要などさらさらない。 ほんと立憲の意味を解ってないネトウヨ多過ぎww
ネトウヨ(ネット右翼)とは良く言ったもんだ
現実の世界で９条代えろなんて言ってんの街宣車の上
で迷彩服着てマイクで叫んでる人だけでしょ
回りで警官見守ってるしww >>380
アベヤメローとかデモで騒いでる連中も警察が見守ってるけどな >>381
>>380 みたいな奴らは守っているというよりどうみても悪いことしないかどうか監視しているけどなｗ >>379
そもそも総理大臣に憲法を変える権限なんてありませんけどｗ
日本国憲法 第96条
この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が
――
、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この
――
承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票にお
いて、その過半数の賛成を必要とする。 >>384
立憲主義と憲法の条文は何の関係もない
憲法の条文の多くは国民が〜という主語で書かれていて
国民から権力への命令だなどと読める記述はどこにもない おやおや、憲法改正の96条を逸脱しますね。
おれが憲法だ、とでもといいたいのかな？ 安屁晋三が任期終わったらゆっくり考えろかウヨさんよ 笑 パヨってのは憲法より上に党があるから反立憲主義なんだよ >>385
立憲主義というのは「憲法によって国を統治する」という理念なんですけどｗｗｗ
どんな屁理屈を並べようが日本国憲法 第96条の手続きを経ないと日本国憲法
の改正はできないし、それが立憲主義なんですよｗ 改憲案は安倍首相や安倍内閣が提案するわけじゃないよ
安倍改憲だとかいうレッテルがそもそも間違い
国民の声に応えて、自民党が提案するんだよ
わかったかパヨ 独裁国家が望みなんですか､枝野さん。早くお辞めになっては如何ですか。 >>1
現行憲法の採決でも８名の議員が反対票を投じている。
帝国議会 衆議院会議録
第90回帝国議会 本会議
昭和21年8月24日
第35号
http://teikokugikai-i.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/main.html
５２５ページに書かれているとおり日本国憲法の採決で反対票を投じたのは
共産党とその会派の８名
穗積七郎（元共産党[公職追放]、左派社会党）
柄澤と志子（共産党）
高倉輝（共産党）
中西伊之助（共産党）
細迫兼光（元共産党[公職追放]、労働農民党書記長）
志賀義雄（共産党）
徳田球一（共産党）
野坂參三（共産党） 391の「安部改憲」のレッテルが貼られる理由をご存知ない能天気な方へ。
「安部改憲」のレッテルが間違いとは、きっとニュースを見ておられないのだろう。
まさか、安部ちゃんは憲法損徴用後義務に忠実で改憲せよなどという越権行為とは無縁なのに、
安部ちゃんの意向を無視し「国民の声に応えて自民党が提案」していると勘違いならっているのでは。
自民党は「国民の声」とは関係なしに立派な（？）自民党改憲草案をつくっていたんだよ。
ところが安部ちゃんは5月3日に、突然それとは違う改憲案をぶち上げたんだよ。
自民党大会でもなんでもなく、読売新聞と改憲趣味同好会の改憲集会でね。
安部ちゃんが自民党改憲草案とは関係なく勝手にぶち上げた改憲案を、
この前の総選挙で公約に盛り込んで選挙戦をして、自民党は1800万票あまりとったんだよ。
以上の話で、「安部改憲」のレッテルが正しい理由がわかったか、ウヨ。 「枝野語」って分かりにくいよね。真意をつかみにくいというか
『ただちに影響はない』みたいな >>394
自民党憲法改正推進本部が憲法改正案を発表するのも、枝野幸男が憲法
９条改正私案を発表するのも、共産党が日本人民共和国憲法（草案）を発
表するのもそれぞれの行為はあくまでも国会の外でのこと。
どれだけ屁理屈を並べようが総理大臣には憲法を発議する権限も可決す
る権限も無い。
改憲を発議する権限は国会、最終的に承諾する権限は国民にしか無い！
日本国憲法 第96条
この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が
――
、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この
――
承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票にお
いて、その過半数の賛成を必要とする。 枝野は「憲法改正」は「全会一致」が望ましいというが、「全会一致」を追及していたら、永久に「憲法改正」なんて出来ないよ
「憲法改正」に限らず、何でも反対の「共産党」がいる限り、「全会一致」なんてあり得ないね
それを知っていながら、「全会一致」なんて言葉を口にするんだから、枝野は狡いよ >>364
お前が困っていないだけで、俺は「現憲法」に困っている
俺も国民だ、その俺が「改憲」を望んでいるんだが >>398
天皇陛下の退位は国会全体一致で採択された 全会一致というなら、憲法改正絶対反対っていう方が考えを改めなきゃいけない >>399
だったら具体的に社会に出て行動で示せ
ネットとネチネチ唱えても何も変わらない。
ネトウヨは皆そうなんだが >>402
横レスだが「行動で示せ」と言われて有権者ができる政治行動は「選挙
の投票行動」であって、先の総選挙での政権与党の勝利が有権者による
投票行動の結果ですよｗ
政権与党は改憲を選挙公約に掲げ、改憲を発議するのに必要な３分の２
を超える議席を確保しているという現実から逃げてどうする。 軍隊持ってるのに持ってないことにしてるのは憲法の価値を損ねるし
海外からの信頼もそこねるよ、
と説明すると大抵の人は改憲の必要性を理解するよ 改憲の発議はいわば国会議員の義務ですわ
それを阻止するなんて国民の憲法判断の権利を奪う暴挙ですわ >>403
だったら選挙公約に改憲を入れなかった公明の事は一切批判するな >>404
ネトウヨって頭沸いてんのか？
その件は安保法案可決で片付いた。だから公明も主張を変えたんだろうが
安保法案をもう一度読み直せ >>407
「法律は憲法に上書きできる」ということだね？
これを否定する連中は頭沸いてるネトウヨ、と >>406
公明党のマニフェストには改憲について明記されている。
公明党 2017衆院選 マニフェスト
https://www.komei.or.jp/campaign/shuin2017/manifesto/
憲法についての基本姿勢
施行 70年を迎えた日本国憲法を優れた憲法であると評価しています。
現行憲法は、日本の民主主義を進展させ、戦後秩序の基本となりました。
とくに、「国民主権」、「基本的人権の尊重」、「恒久平和主義」の３原
理は普遍の原理であり、将来とも堅持します。
一方、憲法施行時には想定できなかった課題が明らかになり、憲法規定
に不備があるためそれを解決できないのであれば、そのための新たな条文
―――――
を付け加えること（加憲）によって改正することを考えています。
―――――――――――――――――――――――――― 馬鹿かお前さん､中国と同じ事をしてどうする。日本は民主主義だ､多数決で動くのだ。 安全保障に関しては明らかに安倍が安保法制の強行採決で終わったよ
（安倍自身が採決後、国民にはまだ広く理解されてないと言ってる）
安保法案、９条改憲、集団的自衛権適用要件は同時に議論されるのが筋の
はずなのに先走ってしまったから
今や自民党の中でさえ次の選挙の事を考えれば執行部の支持には従うが別に
どうだっていいやって言う空気が流れてる
安保法案可決までは枝野さんの個別的自衛権の適用要件は自民のそれより
も強固な物だった訳だし。ネトウヨは何かって言うと竹島と言うが主権を侵されてる
状態なので枝野は個別的自衛権の発動は可能と言ったが腰が引けていたのは
完全に自民の方だったw
だからこそ民主党は領海戦犯した北朝鮮の船を逮捕したんだし（自民は完全に無視） >>411
脈略もなく既に成立して施行されている平和安全法制、竹島問題、北朝
鮮の領海侵犯を並べ立てて憲法改正にケチを付けても、先の総選挙で政権
与党が憲法改正を公約に掲げて憲法改正の発議に必要な３分の２を超える
議席を確保して勝利しているという現実がある以上は国会で憲法改正を発
議するべきやろｗ
それが民主主義というもの。 努力義務と反した結果が出るとネトウヨ連呼始まるのは毎度のことだから、
「バカ丸出し」となるんだろうね。
実際、秘密保持法も共謀罪も「議論は尽くされていた」し、
納得できるか否かの問題しか残ってなかった。
枝野が否定されたのは日頃の行い、
パヨクのダブスタが看破された結果としか言いようがない。 首相には改憲発議権はない。憲法尊重擁護義務があるだけだ。
「改憲せよ」と首相が言うことは、憲法の尊重でも擁護でもなく、その反対の違憲行為だ。
安部は改憲について読売新聞紙上や右翼改憲集会へのメッセージで語った理由として、
「国会で政党間における議論を活性化させるため」と答えた。
安倍の頭は確かだろうか。なぜ改憲発議権のない首相が改憲発議権のある国会に介入するのか。
余計なお節介どころか、三権分立を愚弄する越権行為ではないか。
国会に介入する安部は、安部昭恵の証人喚問については「国会がお決めになること」だそうだ。
「自民党総裁として証人喚問に応じるよう指示したらどうか」と問われても無視する。
その安部が、改憲だけは首相としても自民党総裁としても口出ししてはばからない。
二重基準、ご都合主義、わがまま放題、いずれにしろ立憲民主国家の首相の器ではない。 >>412 >>413
そんなカリカリせんでも最後は国民投票次第だからwww
選挙で教育無償化しか言わなかった安倍ちゃんいきなり選挙後、全部の無償化は無理やなww 398の、共産党に対しては何でも反対のお方へ。
共産党は、法案の多くに賛成しているんだよ。
例によって、なーんにも知らない無知なうよちゃん、ということ。
無知だから、平気でうよちゃんになれるんだよね。 399の、現行憲法でお困りのお方へ。
日本国憲法のもとの日本で、憲法でお困りのお方は初めて知った。
「現行憲法で困ってるんだ」なんてこと一度も聞いたことがないもんでね。
幸い、現行憲法は日本から外国へ亡命することを禁止していない。
さっそく木造船に乗って、日本海に漕ぎだすことをお勧めする。
日本国憲法でお困りのお方を、地上の楽園の国が迎えてくれると思うよ。
なんとか生きて漂着できるといいね。核ミサイルに守られてお幸せにね。 戦後、平和憲法のもとで平和的貢献に徹してきた日本は、
イスラム圏を含めて世界でも有数の評判のよい国になったと説明すると、
たいていの人は平和憲法の価値を理解するよ。 >>414
> 安倍の頭は確かだろうか。なぜ改憲発議権のない首相が改憲発議権のある国会に介入するのか。
そもそも改憲の発議がされていないので介入もクソもない。 極悪非道朝鮮レイプマン
世界中の女性が震撼した
ゴキブリ朝鮮人
初鹿ミョンパク 安倍は首相の立場では改憲といってないじゃん
自民党総裁として支持者向けにメッセージだしたけども
野党の側が筋違いに国会で首相に突っ込んでる
憲法わかってないのは野党側 仮に野党が護憲でも改憲問題は安倍政権の批判ねたにならないんだよ 党名に立憲をかざし、弁護士でもある枝野が、憲法改正には国会の全会一致が必要と発言するなんて・・・。
だから、こいつらはバカと揶揄されるんだよ。 自分ルール持ち出す奴って、私は馬鹿ですと言ってるようなものと、どうして解らないんだろうか。 何度言っても立憲の意味を理解しないネトウヨww
戦後阿部以外の総理は集団的自衛権は保持してるが日本は憲法との兼ね合いで
適用出来ないとしてきたが突然出来ると自分ルールに解釈変更した阿部ww
憲法代えたきゃ憲法守れ(現時点では今の憲法でこの国は成り立ってんだから)
と突っ込まれると直ぐにダンマリの阿部ww >>425
＞戦後阿部以外の総理は集団的自衛権は保持してるが日本は憲法との兼ね合いで
＞
＞適用出来ないとしてきたが
すぐそういう嘘を書く
ネトウヨって本当にデマばっかりだな >>425
保持してるが行使しないじゃなかったか？
適用できないとした、っていうならその証拠持ってきたらいい。
まあ、見つからないだろうが。 >>423
まさに正論やな。
憲法96条にない「全会一致」を求めるなんて全く立憲主義じゃねえしｗｗｗ 421の、面白いことをおっしゃるお方へ。
安部は首相の立場では改憲と言ってないだって？
まさか。
安部に、24時間365日のうち首相の立場でないときがあるのかね。
安部は国会で「昭恵夫人の証人喚問に応じるよう自民党総裁として指示してはどうか」と問われて、
「国会のことは国会でお決めになることでございます」と自民党総裁として指示しないと言った。
つまり安部が国会で改憲について語っていることは、首相の立場で語っているということだ。
「自民党総裁として自民党支持者向けにメッセージ出した」だって？
安部がメッセージを出したのは、自民党大会でなく右翼改憲集会だということをご存知ないのか。
安部が同時に自衛隊明記改憲を言い出したのも、自民党機関紙でなく読売新聞なんだけどなあ。
読売新聞は自民党機関紙だと言いたいなら否定はしないが、読売新聞にそう「明記」してほしいね。
こんなお方に「憲法わかってないのは野党」と言われるとは、
野党こそ憲法をわかっている証拠だね。 428の「アホかいな」と言ってさしあげたいお方へ。
「憲法96条にない全会一致を求めるなんて立憲主義じゃねえ」とは笑止。
「アホかいな」と言ってさしあげるのにふさわしいトンチンカンなお方だ。
枝野は、改憲には国会で全会一致になるくらいの国民的合意が必要だと言っている。
国民の自由と権利を守るためる仕組みである憲法を変えるのなら当然の話だ。
国民を分断して、多数派が少数派に押しつけるような改憲なら国は不安定になる。
そういう改憲についての理念の話を、憲法96条の規定とごっちゃにするからトンチンカンなんだよ。
ついでに言うと、立憲主義とは国民が権力者に憲法を守って政治をしろと命令する考え方だ。
だから憲法を帰るのは国民であり、憲法を守る立場の権力者が改憲を言うのは立憲主義に反する。 改憲するか判断するのは国民であって国会議員は発議するのが役割
阻止するなんて国民の権利妨害行為 改憲するのは国民であって、
その国民から「現行憲法では困るから、こう改憲せよ」との声が沸き上がっていない。
したがって、国民は国民の代表たる国会議員に「改憲発議は不要」との意思を示している。
国民の意思を無視するなんて国民の権利妨害行為。 国会議員は国民が国政を付託している国民の代表
国政に関しては国民そのものといってよい
政府が発議してはならないが議員は国民のなにおいて自由に発義してよい
それが間接民主制だ 間接民主制？
憲法は国民による公権力への命令だから、
国民投票という直接民主制で決めるんだよ。
国会が改憲発議をするのは、国民がそうせよと国会議員をせかしているとき。
改憲発議をせよとせかしているのは安部であって、国民からそんな声は沸き上がっていない。
だから改憲発議など全く無用ということ。
憲法は国民のものだから、国民を無視して国会議員が自由に発議してはいけないんだよ。 >国会が全会一致で賛成するような状況
ありえん！
またこれで国会で遊ぶ気満々だな >>1
「全会一致」なんて不可能な条件を求めるなんて表現が遠回しなだけで
ようするに憲法改正の発議そのものに反対ということやろｗ
枝野は『文芸春秋』に憲法九条の改憲私案発表しているのにこういう矛
盾することを平気で発信するからもうメチャクチャやなｗｗｗ
やっぱ旧民主党の幹部連中は駄目やわｗｗｗ 背乗り外道朝鮮レイプマン
東京江戸川朝鮮レイプマン
ミニマム級朝鮮レイプマン
ゴキブリ初鹿ミョンパク もうこの国は終わっている公僕であるはずの国会議員、市議会議員、町議会議員、官僚、こいつらは
キチガイである。本当の本物のキチガイである、国民のためになる事をしたいなどとこれっぽちも
思っていないのに平気で嘘をつき詐欺師の様に国民の税金を泥棒する。前都知事の禿添えは
どうだった？ガソリーヌキチガイ淫獣はどうだった？生前永六輔が自分のラジオ番組で言って
いたが外務官僚と家族ぐるみで付き合っていてその外務省の旦那の奥さんが旦那の給料はここ
何十年も一円たりとも使っていない。全部機密費だそうだ。NHKでの国会予算の中継も全部茶番劇、
この国の予算（税収）年間約５０兆〜８０兆などと平気で国民を騙し本当の予算（税収）は特別会計の年間３３０兆円
この金を何十年も海外にプレゼントしていた今この瞬間も、そして後の半分はキチガイ官僚の天下り法人に
垂れ流されている。
日本国民が血を流して稼いで払った税金(特別会計）を日本国民の為に使って来たら
こんな貧民国になどなっていなかった。この特別会計をこれを追求しない議員は詐欺師キチガイ議員！
国民なんかどうでもいいと思っている！ 悔しかったら日本国民の為に自分の命を賭けて国会（特別会計）で暴こうとしたら殺されてしまった
元民主党議員、故石井紘基先生の 様になってみろ！キチガイ議員ども !
この国の本当の自殺者数は年間１１万人以上だと一般の国民は知らないだろうな
http://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM
http://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c >>435
はぁ？
改憲発議は国会議員の自由に決まってるだろ。
てか国会議員以外は発議出来ないわ。 >>435
> 改憲発議をせよとせかしているのは安部であって、国民からそんな声は
> 沸き上がっていない。
先の総選挙で憲法改正を選挙公約に掲げた与党が憲法改正の発議に必要
な３分の２を超える議席を獲得して、憲法改正の発議をするよう有権者か
ら付託を受けているやろ。
いまさら、何を寝ぼけたことを言っているのか。 >>442
選挙は国民の声ではないよ
民主主義とはデモで政策が決まる政治であって、選挙とは関係ない >>443
デモがどうのこうの何を的外れなことをｗｗｗ
民意を国政に反映させる唯一の手段が選挙やろｗｗｗ
日本国憲法
第15条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
第43条
両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。
第96条
この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、
これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承
認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票におい
て、その過半数の賛成を必要とする。 >>444
政策に反映させるべき民意＝デモ
選挙は民意とは関係ない
東大卒弁護士の福島瑞穂さんも、日本のクオリティーペーパー朝日新聞の社説も
若者の代表である元シールズの奥田さんもそう言ってる >>445
福島瑞穂も選挙によって議員になってるやろｗ
おまえは精神科で診てもらえｗｗｗ >>446
少数派の意見を掬い上げるのが民主主義
選挙では多数派が勝ってしまうから
選挙は民主主義たりえない
もちろん福島瑞穂さんも民主主義によって選ばれたわけではない >>447
どこにそんな定義があんだ？
議会制民主主義の否定か？ >>448
東大卒弁護士の福島瑞穂さんも、日本のクオリティーペーパー朝日新聞の社説も
若者の代表である元シールズの奥田さんもそう言ってる >>447
違う。
多数派によって決めるのが民主主義の原則です。
第68条
内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議
―――
員の中から選ばれなければならない。
第95条
一の地方公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところに
より、その地方公共団体の住民の投票においてその過半数の同意を得な
ければ、国会は、これを制定することができない。 ―――
第96条
この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、
――――――
これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承
認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票におい
て、その過半数の賛成を必要とする。
――― >>453
護憲派が守れと言っているのは9条だけ
他の条項を守れなんて文字通り1人も言ってない
共産党の小池晃さんは「護憲だけど天皇は廃止したい」と言ってるし
社民党の福島瑞穂元さんも「護憲だけど外国人には参政権を与えるべき」と言ってる
共産党の志位和夫さんの主張は「憲法解釈を変えるだけで私有財産廃止して共産主義に移行できるから護憲」だ 枝野の「全会一致」ということを「国会で全会一致」の意見ならそういうことになるというだけ。
完全な自己矛盾。 ３分の２以上と憲法で定められているのに、
自分ルールでそれを破れという憲法を守る党www この人国会議員なのに、改憲手続きを勝手に変更した発言してどうすんねん。
ほんとこんな人こそ与党になったら好き勝手するんだろうね。旧民主党時代
からして法律を軽視した人が多かったけど、まったく変わってない。 >>1
改憲論者の枝野が何を言ってもだ・・政治家として情けないやつ
民主党政権忘れている人が多いようですが
きれいごとばかりで物事を前に進められない典型 >>444
憲法66条
内閣は行政権の行使について国会に対し連帯して責任を負う
憲法53条
衆参いずれかの総議員の４分の１以上の要求で内閣に臨時国会召集を義務づける
阿部はことごとく憲法違反を繰り返してきた。
それに対して憲法守れと言ってるのが枝野さん 一院制にして、1/2で発議、国民投票1/2以上で可決がいいね。
何十年これやってんだか。 憲法改正手続き的にかろうじて半数が得られて無事改正できても、
今のサヨは護憲だけにしがみついてるということから考えれば、
新憲法を認めないみたいな勢力が生じてそれこそ暴動しかねない。
現行憲法で平和安全法制が成立して十分にやっていけるのだから
敢えて禍根を生じさせるようなことはしない方がいいということ。
緊急事態だって、憲法を停止しなくても立法で対応できるさ。 >>452
これも違う。
民主主義とは、民衆の意見を国家の政治に反映させること。
理論上は多数派とか少数派とかではない。
様々な意見を出してそれらの最も良い形でまとめるのが理想だが、
どうしてもまとまらない時に最終手段として多数決を採るだけの話であり、
現状はそういった努力はあまり見られず、安易に採られている手法なだけ。
それなら、立法府国会議員は1人でよく、行政があればそれで充分である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
