【東京新聞】選挙制度がおかしい。民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2017110802000173.html
選挙制度がおかしい。今回の総選挙でまたしても小選挙区比例代表並立制の問題が表れたと思う。自民党の小選挙区での得票率は約４８％なのに、議席の占有率は約７４％にも上るからだ。二〇一四年の総選挙でも同じで、自民の得票率は約４８％で議席は約７５％だった。
「勝者総取り」の仕組みであることが歴然としている。民意を正しく反映してはいないのは明らかだ。死票を大量に生み出す点も問題だ。落選者へ投じた民意がごみ箱に捨てられるのと同然である。
興味深いのは郵政選挙のときだ。小泉純一郎首相時代の〇五年である。小選挙区で与党の自民党と公明党の得票率が約４９％だった。少数派のはずだ。「それ以外」の政党が約５１％であるから…。ところが自民と公明の議席数は何と約７５％を得ているのである。
少数派が多数派に逆転している。その変換装置がこの選挙制度だったといえる。こんな仕組みを続けていて、民主主義が正しく機能できるのか。はなはだ疑問である。
民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか。なぜなら民意は多様である。それぞれの民意を代表する政党に投じられた票を正しく議席数に反映できる唯一の方法だからだ。死票も出ない。
現行制度が導入されてからもう二十一年たった。問題点も明らかだ。選挙制度の議論を始めるべきだと考える。 （桐山桂一） ２大政党制が実現しなかった現在、別の選挙制度の模索が必要。
さらに言えば、国民が求めている政治は、政党間の勢力争いで行われるものではなく、
各政党が議論をぶつけ合い，練りに練った政策によって国を盛り上げる政治である。
現在、少なくない政治家が勘違いしている。
もちろんネットウヨクもだ。 >>101
オマエがどれだけレベルが高いんだ？
どうせ何も考えずに現政権に擦り寄ってるだけだろww ぱよちん脳
自分達が多数の場合→多数派の意見を尊重するのが民主主義だ
自分達が少数の場合→少数派の意見を尊重するのが民主主義だ >>102
ネトウヨの意思表明はいつまでも叫びレベルであるww
思想も知識も良識もないww ｜ねぇねぇ、
｜ 憲法改正に反対？
└─── ───────
|/
∧＿∧
（ ,,´∀｀） ＜ だめだめ 戦後70年もの間 ＞
（ ） ＜ 大切にしてきたのに ＞
｜ ｜ | .＜ 変えちゃダメｪｪｪｪｪ〜!!! ＞
（_＿）＿） ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
∧∧
.｡･ﾟ ･ ／ 中＼･ﾟ ･｡｡･ﾟ ･ ∧＿∧･ﾟ ･｡.｡･ﾟ ∧ﾊﾟﾖ∧ ･ﾟ ･｡ ∧＿∧ ･ﾟ ･｡ ..｡･ﾟ ∧＿∧ ･ﾟ ･｡
と（=(´∀∩ と<=(´∀∩ と(:.;ﾟ;Д;ﾟ;∩ と(.;ﾟ@Д@∩ と( ;ﾟｍ;ﾟ ∩
ﾐ/⌒ /⌒ .ﾉ ﾐ/⌒ /⌒ .ﾉ ﾐ/⌒ /⌒ .ﾉ ﾐ/⌒ /⌒ .ﾉ ﾐ/⌒ /⌒ .ﾉ
<__ｿ <_ソﾐ^~ <__ｿ <_ソﾐ^~ (__ｿ (__ソﾐ^ . (__ｿ (__ソﾐ^ (__ｿ (__ソﾐ^ >>106
ウヨク脳はヤッパ修正が必要だわww
ウヨクって考えが浅はかと言うか何というか。
そんな発作的な判断で，よく国を語れるよなww
ウヨクが支持する安倍のレベルも知れたもんだな。 小沢の豪腕による小選挙区のおかげで2009年が起こったんだろ
また民主党の顔ぶれが代替わりした二三十年後あたりに期待したまえ >>97
どこも安定多数を保てないから連立政権になるが、どこも責任を取ろうとしな
かったため、難局を押し付けられたのがナチスwwそしてズテーテンラントに
進駐するという大バクチに出て大勝利を得て、その後は歴史の通りww 本に確認のやり方を変えるところから始めたらいいと思う
あれは完ぺきなザルだ 個人の政治家って意味あるのかな
政党に票数を割り振れば、職員だけでいけないか
選挙は比例のみ、ただし、議員は廃止でどうだろう 各政党は、同じ土俵で戦ってんのに
負けたら選挙制度に責任擦り付けかよ。
新聞もお気楽な商売よのーーぅ。
比例代表制は、ポピュリズムでヒットラーを
生む危険性あり？
やるなら、中選挙区か徹底した小選挙区でしょう。
敗者が復活する比例制度にも疑問があるよな。 >>114
政党が選挙前に突然真っ二つになったり選挙直後に合流しようとしたりする今回の顛末目の当たりにしたら
政党名だけで投票するとかダメすぎだろう 小選挙区は自民で比例は育てたい野党に入れた訳だが
比例だけになったら自民に入れるよトンキン新聞さん 中選挙区制の時代にさ、1大政党と愉快仲間たちになっちゃんったんだよ
だから、今更、2大政党制と言われても、愉快な仲間たちは自民党の足を引っ張ることしかできない
できない、どころか、おもいつかないし、20年以上が経過してもそれが政治だと思っているのさ 比例代表制はゴミ議員しか生まんよ
名義貸しただけで当選できちゃう糞制度なのをお忘れかね(笑) 比例一本にするなら解党も離党もさせずに議員辞職のみにして欲しい 完全比例って憲法違反だろ。
政党が勝手に政治家集めて有権者にどうですか？はないだろ。
政治家個人の信任できなくなるだろが。
比例選出議員なんてどいつもこいつも変なのばかり。
こいつらを選挙で落とすこともできなくなるぞ。 野党がショボ過ぎるだけであって選挙制度のせいではない 個人名と政党名の二回の投票では、わざと二番目押し候補の政党名を書く俺ガイル。 >>1
もともとは野党有利のために作った仕組みだ
自民党一党から二大政党制に転換して、政権交代が一気に起きやすいように小選挙区制にしたんだろ 比例代表制にしたら政策なんて考えるのがバカバカしくなるだろ。
名簿上位に行くには政策よりも，党内でネゴしてのし上がれば国民なんて関係ないし，
テレビ受けで有名になれば名簿上位で広告塔に使ってくれる。
大都市だけ抑えておけば効率よく票はとれるし，
大企業，労働組合，宗教団体を抑えておければ資金には困らない。 >>2
日本国籍を持っていない記者に対して酷なこと言うなｗ >>100
国民が求めたのは強い政権・長期安定政権で、その結果が今
総理が一年おきに変わっていた時代を忘れてる
小選挙区制では、党執行部が力を持ち、比例では派閥が力を持つから
一長一短。 あらあら、今度は
株式会社 東京捏造報道か
大韓民国
朝鮮民主主義人民共和国の提供で
お送りします（爆笑） >>1
人柄で選ぶことができなくなるのでは？
それよりも畜産の制度がおかしいのではないか？
カリフォルニア州知事を務めたシュワルズネッガー氏も「肉食を止めれば地球が救われる」と
発言しています。
健康、環境、倫理上問題があり、百害あって一利なしの畜産は即時廃止しましょう。
ベジタリアンになりましょう。 サヨク世代はそろそろこの世からいなくなるよね(´・ω・`) 比例代表制がベストとは思わないが、今回の衆院選で一票の格差是正で現在住んでいる市で選挙区が分割された。
小手先の定数是正を止め、一つの方法として合理的な中選挙区制を検討すべきだと思う。 とにかく日本の政治を弱体化させたいんだな
ほんと糞 民主党が勝ってしまった選挙制度だぞ
そもそも現状の並立制は、完全比例制では地方の声が反映できないという理由だったろ
実にリベラルな発想じゃないかｗ おかしいのは記者の頭
傾いた所に立っているから、何でも傾いて見えるだけ 政策論争理解一割（小選挙区）
政党の理解９割（比例代表制）
くらいじゃね 比例代表が一番クソ
この仕組みがあるから選挙が憂鬱になる >>1
ふざけるな！凸(ﾟДﾟ#)
国民が個人を選べないで誰が政治家になるか判らんなんて、そんなの選挙じゃない！凸(ﾟДﾟ#)凸(ﾟДﾟ#)凸(ﾟДﾟ#)
しかも勝手に政党を辞めたり、政党が解散したり
何が正しく反映だ！凸(ﾟДﾟ#)凸(ﾟДﾟ#)凸(ﾟДﾟ#)
比例こそ要らない！凸(ﾟДﾟ#)凸(ﾟДﾟ#)凸(ﾟДﾟ#) >>1
（´・ω・`）いや、東京新聞お前がおかしい 東京新聞は自社が支持する政党に有利であれば、
憲法違反の主張も平気でするんだな。 偏向報道が世論を歪めているという問題をどうするんだよ
テレビ局が政権を選ぶなんて馬鹿なことが有ってはいけない 憲法違反の公明党を非合法化すれば小選挙区制もうまく機能するんだがね。民主党政権の最大の失敗はそれをしなかった事。 小選挙区制だと地域の代表だよね。
国民の民意を反映させるなら全国区しかないんじゃないかと。 もしそうすれば、人口の多い東京や大阪、名古屋の意見ばかりが通り、地方は完全に無視されるが、それでいいならどうぞ 今の制度だと選挙区と比例で2票有るから
もう1票を野党にって事で結構入ったけど…
比例のみだけだと今のような野党は惨敗だと思う。 >>2
あほ？
国民の声を拾って国政に反映させるのが議員の仕事の一つだろ
国民があーしてくれこーしてくって思ったらそう思った人が
議員になって自分で法案化するのか？ｗｗｗ 人間性までわからんからな
でも人間性がどうこううるさい 比例こそ民意を蔑ろにしてるが。
せめて比例復活は即刻廃止しろよ。
民意への最大限の侮辱だろあんなもん。 比例代表制のみになったら、自民党は（形だけでも）５個くらいに分裂しそう。 2009年に同じこと言っていれば、
すでに変わっていたかもしれないのに残念だったなｗｗｗ ヨシフみたいなカスが受かってしまう時点で比例はダメ。無くすべき >>1
ノ ‐─┬ /
,イ 囗. | / ＿ 丿丿
| __| ―ナ′
/ ‐'￣
,‐ /
ナ'￣ / ､＿__
/ ノ`‐、＿
/ ＿ 丿丿 ＿メ | ＿/
―ナ′ 〈＿＿ Ｘ /￣＼
/ ‐'￣ / Ｖ /
/ ＼ ｌ レ ' `‐ ノ
/ ､＿__ Χ￣￣〉
＼ 丿 /
＼ / ＿
―ナ′＿_
| ＿/ ￣￣〉 / ,
Ｘ /￣＼ ノ / ＿|
/ Ｖ / / く＿/`ヽ
レ ' `‐ ノ ―――'フ
/￣ ┼┐┬┐
| 〈 / Ｖ
`− 乂 人
┼‐ | ―┼‐
┼‐ | |
｛＿_） | ＿|
| く＿/`ヽ 比例代表だけにしたら、小党が乱立して何も決められない
無能連立政権による数か月単位政権交代劇の繰り返し。
嫌気がさした国民に残されたのは、ファシストか共産主義者による
独裁を選んで、自分から死刑執行書にサインするか、そのまま
思考停止して滅亡するかの二択しかなくなる。 地方分権拡大しろとか道州制議論やれって日本分断狙ってるマスゴミが何言ってんだ
比例だけだと地方無視の国政しかなくなる可能性が生じるんだが >>165
小党が合意すればよくね？
合意がなされないのであれば その政策がダメ 東京新聞というのは配達は朝日新聞がやってるんだろ。部数でいうと１００対１くらい。
新聞と呼べるようなしろものではない。 比例にしても、結局小選挙区と同じ
比率になると思うよ、何だかんだで ・・・とトンキン便所紙がほざくということは、比例代表は無くしたほうがいい。
小党乱立になるから比例代表は無理だな
そんなことくらい新聞記者ならわかってる話だろ >>122
東京新聞はこんなことも分からないくらいレベルが低いんだな。
まるで小学生みたいに単純。 >>122
政党の責任追及を厳しくすればいいだけだろう
大体 政治家個人の人間性までわからないだろう タレント議員など出したら党は何をしてるんだ
タレント議員はどんな結果を残したんだ
とか他党は追及できる >>1
憲法では、国民の代表が議員。正当に依存する比例は憲法違反。
本来は大選挙区１選挙区制で、議員に直接投票、 比例代表のみになったら、小選挙区の投票先とあえて変えてる票が無くなって本命にいれるだけだから結果そんなに変わらないと思うんだけど 完全比例代表制だと多党乱立して、キャスティングボートを握った少数政党の民意が
政策に大きく反映されがちになり、結果民意が歪められ易くなると言われている。 比例のせいで小選挙区でなんとか落選させることが出来た奴が
蘇って来て何度悔しい思いをしたことか（´・ω・`） 最も得票率の高い自民党を少数派って言ってる時点で詭弁確定。
民意を議会にどう集約するかに絶対の正義は存在しない。 全国区か。比例はそれでもイイかもしれんな。その代わり、比例当選議員は離党即辞職にしてもらわにゃ、お前らが言う民意の反映を担保できんぞ。>>1 >>126
ってなるよね。
票の塊りを持った人間が重宝されて、あとは有名人だけになる。
これだと、完全に利益誘導型にしかならない。
組織内候補の天下になるな。
首相も組織出身者しかいなくなるだろうな。 勝者総取りにしないと、政権交代が非常に起こり難く
又連立が多くなり、合従連衡だらけで何も決められない
政府が延々続く事態になりやすい
東京新聞は自民党政権が不利になる制度なら
何でもいいんだろ?
大体今の制度作ったの細川政権だから今の野党が
中心になって作った制度のはず
文句は小沢一郎に言えよ どんな制度にも弊害っつーもんはあるのを
東京新聞は分かってないのか >>167
その小党が日本は揃いも揃ってクソばっかだから
機能不全に陥りやすい >>1
東京新聞はアホですか？
完全比例になんかしたら、人口の多い東京や大阪のような大都市住民の方が圧倒的に多いのだから、
国会の中はその意に従う議員ばかりになって地方は見捨てられる
人口比例って事はそういうことだよ >>1
ま、地方が切り捨てられるようになったら、マスコミはこんどは
地方切捨てはまかりならん！政府を倒せ！とか言って批判するんだろうがｗ ナチスが出てくるってやつだな
そんなの根拠にならないよ 選挙は代議士一人一人への委任のための儀式だぞ
比例代表制にしたら、代議士が無所属になったり党を移籍したり出来ないじゃないか
比例代表制にするなら、議席数もあんなにいらんな
党ごとの代表者一人を決めて、議決権だけ割り振ればいい
アホか、地方の利益代表者としての機能が損なわれるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
